15 поделок, которые хочется смастерить со своим ребенком

осторожнее...как бы НИ пришлось свалиться)))

"YOU Were always on my mind"
http://www.youtube.com/watch?v=Nj3mAzhqkGo

М-да...Вас бы проф. Преображенский спросил:"Простите, кто? ПОДПИСЧИК?"))

"Во-первых, вы мужчина или женщина?"
© М.Булгаков

Ленивец, это бесполезно ) это какие-то два разных русских языка )

да, адресовано не вам. если ошиблась и не там на "ответить" ткнула, извиняюсь. к сожалению, с новой системой отображения комментариев не видно, кто кому ответил после нескольких ответов в ветке.

да забейте )

"это тоже самое, что в книжном магазине предлагать русскоязычному населению книги на английском языке. Зачем? Мы живем на русскоязычном пространстве."

Представляете, в вашем "русскоязычном" пространстве проживает огромное количество народов и народностей, у которых русский - не родной язык. Татары, якуты, казахи, армяне и тд. - предлагаю им тоже предъявить претензии по поводу книжных и мастер-классов.
И кстати, в вашем этом пространстве, представляете, есть люди, которые учат и знают языки и читают литературу в оригинале.

не понято, что имелось ввиду "только книги на английском"? да, люди тут пишут быстро и не всегда точно.

Все вопросы к Ленивцу. Я цитировала кусок из ее комментария.

"И, кстати, кроме английского есть очень много других языков, которые учат люди. Что теперь, они на задворках общества?"

Так это у вас надо спросить.
Это же ваша цитата: "это тоже самое, что в книжном магазине предлагать русскоязычному населению книги на английском языке. Зачем? Мы живем на русскоязычном пространстве."

"Аудитория эдми - русскоязычная, соответственно, 99% понимают русский язык. Из них, думаю, большАя часть не знает английского. Еще большАя часть имеет проблемы с пониманием английского. "

Серьезно что ли? Опишите типичный портрет представителя аудитории AdMe, как вы его видите.
Мне казалось, сайт создавался для креативного класса (как модно сейчас величать), у большинства представителей которого никаких проблем с английским не наблюдается даже на горизонте.

И кстати: это реальная ситуация, что какие-то мастер-классы из серии "возьми глину, оставь отпечаток, раскрась" вам настолько неясны по картинкам и настолько принципиальны, что вы сядете их переводить со словарем?

Английский на троечку + онлайн-словарь+ перевод страницы браузером + мастер-класс это не научная статья, лексика простая = нет проблемы вообще.

А я вот согласна абсолютно. Ну, не знаю я английского. Я по дойчу шпрехаю, значит, мне надо другой паблик читать, да? Креативный класс, как было изволено выразиться, должон английский знать - иначе это не креативный класс в России? Если аглицкий мк сильно зацепит, найду способ перевести, но не вижу смысла ставить людей в такие условия, если действительно есть много русскоязычных источников. Спасибо редакции журнала за работу, за интересные подборки, но почему принципиально использовать англоязычные источники - ну не пойму.

ADME тоже "погуглить" сначала предложат "товарисчи"?
http://www.adme.ru/zhizn-nauka/25-slov-russkogo-yazyka-v-kotoryh-hot-raz-oshibalsya-kazhdyj-894810/

вы это к чему?

Мн.ч. слова «брелок» именно «брелоки» (от франц. “Breloque”-брелок). Поэтому «ок» в слове «брелок» изначально являлось частью корня, а не суффикса. Авторы статьи ADME, ссылку на которую дали выше, это подтверждают.
А вариант брелки, запрещавшийся ранее, хоть сейчас и признается тоже допустимым, все же остается разговорным.

спасибо, кэп! )

Пожалуйста. Не тупи больше!)

Может, перед тем как вопрос задавать пройти по ссылке? Не исключено, что ответ на вопрос «к чему это» сам найдется..

я правильно вас поняла, что вы подумали, будто это для меня форма мн.ч. "брелоки" стала откровением? почитайте эту ветку комментов сначала, а потом еще раз, может тогда вам станет понятно, почему ваш коммент вызвал моё недоумение вместе с содержащейся в нем ссылкой.

Но вот лично для меня было очевидным, что именно это Вас и смутило.

а как вы восприняли слово "брелоки" в первом сообщении bubo капсом и с восклицательными знаками? я лично восприняла это как негодование на якобы допущенную в слове ошибку, тогда как ошибки не было. Cabarita поняла это так же, у нас с ней противоречия не возникло, мы прекрасно друг друга поняли.
если bubo не пытался указать на якобы существующую ошибку, то зачем капс и восклицания? выражение бурного согласия? с такой очевидной вещью? это было бы как-то странно... люди обычно бурно реагируют на ошибки, а не на правильно написанные слова.

Ну вообще все логично: в тексте была ошибка. В комментариях в своем первом сообщении bubo bubo bubo указал правильный вариант, выделив капслоком правильный вариант "БРЕЛОКИ".
Я вот как раз и ввязался в дискуссию, ибо так и не понял, что же так сильно вас с Cabarita смутило.

Круто, что у вас противоречия не возникло друг с другом)
Было бы не плохо, перед тем как "умничать", а также исходя из желания понять, как тут выразились выше, этиологию появления комментария, обратиться к оригинальному источнику - тексту "15 поделок, которые хочется смастерить со своим ребенком". Там как раз написано "Брелки с отпечатками пальцев".
Мой комментарий скорее был обращен именно к автору статьи ADME, где и был указан правильный вариант "Брелоки с отпечатками пальцев". БРЕЛОКИ, а не брелки!

Ага-ага
Сначала написали правильно, а потом - бац- и исправили на неправильно.
Логично, чо
Отличная попытка, Cabarita!

Ну если в "ихней", Cabarita, статье написано, то далее спорить с "гуру" русского языка, для которого нет разницы между "литературным" и "разговорным" языком, для которого довод о том,что слово произошло от франц. Breloque и потому не корректно допускать в русском литературном (а статья это не разговорный язык) языке во мн.ч вариант "брелки" не довод, т.к комментарии и словари пишут сегодня что допустимы оба варианта, для которого Википедия-истина в последней инстанции, смысла не вижу.
Засчитывайте попытки дальше без меня.

За сим данную с Вами беседу для себя считаю закрытой.

вообще-то на момент прочтения мной статьи там действительно было "брелоки". можете сколько угодно обвинять меня и Cabarita во лжи, но это так. жаль, доказать нечем, разве что вдруг кто-то из админов подтвердит, но это сомнительно, они нечасто на прямые воззвания в комментах отвечают.
и кстати bubo привел цитату, взятую, как положено, в кавычки, всё с той же формой "брелоки". если бы в цитате было слово "брелки", а потом уж капсом брелоки, недоразумения бы не возникло. на случай, если bubo исправит свой коммент, размещаю скриншот во избежание будущих еще больших недоразумений.

bubo bubo bubo не будет ничего исправлять! Зачем? Мной был приведен правильный вариант. Зачем писать не правильно? Как раз потому, что в тексте изначально было и есть до сих пор "брелки" (уж не знаю, когда вы увидели сначала "брелоки", а потом исправленный на неправильный вариант "брелки". Вот здесь как раз от вас скриншот был бы явным доказательством вашей правоты) мной и было написано "БРЕЛОКИ" – т.к. это и есть правильный вариант, не разговорный.

Ваши попытки пойти на попятную выглядят неубедительно. Увы!

Больше совсем уже нечего сказать по теме, Cabarita?
Терзайтесь своими сомнениями дальше.

Bubo bubo bubo, оставьте, это бесполезно.
Пусть человек упивается своей правотой.

Поржал. Такого тупняка я давно не видел...

А старые лица (Cabarita и Nadin) готовы в ступить в ненужный спор, чтобы звездочек и медалек прибавилось?

Уже всё всем, кроме этих двоих, понятно. Нет же товарисчи будут писать до посинения, чтобы последнее слово за ними было

А старые, я так понимаю, от новых не сильно отстают?

Да о чем тут говорить?
И так все ясно.
Мне это даже не интересно.

Охолонитесь уже, Cabarita!
Уже глупость лишь бы что сказать началась.

*Как раз в тему статьи
Вот пошла бы ты, Cabarita, постругала бы, чтоль?
И то больше пользы было бы.

Что и требовалось доказать.Я Вас не оскорблял.
Идиот вокруг идиотов видит.

По себе, болезная, судишь?
Пойди полечись.

>>Зачем писать не правильно?
затем, что цитата - это дословная, а в письменной речи досимвольная передача текста.

Вот открыл сейчас всем Америку!