AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

10 вещей, которые на раз-два сделают вашу жизнь более экологичной

Уведомления
Неужели в этот раз без многоразовых прокладок. Непорядок 😏
38
-
Ответить
А где менструальная чаша, я вас спрашиваю? Вы просто рушите основы мирозданья.
41
-
Ответить
Сорри, не туда ушло. Но к вашему вопросу тоже подходит))
2
-
Ответить
Зато многоразовый аппликатор есть =]]
1
-
Ответить
многоразовые диски ну-ну. Люди с проблемной кожей прям оценят. И задолбало уже это перекладывание ответственности с производителя на потребителя. Почему вообще позволяется производство огромных количеств всего неэкологичного? как поможет то, что покупатель не купил десяток зубных щёток, коктейльных трубочек или чайных пакетиков, если их всё равно уже произвели?
30
1
Ответить
А меня напрягает мысль о их стирке. Если специально для них машинку включать, это не экологично. К обычной одежде класть многоразовые диски, которые все в косметике или ещё чем-то странно.
7
-
Ответить
это и странно, и не обеспечит достаточной дезинфекции предмета, которым предполагается наносить на кожу лица косметические средства. Если проблем нет, то с высокой вероятностью они возникнут. А если есть, то вообще капец. Когда кожа уже страдает, рекомендуется даже полотенца использовать одноразовые бумажные, и наволочки каждый день менять. Не представляю, что будет, если лечебные средства при акне наносить этой многоразовой тряпочкой
8
1
Ответить
В хирургии, кстати, используется всё одноразовое, и норм!
4
1
Ответить
Да и по комфорту ватный диск гораздо приятнее тряпки многоразовой
8
1
Ответить
с опозданием дошло, что редакция предлагает нам диски для лица шить из СТАРЫХ полотенец и вещей. А не редакция ли нам недавно велела менять эти вещи чаще, т. к. в них бактерии при стирке не убиваются полностью и со временем накапливаются? То есть носить футболку или тереть полотенцем тело/посуду уже нельзя, а пошить косметические диски для лица — будьте любезны!
17
-
Ответить
и всё это ради окружающей среды, потому что похоже что вата тоже вредит окружающей среде...
1
-
Ответить
Если никто не будет покупать что-то то через некоторое время это перестанут производить
3
-
Ответить
есть примеры или это просто предположение? куда денется уже произведённое?
1
-
Ответить
Предположение, но имеет право на жизнь. Что сделают с произведённым не знаю
-
-
Ответить
лучше сначала обдумывать последствия, а потом выдвигать предположения и призывать к действиям. Руководствуясь подобным предположением, экоактивисты пробрались ночью на ранчо и выпустили всех «несчастных» лошадок на волю. Последствия были ужасны, ни одно животное не осталось без травм. Не подумайте, я не обвиняю вас ни в чём, но в порядке обсуждения привожу пример, чем могут обернуться необдуманные предположения и поспешные действия, пусть и смотивированные благой целью.
2
1
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
3 месяца назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
по-моему, они в статье не о самих тампонах, а о пластиковом аппликаторе — штуковина для установки тампона внутрь. Но это мало меняет суть)
2
-
Ответить
3 месяца назад
На этот комментарий прилегла кошка.
ничоси услуга😅
2
-
Ответить
Так еко-активисты зарабатывают бабло для больших дядь, которые им плотЮт. Мозгов приложить, чтобы рассчитать реальные издержки этого типа как "еко" - так делать не будут, это порицается. Это ж ВЕРА, а не наука
10
-
Ответить
когда они уже научатся накручивать кусок ваты на спичку
достали с этими палочками
18
-
Ответить
С накручиванием чего-то вокруг чего-то можно много эко-идей придумать)
Накрутили воск вокруг фитиля - получили экологичную и энергосберегающую замену лампочке.
Накрутили старых полотенец на палку - и не надо пылесос включать.
Накрутили тряпья из секонда на тушку - сэкономили ресурсы на пошив пальто)
22
-
Ответить
вот видите сколько идей для следующей статьи
9
-
Ответить
3 месяца назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
щетками мыть посуду неудобно. а какими удобно - те стоят как крыло боинга
7
-
Ответить
Мыть посуду удобнее всего посудомойкой. А к ней икеевская щётка на длинной ручке, остатки пищи смывать. Щётка также моется в посудомойке, служит точно дольше, чем дерево с сизалем, которое зарастет грязью и жиром гораздо раньше, чем рекомендуемые 3 месяца
7
-
Ответить
"Т-образный" станок. Ну-ну, врагу не пожелаю. Особенно этот хтонический ужос оценят люди с родинками.
15
-
Ответить
вот да, я лет в 14-15 пробовала им брить ноги/подмышки. Адский ад. В 16 лет появился в продаже первый Venus и я была реально шокирована тем, насколько простым, быстрым и нетравматичным может быть бритье)))
13
-
Ответить
А потом появился электроэпилятор - и качество (вид кожи) стало ещё выше.
1
-
Ответить
ага, я его тоже купила лет в 20 и возлагала на него большие надежды, но это, увы, не мой способ. Вечные красные точки (ранки) и врастающие волоски. Плюс эпилируешь в один день, а отрастают они по-разному, так что ноги почти постоянно в таком виде :(
3
-
Ответить
После него, как и после бритвы нужно успокоить кожу. Хорошо помогает "воск после эпиляции".
-
-
Ответить
после бритвы, например, мне ничем успокаивать не надо) честно)
а все способы с выдергиванием - не мое. Вот домашний фотоэпилятор + бритье - лучшее сочетание))
1
-
Ответить
Много лет бреюсь только таким, и назад на семилезвийные станки не вернусь. Сейчас т-образные станки делают такими, что не порежешься, и под нужным углом автоматически будешь держать. Главное - подобрать лезвие, потому что если лезвие не "твое", то и будет оно не брить, а драть. Но я сейчас только за лицо говорю, в других местах не пробовал ею брить, не знаю.
1
-
Ответить
Может сейчас и делают, не стану спорить. Но и пробовать не стану, трехлезвийный «лучше для мужчины нет» рулит)
2
-
Ответить
Так авторки же пишут про станки, а не пользуются ими. Про ад согласна.
-
-
Ответить
Я им морду брею, всё в порядке
-
-
Ответить
Я начинал таким бриться, правда с неподвижной головкой. Ну нахер
-
-
Ответить
А бывают с подвижной? О_о7
-
-
Ответить
хДД у меня статичная.
Руку набил - вроде норм.
Но когда горячей воды нет, там да, там тяжко =]]
-
-
Ответить
я наоборот всем рекомендую. Взял реплику на али merkur futur, ненарадуюсь. Лезвия от 20 до 100р за 5 шт. Чуть затупилось - в утиль. Сбривает всё за один проход, раздражения ноль. Иногда даже не понимаешь, что оно бреет, уж больно легко и без сопротивления идёт. Ни разу не порезался.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Нет комментария - нет проблем.
Об этом почему-то всегда забывают. Что с использованием экологичных вещей возрастает и расход воды, электроэнергии. "Экологичные" порошки и прочая также производятся на заводах не сильно экологичным способом. Даже если стирать щелоком, и то деревья губятся. И вся эта экокожа, биоразлагаемые пакеты и пр. тоже штуки весьма спорные в производстве и утилизации.
Не говорю, что надо на все забить и пойти разбрасывать пакеты и ватные палки, но и возвращаться в каменный век с тряпичными прокладками, стиркой дисков для лица тоже как-то не айс.
26
1
Ответить
Губку щеткой не заменить. Можно попробовать заменить люффой. Но способ тоже спорный - возрастает расход жидкости для мытья посуды.
6
-
Ответить
Кусковое мыло вместо геля для душа? Нет уж, авторы, мойтесь им сами. А у меня от него кожа облазит.
7
1
Ответить
опять же гигиена. На куске мыла бактерии вполне себе живут. И вряд ли у каждого члена семьи свой брусок для лица, тела и рук. Вся микрофлора радостно переезжает, пардон, с *опы на лицо, и не факт, что лицо и попа составляют один организм...
14
-
Ответить
а еще оно выскальзывает из рук и падает
4
1
Ответить
ну тогда в прямой опасности весь организм — поскользнулся, упал, очнулся — гипс.
11
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Это же мыло - все тут же с пеной и смывается. Мочалка, например, тоже флору собирает. И мылом обычно мылят только руки, а все остальное - мочалкой, просто мылом не отмыться.
-
-
Ответить
мочалку можно продезинфицировать кипятком, например. А когда мылим мочалку, бактерии попадают с кусочка мыла на мочалку и дальше втираем в кожу. У кого всё хорошо с иммунитетом и кожей, тем этот способ, может и не нанесёт вреда. Но есть люди с проблемной или чувствительной кожей, и не только лица, с ослабленным иммунитетом, для них это твёрдое мыло может стать причиной серьёзных проблем, от которых долго и дорого избавляться. Не зря жидкое мыло и бесконтактные диспенсеры постепенно заменили собой твёрдое мыло в общественных местах
-
-
Ответить
В статье не про общественные места скорее всего. А про личное пользование.

А если имунитет ослаблен настолько, что организм может заболеть от бактерий на мыле - то это либо иммунодефицит от вируса, либо чрезмерное увлечение антибактериальными средствами - такое, что организм "разучился" бороться с ежедневными угрозами. В таком случае - проблема не в мыле, а в образе жизни человека.
-
-
Ответить
ваше мнение, ваше право. Я слишком много лет лечила свою кожу, при этом не имея других имунных проблем, и видела слишком много таких же людей. Всё, что касается проблемной или просто повреждённой кожи (микротрещины, царапинки), должно быть по возможности одноразовым и индивидуальным. Мыться бруском, которым вся семья натирает и лицо, и зад, мне неприятно и страшно.
-
-
Ответить
Для "зада" обычно используют другой брусок, персональный. А еще, бывает, что у каждого своё мыло - ибо даже запах каждому разный нравится. Не говоря о составе для разных типов кожи.
Но вообще, соглашусь - если семья большая, такое разделение сложно делать, да. Тогда сначала намыливают мочалку или руку - а потом уже ими тело намыливают.

Я лично использую оба типа мыла - сухое лучше смывается и хорошо от жира и разных неприятных запахов руки отмывает. Жидкое - когда просто надо руки помыть (перед едой, после туалета, и т.п.). А в душе - гель и, иногда, натуральное мыло - хорошо для волос и кожи головы помогает.
-
-
Ответить
Вот и я такая же. С детства. При этом шампунь и жидкое мыло, даже самое дешёвое, таких проблем не вызывают. Там технология омыления разная, и какая-то из них мне не подходит.
-
-
Ответить
Это смотря какое мыло. От такого, как на фото ничего не облезет, - скорее, слипнется (из-за стоимости). Ничего плохого не вижу в том, чтобы помыться хорошим кусковым мылом - даже какое-то эстетическое удовольствие, что ли.
-
-
Ответить
Такое мыло, как на фото, зеленое с оливковым маслом - хорошо только для экологов.
А нормальному человеку им мыться сложно - оно плохо пенится, устанешь мочалку намыливать.
В Греции оно на каждом шагу продается за 1.5-2 евро, и покупают его только туристы)
-
-
Ответить
Мою голову каким-то жутко дорогим хозяйственным мылом: мылится плохо, но в остальном хорошо
-
-
Ответить
У меня вопрос вызывают только многоразовые тампоны и ватные палочки. Много разовые диски можно попробовать, но мне ватные диски просто привычнее и удобнее, скорее всего, я все равно вернусь к ним. Щетка для мытья посуды вместо губки - это тоже вопрос привычки, мне щеткой будет неудобно мыть посуду (хотя, уже давно посудомойкой пользуемся, но иногда нет-нет, да помою что-то). Одноразовые станки в России никто не использует один раз ЛОЛ.
-
-
Ответить
Одноразовые они в том смысле, что их никто не точит и не перезаряжает после использования.
-
-
Ответить
но при таком раскладе у нас всё одноразовое, включая и те приблуды, что в статье описаны))
-
-
Ответить
Ну нет, после того, как они теряют свои рабочие свойства многоразовые подушечки стираются, силиконовые палочки - моются, в Т-станке меняется лезвие, а станок остается тем же самым (кроме того их еще и заточить можно, есть машинки для этого). Происходит "регенерация" рабочего органа, не заменяя всю конструкцию разом
-
-
Ответить
давненько не встречала точилок для бритвочек. я тоже за рациональное потребление, но в пределах разумного. прогресс вспять не повернуть. надо думать, как грамотно утилизировать то, что остаётся, и как совместить приятное с безвредным при производстве. только бизнес об этом думать не хочет.
-
-
Ответить
А как так - экология и без тканевых многоразовых прокладок? Даже чаш менструальных нет, адме, сдаёте обороты
Ну и выше уже написали - это всё надо в чём-то мыть, следовательно, расходуется вода, а если использовать стиральную машинку, то и электричество. В итоге вред экологии никуда не девается
-
-
Ответить
3 месяца назад
Комментарий обезврежен.
Миллиардеров мало, а бедных - миллиарды.
-
-
Ответить
3 месяца назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Девушки, кто пользуется безопасной бритвой, что посоветуете? Пожалуй, кроме роквела и мюли. Жена, глядя на мою, тоже захотела попробовать. Хотя розовенькая у роквела ничего так выглядит, но я ж завидовать же буду - у меня-то 500 рублей с лезвиями стоила
-
-
Ответить
у меня как раз розовая роквелл 6С — она идеальна
-
-
Ответить
А что не так с ватными дисками вообще. Они больше не из хлопка, и не разлагаются?
-
-
Ответить
Вата бывает синтетическая, не разлагается как органика. Палочки из пластика часто.
-
-
Ответить
где в дисках палочки?
-
-
Ответить
Не поленилась посмотрела на свои запасы. И сходила в ближайший магазин. Состав ватных дисков Хлопок 100%. У всех что в наличии. Так что в топку эти многоразовые.
-
-
Ответить
Гугление насчет силиконовых ковриков вернуло информацию, что они не инертны. И зачастую - опасны для здоровья, при воздействии высоких температур. Лучше использовать обычное (а еще лучше - топлёное) масло на посуде из жаропрочного стекла, чугуна, керамики и т.п.
-
-
Ответить
Подытожим статью: весь прогресс шёл "нитудысь": гели для душа устранить - вернуть мыло кусковое, а лучше песочком обтираться; станки эти вот всякие с 7 лезвиями и плавающими головками выбросить - достать дедушкин станок, а лучше кусок камня заточить и пользовать; ватные палочки и диски вселенское зло - взять старые полотенца из секонда и намотать их на пальцы, далее использовать по назначению. После чего отправиться в пешее путешествие куда-нибудь подальше вместе с этой статьёй 🤔
-
-
Ответить
Зачем дедушкин станок?) Прадедушкину опасную бритву, которую на камне точили))
-
-
Ответить
дедушкина бритва может сейчас очень прилично стоить. И да, плавающие ножи не особо нужны при бритье
-
-
Ответить
дедушкину бритву продала, на "приличные" деньги от ее продажи купила остров. Кусок камня наточен, без плавающих частей. Песочка вдоволь) Всё по инструкции, спасибо, Адми
-
-
Ответить
в России, чтобы вести экологичный образ жизни, да даже мусор сортировать — это сложно и дорого (одна только т-бритва роквелл стоит 11 тысяч — это же половина среднего дохода в регионах). Эта проблема актуальна и для простых жителей, и для бизнеса.
Но риторика в духе «Все равно смысла нет, компании-гиганты этот пластик тоннами выпускают, не буду даже пытаться», как мне кажется, и приводит нас к тому, что дело не двигается с мертвой точки.

Можно сколько угодно искать себе оправдания, рассказывать, что в твоей квартире-студии 25 квадратов и негде поставить контейнеры для сортировки отходов, можно винить государство в сжигании мусора, можно перекладывать ответственность на бизнес.
А можно поднять жопу и наконец-то уже что-то сделать.

Да, не получится сразу все идеально. Но в наших силах не покупать воду в бутылках по 0,5л, а поставить фильтр-кувшин и купить бутылку из нержавейки (и кстати сэкономить денег). А еще можно не брать кофе на вынос в одноразовом стаканчике, который вообще не перерабатывается, а носить с собой многоразовую кружку или просто сесть в кафе и 15 минут наслаждаться своим капучино из красивой фарфоровой кружки.

Все, что касается экологии, всегда будет стоить нам усилий. И либо вы себе честно признаетесь, что комфорт вам дороже и продолжаете генерировать кучу мусора, либо с полной ответственностью принимаете свой вклад в проблему и меняете свои привычки.

Перед нами не стоит цель стать зеро вэйст. Другое дело, что мы часто не знаем, какие вообще есть альтернативы и даже не пытаемся этот выбор сделать, потому что удобнее оставить все как есть.

Поэтому спасибо, Эдми, за статью. Надеюсь, что те, кто только встают на путь осознанного потребления, нашли здесь для себя что-то полезное.
-
-
Ответить
Можно конечно "поднять жопу" и делать всё, что описано в статье, но это будет сродни борьбе Дон Кихота с ветряными мельницами. Как выше уже заметили, производство и переработка "экологичных" вещей загрязняет мир не меньше, чем "неэкологичных". Не думаем же мы, что кусковое мыло лепят Эльфы.. На стирку многоразовых предметов гигиены уходит довольно много ресурсов: вода, электроэнергия, временные затраты. Порошок для стирки чем заменить? "экологичным" аналогом? А где гарантия, что через пару лет не обнаружится, что этот аналог окажется мега-опасным для человечества вцелом)
Никто и не спорит, что нужно осознанно подходить к вопросу потребления и "генерирования" мусора. Просто не нужно впадать в крайности, в этом с Вами согласна. Но вейст это утопия. Также не стоит полагать, что здесь собрались люди с жизненной позицией "не буду даже пытаться")
-
-
Ответить
А чем плох комфорт? Почему им нужно пожертвовать только потому, что очередной Грете Тунберг что-то взбрело в голову, и это "что-то" туда вложили те, кому это весьма и весьма финансово выгодно? Здравый смысл подсказывает, что экология тут вовсе ни причем. А квоты на выброс CO2, которыми успешно тогруют на международных биржах, кредиты на выброс CO2? Это тоже не про экологию. Между прочим, идея "зеро вейст" вовсе не плоха и как раз таки моему комфорту полностью отвечает. Я очень хотела бы создавать как можно меньше мусора хотя бы потому, что проживая в частном доме за его (мусора) вывоз приходится чувствительно платить и своевременно позаботиться, не забыть. И что же мы имеем со всеми благими намерениями? Ну, органические отходы - в компост, это понятно. Воду мы не покупаем ни в каких бутылках, у нас хорошая вода из скважины. Дальше - например, бытовая химия. Пыталась я найти, где покупать ее на развес-разлив. Поняла, что мечусь по городу, сжигая бензин (еще и время, но сейчас не об этом), загрязняя атмосферу . Пыталась покупать в картонных упаковках (чтобы впоследствии сжечь в печке), но со своим инженерно-техническим мышлением понимаю, что понятия не имею, картон ли это и какой от него может быть выхлоп, дым и запах, так что выкидываю. Использовать что-то, что производителем не предназначено для использования в стиральной машине, мыло, например? Вполне вероятно, испорчу машину раньше срока, придется утилизировать, это ли не вред экологии? В магазинах тоже далеко не все можно купить на развес, а в связи с пандемией и вовсе (в стране, где живу) - все в пластике. В стране, где проживаю, приняли директиву о запрете тонких полиэтиленовых пакетов (магазинных). Отлично! Пакеты просто стали толстыми и подорожали. Об экологии ли заботились, принимая такое решение или об очередном отъеме денег? А уж многоразовые прокладки и т. д. - это за гранью вобще. Да, а вот пакет с пакетами, всеми ругаемый и порицаемый - это как раз и есть пример осознанного потребления, на мой взгляд - рецайклинг, знаете ли.
-
-
Ответить
хоспаде, адекватный человек нашёлся, спасибо!
шизанутые уже какие-то стали с этой экологией, думают о ней больше, чем про свою жизнь. и да, если бы компаниям была интересна ваша экология, то они бы не продолжали производить "вредные" вещи /продукты тоннами. говорит ли это о чём-то? да - им плевать на вашу экологию, just money.
--------------------
а что, экология не загрязнится, если я не куплю товар, хотя компания уже произвела продукт? объясните мне, может я чего-то не понимаю.
какая экология в России, извините? совсем дураки что-ли? у нас даже разделительных баков нет, вы серьёзно? да даже если мы будем всё "сортировать", дальше - то что?
-------
если вы думаете, что я веду себя как быдло, и не выкидываю ничего в мусор - нет, это не так. я уверен, что веду себя лучше, чем "борцы" за экологию. просто я не вижу в этом смысла, если гос-ву всё - равно, то о чём разговор - то?
-
-
Ответить
>>разделительных баков нет...
В России есть отдельные баки для пластика, есть отдельные баки для картона.
Не везде, но есть
-
-
Ответить
в моём мухосранске этого нет, всё в кучу как говорится
-
-
Ответить
Ну так и в Европах и Америках тоже не в каждом городе есть, как ни странно
-
-
Ответить
К слову, одно время я стирала в машине хозяйственным мылом, в качестве ополаскивателя использовала лимонную кислоту или столовый уксус. Так вот, с машиной все в порядке, а вот белье, даже при наличии кислого ополаскивателя, становилось серым, застиранным, блеклым, как будто на нем прявлялся налет. Короче, вернулась я обратно к жидким средствам. Вот шерстяным вещам, особенно грубой вязки, стирка хоз.мылом очень понравилась
-
-
Ответить
2 месяца назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
не, индусы используют океан как помойку, а их очень много
-
-
Ответить
1 месяц назад
Красиво сказано… но не к месту.
Вернулись в кровавый совок- оказывается СССР был самым экологичным государством
-
-
Ответить