Неизвестная Африка: 17 мифов, в которые мы раньше верили

А в Сахаре есть. И наивысшая на Земле температура была зафиксирована как раз там (в Триполи, кажется - что-то вроде +56°).

Так оно и понятно. Самая большая жара если солнце стоит в зените. На любой широте, где оно так может стоять достаточно долго, может быть максимальная жара хотя бы в течении этого периода. А в Сахаре ещё и воды мало. Вода отбирает тепло за счёт испарения, а если её нет, то получается сковородка

Это уже в тропиках влажные и сухие. На самом экваторе дожди чуть ли каждый день и круглый год. Влажные экваториальные джунгли.

Чего это сразу из википедии? Читал, смотрел фильмы. Думаете, брехня всё?

Вообще-то, Искандер прав. У меня есть не только "Большой атлас мира", который я уже показывал как-то раз на фото, но и большой "Физико-географический атлас мира", примерно такого же формата. И там среди прочего есть графики помесячного хода температуры и осадков со 126 метеостанций по всему континенту. На побережье Габона, это как раз самый экватор, четко виден сухой сезон в 3 месяца - июнь-июль-август. В глубине континента, в среднем течении Конго, дожди в самом деле идут круглый год примерно с одинаковой интенсивностью.
Однако чуть севернее, в Камеруне, как раз на побережье находится самый влажный район Африки, там как раз летом пик осадков, до 3 метров в месяц. Зимой много меньше, всего-то см 20-30. И на всем южном побережье Западной Африки примерно то же самое, только в несколько раз меньше по количеству. Просто в Гвинейском заливе сталкиваются два течения - теплое Гвинейское и холодное Ангольское, отсюда такой выброс осадков.
А южнее экватора - наоборот, сезон дождей приходится на декабрь-февраль. Т.е., в обоих полушариях дожди идут летом и разграничение зон лежит по экватору или чуть севернее.

Ну, а у меня личного опыта нет, зато есть хорошая библиотека :-)

Ну значит так не везде. Как сказали выше, есть и те, и другие места. Я там не бывал, но смотрел фильм как раз про такую природную зону - влажные экваториальные леса. Дождь там идёт почти каждый день после обеда. Я и не буду утверждать, что на протяжении всего экватора так.

Далеко уехали или очень далеко?)
Заводы? В современных крупных городах они выселяются - не их специализация. Передовая экономика формируется в мегаполисах, и 90% экономики и занятости екб, разумеется, не промышленность. Это ж город международных ивэнтов, ИТ, телекома, управления, финансов, PR и пр.
Не слышал же никто про крутые заводы Нью-Йорка, например)

Во-первых, цифры для Нью-Йорка ничтожные: в екб одна ВИЗ-сталь или УЗТМ столько же, а екб знаете как по населению соотносится. При том, что там-то до 10% занято в пром-ти. Но не это главное: это не заводы в Нью-Йорке. Я просто пробежался по списку компаний: это головные офисы. В Екб вот базируется Синара и ТМК (крупнейший в мире производитель труб, даже в США и Канада 12 заводов) - красивый головной офис, но вот заводов у них в Екб нет: город специализируется на управлении. С ходу могу то же сказать а Pfizer (мировой лидер отрасли), IBM, Xerox, а Ernst & Young - вообще топовый аудитор, Time - издательство, и там есть пром-ть даже в самом Нью-Йорке, но уж точно это ерундовая часть занятости. У меня есть системное представление, посему я сразу вижу, что стоит за этими цифрами. И уж, конечно, статистика в начале говорит вовсе не о проценте занятых ньюйоркцев, а только о проценте занятых в промышленности ньюйоркцев, очевидно же даже по самим цифрам. Вот, кстати, в издательском деле они выделяются, даже в мире и США заметны, но где ещё это может быть первой отраслью промышленности? Не надо швырять случайные цифры, если не разобрались, о чём они. Посмотрите на цену недвижимости в Нью-Йорке - и подумайте, насколько разумно там размещать почти любое массовое производство.

Эта "vital part" - жалкие несколько процентов экономики города. Его специализация - финансы, торговля и ивэнты (как и у екб, хотя акцеты другие), а также весь третичный сектор экономики. Промышленность есть. Даже с/х есть! Раньше вообще здесь приписные крепостные были, а сейчас с/х по б.ч. за пределами города - что теперь горевать или беспокоиться, что город себя не прокармливает?
И то, что Вы привели, - в основном не промышленность, а часть компаний вообще не имеют в НЙ ничего промышленного.

Они не стоят и не закрыты, в России постоянно их строят, пром пр-во превысило советский уровень, создано множество абсолютно новых производств, часть даже в 90-ые. Но я не о том. Одна из первых в мире экономических школ - физиократы (Франция, 18 в.) - утверждали: первично только с/х, промышленность паразитирует на нём, ничего не создавая, а только используя и преобразовывая то, что уже есть. А жрут всё равно то, что производят крестьяне. Вы клоните в ту же сторону.
2/3 экономики России производится ни в пром-ти, ни в с\х, и это передовая часть экономики, которая создаёт будущее, ориентируется на жизнь, которая состоит не только и не столько из вещей (и жрачки). Например, в Екб несколько направлений медицины передового в России и даже мире уровня. Все частные клиники России из топ-10 (кроме 8 московских - 2 ек-х). То же даже со школами топовыми, некоторыми направлениями в университетах; федеральные ИТ и финансовые компании, список очень длинный.

Похоже, Вы всё-таки физиократ, только "промышленный". Тогда отвечу Вам так же: а где бы была ваша хвалёная промышленность, если б не сельское хозяйство! Ответьте, я серьёзно! Надо сносить все эти заводы и срочно сажать рожь!! Без этого ваша промышленность - пшик, заводы без людей не работают. Вы мне скажете: так ведь в городе невыгодно, земля дико дорогая, да и зона рискованного земледелия, а я подхвачу: поэтому и заводы стоят: они чаще всего не могут выдержать конкуренцию за недвижимость, включая землю (она гораздо дороже в крупных постиндустриальных городах), и главное - кадры.
Тяжёлое машиностроение было раздуто до бессмысленных масштабов, но не смогло всё равно стать конкурентоспособным по сравнению с б.ч. зарубежных аналогов. Далее, легкопром сильнее всего упал и не восстановится: как советский легкопром, который лишь затыкал самые вопиющие дыры в быту граждан (остаточное финансирование), может с кем-то конкурировать?

"реальный сектор экономики -- то единственное, что действительно двигает ее вперед" - это и есть крайность. Сергей, Вы тут же подтверждаете это: вы не считаете кровеносную систему экономики (финансы) ерундой, как назвали бы и управление (корпоративное и государственное). И повторяете, что материальное только важно. Да как же так? Мне вот важно духовное! Кино, театр, цирк, даже ресторан, где я общаюсь с друзьями и открываю новые вкусы, путешествия (через международный авиахаб Кольцово - важнейшую часть экономики города), я хочу ходить на выставки, спортивные мероприятия, хочу звонить близким, ну и конечно, сидеть в и-нете (например, сайт адми туда-сюда, хотя он работодатель Казани), да и бывает нужна защита здоровья, прав, получение образования - всё, что составляет экономику моего города, производство услуг, не товаров. Это всё пузырь?? Я не хочу покупать кучу хлама в магазинах, мне с избыткам хватает того, что производит 1/4 занятых России, а поесть мне хватает того, что производит не больше 4% населения России (товарное с/х). Чем заниматься всем остальным? Да есть же чем! В самых передовых странах 3/4 произведённой продукции - не "реальный" сектор.

Сергей, тут мы с Вами, конечно, отличаемся: я считаю, что экономика для людей, Вы (видимо, от советских времён усвоили) - что для экономики. "Надо", и всё. Надо ненужную хрень на заводах штамповать?
"Защита же здоровья, прав и получение образования" - не услуги? Мне показалось, мы говорили об экономике. Его делят на с/х промышленность и сферу услуг. Дай многим волю (в том числе многим моим коллегам, учителям), они бы всё это сделали конвейерным, как пытались культуру, но даже так это не промышленность. Ну никак. Либо мы должны назвать всю сферу услуг промышленностью, но Вы не ввели для этого понятие, не аксиоматизировали). Финансы - кровь современной экономики, она не только не развивается без них, но и не живёт вообще. И без торговли тоже. Торговля, логистика, сервисное обслуживание - огромная часть стоимости продукции, и всё это никак не менее важно, чем само производство: никакое не станет работать без торговли, и будет плохо работать, если торговля работает плохо. И конечный потребитель переплатит, получит хуже качество, сроки и т.д. Или это всё неважно? Пусть тушка курицы будет за 2 км и полусгнившей. Не, тогда и птицефабрику точно не надо: перебьюсь чем-нибудь другим.
А передовые страны производят новации гораздо больше непередовых, а где была бы экономика без них? Даже не в средневековье, у него была своя технологическая база.
Страны третьего мира создают своё производство, а многие уже успели стать передовыми, в один ряд с западными (и Японией), и не выходят из глобальной системы, кроме такого во всех смыслах, простите, говнища, как КНДР. Потому что экономика глобальна, и глобальный интерес в мире (это сумма индивидуальных интересов), уже больше поколения превышает суммарный интерес всех наций. Поэтому нет больше войн-противостояний наций (только войны-международные полицейские акции + локальные конфликты + террористические, другие варианты больше невозможны, мир изменился, хотя не все заметили), поэтому же человек - главный ресурс любой страны - может спокойно её покинуть, и страна не будет мешать, даже предателем общество в основном не назовёт. Это - глобализация. Это - интерес человека, который наконец стал немного выше интереса наций, что повлекло новый экономический рост, создало впервые в истории относительную международную стабильность и безопасность (границы менялись всего несколько раз за 50 лет, притом незначительно и при активном противодействии всего мира; и почти без жертв - было ли такое в мировой истории раньше?). Ещё новую эпоху в истории называют постиндустриальной, и это очень содержательное слово, включающее в частности всё мною названное и многое другое. Заявляю как профессиональный историк)

по верхам...