AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

12 тайн затерянного города, который высекли в скалах посреди пустыни

Уведомления
Была. Впечатление грандиозное, никогда до этого не видела подобного. Но надо быть довольно выносливым, чтобы пройти и осмотреть весь город. В марте там уже довольно жарко, это надо учитывать любителям летних путешествий.
20
-
Ответить
1 месяц назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Была в Петре и это действительно чудо света! Впечатление от посещения до сих пор не поблёкло: необыкновенная величественность, разнообразная цветовая палитра и общая атмосфера города не забываются! Да и сама Иордания- красивая и загадочная страна!
10
-
Ответить
Боже, ещё один пункт в бесконечном списке "Хочу посетить". Спасибо, что рассказали о таком, безусловно, интересном месте
5
-
Ответить
А пока можете посетить с помощью Аирпано.

Я именно так и съездил. ))
5
-
Ответить
Господи, зачем Адме начало так сжимать изображения. Не картинка, а какое-то дерьмо получается.. ((
3
-
Ответить
С самого начала карантина хочу туда попасть и терпеливо жду, когда нам откроют сухопутные границы.
2
-
Ответить
Всегда удивляло вот это - Это здание церемониальное, это храм, оооо, а это ритуальная фигурка, 100%. И вот это - они работали молотком и зубилом, камни поднимали рабы, а вот эти камни тащили баржей. Блин, может всё намного проще? Может, вот это здание не храм, а магазин, а вон та куколка - сувенир для туриста или игрушка? А вот эти камушки не зубилом обтёсывали, а было всё-таки что-то другое? Электричество, к примеру. Ведь не просто так на некоторых рисунках в Египте изображение лампочки. И камни обрабатывали не лапками, а на станках. М? По поводу кубиков - да нет у них никакого назначения. Это просто неудачные заготовки, не более. Таких полно везде. Вот всё надо археологам прикрыть завесой тайны. И к ночному горшку прикрепить этикетку Церемониальная ваза для жертвоприношения Ктулху, млин.
6
2
Ответить
Ну а где остатки чего-то другого и электричества? Лампочки вроде не разлагаются
3
-
Ответить
Не разлагаются. Как и многое другое. Но вы уверены, что нам показывают всё? Простой пример - на раскопках Шлиссельбургской крепости работали два моих знакомых. Откопали какие-то проводки окаменевшие, их отобрали и куда-то спрятали. Остались только фото. Проводки лежали в полутора метрах под землёй. Знакомым строго-настрого сказали молчать. Ещё момент - под цирком у нас на Белинского есть ещё три подземных неиспользуемых этажа. Там стоит вода и на -2 этаже заложенные кирпичом окна. Прямо под моим домом есть подвал, а под ним ещё один. Тоже до краёв наполнен водой. Вот что на тех этажах? Вы знаете? И я нет. А скульптуры в Летнем саду? Люди не присматриваются, но там же явно отверстия не от зубила, а от сверла. Круглые такие, много. Мы никогда не узнаем всего, как бы ни хотелось.
3
1
Ответить
Нууу попахивает теорией заговора, чтобы во всем мире все археологи вот так скрывали и никто-никто не проболтался ни разу за всю историю человечества. Конечно, может я и ошибаюсь, но вот так утверждать со 146% уверенностью тоже не могу. Какой смысл скрывать это и не скрывать все остальное?
1
-
Ответить
Может и проболтался кто-то, а их закопали там же) по сути, мы же не знаем, что происходит за закрытыми дверями. Ни врач, ни депутат, ни работник Гугла не имеют права разглашать тайны. Предполагаю, что и археологов тоже обязывают молчать.
-
-
Ответить
Ну а какой мотив убивать людей дабы скрыть то, что цивилизации прошлого были еще более развитыми? Все прекрасно знают, что они и так были очень круты.

Было бы все настолько серьезно, то и ваших знакомых бы уже не было в живых, поэтому что молчать они не стали.
-
-
Ответить
Бесят уведомления. С пятого раза получается ответить. В лучшем случае. Я шучу так-то, ясное дело, что убивать не будут)
1
-
Ответить
Нет, ну просто ходят слухи, когда людей устраняют кто-то вроде правительства из-за космических или еще каких интересов, а тут, в археологии разве так все жестко
-
-
Ответить
С неудобными археологами можно справится по другому - лишить ассоциативной\финансовой поддержки и все дела. По сей день технологии строительства многих древних зданий остается не понятыми до конца и объясняют более "вероятной" гипотезой даже несмотря на то, что и с техническими возможностями нашего времени, некоторые элементы для реновации повторить непросто.
2
1
Ответить
Неспособность объяснить как что сделано это совершенно нормально, но всем миром что-то скрывать выглядит не сильно реалистично. Чтобы мировое правительство скрывало изобретение людей прошлого из-за того, что им помогали инопланетяне например мило конечно на правду не сильно смахивает
3
-
Ответить
Про пришельцев с неба (с Марса или со звезд) упоминается в сказаниях во многих народах по всему миру. И даже если отмести эту версию и просто посмотреть на некоторые артефакты и исторические, иногда геологические слои где они были найдены, ученые не способны дать научное объяснение. Остается другое фантастическое толкование - у кого-то из землян была\будет возможность перемещатся во времени.

Наука истории неточная, с многими теоретическими предположениями но тесно связана с мировым порядком, потому революционные идеи в ней нежелательны.
3
-
Ответить
Но чтобы скрывали все что-то вроде электричества в каком-нибудь Древнем Египте верится с трудом. Да и представить, что оно у них было... Ну не знаю
2
-
Ответить
О необычных способах освещения в древнем мире, в том числе вечных лампах, сохранились мало информации. Древнегреческие авторы описывали источники всета, которые якобы не боялись воды и ветра. Утверждать что это электричество в привычном нам понимании конечно оснований нет.
-
-
Ответить
ну как по мне наши осветительные приборы почти все боятся воды как раз потому что связаны с электричеством
2
-
Ответить
госпади.. Да если б в Египте хоть было бы что-то реально загадочное, требующее электричества хотя бы в первую очередь.
2
-
Ответить
Загадочное и требующее электричество это монстр Франкинштейна?...обычно электричество требуют всякие чайники да лампочки, в них и не должно быть загадок)))
1
-
Ответить
так уже в комментах ниже сказали - там батарейки были. Прототипы :))) Кстати, вы случайно не в теме, может в Др. Египте нашли доисторический чайник?
1
1
Ответить
Электрический...не знаю, но не думаю что был...во первых есть обычные, во вторых кипятить воду затратновато как то...
2
-
Ответить
хм. Я думаю, в Египте чайники всё же были не актуальны... Но аккумуляторные приборы были действительно необходимы. Чтобы рабочие-строители пирамид могли в перерывах подойти к портативным холодильникам для напитков и освежиться газировкой. По египетской жаре - самое то!
1
1
Ответить
Нууу судя по тому, сколько они понастроили проблему питья они как то решили)
1
-
Ответить
"исторические, иногда геологические слои" это топ
2
1
Ответить
Слои породы которые накопились в течении геологических процессов до истории человечества не являются историческими в антропологии, если что )
-
1
Ответить
ах вот оно что.

О как! Исторический и доисторический слой породы в антропологии! Это - новое слово в науке, не больше не меньше!
1
1
Ответить
Вы знаете что такое "исторический", "слой породы" и "антропология"? :)
1
1
Ответить
Хотите об этом рассказать? ) - если Вы антрополог я внимаю
-
-
Ответить
Как я понимаю, вы решили начать огрызаться, вместо того, чтобы продолжать диалог.

А вообще, не переживайте. Я лет в 13 тоже хотела верить в инопланетян и загадки древних цивилизаций. Это было бы замечательно, но факты говорят об обратном, увы.
2
1
Ответить
Увы.. никакой достоверной информации от Вас, кроме Ваших личных откровений
-
-
Ответить
Извините, что вмешиваюсь - но и от вас - только теория заговора и ссылка на мифы, не на конкретные, а так - сами поищите и почитайте. Я читала внимательно, но не увидела реальной ссылки от вас на что-то реальное. Читала много разных космологических теорий - они все на эмоциях строятся - нашли какую-то штуку и не знают - что это. Сразу + инопланетяне! Наши предки умели в космос летать! Сложнейшие операции делали!!!

Я обожаю фантастику. Я выросла на ней. Но не стремлюсь вовлечь её в наши будни))
4
-
Ответить
Реальное это те самые несоответствующие артефакты и теории внезапно в прошлом возникших инженерных решений, которые выдвигают как доказанные без повторения экспериментальным путем. Например, получилось по древнему отколоть и обработать каменный блок для колонны храма на горе - хорошо. А теперь показывайте как этот многотонный блок волокли на гору и устанавливали на два других таких же на высоте третьего этажа. Понятно что современники не желают рисковать людьми, но теория без практики только теория. Конечно проще свалить все на пришельцев и потом опровергнуть как абсурд, но проблему изучения технологий прошлого это не решает потому как практика показывает что технологии совершенствуются постепенно а не возникают на пустом месте, так сказать. Понимаете о чем я ? )
-
1
Ответить
Понимаю, и видела опровержения - вам ваш же совет - погуглите. А на срач на пустом месте вы меня не разведёте)
1
-
Ответить
В срачах не вижу никакого толка но поверить науке что древние играючи обрабатывали твердые породы камня для того чтобы сотворить посуду из камня (!) вместо более податливых материалов, и перетаскивали глыбы за километры вместо камней поменьше неподалеку без наглядных доказательств - увольте )
-
-
Ответить
:)))

Вот например, как раз кино в тему. Детально, обстоятельно, с примерами и пруфами:

Ancient Aliens Debunked - (full movie) (наберите на ютубе)

Или чтобы вам было удобнее, вот с переводом на русский

"Древние пришельцы: развенчание (перевод)" - там же, на ютубе.

Ученые не поленились и решили остановить массовое помутнение рассудка "о бооожее это инопланетяне". А то я ещё понимаю, почему с упоением это толкаете вы. Но в это верят и взрослые дяди-тёти, уже воспитывающие своих детей, но так и не озаботившиеся развитием критического мышления..
1
1
Ответить
Зачем Вы делитесь информацией о теориях древних инопланетян - мне это неинтересно. Я спрашивала про реальные научные доказательства того как древние могли создать то что создали. Как на практике ученые это подтвердили, повторив процесс и получив аналогичный результат теми же древними методами, опровергая миф что по развитию технологий того времени люди совершить подобное не могли. На русском или инглиш - без разницы.

То что мне известно, повторили путь статуи на острове Пасхи - молодцы, хотя бы что-то. Про возведенные по подобию храмы или хотя-бы соответствующие древним инженерным решениям капитальные реставрации данных не нахожу. Да хоть обработку базальта и алебастра для создания египетской каменной посуды. Если ученые повторят эти исторические достижения, я с радостью признаю что да, древние люди могли сотворить такое с помощю примитивных инструментов, веревок, нехитрых механизмов или привличением слонов. Казалось бы так просто - повторить и показать примером что это было возможно и все фантастические теории станут ненужны. )
-
-
Ответить
Это хорошо, что вы взяли 1 день паузу: у меня накопились силы для нового вам ответа. Итак, с новыми силами в борьбу с идеями подростка, на всю голову под эффектом Даннинга-Крюгера.

Что значит "зачем вы делитесь историей древних инопланетян"? Это двухчасовой фильм о том, как культивируется тема космического вмешательства, критически рассматриваются находки, которые некоторыми популяризаторами науки выдавались за свидетельства инопланетян. То есть эти самые "пришельцы с неба", про которых вы толкали и даже говорили что это "доказано". А теперь оказывается вы совсем не это имели в виду. Ну-ну.

По-моему даже в этом видео ближе к концу была демонстрация обработки камня, если не ошибаюсь. Если не в этом - прогуглите сами, таких видео на том же дискавери - овердофига. Про то, как переносить тяжелые блоки - "Simple building. Stonehenge Reloaded by only one white man" на ютубе - вперёд к новым знаниям. Если ВЫ не знаете про принцип рычага, это не значит, что никто об этом не знает.

В изучении истории самая большая ошибка, которую может допустить человек, это оценивать всё с субъективной оценки сегодняшнего дня и сегодняшних знаний. Для вас шок - как так делать тунели в камне не имея фанариков! Или как обрабатывать камни не имея алмазных насадок на дрель, как и самой дрели. Но есть и другие способы раскола камня (направленным огнём - тоже видео на ютубе на тему пирамид) и обточки.

При чём тут слоны - даже знать не хочу.
1
1
Ответить
Ожидаемый ответ когда Вам по сути ответить нечего. Где в моих комментариях Вы находите что пришельцы с неба это доказанно? Читайте что написано а не придумывайте свое для опровержения. Я упомянула что про пришельцев есть в сказаниях древних культур - так люди тех эпох рассказывали о том как у них появились знания\технологии или кто построил то или иное сооружение. Вами упомянутая культивация космического вмешательства людьми 20. века мне безразлична. Меня интересует что практически добились\повторили\воссоздали ученые чтобы опровергнуть древние мифы а Вы отклоняетесь в размышления на сторонние темы. Не утруждаете себя более.

P.S. Слоны, говорят ученые, участвовали в строительстве Ангкор Ват.
-
-
Ответить
Вы просто прелесть: "люди тех эпрх рассказывали". Опять 25. Но вы конечно не говорили про инопланетян.

В который раз убеждаюсь, что зря в школе не преподают такой важный предмет как логика. И правила культурной дискуссии в рамках той же философии. Но нет, увы.

Вы совершенно правы. Чао какао
1
1
Ответить
Правила культурной дискуссии Вам не помешали бы, в этом соглашусь. Удачи!
-
-
Ответить
О, правда? Деточка будет взрослых бывалых учить культуре. :) Молодец. :) Полагаю, самое время вам устремиться в закат.

Напоследок бесплатный совет: Учебник логики Челпанова. Прочтите, он правда пригодится.
1
1
Ответить
Аналогично ;)
-
-
Ответить
Вот именно: аналогично - нет. Вы учебнику Челпанова нафиг не сдались ;)
1
1
Ответить
..и эти мифы, что технологии строительства "повторить непросто" и "непонятые до конца" уже тоже развенчали
3
1
Ответить
Кто и когда? Я интересуюсь темой но мне не попадалась информация где детально объясняют как к таким инженерным решениям приходили и как их реализовали в те исторические времена. Только смутные предположения.
1
-
Ответить
А вы как интересуетесь, с помощью канала Рен Тв? :)))
-
-
Ответить
Большей частью посредством официальных и не очень публикаций в интернете и каналам Дискавери. Раньше было интересно посмотреть материалы канала ЛАИ на ютюбе. Так же читала книги специальстов по древним культурам (большей части про Египет), но они слишком быстро теряют актуальность так как открытия опровергающие ранее выдвинутые теории в археологии не редкость даже на официальном уровне.
-
-
Ответить
И что, СПЕЦИАЛИСТЫ по древним культурам рассказывают про пришельцев с неба? Серьёзно? Можно имена авторов?
-
-
Ответить
А кто сказал что СПЕЦИАЛИСТЫ по древним культурам рассказывают про пришельцев? Про пришельцев с неба есть в сказаниях культур Мезоамерики, Средиземномория, Индии.
-
-
Ответить
Нда? Вот прям.. в сказаниях? В каких таких сказаниях, интересно?

У нас, христиан, тоже есть сказания, что голубь оплодотворил девственницу и у неё родился полубог.

Так что хотелось бы пруфы.
-
-
Ответить
Пруфы от кого? От людей тех эпох?) И, кстати да, верить науке без доказательтв то же самое что верить в бога без доказательств.
-
-
Ответить
Вы сказали - сказания. Сказания - это мифы. Народности, которые проживали, например в Америках уже на 99,9% вымерли. Остались вещественные источники, (а не мифы), по которым и делаются предположения о космическом вмешательстве - произведения искусства с изображениями, например, ну и орудия труда. Однако на данный момент наука не нашла ни одного подтверждения космического вмешательства.

"Если верить науке без доказательств то же самое что верить в бога без доказательств" - это логический нонсенс
-
-
Ответить
1 месяц назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Ничто не мешает официальной науке опровергнуть все другие теории посредством наглядных доказательств. Теории без доказательств все одинаково оспоримые.
-
-
Ответить
:) Цель науки не доказать, что чего-то нет. А доказать, что что-то есть.

Так что если кто-то выдвигает теорию - он её и доказывает. Иначе так и рождаются чайники Рассела.
-
-
Ответить
Как уже ранее говорилось, есть артефакты которые не вписываются в официальную историю. Там где есть место интерпретации неуместно утверждать что было так а не этак, потому как все зависит от того человека кто выдвигает теорию. Ученые сами себя дискредитировали тем что вместо "мы не знаем что это" заявляют "это просто ритуальная фигня", например.
-
-
Ответить
ээ... что?

Ладно, школота детектед. Я даже не знаю что на это ответить, так как вы очевидно просто не понимаете, какую чушь несёте. Да ещё и пошли штампы для придания себе весомости "как уже ранее говорилось" (говорилось правда только вами) и "неуместно утверждать" (опять таки, исключительно по вашему мнению без каких-либо доказательств). "Ученые сами себя дискредитировали тем что......" - да Почитайте-ка лучше чуть больше про научный метод исследования сперва, а потом уже говорите кто кого и чем дискредитирует.
-
-
Ответить
Взаимно
-
-
Ответить
Взаимно ЧТО?
-
-
Ответить
Недавно в Тыве откопали доисторическую тян с айфоном, инкрустированным драгоценными камнями. Ученые утверждают, что это никакой не айфон, а просто пряжка, но мы же понимаем, что эти дискредитировавшие себя персонажи все скрывают, а эксгумированная дама на самом деле еще в железном веке постила фотки в инсте и переписывалась в ватсапе.
-
-
Ответить
Если бы это был 'исторический айфон' современные люди его бы просто не опознали как не понимают для чего предназначены некоторые вещи быта минувших столетий
-
-
Ответить
каких археологов обязывают молчать?! Может вы не в курсе, но непосредственными раскопками киркой, лапками и лопатками занимаются волонтёры в огромном количестве, любой желающий может подать заявку. Проводку, пластик и другие атрибуты последних веков обнаруживают регулярно то тут, то там, это вообще нормальное дело. Но вот только предметы эти попадали в почву гораздо позже.
-
-
Ответить
Не-не, конспирология намного интересней, чем эта скучная, замшелая официальная наука! Но только тссс, я Вам об этом не говорила ))))
-
-
Ответить
Впечатление что Вы поверхностно знакомы с темой. Перечень временному делению несоответствуюих артефактов с фотографиями опубликованны некоторыми археологами. При желании можно ознакомится.
-
-
Ответить
Какое электричество если розеток ещё не было?)))))
-
-
Ответить
Ну уж нет - рабы, электричество, магазин, куколка для туриста и ночной горшок - вот и вся Петра, всё просто
-
-
Ответить
В принципе, что ещё нужно для комфортного существования в пустыне?
-
-
Ответить
Могли обходится без розеток - прототипы батареек находили и в более древних культурах.
-
-
Ответить
фишка в том, что электричество бесполезно, если его никак не применять
-
-
Ответить
Необходимость и доступные ресурсы обычно то что заставляет изобретать и применять. Если помещения без окон и следов копоти не осталось, необходимо рассматривать другие варианты освещения.
-
-
Ответить
Спасибо, это пять.
-
-
Ответить
Я была с экскурсией из Египта, хотя видела на картинках, но впечатления грандиозные, когда выходишь из узкого ущелья, где под конец и неба не видно почти, а тут такое! Но вся площадь перед розовым дворцом заполнена верблюдами и ослами, запашок соответствующий, к тому же туалет один и далеко, поэтому народ отливает в гробницах. Извините за правду жизни). Но ради такой красоты можно и потерпеть неудобства, однодневной экскурсии мало, надо бы с ночевкой, до храма дойти не успели. Да, бедуинские дети ужасные попрошайки, бегут за тобой и выпрашивают доллары, даже по русски могут
-
-
Ответить
так себе
-
-
Ответить