Комментарии к статье «10 доказательств того, что Швеция сплошь состоит из удивительных вещей»

К тексту статьи
Уведомления

Здесь актер Скарсгард рассказывает про закон Янте https://www.youtube.com/watch?v=fzIa_FNNkWo

4
1
Ответить

насчет биотоплива - извините, вы дважды соврали. И бензин продается и покупается, и бензиновые машины, и "биотопливо" - никакая не особая жидкость, а та же самая солярка, только сделанная из репса (при этом трактора ездили на обычной солярке а установки работали на электричестве, которое получили сжиганием газа и мазута!)

если вы пишете на русском - какого лешего ссылка на "кофейный эксперимент" у вас на английскую Вику? В русской эта статья тоже есть!

и от наличных они не отказались. Да, такая идея есть, но в жизнь ее не воплотили, не все банки согласны.

8
2
Ответить

Но мрачно. Впрочем, позволяет относиться к окружающим ровно так же. Сформулировать все можно словами песни из старого фильма "Последний дюйм": "Какое мне дело до всех до вас, а вам - до меня?"

8
-
Ответить

Не люблю, когда меня силой заталкивают в серость. Каждый человек чем-то интересен и чем-то интереснее других ,т.е., выделяется из массы. А тут каждая буковка вопиет - ты такой же, как все, и не смей думать как-то выбиться из толпы. С таким настроем весь наш физматкласс после окончания школы пошел бы учиться в какие-нибудь местные техникумы, в лучшем случае - политех, а то и просто на завод. Ничего не имею против техникумов и заводов, но для этого не надо было бы оканчивать физматкласс и активничать на олимпиадах (впрочем, с настроем "как все" никто бы и в физматкласс не пошел). Но нет, мы все были "не как все". В результате полкласса училось в вузах Москвы, Ленинграда, Новосибирска, из своих одноклассников знаю двух докторов наук и нескольких кандидатов, одного лауреата Государственной премии СССР...

9
1
Ответить

Я не уверен, что речь здесь идёт именно о серости. Может быть (как это и сказано в тексте), смысл этих правил в том, чтобы отучить человека быть чересчур самонадеянным? Тогда их следовало бы считать крайне полезными: тот, для кого выделиться из массы - это самоцель, гораздо несноснее, чем самая серая серость. Спокойно и трезво относиться к себе, не преувеличивая важность собственной персоны - очень достойное качество, которое у нас, к сожалению, встречается кране редко - особенно, среди людей в чём-то более или менее успешных.

8
-
Ответить

В чем-то Вы, конечно, правы. Тем не менее:
- Не думай, что ты особенный
- Не воображай, что ты умнее нас
- Не думай, что ты знаешь больше нас
- Не думай, что ты на что-то годишься (что-то способен делать)
- Не думай, что ты можешь нас чему-то научить
Чувствуете противопоставление - "ты" и "мы"? Т.е., "мы" всегда правы, а "ты" вообще ни на что не способен и ни на что не годишься (открытым текстом!!). Присоединяйся к "нам", только тогда ты станешь чем-то (винтиком в толпе).
Нет уж, спасибо. Я предпочитаю другое правило: "я важен/умен/хорош, но настолько же, насколько важен/умен/хорош любой другой".

16
-
Ответить

А на мой взгляд, посыл тут другой - "Не ДУМАЙ, что ты такой особенный и лучше всех вокруг". ДЕЛАТЬ что-то стоящее, что оценим все мы, никто же не запрещает.

2
2
Ответить

Тоже может быть. Но индивид хотя бы будет к этому морально готов. А не как у нас - из всех "достижений" - брюлики в ушах на мамины деньги/ авто под окном на папины, удобный диванчик с айфончиком и одна мысль в голове: "Я король/ королева мира, почему же мироздание этого не видит???" А мироздание в ответ дарит кокос - чем не повод впасть в долгосрочную депрессию?

1
-
Ответить

С одной стороны, есть правильные тезисы "не думай, что ты лучше". Скромность, как говорится, украшает. В наше время даже детей из королевских семей отправляют в обычные детсады и школы. Принц Гарри проходил военную службу в Афганистане, дети принца Уильяма ходят в обычный садик и т.д.
С другой стороны.... You're not to think you are good at anything - Не думай, что ты на что-то годишься (хорош, способен в чем-то). Ну почему, почему нельзя сказать талантливому человеку, что он хорош? Да все люди особенные, черт побери, у всех есть какие-то способности! Кто-то способен стать выдающимся кулинаром, прекрасным воспитателем, столяром, наконец! У другого талант к математике или музыке. Им всем с рождения, что ли, твердят, что они ни на что не способны? Или я это неправильно понимаю?

3
-
Ответить

"Ну почему, почему нельзя сказать талантливому человеку, что он хорош?" - Думаю, что можно - после того, как он это покажет/ докажет делом, а не просто будет ДУМАТЬ, что он на многое (да хоть на что-то) способен. По-моему, хорошая мотивация встать с дивана и предъявить миру что-то реальное, нет?

-
-
Ответить

Кто их поймет, скандинавов этих. Все равно закон этот - палка о двух концах. С одной стороны, учит не завидовать и не зазнаваться, с другой... даже не знаю, не выделяться, что ли. Я ниже про себя написала, для меня похвала в детстве была мощнейшей мотивацией что-то делать, стремиться и добиваться большего. Более самоуверенных детей не грех и осадить. Только где проходит эта тонкая грань между справедливой и несправедливой уравниловкой, между заслуженной похвалой и лестью? Вот в чем вопрос...

1
-
Ответить

Вот Вы сами написали, что Вас хвалили ЗА ТО, что Вы сделали, а не как сейчас навязывается "Ты у меня САМЫЙ лучший/ умный/ талантливый", даже если ребенок накосячил в очередной раз... Вот в этом случае смысла стараться и развиваться точно нет.
Вообще-то я в этом своде правил ключевым считаю "Не ДУМАЙ, что ты ..." (повторяется в каждой строчке), а не "Ты не ..." - такой формулировки нигде и нет.

1
-
Ответить

Я и не утверждала, что хвалить детей надо просто так, ни за что )))
Естественно, за результаты трудов.
Конструктивную критику тоже никто не отменял. А вот фразочка "не думай, что ты что-то умеешь/к чему-то способен" очень и очень спорная.

-
-
Ответить

Повторюсь, для меня это фраза звучит как "не думай, а сделай". Когда у всех "равный старт" в плане общественной оценки, начать зарабатывать "очки" делом имеется больше стимулов, чем при заоблачном "кредите доверия" (зачем лишний раз вставать с дивана, если Я знаю, что Я и так крут? или Я написал тааакой пост - неважно, что с кучей ошибок и полным незнанием "матчасти" - а меня не оценили так высоко, как, Я уверен, обязаны).
Вы правильно провели параллель с советскими временами - люди имели возможность выделиться своими заслугами. Те, кто пытался "выделиться" по-другому - имели проблемы.

2
-
Ответить

Я не вижу здесь утверждения "мы всегда правы". :) Ну и потом: "не думай, что ты годишься" не совсем то же, что и "ты не годишься".

1
-
Ответить

Десять правил гласят:

Вы не должны думать, что вы что-то особенное.

Вы не должны думать, что вы так же хороши, как мы .

Вы не должны думать, что вы умнее нас .

Ты не представляешь себя лучше, чем мы .

Ты же не думаешь, что знаешь больше, чем мы .

Вы не должны думать, что вы важнее нас .

Вы не должны думать, что вы хороши во всем.

Ты не смейся над нами .

Вы не должны думать, что кто-то заботится о вас .

Вы не должны думать, что можете научить нас чему угодно.

-
-
Ответить

Странно, у меня те же буковки, но они не вопят, а спокойным тоном говорят: Не выпендривайся и не показушничай.

5
-
Ответить

Не совсем. "Показушничать" - это уже не думать, а делать, поступать определенным образом. Человек имеет право думать о себе что угодно, даже то, что он лучше других, что он умнее Эйнштейна (или Билла Гейтса), это нельзя запрещать, иначе можно вогнать человека в куда худшую депрессию, чем написала выше Мурра, лишив его всякой мотивации. Но думать - еще не значит вести себя так, будто ты в самом деле лучше. Вот второе в самом деле плохо.
Возвращаюсь к принципу, который сформулировал выше - я хорош, но и любой другой тоже хорош. Каждый из нас уникален, и каждый может оказаться в чем-то лучше других.

3
-
Ответить

Не думаю, что в Швеции живут телепаты или идиоты, которые считают, что можно запретить думать. Подразумевается соответствующее поведение.

1
-
Ответить

Особенно когда видишь, что остановка с крышей такого же размера как у нас, а вовсе не километровой длины вдоль дороги, и вот-вот собирается дождь или снег

4
1
Ответить

Что удивило больше всего? Да последний пункт про одежду. Я невкурила: у них что, за одежду надо налог платить??? О_о

5
-
Ответить

Я то же весь интернет перерыл по этому вопросу) Оказалось то же самое, что и у нас. Любое предприятие при подаче декларации указывает затратную часть. И чем она больше тем меньше налогов придется заплатить. Но если вы за счет фирмы купили костюмы, которые можете использовать помимо деятельности предприятия и в повседневной жизни, то такие расходы не учтут. Поэтому они шили максимально дорогие и несуразные костюмы, которые невозможно носить на улице. А уж кто определял степень адекватности костюмов для улицы я не знаю)

8
-
Ответить

Налога на одежду нет, но есть налоговые вычеты, вот про них и речь
https://www.dailymail.co.uk/home/event/article-2558702/Abba-admit-wore-ridiculous-outfits-avoid-tax-40-years-Waterloo-band-reveals-story-success-words-unseen-pictures.html

3
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Щортпобьери... статья про "кофейный эксперимент" мало того, что взята с англоязычной википедии так еще и переведена гуглпереводчиком... КАСТРЮЛЯ епт Карл!!!

Комментарий с изображением на AdMe.Media
8
-
Ответить
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Так не шведы виноваты в том, что авторы ADME не знают английского. В оригинале речь шла о кружках. А про законы Янте я ответил выше Марии Шевцовой. Их надо просто вернуть обратно - "Не думайте, что вы лучше/умнее/важнее/больше знаете, чем я!"

3
-
Ответить

Чё серьезно? Вот прям есть вещи к-рые ты знаешь лучше нас? Ты нобелевский лауреат или олимпийский чемпион?
Нет, значит простоо тупой понтяра.

-
-
Ответить

Понятие "лучше" - относительно. И если вы отрицаете, что КАКИЕ-ТО вещи Искандер знает лучше вас, значит, вы полагаете, что знаете ВСЁ лучше Искандера (кажется, в логике это называется правилом де Моргана). В таком случае кто тут тупой понтяра?
Я вот не сомневаюсь. И это как раз дает мне право полагать, что есть какие-то вещи, которые я в самом деле знаю лучше Искандера.

-
-
Ответить

Ну как бы, поэтому люди и работают в разных профессиях? Вряд ли вы будете спорить что знаете о болезнях больше врача? В чем-то другие люди действительно знают больше других, это просто факт.

-
-
Ответить

Вот здесь хорошая статья про хюгге и скандинавскую философию всеобщей уравниловки https://www.livemaster.ru/topic/2989979-zhizn-po-hyugge-ili-kak-izmerit-schaste?vr=1

Если честно, после ее прочтения как-то не очень хочется жить там...

-
-
Ответить

Понятно, что не ждет, просто я к тому, что Швеция и особенно Дания - очень скучные страны. Ни веселиться они там не умеют, ни дружить. Сидят по домам как сурки, в 8 вечера улицы пустынны как после эпидемии чумы. Даже перед Рождеством никаких гуляний и веселья. Наверное, надо там родиться, чтобы жить и не умереть от скуки.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Сидят по домам как сурки, в 8 вечера улицы пустынны как после эпидемии чумы. Даже перед Рождеством никаких гуляний и веселья.
Господи, это же моя мечта.

-
-
Ответить

Либо в статье по ссылке сгустили краски, либо действительно скандиваны перебарщивают с уравниловкой. Понятно, что краеугольным камнем является вопрос построения общества, где все друг друга одинаково уважают, и где не поощряется щеголяние доходами, статусом, тщеславие, высокомерие и презрение по отношению к другим. Это прекрасная установка! Но для это цели искусственное насаждение принципа "будь как все и не выделяйся" кажется излишним. Ведь неравенство вполне может иметь "горизонтальный", а не "вертикальный" характер (в этом случае лучше говорить не про неравенство, а про разнообразие характеров, талантов, взглядов, вкусов), и нисколько не мешать общему взаимоуважению.
.
Так, не очень понятно, чем унижает других желание индивида жить по своим средствам и потребностям (да хоть купить тот же домик с бассейном). Нескромно? Нескромным и неэтичным было бы этим щеголять на фоне вынужденной бедности других, но если при высоком общем уровне доходов каждый из остальных может себе позволить то же самое -- тогда это уже вопрос личного выбора и вкусов. А успехам и честным достижениям талантливого человека вполне можно порадоваться (при этом не обязательно ставить его выше остальных и делать из него кумира), а вовсе не стыдливо прятать и подавлять его индивидуальность, чуть только она выйдет за рамки усредненной серой массы.
.
Словом, уравниловка -- это установка на то, чтобы миниминизовать всеобщую зависть и комплексы путем подавления их источника (успешности других). Это самый дешёвый и сердитый путь, вместо того, чтобы взращивать в людях другую установку -- максимизацию раскрытия своих талантов и индивидуальности в условиях высоких общих доходов, равноправия и социальных лифтов, признавая это за неотъемлемое право индивида, сопряженное с идеей всеобщего уважения к выбору остальных.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Я тоже не думаю, что все настолько уж мрачно. Просто меня немного смущают их методы воспитания и образования - "все равны и никто не лучше и не хуже других". Но это ведь очень индивидуально.

Вот, скажем, если бы я ребенком услышала от родителей или учителей: "не высовывайся, ты ничем не лучше других", я бы и не высовывалась. Я была очень застенчивой, неуверенной в себе и нуждалась в похвале. Когда хвалили мои рисунки или, допустим, сочинение, мне хотелось нарисовать или написать еще лучше. Я такой человек от природы, мне просто необходимо, чтобы меня хвалили, от этого у меня вырастают крылья и хочется творить, развиваться и добиваться новых высот.

Другое дело, слишком самоуверенные дети и подростки. Их, наверное, надо иногда осаждать, чтобы не воображали себя пупом земли. Но нельзя одинаковые методы применять ко всем без исключения. Тогда не будет ни конкуренции, ни креатива, ни желания развиваться, творить или изобретать что-то новое и необычное.

Может, по этой причине страны Скандинавии не могут похвастаться гениальными или просто выдающимися художниками, архитекторами или писателями? Дизайн у них сплошь однообразный, Икея рулит и задает направление, шаг влево или вправо приравнивается к бунту, а оригинально мыслящие люди - к выскочкам и нахалам.

-
-
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Книг я в своей жизни прочла предостаточно. Линдгрен, Янссон и им подобные - писатели из прошлого, практически классики, а я имела в виду современных, взращенных философией всеобщего равенства. Кроме Ларссона и вспомнить-то некого. Я и книги его читала, и обе экранизации смотрела. Кстати, это исключение только подтверждает правило.
Из датчан вообще наобум никто на ум не приходит, кроме Г.Х. Андерсена. Согласитесь, что в сравнении с той же Англией, Германией, Испанией, Италией Скандинавия явно проигрывает по количеству гениев.

-
-
Ответить

Нобелевский комитет по литературе с Вами решительно не согласен. Как раз скандинавы получили в процентном отношении больше всего "нобелевок". Среди них масса спорных, но есть и реально хорошие писатели - Пер Лагерквист (норвежец, если не ошибаюсь), Эйвинд Юнссон (как раз швед). Ну, и классики - помимо Линдгрен и Туве Янссон были еще и Сигрид Унсет, и Сельма Лагерлёф. И если вспомнили Ларссона, то добавлю датчанина Питера Хёга с его "Фрекен Смиллой и ее чувством снега". В архитектуре был финн Алвар Аалто, в кино - шведы Ингмар Бергман, Грета Гарбо, Ингрид Бергман.

-
-
Ответить

А чему удивляться, если Нобелевский комитет находится в Швеции? При всем уважении, одно-два знаменитых имени на целую нацию не делают погоды. Я тоже могу поднапрячься и вспомнить парочку. Например, у финнов и исландцев много хорошей музыки. В Швеции несколько известных писателей. Датчане из всего списка стран, кажется, самая небогатая на таланты нация. Зато они термин "хюгге" изобрели.

-
-
Ответить
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Я потрясена. Гениальное полотно, не побоюсь этого слова. Серьезно, ничего более прекрасного в жизни не видела.

Рафаэль, Гойя, Брейгель, Моне и др. рыдают от досады и зависти и рвут на себе волосы.

-
-
Ответить

У датчан был Нильс Бор. Мне, как физику, это важнее :-)
Про Нобелевский комитет я и написал - масса спорных решений. Но по законам теории вероятностей в этой массе попадаются реально хорошие писатели. Просто литература любой скандинавской страны не так раскручена, как английская или французская даже сейчас. Вот есть хороший финский писатель Вяйне Линна и его роман "Неизвестный солдат". Это похоже на нашу отечественную "лейтенантскую прозу". Вот только пишет он о советско-финской, а затем Второй мировой войне с точки зрения финна, так что у нас его книга хоть и переведена и даже издана, но не слишком известна. Как раз сейчас скандинавы достаточно активны в литературе, а каковы будут плоды этой активности, оценить можно будет реально лет через ...дцать.
Скандинавскую литературу мы вообще знаем только века с 19. Ну, или совсем уж средневековье - Снорри Стурлусон (это, правда, Исландия), Саксон Грамматик. А в 19 и 20 веках появились и Бьернсон со Стриндбергом, и Григ с Сибелиусом в музыке, и другие в других областях. И при этом Скандинавия всегда была слегка на периферии европейской культуры, так что многого от нее ждать и требовать вроде бы не с чего.
Скажем, Чехия всегда была в центре этой самой европейской культуры, а много ли мы знаем великих чешских деятелей искусства? В литературе - Кафка, Чапек, Гашек, в музыке - Сметана и Дворжак, кто еще? Пути искусства вообще неисповедимы, как господни. Австрия дала миру целую плеяду великих музыкантов, а писателей? Только Цвейга могу вспомнить. А такая же по размеру Швейцария - хотя бы двух крупных писателей (Дюрренматт и Фриш), зато композиторов - ни одного не помню. С художниками еще более причудливо, если сравнить, скажем, Англию и Францию (а уж если вспомнить Германию - с 16 века там в живописи вообще провал, только в начале 19 века появился один хороший художник - Каспар Давид Фридрих, а потом еще на 100 лет провал, до экспрессионистов Дикса и Грюндигов; а в литературе в то же самое время - гений за гением).

-
-
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Такую картину напишет любой второкурсник живописного отделения Репинки или подобного художественного образовательного заведения.

В сравнении с Россией и Франция, и Великобритания, и Нидерланды - маленькие страны, однако же богатые на таланты. Сам Петр Великий без стеснения приглашал в Россию множесто "иностранных специалистов". :)

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Я, повторюсь, писала про современную ситуацию. Про то, что их закон Янте и философия "все равны и одинаковы" неизбежно плодит и будет плодить серость и одинаковость. Но это чисто мое мнение, никому его не навязываю. В конце концов, нам в СССР твердили, что мы все равны, а наука, культура и искусство были на высоте. Особенно балет :)

В современной литературе меня вообще мало что впечатляет. Сколько раз, начитавшись хвалебных отзывов, покупала книжку очередного лаурета такой-то премии - сплошное разочарование за редким исключением. Причем не только в скандинавской литературе. Это и французы, и англичане, да и многие другие. Книг сейчас пишется как никогда много, а настоящей литературы мало.

Живопись в Средние Века находилась в некотором застое, вы не находите? Потому и художников тех времен вспоминается мало. В Германии Дюрер был, гений каких поискать.

-
-
Ответить

Сильно подозреваю, что сами шведы внутри себя не воспринимают закон Янте, как некий абсолют, обязательный к исполнению. Вот чуть ниже Тетя Нюра упомянула шведский писательский дуэт - Май Шевалль и Пер Валё. Не скажу, что это великие писатели, но это добротные авторы добротных детективов, плюс - это шведы, пишущие о шведах. Что-то не помню в их описаниях шведской жизни каких-то следов закона Янте, ни на словах, ни на деле. Скорее, они вообще не сильно склонны превозносить на все лады и шведский социализм, и вообще шведскую жизнь, показывают ее с разных сторон, в том числе и достаточно критически. И даже в мыслях у их персонажей нет уравниловки.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Да этот "закон" просто за уши притянут в статье. Это художественный вымысел в книге чуть не столетней давности (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%AF%D0%BD%D1%82%D0%B5).

-
-
Ответить

Если верить статье из журнала "Вокруг света" (ссылка на нее имеется в статье из Вики, к которой Вы отсылаете), закон Янте сейчас стал представлять проблему для самих скандинавов, а пример Златана Ибрагимовича, который там описан, говорит именно о том, что имел в виду я - что закон Янте не воспринимается, как абсолют, обязательный к исполнению. В конце концов, в СССР тоже включали "равенство" в число главных принципов общественного устройства (и кое-что для этого равенства даже делали), но на деле равенством особо не пахло. Всем было понятно, что сын генерала или секретаря обкома - это тебе не сын слесаря или продавщицы из хлебного ларька, и это все негласно признавали. Другое дело, что общественное устройство СССР обеспечивало определенные социальные лифты, и стремление ими воспользоваться признавалось и не считалось чем-то неправильным. А закон Янте провозглашает именно это "неправильно".
В СССР со всех углов на нас глядели плакаты с "Моральным кодексом строителя коммунизма", все признавали, что это правильно, но если была возможность - нарушали за милую душу. Полагаю, в Скандинавии имеется что-то вроде - закон Янте демонстративно соблюдается, но при случае его игнорируют настолько, насколько это можно сделать незаметно для окружающих. А миру предъявляют этот закон, как вывеску, как СССР предъявлял сталинскую Конституцию (и кто скажет, что она была недемократична?).

-
-
Ответить

1) В СССР твердили, что все равны, имея в виду скорее, что все имеют равные возможности. Что было на самом деле - скромно умолчим, хотя мне как-то приходилось упоминать своего друга-одноклассника из более чем скромной семьи во Фрунзе, который при этом окончил Ленинградский университет (дважды), защитил кандидатскую (тоже дважды, по разным специальностям), и сейчас вполне успешен.
2) А в Германии, кроме Дюрера были Грюневальд, Кранах, Гольбейны.

-
-
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
5 лет назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Ну отлично, я была рада возможности поспорить со столь эрудированной личностью, как вы. Только непонятно, зачем вы с таким энтузиазмом отстаиваете честь и достоинство скандинавов и "мечете бисер" перед... переведя ваш эвфемизм, неученой свиньей вроде меня. Хотите меня позлить? Не получится. Доказать, что вы прочли книг и посмотрели фильмов больше, чем я? Ну окей, мне все равно. Будем считать, что вы кругом правы, а я нет. Мне это тоже все равно.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Не волнуйтесь, вас бы поддержали, раз вам это психологически нужно! У них индивидуальный подход к детям.
А вот конкуренцию не поддерживают (и вообще между собой никого никогда не сравнивают и при посторонних не оценивают). Креативьте сколько угодно, это приветствуется, но если вы впереди всех - умничка и айда помогать отстающим товарищам, а не почивать на лаврах.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
А был ли комментарий?
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

вы слышали о миостимуляторах? Друг недавно опробовал новый пояс миостимулятор и так он поразил его результативностью что он начал вести блог. Сам лично затестил его и уже через неделю начал уходить живот, а через две проступили кубики, подкачал бицепс и спину, а жена убрала в талии пару см. и подкачала живот. Это реально крутая штука и главное ничего делать не нужно - просто надел и делай что хочешь. Вот подробно читайте о нем в блоге ---- http://bit.do/miopres

-
-
Ответить

Недавно наткнулся на блог чувака который накачал тело дома с помощью пояса миостимулятора, в начале не поверили, но решили с женой попробовать. Через неделю были в шоке от результата: помаленьку уходит пузо, вырисовываются кубики, подкачал спину, а жена убрала в талии пару сантиметров.Да и прикол что не надо ничего делать просто надел и включил, да и по времени всего 20 минут в день. Это реально самый ленивый и быстрый способ похудеть и подкачаться, вот тот блог ---- http://bit.do/miopres

-
-
Ответить

У меня дядя-Швед. Но я ни разу не была в Шведции... Знаю только то,что у них там очень вкусный Шведский хлеб.Похожий на тонкую,сладкую лепешкусладкуюу.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

С детства терпеть не могла Карлсона. Даже в переводе считала его противным и эгоистичным персонажем. А вот Пеппи всегда была интересная и находчивая девчонка

-
-
Ответить

А ещё в Швеции очень много иммигрантов-бездельников с Ближнего Востока.

-
-
Ответить

Швеция замечательная страна, шведы очень спокойные и скромные. В принципе это характерно для многих северных народов (Норвегия, Финляндия, Исландия), в том числе и для России. А правила Янте, они всё-таки вышли из художественного произведения, поэтому понимать можно по-разному.

-
-
Ответить