Что на самом деле красиво, а что нет. Психолог поделилась с нами одним важным секретом

Мне статья очень понравилась.

Красота - в глазах смотрящего )))
Ну а так-то эстетические предпочтения у каждого свои, на то мы все и разные. Лично я не заморачиваюсь по поводу "красиво/некрасиво", не стоит всё сводить только к одной этой категории, на мой взгляд. Есть то, что мне нравится и вызывает эмоциональный отклик, но прямо так уж красивым я бы это не назвала (см. картину Бурлюка "Приход весны и лета").

так красиво стало везде и на душе после этой статьи... Спасибо за магичную статью!!!

Ой, как хорошо :)

"лимон тоже в себе уверен". какая прелесть))))

Еле дочитала до конца. В общем, красивые все, кроме асоциальных элементов. Очень здравая мысль на самом-то деле.
Но у меня другие критерии красоты.

Статья хорошая. Но в одном точно не соглашусь - некоторые пожилые имеют злые морщинки. При близком знакомстве с такими никогда не было чувства, что внешность обманчива. Злость, агрессия, желчь выливаются из них только так. Соответственно красивыми их признать никак не могу

Очень полезно для позитивного мышления уметь видеть красоту в простых вещах и людях, которые нас окружают ежедневно, но... Не потеряет ли слово "красота" свой изначальный смысл, если им называть всё и всех? Я люблю говорить людям приятные слова, но только если они искренние и действительно от души. И ещё: почему надо именно называть красивым что-то или кого-то? Можно же найти множество других слов, характеризующих человека или предмет точнее: симпатичный, привлекательный, приятный, позитивный, радующий или радостный, да даже улыбательный))

С рождения приучаю сына к красоте и уже сейчас он сам ее везде видит, (ему 6) и это здорово: пока я в магазине выбираю качественную морковь на суп )) он разглядывает и ищет необычные ))))
А статья чудесная, так и надо смотреть на мир ))))

Вы очень внимательны ко всему, что вокруг Вас, и это мне близко, очень рада, благодарю за статью, Валентина

Все-таки не стоит опять смазывать и замыливать понятия. Иначе (согласно автору-психологу) придется признать *красивой*, например, мать-алкоголичку, в соплях и размазанной косметике обнимающей орущего от страха ребенка (пункт 1). Или бомжа, роющегося в помойке (а что, человек же занят делом - пункт 4). Или девчонок, впервые замучивших кошку и выложивших достижение в сеть (ведь у них получилось то, на что не каждый способен - пункт 8).
Так что аккуратнее надо с понятиями.

Удивительно хорошая статья. Спасибо. Я на той же ступени эволюции философии. Мир прекраснее,чем мы думаем)
За статью спасибо. Пожалуйста,публикуйте ещё подобные светлые материалы

Конспект статьи: "В огороде бузина, а в Киеве дядька. Ах, какие же они оба красивые!" :-))

1. Матери - банально и неправда.
2. Пожилые дамы - нет. в морщинах не видно кто что терял. фантазии автора.
3. Лица, на которых видно, что у их обладателей есть ум, воля, характер - волю, ум и характер по лицу не определяют. фантазии.
4. Люди, занятые делом - нет. все люди увлечены с разным выражением лица.
5. Люди, которым весело - бред. чужое веселье часто бывает крайне утомительным, раздражающим и бесячим.
6. Взрослые, которые играют с детьми - брехня. не все взрослые в игре с детьми умеют расслабиться и опуститься до уровня ребёнка.
7. Люди в важный для себя момент - ванильщина, высосанная из пальца ради количества пунктов в списке.
8. Люди, которые в себя не верили, но что-то сделали, и у них получилось - само это событие уже прекрасно. и плевать кто как в этот момент выглядит.
9. Люди, которые узнали, что такое отчаяние - снова ванильный бред для количества пунктов.
10. Люди, которые поняли, чего хотят - люди, которые поняли, что хотят в туалет тоже прекрасны.
банально-ванильная ванильная банальщина.
На днях за шкафом нашла чайную ложечку, а думала, что я её случайно в мусор выбросила - вот я бы в этот момент точно автору понравилась. прыгала по всему дому с криками "тра-ля-ля! нашлась! пятая ложечка нашлась! ". нас радуют очень многие мелочи. и красивы мы или некрасивы каждый по-разному и в разных случаях.

Статья о внутренней красоте, которую можно найти практически в каждом при желании и усилии смотрящего(!).
Все эти пункты как минимум подразумевают хорошее знакомство с человеком, влекущее способность оценить события в его душе. Это не имеет отношения к той красоте, на которую роняют взгляды прохожие, которую лайкают в инстаграмме, которая смотрит на нас с обложек и очевидна для первого взгляда прохожего.
Короче, как бы ни была душевно красива девушка в важный момент, например, своей свадьбы, а в шутке "страшные подружки- лучшее украшение" все равно будет доля правды. Во всяком, на фотографиях))).

Ой, ну не надо( Вы путаете характер, если угодно, душу, с красотой. Красота не зависит от характера. Мать, обнимающая ребенка, может выглядеть счастливой, но если она некрасива, то красавицей не станет.

Есть много непривлекательных, но добрых, умных и очаровательных во всем, кроме внешности, людей. Да, они некрасивы. И хватит рассказывать о том, что "старухи красивейшие создания в мире", "если человек увлечен делом, он прекраснее всех". Это же бред! Как могут факторы, предложенные в статье, изменить черты лица (кроме старения, но это скорее в минус, чем в плюс)? Если у меня некрасивый, большой и кривой нос, который уродует мое лицо, то я не стану мисс мира, даже если помогу всем бездомным в стране.

Есть очень много красивых засранцев. Очень. *вспоминает историю вора, который после тюрьмы стал высокооплачиваемой моделью* Если человек моральный урод, это не значит, что он должен быть уродом физическим.

Итак, статья – утешение для людей, которые считают себя некрасивыми. Мол, я уродка, но сейчас начну вышивать крестиком и стану Синди Кроуфорд. Хватит называть красивыми добрых людей. Красота – в первую очередь оценка внешности.

P.S. меня серьезно понесло, так что сообщение получилось сумбурным(

Фотографии не отражают суть статьи) Бабка какая-то противная, с поджатыми губами. Невеста в телесах с чьим-то ребёнком (понятно же, что не со своим). Девушка в куртке типа играет на скрипке (ей вообще удобно?). Наверное, я не умею видеть красивое в людях))

мне кажется, нужно разграничивать понятия "красивые" и "радующие глаз". все выше перечисленное относится ко второму, задевающему эмоционально. красота более физиологична, и для меня например в первую очередь подразумевает здоровье и симметрию.

Статья скорее не о том, что красиво по сути, а о внутреннем свете и доброте, которые помогают разглядеть ее даже в самых обычных людях и примелькавшихся вещах

Ну вот не хотела влазить, но ремарку вставлю, с оглядкой на количество условно-негативных комментариев. Категория "красота" - базовая и сложная. Есть несколько опорных концепций, "правильной"не существует, и каждый человек выбирает концепцию, которая ближе его воспитанию, внутреннему представлению, мировоззрению и т.д. Для меня опттмальна концепция Аристотеля, согласно которой красота - "олицетворение блага, совершенства, относится к сугубо нравственной, нерассудочной категории".

Очень, очень классно. Спасибо.

Какая прекрасная статья! Мы часто и правда не понимаем, как прекрасны мы, как прекрасен мир, как бессовестно мы упускаем каждый день что-то важное, растрачивая себя на пустяки.