Психолог рассказала о том, почему нашему поколению так трудно понять современную дерзкую молодежь

Я даже прикинуть не могу что у таких людей в головах 🤷‍♀️ Для меня это вообще за гранью понимания.

Какая прелесть 😊

Не поверите! Как минимум 3 из 10 юных IT дарований по образованию юристы и экономисты. Ещё 2 вообще только учатся в техникуме (в свои 23). У меня самый гениальный IT вообще без образования профильного (неоконченное, после 3 курса). Сказал, жаль было тратить на учёбу время. Все бизнес проекты, ТЗ, контроль за подрядчиками, биг даты и проч. на его отделе из таких же самородков. Сейчас ему 34.

Или приходит парень на машиниста поездов. До армии играл на гитаре, вот и все навыки)
В армии сейчас курорт по сравнению с 80-10... Даже социализация обнулилась. Но он хочет работать именно в этой сфере. Не из-за соц пакета... Интересно ему. Потом направляем на в/о.

Есть ПКБ. Приходит ко мне женщина и говорит: я МАМА. Сыну очень нравится проектировать. Он выпускник профильного вуза, без опыта никуда не берут. А он не хочет менять специальность.
Вот тут я первый раз за 15 лет работы озадачилась )))
Это вообще не моё подразделение, знаю только по фамилии руководство. Да и стоит ли рекомендовать того, за кого МАМА просит?
В общем, парень зам нач отдела. Их шеф мне в почту благодарность прислал, как раз такого алмаза им не хватало.

Да, есть такие области, в которых без стандартов и ГОСТов никуда и там нужны классические базовые знания. Я бы сказала фундаментальные.
В этом случае выскочек элементарно приземлить: даёшь проект и "накидай ТЗ, схему, чертёж..." короче, должностные обязанности, как это ни банально звучит. Сейчас же ещё и профстандарты введены...

Оч много зависит от того, кто даёт добро на приём работника. Если процветает hr с тестами Люшера/ гороскопами, или блат - туши свет.

Наши кадровики молодцы: полных неадекватов отсеивают на подходе)))

Что это за организация у вас, где так интересно? Я без иронии, серьёзно.

наши пишут АСРП ПД, АСМК, АС ПДП... Ну и ещё десяток того, чем Вы никогда не пользовались, но благодаря чему сохраняется жизнь нескольких миллионов людей ежедневно.

Ага, юристы, экономисты и машинист за 2-3 года (с 22-х до 25-ти лет) в перерывах между онлайн играми освоили ассемблер и ещё 3д проектирование. По секрету сообщу, что везде, где необходимо проектировать именно в 3д, этому научились даже 70-тилетние уже лет 10 назад, как минимум, и обучают этому молодых специалистов.

Жопой читают люди(

Не совсем так. Они по-своему ленивы. Зачем 20 раз залезать в вики, если можно с 1 раза запомнить и не тратить время на доп запросы? Нынешние подростки - кладезь бессмысленной для нас информации. Учат, анализируют, отсеивают... просто отсеивают гораздо больше и быстрее,чем мы, зубрилы. В этом отношении могу их сравнить с героями Конан Дойля. Они ближе к классическому Холмсу, чем к Ватсону.

Ок. Зачем архитектору, допустим, история мировой христианской культуры?
Если бы это было 1 четверть для ознакомления, куда ни шло... Но это с отметкой и даже ни один год!
Подростки учат. Вот честно-честно! Если им интересен предмет они настолько в него вникают, что ставят преподов в тупик. Я бы даже сказала, что для них дело чести озадачить учителя вопросом "со звёздочкой"

Ну, можно ещё это и на видео снять, и в инет выложить... Тут уже моральная сторона вопроса.

Немного не то :) Хотя можно сказать, что архитектор должен знать архитектуру христианских храмов, но не буду придираться, я вас поняла 😉 Я говорила выше о том, что обучение по тиктоку не заменит знания базовых вещей, самостоятельных расчётов, умения понимать формулы и чертить чертежи и т.п. Вы не построите самолёт без знания аэродинамики, и может быть, даже немного знания биологии, чтобы ваш самолёт не столкнулся со статей птиц. Быстрое обучение по инфографике и видео хорошо для несложных прикладных умений, блогер не обязан уметь строить самолёты. А лично для меня, только лично для меня, объем базовых знаний на общие темы должен быть в голове любого интеллигентного человека 😊 Филолог не должен знать математику на отлично, но должен знать, что, для примера, Земля вертится вокруг Солнца, на Земле шесть материков, что средневековье было после и античности и т.п. Утрирую, конечно, но, думаю, мысль понятна :)

Это тоже талант) Я вот точно этим не обладаю и ни за что в блогеры не пойду)

Может, и жёстко, но правда. Можно сравнить с любой другой околотворческой профессией, там тоже будут толпы полубезработных " свободных художников" или офисных сидельцев за копейки.
Хороший фотограф без работы не останется, хороший визажист берет огромные деньги за свою работу, хороший блогер и журналист может стать известным на весь мир и зарабатывать на рекламе и донатах. Но надо отчётливо понимать, что это не те профессии, в которых "не хватает" специалистов, это сфера для покупателей с некоторыми свободными средствами, излишками, так сказать - если вам только на еду хватает, одежду носите по несколько лет и забыли, что такое платное лечение, вряд ли вам жизненно необходимо будет проф макияж, фотосессия или покупка подписки на платный канал.
Плюс в таких профессиях пробиться непросто. Очень большая конкуренция.
Блогеры, ютуберы, бьюти и всякие фитнесняши неплохо поднялись на волне нового веяния и в условиях незанятого рынка. Но уже сейчас (а в России и 10 лет не прошло с начала эпохи моссового интернета) лавочка прикрывается, основные ниши рынка заняты, бизнес более-менее изучен, конкуренция резко возросла, "молодые и талантливые" вспыхивают, срывают куш и уходят в небытие.
Я на пляже летом видела девочку лет 6ти, которая играла в "блогера" - держала телефон и несла какую-то детскую милую чушь типа для своих подписчиков. Честно, я себя почувствовала старой и шокированной тёткой))

как вы сами сказали - бракоделы были и есть в любом поколении, а молодые, которым сейчас максимум 20, себя еще никак проявить не могут.
Вы действительно считаете что знаний не стало больше? Многие болезни, неизлечимые еще 20 лет назад - уже не смертный приговор и даже не инвалидность.
И то что общество не нацелено рвать жилы ради призрачного будущего, а развивает комфорт здесь и сейчас - это прекрасно.

Факт, по крайней мере для нормальных стран, - жизнь стала качественней, комфортней, стало больше возможностей во всех сферах, стало меньше ограничений, люди стараются улучшить мир вокруг себя.
Фраза "не жили хорошо - нечего и начинать", столь популярная в прошлых поколениях, уже вызывает только недоумение.

и в этой вспышке кори виноваты, естественно, дети, которым дай бог 18 исполнилось? вот прям уперлись у врача в 5 лет и сказали нет вакцинам?

На вакансию главспеца/инженера из 2 кандидатов (40-лет, трясущего дипломом и выслугой в тк, и 23, без записей в тк, но с 3-4 готовыми проектами, с энтузиазмом годовалого щенка) выберу последнего. И выбираю.

Осознание "заслуженности и маститости" ничем, кроме благодарности от директора предприятия за "безаварийную работу", не подкреплено. Полная деградация от 15-летней рутины. Профвыгорание. И, да, "этого малолетнего дебила ещё жизнь не била"... Это тебя она только сейчас долбанула, когда в 40-50 выясняется, что все твои навыки "начальника цеха по за точке булавок" нигде не пригодятся, а осваивать новое ты не способен.

Пару раз жалела. Брала. Нет уж. Да, амбиции, да нехватка опыта. Но за азарт и реальный интерес к работе на многое можно закрыть глаза.

Ну, учитывая длительность существования человечества (пусть даже цивилизации), если допустить изменения в каждом поколении, мы сейчас были бы либо все очень умные, либо очень глупые. Ни того, ни другого повально не наблюдаю, средних всё равно больше всех.

Интересная теория) но если единого тренда нет, объективных данных нет, остаётся только субъективное мнение некоторых представителей поколения Х, что они умнее всех 20-летних детей, которые сейчас являют собой поколение Z. Не очень научно.
А по поводу стран/регионов, так есть отличная теория, которая обьясняет процветание некоторых цивилизаций их геопозицией (в частности, почему так развилась Европа и тд). Прекрасная передача по Viasat history есть по этому поводу.

В двух вещах: в основе теории, которую вы озвучили, нет объективных фактов (то есть такие ситуации не наблюдаются и не зафиксированы) и предпосылок (что могло бы повлиять на это), при этом она противоречит уже доказанной теории вероятности (нормальное распределение). В то время как научный подход подразумевает, что у вас есть либо очевидный факт, который нужно обьяснить, либо теория, исходящая из какой-то предпосылки. Потому что иначе получается как с теорией палеоконтакта - инопланетяне построили пирамиды на потому, что есть этому доказательства, а потому что я так решил, и проверить это никак нельзя.
Если я ошибаюсь в определениях и тут есть учёные, буду благодарна за корректировки.
P.S. Я ни в коем случае не хочу вас обидеть, просто если честно, мне очень жаль это несчастное поколение Z. Они не хуже, чем поколение X, которое “sex, drugs and rock-n-roll” и которое культурно ой как далеко было от своих родителей беби-бумеров. Но теперь Х взрослые и самые умные, и грызут этих бедных зумеров просто за то, что они другие, часто исключительно субъективно.

Немного не так, я предполагаю, что когнитивные функции поколений примерно равны. Природа устроена таким образом, что процесс развития вида (равно как и деградации) не происходит за 15 лет, между поколениями статистически значимой разницы в когнитивной функции, по моему мнению и по тем знаниям, которыми я владею, нет.
Вся разница между поколениями - в ценностях, продиктованных трендами в обществе, отсюда и всё непонимание.
В любом случае, спасибо вам за интересную дискуссию!

Присоединяйтесь к нашей дискуссии, у нас с Тихим Омутом клинч)

Простите, не могу удержаться. Тогда поколение Z должно быть умнее Х, потому что: а) хорошая наследственность - от Х же б) условия жизни лучше - с детства сыты и обуты.
Но и поколение, пережившие послевоенный голод, не ударило в грязь лицом своими когнитивными функциями, поэтому я склоняюсь к тому, что разница всё же статистически незначима. Одно дело, когда мальчика вырастили волки, тогда конечно. Но это, опять же, крайность.
Ух, у нас с вами дискуссия получилась) загляденье)

Опять же, человечество решает нестандартные проблемы с момента, когда обезьяна слезла с дерева. А наше мышление - нейронные связи, которые формируются не только чтением, а в целом запоминанием и воспроизведением информации. До эпохи книгопечатания были поэты, доктора, архитекторы = ум, честь и совесть поколения, и были пьяницы и бездари. Сейчас ведь ничего не изменилось. Просто задачи другие: если ты выращиваешь хлеб - тренируешь мозг запоминанием примет, а если пишешь софт - запоминанием кодов.

Первое ваше утверждение не поняла, а по второму - так и потребности не было. Не люди поумнели, потребность появилась. В 90е вся интеллигенция на базаре торговала, это ж не значит, что они резко деградировали интеллектуально?

Мой посыл: интеллект не равно эрудиция, не меняется особо от поколения к поколению. Ваш посыл (меняется) я тоже поняла)
Мы как два боксера в клинче, что делать будем?

Военное и послевоенное поколение отличалось выдающимися когнитивными функциями - большинство неспособных правильно решить нестандартные задачи в крайне неблагоприятных условиях в самые кратчайшие сроки отсеяла сама жизнь. Соответственно, во всех странах после 45-го наблюдается резкий рост промышленности, прорыв в технологиях, новые решения и изобретения, освоение космоса - и это несмотря на заметную убыль населения.

Да, согласна с вами. Это поколение дало нам полёты в космос, иксы - развитие компьютерных технологий, игрики - повсеместный интернет и абсолютно новый софт, а поколения и поколения до этого - индустриализацию с первыми автомобилями и самолётами. Посмотрим, чего ждать от Z :)

Это не меняет того факта, что в пределах одного поколения распределение отличников/двоечников/середняков примерно одно и то же