Почему в XXI веке люди массово глупеют и так ли это на самом деле

4 года назад

Сегодня мы можем находить любую информацию за считанные секунды; получать образование, не выходя из дома, и общаться с людьми по всему земному шару. Тем не менее, как обнаружили ученые, во втором десятилетии XXI века уровень интеллекта человечества стал неуклонно снижаться.

Мы в AdMe.ru раздосадованы тем фактом, что наши ровесники 30 лет назад были умнее нас, и хотим понять, почему так происходит и нужно ли срочно отложить телефон и садиться за книжки.

Человечество действительно глупеет?

Ученые десятилетиями отслеживают изменения уровня интеллекта людей разных возрастных групп при помощи теста на IQ. Средним значением считается 100 баллов, а IQ менее 70 часто квалифицируется как умственная отсталость.

С 1909-го по 2013 год человечество становилось умнее благодаря улучшению условий жизни, доступу к образованию и развитию технологий. Этот статистический феномен получил название «эффект Флинна». Однако с 90-х годов темпы роста показателя IQ стали снижаться, а с 2013 года рост сменился спадом.

Эту тенденцию наблюдают исследователи по всему миру. В 2000 году среднемировой показатель IQ составил 90,31 балла. Ученые прогнозируют, что к 2050 году он упадет до 86,67 балла. Если двигаться такими темпами, через полтора столетия взрослый человек будет иметь интеллект 9-летнего ребенка.

Интернет заменил память

Причины глобального снижения уровня интеллекта доподлинно неизвестны. Но уже сегодня эксперты проводят исследования и строят гипотезы. Согласно одной из них, наши умственные способности страдают от того, что мы все больше зависим от смартфонов и интернета.

Действительно, теперь нет нужды держать в голове информацию, которую можно практически мгновенно найти в сети. Не нужно больше уметь считать в уме или запоминать дорогу, ведь есть калькулятор и GPS-навигатор. В итоге выдающийся эрудит проиграет в интеллектуальной игре нерадивому школьнику со смартфоном.

Все это лишает современного человека мотивации тренировать свой мозг. Подобно тому, как физическая сила когда-то перестала быть преимуществом, сегодня своих преимуществ лишаются эрудиция и память.

Плохая экология

Неблагоприятная экологическая обстановка влияет на мозг еще в материнской утробе. IQ детей 4–6 лет, рожденных в самых загрязненных регионах США, оказался на 2 балла ниже, чем показатели их сверстников в городах с лучшей экологией.

Впрочем, вредные выбросы в атмосферу способствуют снижению интеллекта у людей в любом возрасте, говорят исследователи. Парниковые газы ухудшают нашу память, умение концентрироваться и принимать решения.

Исследования, проведенные в Китае с участием 20 тыс. человек, показали, что загрязненный воздух влияет в первую очередь на способности к математике и изучению языков. Причем мужчины более подвержены его воздействию, чем женщины. В особой группе риска люди старше 64 лет, которым высокая концентрация углекислого газа в атмосфере грозит деменцией.

«Загрязненный воздух может снизить наш интеллект в масштабах, сопоставимых с годом учебы. Это грандиозно».

Что делать? К сожалению, улучшение экологической обстановки, особенно в больших городах, долгий и нелегкий процесс. Но уже сегодня специалисты советуют больше дышать свежим воздухом и устанавливать очистительные фильтры в домах и офисах.

Успешные люди меньше размножаются

В развитых странах женщины с высоким уровнем образования и успешной карьерой все чаще либо вообще отказываются иметь детей, либо заводят только одного ребенка. В то время как в социальных группах с низким доходом показатели деторождения выше. Только это вовсе не значит, что ребенок из образованной семьи умнее деревенского мальчишки.

Утверждение о том, что интеллект зависит от генетических факторов ("у умных людей рождаются умные дети"), многие ученые сегодня подвергают сомнению. При этом дети из "умных" семей (а их рождается все меньше) имеют больше возможностей для получения образования и развития интеллекта. Поэтому сокращение рождаемости в среде социально благополучного населения действительно может влиять на глобальные показатели IQ.

Жирная и сладкая пища

Рацион среднестатистического жителя Земли за последние 100 лет значительно изменился. Это тоже повлияло на интеллект. По данным Всемирной продовольственной организации ООН, человечество в последние 50 лет стало употреблять больше животного жира и сахара.

Мозг работает медленнее не только когда вы потребляете чрезмерное количество сахаросодержащих продуктов – фрукты в больших количествах тоже негативно влияют на его деятельность.

Насыщенные жиры (красное мясо, молочные продукты, кокосовое и пальмовое масла) разрушают нейронные цепочки, которые ответственны за мотивацию. А вот жирные кислоты омега-3, содержащиеся в рыбе, семечках и орехах, наоборот, защищают нейроны от повреждений.

IQ-тесты пора пересмотреть

Методы измерения уровня интеллекта, возможно, стоит пересмотреть, делают вывод исследователи. Новые технологии изменили жизнь человека, и мозг приспосабливается к новой среде. Неизбежно некоторые функции становятся менее значимыми, при этом возрастает роль креативного мышления.

Именно развитие воображения и творческих способностей в XXI веке выходит на первый план. Успешными становятся люди, способные генерировать свежие идеи. Стандарты IQ-тестов, установленные в прошлом столетии, возможно, просто-напросто уже устарели.

"Мне кажется, нам нужно признать, что с течением времени люди сталкиваются с отличным от своих предков интеллектуальным опытом в связи с использованием таких технологий, как, например, социальные сети. То, как проявляется их интеллект, тоже изменилось. Методы образования должны приспособиться к этим изменениям".

Наверное, все же не стоит отказываться от калькулятора или навигатора. Вместо этого ученые советуют почаще откладывать смартфон в сторону и браться за книжку.

Лайфхак: как держать мозг в тонусе

"Моими воспитателями были в первую очередь книги. А потом уже родители".

Именно научную фантастику преподаватели различных дисциплин в Стэнфордском университете советуют своим студентам читать для развития мышления и воображения. Глава SpaceX Илон Маск в детстве проводил за чтением подобной литературы по 10 часов в день. Впрочем, как выяснилось, увлечение книгами любого жанра стимулирует мозговую деятельность.

Причем полезно не только вдумчивое изучение и анализ текста, но и чтение для удовольствия. Когда мы читаем, благодаря "эффекту погружения" представляем себя на месте героя. Это активизирует те области мозга, которые до этого не были задействованы. Во время просмотра телевизора или увлечения компьютерными играми такого эффекта не наблюдается.

А что вы думаете о тестах на IQ? Стоит ли им доверять?

Комментарии

Уведомления
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Это, наверное, зависит от версии словаря. Мой рабочий Ворд знает «принаймнi», любопытства ради только что проверила :) И я его точно этому не учила, так как в принципе никогда не дополняю программный словарь - нет нужды.

А вообще, правописание в Ворде необходимо скорее для исправления случайных опечаток, а полагаться на него в плане стилизации текста или орфографии - неблагодарное дело.

1
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Это то же самое что с продуктами питания, когда учёные что-то доказывают. В один год: "исследования учёных доказали невероятную пользу, к примеру, бананов. Ешьте их каждый день и будет вам счастье". А через время: "частое употребление бананов может вызвать......" и так далее. Здесь то же самое. Результаты исследований отдельных групп людей даёт не такой уж реальный показатель. Причём эти группы не достаточно большие, чтобы делать выводы для всего человечества.

6
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Умственная отсталость, как следствие основного генетического заболевания - да, передаётся, а глупость - нет.

8
-
Ответить

И глупость передаётся. От матери. Есть такая штука, как цитоплазматическая наследственность. Закладка интеллекта во многом регулируется свойствами цитоплазмы яйцеклетки.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

На самом деле это не факт. У моего ребенка умственная отсталость по ряду причин . не имеющих отношение к генетике . Скорее несчастный случай. И в больнице где мы провели массу времени очень много умных славных и сильных духом родителей.

3
-
Ответить

"История IQ тестов

Впервые понятие коэффициента интеллекта (IQ), было введено в 1912 году немецким психологом и философом Уильямом Льюисом Штерном. Первые IQ тесты появились на свет в 1916 году. "

Думаю, что в первой половине 20 века было не до измерений IQ. А в последние полвека и особенно в начале 21 был слишком большой скачок в технологиях. Мне кажется, что нельзя с уверенностью рассуждать про то, поглупели сейчас люди или нет.

6
-
Ответить

Мне кажется, что IQ это вообще не показатель ума, кто любит разгадывать всякие головоломки, решать каверзные задачки и т.д. легко и это тестирование проходят. Но это вовсе не значит, что они умные...

14
-
Ответить

Ну не знаю, у меня например позорно низкий IQ, и что самое прискорбное это соответствует действительности. Раньше старался много об этом думать, а потом понял: Смысл думать, если особо нечем?

15
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Сдаётся место для комментария.

"...От многих познаний многие скорби происходят, и умножая познания, умножаешь скорбь..."

Екклезиаст

8
-
Ответить

Одно то, что Вы критически относитесь к себе, говорит о том, что интеллект у Вас выше какого то lQ. Глупые люди не осознают того, что они глупы и не размышляю об этом?

12
-
Ответить
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

На мой взгляд это вообще не корректное сравнение. Знание фактов не есть ум, или интеллект. В свое время, бытовал такой термин - образованец. Так вот их действительно стало больше, или заметнее, как тут верно заметили, благодаря техническому прогрессу.

2
-
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

А еще орудия труда и оружие какие делали! Современные ученые бьются, но не могут воспроизвести каменные наконечники пещерных людей. Как они умудрялись придать им такую совершенную форму, не расколов камень?

2
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Во-первых, даааааалеко не совершенную, во-вторых, уж чего-чего, а практики им хватало.

2
-
Ответить

А современный человек зато умнее. По идее... Должен быть...

Но современные ученые как ни старались, не могут сделать каменные наконечники с такой же степенью совершенства. Даже с использованием современных инструментов не получается: каменная пластина ломается.

1
-
Ответить

Ну что вы придумываете. У современных ученых есть доступ к вполне себе аутентичным папуасам, которые могут показать что и как. Да даже на ютубе есть уйма видео, где их делают. Для этого требуются время и сноровка, но фантастически сложного в этом ничего нет.

-
-
Ответить

Я не придумываю, а рассказываю, что нам в музее на экскурсии рассказывали. У папуасов другие технологии, они не делают такие наконечники и инструменты.

И это логично. В одной местности один тип камней, в другой другой. Также и животный и растительный мир в Африке и Европе несколько отличается. Поэтому разные способы охоты и обработки.

1
-
Ответить

Ну, ругать молодое поколение за бестолковость - это не сегодня придумали :)

«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей».

(Сократ, V в. до н.э.)

«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления. Ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна».

(Гесиод, 720 год до н.э.)

14
-
Ответить

IQ-тесты -- та еще профанация (порождающая массу странных социальных явлений типа общества Mensa). Один из минусов подобных тестов состоит в том, что они ограничивают испытуемого временными рамками и измеряют, по сути, скорость соображалки в решении типовых задачек. Те, кто мыслит быстрее, но поверхностно, получат лучший результат, нежели те, кто в силу психологических свойств и темперамента привык размышлять медленнее, зато основательно и вдумчиво. Но именно у вторых, в отличие от первых, больше шансов родить что-то гениальное и фундаментальное (пусть даже спустя годы аутичного вгрызания в проблему), пока первые, как кузнечики, прыгают по задачкам из таблиц и тешат свое ЧСВ.

15
-
Ответить

Боже, да тесты IQ не оценивают ни логику, ни интеллект, они оценивают то, как Вы сможете вжиться в роль автора теста и думать как он.

12
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Все правильно! это и есть показатель высокого IQ/Юмор всегда на высоте и отличает человека умного , от человека информированного. Но два в одном конечно лучше.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Если кто показывает невысокие результаты, проходя IQ тесты, это не значит, что он глуп. Он может быть просто загнан и задерган, или вымотан до предела. Стресс рушит интеллект, как ничто другое.

Как-то случился у нас очередной аврал на работе: объем большой, сроки сжатые, всё очень нервно, в общем, аврал как аврал. Справились, конечно, успели, но сразу после этого хватил меня заворот мозгов. Оч комфортное состояние! Жизнь прекрасна, люди все такие милые и симпатичные, будущее безоблачно. Правда, чтобы понять собеседника, приходится очень концентрироваться, а то все слова пройдут мимо ушей.

Но потом наступили новогодние праздники, я выспалась и отдохнула, и всё вернулось в прежнее состояние обычной паршивости и гадюшности. Зато опять знаю, что человек скажет, еще прежде, чем он рот откроет. Но это не потому, что я такая умная, а потому, что люди такие предсказуемые.

-
-
Ответить

Странно... Я жуткий сладкоежка, а еще люблю молочные продукты и мясо (что, если верить статье, неблагоприятно влияет на мозг), а рыбу как раз-таки не ем. Но мозговая деятельность только растет. Все потому, что рацион питания — глупость, а работа над мозгом, регулярные тренировки — вот они благоприятно сказываются на мозговой деятельности.

-
-
Ответить
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

У меня тест IQ вообще показал, что я слюни в слюнявчик пускать должна. А я кандидат наук. Правда, я проходила тест слегка пьяной...

-
-
Ответить
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Самый классный тест на интеллект я проходил в военкомате (Москва). Час мучений на жуткой лавке, миллиард (как тогда казалось) вопросов и задачек из разных областей знаний, психологии и личностных качеств.

После того как я оттуда выволочил свои конечности (хорошо, что врачи были до этого истязания) - оказалось что все равно зачислен в пехтуру при каких то хороших показателях (уже подзабыл цифры), а сосед, который тупой как валенок - попал в танкисты.

Составителям этих статей бы в нашу армию обратиться. Получился бы бестселлер.

-
-
Ответить

То чувство , когда тоже проводила за книгами по 10 часов в день, но Илоном Маском не стала.... А вообще заметила, что память стала намного хуже от смартфонов

-
-
Ответить

Да iq 50-70 это слабая умственная отсталость, но судя по стотьям на этом сайте адми входит в процент умственно отсталых и вот верить ли им или нет если информацию у них ни кто не проверяет это догматизм и его надо избегать в наше время информации стало больше и чтобы не верить во вред кока колы , чтобы не верить в зелёных человек надо избавится от догматизма

-
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?

А давайте сперва определимся с методиками подсчета этого пресловутого IQ? Замшелый опросник Айзенка? Тест типа "отличаете Вы Бабеля от Гегеля"? Или чем различаются биткоин и битторент? Мир уже здорово поменялся, и продолжает стремительно это делать, на глазах у тех, кто это изменение может заметить и незаметно, для тех, кому это изменение заметить не судьба..

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Похожее