Хорошо красавицам - они всем нравятся)))
Комментарии к статье «Что такое лукизм и почему он может стать расизмом XXI века»
Так и есть, с генной инженерией уйдет и расизм. Т.к раса определяет внешность в большей степени. Именно по внешности мы выбираем полового партнера или друга, иные версии "любви и дружбы" - это самообман.
Кстати, если можно будет корректировать "внешность", то нельзя будет убрать склонность людей разделять по этой внешности?)
А ничего, что с точки зрения генетики рас не существует вообще? Нет никаких отличий в плане генетического кода между разными "расами".
Да нет, то, что я пишу - не дичь. Вы не в теме, и не обязательно сразу ругаться. Шимпанзе - белые, не под кожей (оговорилась), под шерстью. Можно ссылку на расшифрованный ДНК, о котором вы говорите? Это что - ДНК самого-самого первого представителя вида? Утверждать такое просто смешно. Есть фрагменты ДНК, которые позволяют предположить, что темный цвета кожи развился постепенно (как нормальная эфолюционная защита от солнца), но утверждать, что первые люди были черными - это как минимум неточность.
ну да. я тут не силён, толком не сформулирую, но как мне кажется расизм - это социальное явление, от которого можно общество в большей части излечить. но вот штамповать одинаковых людей - это какое-то просто преступление против жизни как таковой
Гонка за сыром? Суслик? ???
Разумеется, наши с вами генетические коды различаются, однако не так, чтобы очень. Вас, может, удивит, но в генетическом плане различия между двумя шимпанзе больше, чем различия между двумя людьми разных "рас". Повторюсь - рас генетически нет, поскольку нет никаких генов, определяющих расы как группы. Есть популяции. И политкорректность в данном конкретном случае ни при чем.
Вот, можете почитать. Публикация кафедры антропологии Пеннсильванского университета.
https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstb.2016.0349
Homo sapiens не был изначально черным - просто потому, что никто точно не знает цвета кожи первых людей нашего вида. Есть мнение, что они были белыми - как шимпанзе, они белые под кожей. Шимпанзе наши ближайшие родственники генетически. С другой стороны, есть приматы с темной кожей - например, гориллы. Неправильно утвреждать, что первые люди были черными, правильно - что никто не знает, какими они были в этом плане. Homo sapiens появился как вид около трехсот тысяч лет назад, а разный цвет кожи появился до этого, раньше, когда человекоподобные потеряли шерстяной покров и развили темный цвет кожи как защиту от солнца. Например, у темнокожих людей нашего времени светлые ступни и ладони, что, по мнению неокторых ученых, говорит о том, что светлый цвет кожи эволюционно предшествовал темному.
а зачем вообще нужно равенство? роботов штамповать? разве не в разнообразии вся красота?
За это надо выпить!
А он хитер!
Дети лучше учатся у строгих училок, а не у красивых. Если красивая и молодая училка мямля (а чаще всего так и бывает) дети быстро садятся ей на голову. А "закаленные бойцы" педагогики с начесом на кудрявой башке и в ботинках прощай-молодость показывают гораздо лучшие результаты в силу своей строгости и умения "держать удар".
Крокодилом навряд ли.)
Конечно, бывает так, что мне не нравится какая-то общепризнанная красотка (пусть это будет Ким Кардашьян). Но вчуже я вижу, что она симпатичная, с правильными чертами лица, просто это совсем не мой стандарт красоты. Просто она мне не нравится, я не считаю ее красивой, но и крокодилом тоже не назову.
Так что когда человек красив – это так и есть. Просто для всех в разной степени.
Согласны?
Ну, я думаю, что это глядя на вас он так сказал. ) И по сравнению с вами Софи Лорен – таки да, атомная война. )
Это как мне муж говорит, что конкуренцию мне может составить только Моника Белуччи. Остальные – страшные. ))
Но ведь это они несерьезно, правда?
Не верю я вам. Не может быть жена мужчины, считающего Софи Лорен страшной, быть невзрачнее доярки, родившей 20 детей. ))
Вы красавица, и точка. А кто так не думает – их проблемы.
Котики вне конкуренции ?
Кстати - да, я тоже не разделяю всеобщего обожания Джоли и Робертс.
Ну так Софи Лорен и для меня - никакая, всё-таки красота вещь индивидуальная
Вот да,ни Джоли,ни Робертс,я не считаю красотками. Однако,миллионы не согласятся.
Надо учитывать два обстоятельства.
Первое - нет четкой границы - где заканчивается уродство и где начинается красота. И какова ширина диапазона, лежащего между ними, в который попадает, вообще-то, большинство. У каждого эти границы разные.
Второе - не надо путать красоту и обаяние. У меня регулярно учатся студентки совсем некрасивые. Например, таких габаритов, что все хваленые плюс-сайз отдыхают в сторонке. Это не мешало им быть очень обаятельными. Если вспоминать историю, так Клеопатра или, скажем, Лиля Брик, были далеко не красотками. Что не мешало им сводить с ума мужиков.
Если же речь заходит об актрисах, то добавляется еще и третий пункт - талант.
Вот написал я на соседней ветке, что не считаю Рене Зеллвегер красивой, в ответ получил взрыв возмущения, даже при том, что написал, что мне она очень даже нравится. Но она ведь, если по гамбургскому счету, в самом деле не модельной внешности. Однако она очень талантлива и очень обаятельна, так что не надо лезть с рулеткой и мерить обхват груди и талии.
Открою страшную тайну - моя жена не красавица, и я это прекрасно сознаю. Что не мешало нам в прошлом году отметить рубиновую свадьбу (40 лет), надеемся и до золотой дотянуть :-)
Согласна по всем пунктам, кроме первого. На мой скромный взгляд, красота начинается там, где симметрия, и заканчивается там, где симметрии нет.
Разве вы, глядя на лица двух женщин – красивой и некрасивой (при этом не зная ни их характера, не видя ни обаяния, ни харизмы) – не сможете сходу сказать: "Вот эта женщина красивая, а эта нет"? Конечно, потом, когда они обе улыбнутся, скажут вам что-то – тут уже включится и обаяние, и харизма, но вот на первый взгляд, неужели не отличите красивую женщину от некрасивой? ))
Если разница будет достаточно резкой, отличу. А если не очень?
И да, я рыдаю в три ручья. У меня как раз лицо абсолютно несимметричное :-)))
Не рыдайте. )) Мы же говорим о красоте в ее классическом понимании. А есть еще привлекательность, харизма и, не побоюсь этого слова, сексапильность. Выбирайте! ))
В одной рецензии на фильм "Тонкая красная линия" мне попалось упоминание Ника Нолти с характеристикой - один из самых сексапильных в Голливуде:
Почему упомянули Ника Нолти? Он похож на вас? )
"Тонкая красная линия" – смотрела давно, но запомнила.
Что Вы, он куда брутальнее :-)
Запомнил именно из-за данной характеристики. Это, собственно, послесловие к публикации романа Джонса в серии "Экранизированный блокбастер", была такая когда-то (книга - 2002 г). Нашел на полке книгу, привожу дословно:
"Неуклюжий Ник Нолти с его морщинистым лицом остается популярнейшей фигурой в авторском кино Америки. Бывший алкоголик и мошенник, он был десять лет назад признан журналом "People" самым сексуальным мужчиной современности".
Похож я на него только несимметричным лицом. У меня тоже левое ухо и глаз выше правых.
Из вашего предыдущего коммента я поняла, что вы преподаете в вузе. Если это так, думаю, что эпитет, которым наградил Нолти People, применим и к вам. Преподаватели-мужчины – часто самые настоящие секс-символы в глазах студенток. Говорю вам это из личного опыта. ?
у этого дяди (не знаю его) нормально все(не уродливо, овал лица хороший), кроме того, что глаза глубоко посажены и низкие брови, ну и возраст уже чувствуется. Но для меня, конечно, нет, такое не нравится (но я Оооочень придирчивая).
И тут при́плюсуюсь,со своим асимметричным лицом))
Надо учитывать два обстоятельства.
Первое - нет четкой границы - где заканчивается уродство и где начинается красота. И какова ширина диапазона, лежащего между ними
***
Именно. Вот красавица.
И ещё одна красавица.
И кто краше?
Сами у себя спросили, сами себе и отвечайте... :-))
Я не у себя, я у всех. Так кто краше?
А была ведь хороша собой
О том и шла речь) 40 лет,это весьма почтенный срок,поздравляю!)
ширина диапазона рта Джулии Робертс явно выбивается из размеров нормального:) Остальные ее черты вроде достаточно неплохие, но рот шире ворот явно портит картину!:)
Ваш мужчина умеет делать комплименты)
Не считаю Софи Лорен красоткой ..... от слова "вообще"..
так что... Ваш муж не одинок в своем мнении)
мне тоже Софи Лорен кажется так пониже среднего (кроме ухоженности, подачи, роста и фигуры), именно лицо на 3+ где-то. Вот как-то так..
И для меня он точно такой же. Но ведь не крокодил, правда? )
Представьте: идет по улице вот такой Ченнинг Татум. И разве повернется мысль подумать о нем, что он страшилище? )
Нет, не повернётся. Он же никакой, я его даже не замечу (да ещё с моим-то зрением, я и красавчика могу не заметить) :)
А вообще со мной что-то странное - красивыми я считаю одних, а реально интересными, с которыми согласилась бы встречаться - почему-то совсем других людей :)))
И я не замечу Ченнинга, вернее, замечу, но не обращу внимания – мне другие мужчины нравятся. ) Но если увижу явно некрасивого человека, прямо страшилище, я обращу на это внимание и посочувствую ему. И я говорю не об обычных людях, а реально об очень некрасивых – среди моих знакомых был один такой.
А вот если вижу красавца или красавицу – смотрю на него, разглядываю, еще и мужу могу сказать: "Ты посмотри, какой человек красииивый!" )
Боюсь, что меня сейчас забросают помидорами поклоннницы Ченнинга, но и актер он так себе. Впрочем, я мало фильмов с ним видела.
Воо как раз актер так себе, а внешность нормальная, ну, не жгучая, конечно. Улыбался бы чаще что ли.
Актёр он так себе. Он танцует классно.
Серьезно? Ну вы крутая! )
Серррьезные у вас такие требования к красоте. )
Ох уж эта пресловутая «ухоженность»: брови, нарисованные по трафарету, нарощенные ресницы и волосы, три слоя разнообразных основ, пудр и хайлайтеров, ногти со стразами. В итоге получаются вульгарные девицы, которых друг от друга не отличить, пока они не умоются. Ненавижу такую ухоженность.
Это миф, красота очень объективная. Ты либо красив либо нет , 3 не дано . Разговоры , что *не мой типаж* или *кому то другому понравишься* - просто способы разговора с некрасивыми людьми. И объективно красота важнее мужчине, женщин любят всех форм и размеров из за тестостерона. У женщин его нет и поэтому ниже секс драйв, мужику это нужно компенсировать внешностью. Но женщины никогда не признают что для них внешность в мужчине крайне важна ( не хотят быть поверхностными, итд) но когда мы смотрим не на слова, а поведение девушки, то видим что она еще важнее чем для мужиков
Я соглашусь! Может другие врут, но я вообще не могу %@& с некрасивым мужчиной (вот бл...вать тянет, да). Я от этого ОЧЕНЬ по жизни мучаюсь, потому что красивые мужчины обычно же му....:). И нет, вы немножко ошиблись насчет биологии: у женщин есть тестостерон (но меньше), причем у разных женщин он на разном уровне (совсем мало - здравствуй фригидность), а если побольше, то...вот такие проблемки бывают(
"...Считаем красивого человека автоматически умным, добрым и талантливым" – это про меня. (
А вообще, вчера только разговаривала с подругой о внешней красоте. Пришли к выводу, что люди должны быть разными, не всем обязательно быть красивым, важнее иметь цельную натуру, ум и доброту, и тд и тп. А потом поехали по своим делам: она к тренеру, а я к косметологу. ))
Не стоит ))) Мы как-то попробовали поинтересоваться )
Ок, вот https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudozhniki/samyj-krutoj-vesennij-manikyur-2051365/comments/#comment_66495165
Надеюсь, стало понятно ))
Ну и хорошо, теперь вам будет понятно, если вас заминусит этот пользователь)
Они просто любят минусить, Н та еще минусовальщица.
или вот, например, мне нравился одногруппник Лукаш, можно ли это считать лукизмом?
Не, когда вы везде добавляете лук, вот это лукизм ))
или когда давишь на всех своим авторитетом, только потому, что всегда носишь с собой лук
Великолукство...
Нет ,это будет лукашизм, а лукизм - если понравится однокурсник Лука.
Маленькое уточнение: лукашизм - это политический режим Беларуси, и с симпатией к кому-либо это слово вряд ли связано)
Аххах. Я думаю, ему было бы приятно услышать такое. )
Мяуизм - то ли любовь к котикам, то ли система политических взглядов "Великого Мяу" (в 60-х годах, когда у СССР были большие терки с Китаем, вышел перевод "Записок о кошачьем городе" Лао Шэ, там как раз эти термины использовались.
Мне в слове "лукизм" видится всего лишь дурное искажение давно существующего в русском языке слова "лукавство", означающего совершенно иное. Так что термин, полагаю, в любом случае неудачный.
Знаменитый физик и не менее знаменитый ловелас Ландау делил мужчин на "красивистов" (кого в женщинах привлекает внешняя красота) и "душистов" (кому подавай интеллект, тонкую душу и т.п.). Так что по русски, скорее, "красивизм".
А "красивистов" в свою очередь, делил на "фигуристов" и "мордистов" (тут понятно).
Кстати, себя Ландау относил к красивистам-мордистам :-)
Душисты )) Ахаха, это прелестно. Затейник какой ваш Ландау ))
Сразу ассоциация с маньяками, либо с людьми, которые перебарщивают с парфюмом )
От слова "look".
Я считаю умение выглядеть в обносках как королева – несомненное ваше преимущество.
Что касается "пристают". Ну и пофигу, пусть. Главное, как вы на это реагируете. И ко мне пристают. Ничего, считаю это комплиментом своей внешности.
"Считают пустышкой". Ну тут уже как вы сами себя покажете. )
Вы меня извините, что отвечаю, но знаки внимания и приставания - это не одно и то же от слова совсем. Первое любой женщине будет приятно. Второго не пожелаю никому. Это ни разу не комплимент внешности,поверьте, это зачастую хамство и моральный прессинг. Чувствуешь себя так, как будто тебя грязью вымазали, и в каком-то смысле оно так и есть.
Может, у нас с вами разные понятия о приставании? Если мне свистят вслед – по мне, так пристают. Приставать же необязательно можно только руками. )
Вот так, чтобы я себя чувствовала вымазанной грязью, не приставали ни разу, даже когда была юной девой. Наверное, поэтому в моем сознании нежелательные знаки внимания и приставания слились в одно понятие. Неприятное, но вполне себе терпимое.
Ну, разве что только подростки. У которых только начинает складываться собственная картина мира. Взрослый человек навряд ли априори запишет вас в милую пустышку-глупышку только при одном взгляде на вас. ))
Ну, если большие глаза и пухлые губы не исчезли вслед за сердечком, думаю, что вам до сих пор вслед свистят вьюноши и мужи. )
Не в бровь, а в глаз сказали. От себя еще добавлю: 6.Думают о тебе стереотипами,и часто вообще думают "за тебя",тебя лично даже не зная. И характер то у тебя наверняка г*,и самомнения дофига, и обычному мужику нечего на тебя время тратить,т.к. у тебя полюбас планка до небес задрана из за своего чсв.
Вот вам типичный пример стероетипов)
Я не говорю, что белые и пушистые. Но предубеждения о человеке, основанные ТОЛЬКО на его внешности (какой бы она не была, приятной или напротив), это явно удел не самых умных и гармоничных людей.
Вы таких встречали, да? Ну то есть взрослых людей, которые только по внешности определяют характер, предпочтения и ум у другого человека? Хм. Мне прямо удивительно... Это, наверное, подростки так могут, и то я сомневаюсь.
Большинство людей так или иначе неосознанно постоянно клеют на друг друга штампы. И делают это далеко ни только подростки. Женщины ,например,особенно в отношении друг друга этим частенько грешат. Просто практически никто над этим не рефлексирует и не докапывается до причин того, почему ему с первого взгляда понравился, или не понравился тот или иной человек. А причины зачастую именно во внешности, ибо никакой другой "информацией" о новом знакомом (или совсем мало знакомом человеке) мы в первое время не обладаем. И если в первом случае все ОК, то со вторым все сложнее. Некоторые люди осознают, что мгновенно возникшая на ровном месте подсознательная неприязнь к человеку - это их проблема, а не его (я в таких случаях как раз себе говорю, что по внешности не судят), и пообщавшися часто координально меняют свое мнение, а некоторые не утруждают себя этим, у них все просто - "раз он меня бесит с первого взгляда, это автоматически значит, что он г*, какие еще нужны доказательства??" (и да, с этим я тоже сталкивалась, и снова рада за вас,раз вам не доводилось).
Конечно, это несправедливо, Нэко. И я думаю точно так же, как и вы. Но проблема в том, что всегда красивая внешность производила впечатление и наперед создавала хороший имидж человеку. Поэтому людям, действительно не красивым, приходится прикладывать вдвое больше усилий, чтобы понравиться работодателю, будущему партнеру и другим. К счастью, есть такие прекрасные качества, как харизма и обаяние. Иногда они даже посильнее красоты будут.
А вообще, как говорит моя подруга, каждая женщина должна думать так: "Я красивая. Кто так не думает – их проблемы"!
Подобное было испокон веков ) Справедливо, не справедливо, но на красивых людей приятнее смотреть, и они вызывают большее расположение. Сейчас просто придумали жуткое слово "лукизм" (о боги, чудовищно!) явлению, которому сотни лет!
Как-то познакомилась с новым сотрудником и первая мысль была "какой он некрасивый! Как ему с этим жить!?! " Позже сдружились и я удивлялась сама себе - почему так подумала? Обычное лицо)
А ещё чувство юмора, доброта, отзывчивость)
А я на первом курсе разбирала карточки будущих одногруппников, какой парень попался симпатичный, заинтересовалась ) Бооже, он оказался невероятным нудятиной, никто всерьез не воспринимал )
Красота-это, конечно, козырь, но и другие карты важны )
Даже здесь вообще кем угодно можно быть ) Это непроверяемо ))
Я, может, дальнобойщик 50 лет из Перми )))
Прелестное объявление, написанное олбанским языком. ))
А вообще, когда еду по городу, замечаю автоматически все ошибки на вывесках, баннерах и других носителях. Но это ничего. Бывает, что читаешь самиздат, а там столько ошибок, что начинаются резь в глазах, головная боль и плохое настроение.
Вывески и баннеры для меня загадка..Неужели в типографиях не правят элементарные ошибки? Или совсем пофиг? Или не видят ошибок? Грустно...
Содержание вывесок и баннеров – это собственность рекламодателей. И многие из них, представляете, даже не удосуживаются отдать текст или название на вычитку корректору, считая это лишней тратой времени и денег...
да это часто человеческий фактор - бывает 3 человека проверяют на ошибки и не замечают. Самое обидное - стараешься, все от корки до корки перепроверишь, алгоритм даже есть, на случай если отвлечет кто или аврал, но после печати вылезет обязательно какой-то глупый косяк (я не в типографии работаю, но в родственной сфере).
В самиздате не ошибки самое страшное, а некоторые обороты и альтернативная логика.
Пративный какой обивлений ))
Не верю в реальность объявления.
Его писал человек, в глаза не видевший книги.
Зря. У нас недавно подобное висело на кассе в "Магните". Хотелось взять красную ручку и всё там поперечёркивать! Без телефона была.
разозленная :)
Ох,да...было пару раз. С лицами обоих полов, из-за тембра голоса и манеры говорить,невероятно можно ошибиться
У меня была обратная ситуация. Заходя в один магазин техники, я часто видела одного – эмм, не знаю, как называется эта должность – который проверяет работоспособность аппарата. Обычный такой парень. И вот никогда он мне не попадался с этой проверкой. А однажды мы с мужем пошли покупать ему триммер. И попали к этому парню. И вот когда он открыл рот и просто сказал: "Так, давайте проверим его работу" – я офигела. Это был такой глубокий, хороший, низкий мужской голос, от которого мурашки побежали! И я прямо при муже брякнула: "Какой у вас голос, офигеть!" И вот в этот момент я узнала, что зовут его Денис (прочитала на бейджике), хотя сто раз видела его в этом магазине и не обращала внимания.
Нет, не было. )
Не вполне поняла вас, простите. )
А кто судит о рабочих качествах человека по внешности? Я?
Здесь, по-моему, несколько перепутаны понятия "красота" и "физическая привлекательность" — соответствие стандартам. Классическая красота, которую признают абсолютно все, встречается ну крайне редко, а в людях, по-моему, не встречается вовсе. Признанные западные красавицы и красавцы на востоке могут и не считаться красивыми: разное восприятие, разные стандарты. Природа (уж казалось бы, куда идеальнее) — и та воспринимается по-разному: южане вряд ли оценят бескрайние снега, которые у северян считаются воплощением совершенства.
Так, мне кажется автор, попутал все и вся. Помните, такое хорошее явление, как бодипозитив? Принимайте себя такими, какие вы есть? В смысле: у каждого из нас, есть свои недостатки, причем порой, явно собственные субъективные. Но, гламурные обложки, создают свой стереотип, который в итоге создал некий стандарт. Все мы: да принимай свое тело. Во что, в итоге это выросло? Толпы реально жирных людей, кричат, что они бодипозитивные. Им бы на диету сесть. Люди, подменили собственную лень и страсть к перееданию с реальными проблемами с массой тела.
Теперь, борцы за социальную справедливость, придумали такое понятие, как лукизм. А теперь вопрос: а что тогда субъективное восприятие? У каждой культуры, от национального уровня до семьи, свои стандарты красоты. Т.е. в Японии - это кривой зуб и торчащие уши, в Корее дошло до маразма, где все звезды после пластики на одно лицо. Одним нравятся люди в теле, другим худые дрыщи, и так далее. Все субъективно. Но есть, один стандарт, который всех нас привлекает - опрятность. Если, перед вами неопрятный человек, какой бы он ни был красивым по всем стандартам, в вас он вызовет отторжение. Кроме того, есть такие вещи, как личная харизма, и блин говорю по опыту: 5 минут и мне достаточно, чтобы понять, что человек мне нравится мне человек или нет, и не имеет значение, красивый он или нет.
А что в итоге мы получим, после лукизма? Толпы людей, которые превратятся в серую массу, без каких либо признаков индивидуальности. Потому что быть индивидуальным с собственным мнением, это плохо, это вредно! Мне это напоминает фашизм. Люди, просто перестанут развиваться, восторжествует всеобщая лень и воспевание посредственности.
Да,тут именно подмена понятий
Это правда.
Я иногда ношу контактные линзы, а иногда - очки с сильно уменьшающими стеклами. Отношение окружающих меняется кардинально.
Причем есть мнение психологов, что вся штука в "уверенности в себе" самого человека - абсолютно не про меня; то есть веду себя одинаково что так, что так. А люди реагируют абсолютно по-разному.
Очки.. Тоже ношу линзы, но, когда надела на работу очки, сказали, что я как актриса порнофильма.. О-о
Думаю, от диоптрий многое зависит. При сильной близорукости глаза здорово уменьшаются, лицо вообще "рубится", а еще цвета через толстое стекло не такие яркие. О, и еще взгляд расфокусированный, не обаятельный (или не обаяющий?).
Ничего не знаю, я на очки право заслужила )) -4! Я вообще очки долго не могу носить, мешают адски, но иногда действительно хочется в очках походить. Тогда я надеваю без диоптрий )
Вы ходите без очков с -3,5?! Это же уже "не узнаю знакомых, не вижу ценники" примерно...
Ну вы даееете. Не, когда я надела линзы-поняла, как же это хорошо, снова все видеть ) Это опять свобода-не щуриться, или натягивать уголки глаз, наводя резкость ) Водить машину, все видеть и замечать, всех узнавать)
Муж сделал операцию, но я боюсь пока..
Решение-носить запасную линзу ) Я не настаиваю на присоединении вас к нашему сообществу линзариков (как говорит мой муж), просто вспоминаю тот день, когда я снова стала видеть все-незабываемо )
Как откровенно некрасивый человек заявляю, что внешняя привлекательность не имеет отношения к успеху.
Как абсолютно среднестатистический человек,подписываюсь
А как предлагается бороться с лукизмом? так же, как с сексизмом и расизмом? т.е., квоты спускать, что в компании должно быть столько-то процентов толстых, страшных и неухоженных. Так это уже в обратную сторону дискриминация будет, что кому-то, кто по профессиональным качествам вполне подходит, откажут за "красивость", т.к. квота красивых уже исчерпана? Или, допустим, придет клиент в рекламное агентство заказать билборд, скажем, для маникюрного салона. Выберет модель с красивыми ухоженными руками, маникюром. А отбракованная им обладательница обкусанных грязных ногтей и пальцев-сосисок побежит строчить в суд по обвинению в лукизме, да еще и отсудит чего?
8 лет назад меня оштрафовали за то, что пришла на работу не по дресс-коду (белая рубашка, черная юбка, каблуки). С какого ляда я должна придерживаться оного, когда работаю инженером службы техподдержки, и меня видит только 10 человек, заточенных со мной в одном кабинете до конца смены, мне никто так и не ответил. Уволилась.)))
Мы предпочитаем красивых людей, потому что ещё с тех времён, когда люди бегали за мамонтами, повелось: красивый партнёр = здоровый партнёр = красивое здоровое потомство, которому проще найти пару и размножаться дальше. Всё просто. Клеить ярлыки на наше стремление к прекрасному это как-то странно. Красивым ещё долго будет отдаваться предпочтение. Но мы ведь человеки, у нас есть мозги. Не родился красивым - как минимум можно можно вытянуть внешность уходом за собой, одеждой, макияжем и т.п. Если забить на себя, типа я так и так страшный - тебя и будут отбраковывать дальше.
Это вариант для продвинутых XD
Надо срочно пластику делать.
Видимо, большинство людей здесь не знают элементарный английский, но красавцам это можно простить.
Мне кажется, красота=ухоженность. Любую серую мышь (при отсутствии болезней типа ожирения, псориаза и т.п.) можно превратить в красотку с помощью одежды и косметики. Так же само, любую красавицу испортит неряшливость, неправильная осанка, крайняя застенчивость и неумение держать себя в обществе.
К примеру, училась со мной девушка, очень симпатичная, с правильными чертами лица, идеальной улыбкой. Но на занятия она частенько приходила в грязной одежде с сальными волосами, и при этом, была забитой, на парах не могла ответить ни на один вопрос, хотя письменные работы были хорошие. Даже преподаватели относились к ней жалостливо-пренебрежительно... А я смотрела и думала "Вот бы отмыть тебя, да к психологу сводить, такая красотка бы получилась..."
А я за культ красоты! Мне больше нравится, чем культ уродов. Убейте меня теперь!
Стандарты красоты бывают разными. Красота формирует первичное впечатление, но если спец фуфло с отсутствием гибкости, коммуникативных навыков итд- она ничего не решит. Хитрожопость спасет мир)
Не согласна!!! Ну блин, не фанат глянцевых обложек, но листая сегодняшние журналы о моде, кино и т.п., однотипных красавиц как на подбор поубавилось. Фарфоровые куколки, лощеные мачо прошедший этап в многовековой летописи о восприятии внешней оболочки. Цепляет и запоминается особая изюминка, непохожесть, исключительность...Я бы даже рискнула сказать, что сейчас ставка делается не на красоту, а на какое-то экстравагантное отклонение (что во внешности, что в поведение). Общество налюбовалось всласть, и теперь лишь ищет новый эквивалент для оценки внешних параметров.
Разумеется женщина не могла ОБУТЬ туфли, туфли можно только НАДЕТЬ, =)
А по сути глупость эта статья. Есть замечательная поговорка - не родись красивым, а родись счастливым. И если говорить не о людях, а, например, о животных, то сколько шикарных породистых собак и кошек выбрасывают на улицу, а на шелковых подушечках спят такие экземпляры! Смотреть страшно, но их обожают и пылинки с них сдувают.