Комментарии к статье «Почему людям наплевать друг на друга и это нормально»

К тексту статьи
Уведомления

"Можно верить Дарвину и считать нашими далекими предками обезьян, а можно относиться скептически к этой теории" - скептически нужно относится к постам на АДМИ.

15
2
Ответить

когда-то работал в конторе, где такое практиковалось специально

-
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

На мой взгляд, рассматривая только одну теорию, мы стараемся сильно упростить модель мира до какого-то векторного состояния. Вот только по прямой и никак дальше. Если взять ту же спиральную динамику Грейвза, то взаимоотношения между людьми можно описать с минимум восьми различных точек. А если брать отклик другого человека и обратную реакцию, то уже получится 64-128 вариантов взаимодействий. Вся прелесть и загвоздка в том, что один и тот же человек может вести себя в похожих ситуациях по-разному. Один может поднять булочку и дать ее съесть, другой поменяет, третий может подарить конфету или добавит сливок в кофе в качестве компенсации. Просто учиться понимать других, чужих людей - это умение, которое приходит на определенном уровне развития личности. Но тут встаёт другой вопрос: даже с учетом умений, понимания психологии чужого человека, нужно ли влиять на обстоятельства, которые возникают рядом? Применительно к ситуации: стоит ли продавцу поднимать или выкидывать булочку, нужно ли руководству наказывать продавца или делать вид, что все нормально? Жизненные ситуации не могут быть описаны только несколькими моделями поведения.

9
-
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

К счастью или к сожалению нельзя поставить опыт вне реальности. То есть один и тот же человек сейчас поступает именно так. Но вы не можете взять этого человека, создать ему в точно такой же ситуации другие условия и «найти десять отличий” просто потому, что время вы никак не повернете вспять. Многие параметры будут другими, в том числе и индивидуальный опыт. В такой же или похожей ситуации может находиться только другой человек. Но опять же, тут не сравнишь 100% поведенческие реакции. Люди-то разные. Вот о чем подразумевала.

2
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

В этой теории что-то есть. Только иногда мне кажется, что у некоторых персонажей число значимых людей ближе к 1, чем к 150. То есть за человека они считают только себя.

11
-
Ответить

... но с легкостью промолчите, если официант забудет включить в счет одно из блюд или в магазине кассир не пробьет одну из покупок.

Вот вообще не угадали! сдачу как-то продавец дал с 500 как с 1000 - сразу сказала, больше случаев не было, но к себе я требую такого же человеческого отношения. "Относись к человеку так, как хочешь, чтобы относились к тебе." Можно воспринимать всех как машины, но человеческое отношение никто не отменял. Одинаково ко всем относиться мы не можем, но можем хотя бы сочувствовать - чужим людям, животным мы же помогаем.

8
-
Ответить
3 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Вообще теория на самом деле годная. Просто читать ее нужно в полном изложении, а не в кратком пересказе АДМИ. Потому что по этому пересказу получается, что нам наплевать на всех не из своего ближайшего круга. Теория на самом деле не об этом, а о том, что всех людей не из своего круга мы воспринимаем как 1 единицу. Ну или сборище подобных единиц.
Например, если мне с первого взгляда понравилась группа японцев, потому что они милые и вежливые, я буду всех японцев считать по умолчанию вежливыми. Пока не встречу человека, который не впишется в это правило. И это будет для меня совершенно конкретная японская хамская скотина - "я тебя запомнил, мерзавец". Если меня, допустим, когда-то обидел охранник, я буду считать всех охранников грубыми и недалекими людьми с синдромом вахтера. Пока не познакомлюсь с кем-то из них. Но в этом случае, знакомый уже не будет "охранником" а "Васей Пупкиным", то есть я буду воспринимать его как конкретного человека, а не обобщенный вид.
Если у кого-то есть дети и он вообще хорошо относится к детям, то информацию о, допустим, ДТП с участием детей такой человек может воспринимать более остро, чем информацию о просто ДТП с какими-то безликими людьми с отсутствием милых сердцу признаков. Как-то так.

13
-
Ответить