AdMe
AdMe

Комментарии к статье «Ответьте на 3 вопроса, чтобы понять, почему вы ошибаетесь в людях»

Уведомления
бред какой-то:) не зависимо от того, как люди нарисованы вокруг, центральный человек на иллюстрациях нарисован одинаково)
29
6
Ответить
3 года назад
Большой Брат не дремлет.
Мне кажется вам стоит внимательней читать) Если бы в задании было сказано оценить эмоции на всей картине, то да, окружение стоит учитывать, а когда говорят оценить человека в центре картины, который абсолютно не меняется, а потом пишут, что надо учитывать окружение - это действительно бред!
Сразу вспоминаются британские ученые)
22
5
Ответить
3 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
А я чего то не понял, вот мне когда грустно, мне без разницы грустят ли те кто у меня за спиной или радуются, мне одинаково грустно в обоих случаях.
А если бы нарисовали плачущего ребенка на фоне плачущих детей, а потом на фоне смеющихся детей, то во втором случае получается что ребенок плачет, но уже при этом более счастливо плачет?
18
3
Ответить
скорее всего - менее счастливо - ведь ему одному грустно и обидно, а это куда более печальнее, чем плакать всем вместе...
10
2
Ответить
3 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
эмоции нарисованы одинаково? одинаково.
7
3
Ответить
эмоции нарисованы одинаково, но вопрос стоит в другом - а одинаково ли счастлив человек на обеих иллюстрациях. и чтобы понять - одинаково или нет - начинаешь анализировать окружение.
5
2
Ответить
Элеонора, а вы по-разному будете счастливы по какой-то своей причине, но в зависимости от людей, стоящих за вашей спиной, которых вы даже не видите и может даже не знаете, что они там вообще есть?
2
-
Ответить
мы вас поняли, вы нас) закроем тему.
вам выше про это писали, и я не собираюсь писать ещё раз)
-
-
Ответить
но ведь этот человек стоит перед остальными, а значит, не видит их лиц, то есть радуется или злится независимо от них (и да, в каждой паре эмоции одинаково нарисованы). Не особенно совпало, я, получается, "независимая" на 100%, а на самом деле страюсь с пониманием относиться к обстоятельствам, хотя понимаю, что на сто процентов понять другого человека не может самый виртуозный эмпат)
12
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
у нас таких условий нет. Он просто стоит. Я тоже могу придумать разные версии, что, например, он стоит за стеклом, и услышать их не может, или что мы не видим оставшегося за кадром наведенного на него пистолета, а за минуту до того человека предупредили: не оборачивайся, а то...
8
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
ну ладно, по первому пункту я погорячилась, но условий по-прежнему нет, их надо додумать. Мне кажется, дело не в самом тесте. а в выводах из него. По результатам выходит, что я чуть ли не творение Скайнет, а на самом деле когда подруга опаздывает мои мысли не"вот зараза необязательная" а "маршрутка ушла из-под носа, вступила в лужу и вынуждена была вернуться, что-то забыла и так далее)"
2
-
Ответить
3 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
да, вы очень хорошо разложили оп полочкам))) да, в реальной жизни тебе могут нахамить в метро, но не обязательно, даже почти наверняка не просто так, а потому, что у человека что-то случилось, от "наорал босс" до "умерла любимая бабушка". Другой вопрос -культурность человека, который позволяет себе таким образом сбрасывать пар
4
-
Ответить
слушайте, я анализировала РАЗНИЦУ в силе эмоций центрального персонажа. и различий в его изображении не обнаружила. Он везде одинаково улыбается или хмурится. Объясните тогда мне, какие отличия в центральном человечке на картинках я не заметила? его изображения одинаковы.
12
2
Ответить
Согласна, бред. К тому же, узкомыслие, противоречащее самому тезису статьи.
Нам предлагают делать вывод о человеке с учётом окружающей обстановки, но при этом мы почему-то должны считать, что ему веселее смеяться вместе с другими, чем одному. Т.е. - мы оцениваем одну обстановку, т.к. исходных данных о характере человека, его обычном поведении и отношении к окружающим у нас нет! Следовательно, это не есть оценка ЧЕЛОВЕКА с учётом обстановки, не? А просто навязанное мнение.
Очень смахивает на "детективные" тесты на сайте, такая же узкая логика из разряда "задачки для старшей группы детского сада"..
13
2
Ответить
Еще раз перечитал условие задачи и пересмотрел картинки. И все равно остался при своем мнении. Состояние человека может быть совершенно одинаковым, это видно по картинке, а вот причины могут быть разные, в соответствии с контекстом. Таким образом я делаю вывод, что эмоция - одинаковая (мимика единая), а события, её вызвавшие, совершенно разные.
Да и странно это как-то, оценивать эмоцию конкретного человека по событиям происходящим вокруг. Эмоция, она личная, и написана на лице, причем тут сосед?
8
1
Ответить
Если ты улыбаешься, когда остальные тоже улыбаются - это можно назвать радостью.
Если ты улыбаешься, когда остальные грустят - это можно назвать злорадством.
Это всего лишь один из вариантов.
Да-да, я из тех "неправильных", которые судят по контексту. Кидайте в меня виртуальными тапками :(
8
2
Ответить
Я Вас поддержу. В данной статье просто иллюстрации не совсем корректны, потому что улыбка злорадствующая уж точно отличается от улыбки добродушной. А на этих картинках какой-то болванчик изображен..три вида смайликов.
8
-
Ответить
3 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Вариант!)) тогда следующий кадр: почему эти плачущие люди собираются поколотить этого радостного человека?
1
-
Ответить
3 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Слабаки! Или он выиграл в карты всю их зарплату.
2
-
Ответить
Тут может быть много вариантов. Я просто первый попавшийся назвал, чтобы проиллюстрировать ситуёвину)
2
-
Ответить
злорадство - разновидность радости.
3
-
Ответить
Ну да. О том и толкую. Разница в нюансах.
4
-
Ответить
Злорадство - один из самых искренних видов радости.
Человек на второй картинке в первой паре определенно счастливее того, который в окружении таких же счастливчиков.
Остальные пары воспринимаются как-то одинаково....
3
-
Ответить
Имхо, этот тест показывает, что есть другие две категории людей - те, кто с радостью соглашается с любой псевдоглубокой мыслью, дабы показать, что вот он-то всё правильно понимает, не то, что вон те черствые-скудоумные, и те, кому хватает самостоятельности и сознания сделать собственный вывод и понять, что информация преподнесена неверно и её недостаточно для какого-либо суждения.
Какой характер у этого человека, какой у окружающих, какие между ними взаимоотношения, что именно произошло - не зная хотя бы этих мелочей сказать, что вот тут дяде весело, а тут он злорадствует/имитирует радость - бред сивой кобылы, так может судить или наивное дитя, или глупец в приступе когнитивного диссонанса.
Как-то мода пошла на подобное мышление и любовь к выводам психологов, особенно у управленцев..
9
2
Ответить
"Я молодец, я всё правильно понял и меня не обманешь, а у кого другое мнение - те из той категории людей, к которой принадлежат либо наивные дети, либо глупцы..." (с) Konseki
Хорошо загнал, чо :D
3
3
Ответить
Вы сами себя откомментировали?)
1
1
Ответить
1. Независимость - когда на человека никак не влияют эмоции окружения
2 Эмпатия, - когда окружение усиливает эмоции

А как же 3. Противоположность - когда, например бесит тупой смех окружения и злишься еще больше. или когда у тебя горе, и глядя на благополучие окружающих, тебе еще горше и т.п.
3
-
Ответить
В таких тестах следует быть акыном, т.е. "что вижу - то и пою". А вижу я то, что эмоция нарисована одинаковая. Факт? - факт. А вот насколько субъективно "счастлив / зол / печален" при этом чел (если вообще можно всерьез размышлять о душевных состояниях нарисованного персонажа!) - на этот вопрос попросту недостаточно данных: ни его о характере, ни об уровне эмпатии. И чем проецировать сюда якобы свои собственные черты и давать псевдо-психологам ложные козыри, лучше принципиально воздержаться от суждений.
4
-
Ответить
Оценивать человека на фоне толпы.... Бред... У человека могут быть эмоции не зависимо от масснастроения. Менталитет независимости это нормальное явление! Хуже,когда настроение подчинено эффекту толпы и зависит от толпо-настроения. Вот это уже патология.
2
-
Ответить