AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

На эти 3 вопроса правильно отвечают только шизофреники. Ну или гении

Уведомления
да ладно! по-моему, обычные загадки :)
34
1
Ответить
Я на ⅓ шизофреник... Или гений... Спасибо ADME, удружили))))
40
2
Ответить
Я к Вам присоединюсь:) ответила на первый вопрос только.
14
-
Ответить
Но согласитесь не нужно быть шизофреником, что бы не дотумкать про пар. А они теперь гениями обзываются!) Требую прокурора!
15
1
Ответить
Радует только то, что это лучшая наша часть))))
1
-
Ответить
1. Они гудят и свистят.
2. Высокая скорость.
3. Ответила так же.
Скорее всего я псих, правда мои голоса в голове говорят, что я нормальная.
66
5
Ответить
Вот, первое, что в голову приходит по второму вопросу - скорость. Хотя, мне показалось, что это слишком просто для диагноза, и догадалась какой "правильный".
19
-
Ответить
Я скорее псих, нежели гений, потому позволяю себе быть некреативной))).
6
1
Ответить
Торнадо по кругу не движется. По кругу, а точнее по трёхмерной спирали, движутся предметы, подхваченные ветром. Поэтому я тоже склонен к скорости или турбированному двигателю.
18
-
Ответить
а я про торнадо и болид подумала, что и там и там есть турбулентность и завихрения воздуха...
9
-
Ответить
У меня всё куда хуже, ответил один в один:
1. Пар.
2. Движение по кругу.
3. Оставляют след.
Пойду послушаю, что говорят об этом голоса в моей голове))
33
-
Ответить
Главное не начать с ними спорить)))))
14
-
Ответить
:))))) +++
1
-
Ответить
Улыбнуло про послушать голоса в голове.
2
-
Ответить
Вспомнила концовку фильма "Игры разума" ))
3
-
Ответить
Ага) И весь "Бойцовский клуб" с его одним большим голосом в голове)
3
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
А шизо-гениев среди нас немного оказалось
1
-
Ответить
З.Ы.: а идею-то для поста нашли в комментах о постепенном ассоциативном соединении 16 слов в одно)
7
1
Ответить
Ваши голоса в моей голове тоже говорят, что вы нормальная.
4
-
Ответить
Если голоса сильно доставать будут скажите им пароль: мутабор, они отстанут, и обратно домой в мою голову вернутся). Зато хоть прогулялись, мир посмотрели.
7
1
Ответить
Я их уже в чулан запрятал, дабы не мешались. Но совет учту.
5
-
Ответить
А у меня у чайника и корабля общее - нос, а оказалось пар))) И так во всех ответах.
6
-
Ответить
А у меня:

1. Сделаны из металла
2. Высокая скорость.
3. Ответила так же.
Мне кажется, это больше тест на нестандартность мышления)
4
-
Ответить
Тут и вывод рядовых-нестандартно мыслят либо одни либо другие
-
-
Ответить
"смайлик подозревака"
1
-
Ответить
клёво.... вы наверное в школе были олимпиадницей
1
1
Ответить
1.Ответила правильно.
2. Так-же как у вас.
3. Вертикаль :-)
-
-
Ответить
Я так же ответила)
-
-
Ответить
Не все так просто) Большинство людей все же дает ответ на вопрос, а там уже врачи смотрят что и как придумал пациент. И нет правильного и неправильного.
Последний ответ знала, остальное - отгадала, но немного напряглась, значит гений XDDD Адме не перестает льстить))))
3
-
Ответить
))) мне тоже кажется, что обычные загадки...
4
-
Ответить
1. Вода.
2. Быстрые.
3. Изделия.

Я псих или гений?)
9
1
Ответить
Никто из двух
4
1
Ответить
А, я думал гениям надо пройти тесты ЭдМи...)
4
2
Ответить
до фига общего у всех (в парах)
Вот что общего у карандаша и парохода?
У ботинка и торнадо?
у чайника и спортивного болида?
10
-
Ответить
общего слишком много, даже если пары перемешать. У карандаша и парохода: не тонут, сделаны человеком, содержат древесину, требуют тех. обслуживания и т.п. Больше похоже на детскую задачку для развития воображения)
19
1
Ответить
Забавно)
Как раз не так давно читала у одного психиатра, что у карандаша и ботинка нормальный человек не должен находить ничего общего) Про след - это ответ шизофреника.
Собственно, вот такой вот тестик и направлен на то, чтобы понять, все ли у человека в порядке с мозгами)
7
-
Ответить
Да ну, раз спрашивают, значит ответ есть)))
Мне кажется странным не найти хоть какую-то ассоциацию. Ну, самое же очевидное - сделаны человеком.
Тоже читала "одного психиатра" в каком-то развлекательном пабличке вконтакте.
9
-
Ответить
во, нашла)
Пара слов про тест сравнения понятий или почему"ботинок и карандаш не оставляют след". Он нужен, как один из тестов для выявления изменений в мышлении (начальные, малозаметные изменения проявляются ещё до дебюта заболевания). Дается несколько пар слов (лучше под предлогом проверки памяти "а чтобы вы лучше их запомнили назовите общее и отличие в этих парах). Сначала даются сравнимые понятия: озеро-река (общее вода, различие одна течет, другое стоит), далее даются несравнимые понятия "ботинок-карандаш", и тут большинство людей не увидят общего (по первичным признакам!!!!), а шизофреник изначально сравнивает по вторичным. Ну, то есть ответ "и тот и другой оставляют след" вторичен, так как изначальная функция ботинка - обувь, а карандаша - рисование, но никак не оставление следов).
ПС И, кстати, да. На первые два вопроса могут дать ответ все. НЕ только гении или шизофреники.
Простите, я психолог по образованию, меня вымораживают такие вот тесты, где все переставляют с ног на голову)
16
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
О, я так же ответила. А про след, как отпечаток ноги, даже не подумала)))
2
-
Ответить
и на стенах)))) мы так в школе развлекались)))
2
4
Ответить
А кто вообще сказал, что нормальный человек должен сравнивать обязательно по существенным (функциональным) признакам? Например, для любого человека с четким математическим мышлением очевидно, что задачу следует решать в классе тех ограничений, что поставлены в условии - но в условии никаких ограничений на выбор признаков нет. Более того, даже в классе существенных признаков у ботинка и карандаша можно найти схожие черты -- те, которые с необходимостью скоррелированы с предназначением этих предметов. В частности, и обувь, и карандаш в рамках своих наиболее обычных функций предполагают контакт с опорной поверхностью.
5
1
Ответить
Такое никто не говорил)
Скажем так. Наверняка вы или смотрели или имеете понятие об игре 100 к 1. У них есть популярные ответы, есть менее популярные, есть самые непопулярные. Тут примерно то же самое.
Вот большинство сравнивает по первичным признакам (потому что таковы законы мышления) и дает самый популярный ответ. Но это не значит, что если вы сравнили по другим признакам, вам пора лечиться. Вы просто попадаете со своим ответом к менее популярным, но имеющим право на жизнь).
А шизофреник не может сделать такой выбор из-за нарушений мышления. И его ответы могут казаться очень креативными, но это не отменяет того, что если его не лечить, в один прекрасный момент он может взять топор и убить своих родных, потому что ему голоса так приказали.
3
1
Ответить
Мне вообще кажется странной сама идея определять шизофрению по тестам мышления (или даже по совокупности тестов). В любом случае определяющими должны являться клинические проявления патологий (глюки, деперсонализация, явная соц. дизадаптация, разорванность речи и мышления и т.п.), но уж никак не косвенные признаки нестандартности мышления. Это касается очень многих психологических тестов. Тот же тест Люшера: я, понимаете ли, с детства предпочитаю мягкие цветовые тона, соответственно их и выбираю -- и ну такую психоаналитическую бредятину в ответ получаю, что прям вешайся :) А ведь этот тест якобы один из "точнейших".
3
-
Ответить
Вот я одного не могу понять: с чего вы делаете такие выводы?
Вы себе это как представляете? Человек пришел к психиатру, ему дали пару тестиков и ой батюшки! Да вы шизофреник!
Такой вот тестик может быть просто включен в сбор анамнеза.
Более того при подозрении на шизофрению человеку придется пообщаться не только с психиатром, клиническим психологом, но и пройти медицинское обследование. Такие серьезные диагнозы просто так никто не ставит.
А на счет Люшера опять же.
1) если вы считаете, что все психологические тесты - полнейшая бредятина, у вас никогда не будет точных результатов. Потому что включается механизм сопротивления) Вам же надо доказать, что это бред)) Иначе вы будете не правы, как же можно такое допустить)
2) Психологические тесты - это не анализы. И то, анализы тоже могут быть ошибочны. Никогда депрессия не диагностируется только Люшером или каким-нибудь тестом на депрессию. Это лишь часть, понимаете? Да и вы можете быть не совсем честны, отвечая на вопросы.
3
-
Ответить
Так об том о речь, что одни лишь тесты мышления недостаточны.
>если вы считаете, что все психологические тесты - полнейшая бредятина, у вас никогда не будет точных результатов. -- очень может быть. Хотя это соображение несколько подвергает сомнению валидность тестов как таковых, если истинность их результатов критически зависит от случайных установок пациента. Но с тем, что это один из инструментов, вносящих свой штришок в общую картину, никто и не спорит.
1
-
Ответить
У большинства тестов есть шкала лжи как раз на такие случаи.
И тем не менее, если даже результат будет частично совпадать, частично нет, вы можете сфокусировать свое внимание именно на том, что не совпадает. И поэтому получается, что не совпало)
2
-
Ответить
Ответ, видать, сами же психиатры и придумали, слишком много общались с шизофрениками))
-
-
Ответить
Ну да, куда удобнее записать креативных людей в шизофреники, чтобы остальным было не повадно находить логические связи даже между очевидными вещами, и вообще стараться не включать мозги, чтобы и впредь казаться "нормальными") Вот поэтому у меня и аллергия на разных мозгоправов.
-
-
Ответить
Я немного не поняла, чего это вы возмущаетесь)
Адми взяли тест сравнения и, как обычно, сделали из него свой, извратив его смысл.
Почитайте мой коммент выше.
Шизофрения - это болезнь, а не креативность. Но она не определяется только таким вот тестиком.
В конце концов, если вы вдруг тоже ответили "след", это не значит, что вам пора к психиатру.
А мозгоправы разные бывают.
Что ж вы так всех под одну гребенку-то.
-
-
Ответить
Кажется, поняла)
Женя, я не против креативности.
И не против тыкать в картинки или цвета, чтобы потом мне говорили, какой я гений или какой у меня тип личности. Это всё мило и забавно, но к психологии прямого отношения не имеет.
Я против того, что адми (и разные другие блоги/паблики/группы и тд) берут различные тесты, разработанные психологами, упрощают их, извращают и делают что хотят. Это ранит мою тонкую душевную организацию)
Сами представьте, если бы вас декан гонял целый год по тесту Роршаха, вы бы мучились сами, мучили 40 человек, которых вам надо опросить и интерпретировать результаты, а потом видите множество статей, где говорят, что если вы увидели это, то вы художник и поэт, если это, то вы логик, а если это, то вы вообще гений. Да ещё и дают ограничение по количеству того, что можно увидеть в тесте, где есть популярные, но нет вообще готовых ответов.. В обшем, это выше моих сил)) 5 лет жизни ушли в никуда. Всё намного проще.
Я могла неправильно выразиться, потому что надо было убегать, а я тут посты комментирую.
-
-
Ответить
Замечательно, это был мой единственный правильный ответ. Его подсказал человек, приставленый инопланетянами для слежения за мной и жителями соседней многоэтажки. Инфа 100%
-
-
Ответить
1. Чайник и пароход подают сигнал, когда готовы
2. Высокая скорость
3. У меня с лесом ассоциации)
-
-
Ответить
Чем ворон похож на письменный стол ответят не шизофреники, а фанаты английской классической литературы)
-
-
Ответить
Просветите меня темного - что Вы имели в виду?
У меня при словах "ворон" и "литература" ничего в голове не всплывает, кроме "Ворона" Эдгара По. Но это американская классическая литература.
-
-
Ответить
Ах, да, американская. Ворон похож на письменный стол, тем, что оба производят notes (заметки, ноты), хоть и очень плоские. Заметки и так плоские, а ворон каркает плоско. Ещё По write on (писал на/писал о) них обеих.
-
-
Ответить
английская. всё верно.
-
-
Ответить
Загадка из Алисы Керролла. Кам Керролл признался, что изначально ответа на вопрос не было.
-
-
Ответить
Льюис Кэррол жеж).
-
-
Ответить
А вы помните ПРАВИЛЬНУЮ постановку вопроса в книге? Редакторов сайта я уже поправила))
-
-
Ответить
У обоих есть нос (нуаче?)
Скорость
Вроде бы есть подошвы с грифельной начинкой (или я выдумала...) и поэтому грифель)))
Короче я псих, но из другой категории.
-
-
Ответить
1. У обоих есть нос
2. Скорость вращения
3. Фиг знает :D
-
-
Ответить
мы с мужем по йебанутости - целая психбольница: наперегонки по несколько вариантов выдали)))
-
-
Ответить
Насколько шизофреничны те, кто придумывал эти вопросы?
Особенно второй:
а) по кругу вообще двигаться невозможно, т.к. круг - не линия (траектория) а фигура (площадь).
б) ни торнадо, ни гоночный болид не движутся даже по окружности. Любая гоночная трасса имеет достаточно сложную форму, с петлями и крутыми поворотами. Т.е., болид движется по некоторой замкнутой траектории, но не по окружности. Торнадо же даже по замкнутой траектории не движется. А то, что торнадо в себя всосет, скорее всего, будет двигаться по некоторой спирали (а это тоже линия незамкнутая).
У чайника и парохода есть нос/носик.
Ботинок и карандаш могут быть оба тупыми.
Вот такой я шизофреник с математическим уклоном.
-
-
Ответить
А как это тупой ботинок?
Вроде остроносый / тупоносый?
-
-
Ответить
Ну, значит, тупой я...
Из милицейского протокола: "Удар был нанесен тупым предметом, возможно, головой".
-
-
Ответить
Та ну, гений ведь!)
-
-
Ответить
Я тоже шизофреник с математический уклоном: двигаться по кругу это шедеврально. Но такая безграмотность традиционна, так же как термин "число", заменяется термином "цифра"
-
-
Ответить
50 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Это смотря какой математик. Если это дифференциальный геометр, тогда фразой Volume of a sphere он обозначит объем сферы в обобщенном смысле слова -- как объем многообразия -- что в случае 2-сферы (S²) будет площадью ее поверхности, а не объемом ограниченного ею шара. Для последнего он скажет Volume of a ball.
-
-
Ответить
Ну, не стоит ссылаться на английский - в каждом языке свои тонкости. Вот для нас что молочная сыворотка, что сыворотка крови - все равно "сыворотка". А в английском - Whey и Serum соответственно.
-
-
Ответить
50 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Если я хочу повольничать и поиграть словами, то про число 12 я скажу "эта цыфИрь", но никогда не назову его "цифрой", чтобы не приучать моих студентов (технарей) к неграмотности. Вы кофе относите к среднему роду, или все-таки к мужскому? А то эту вольность уже стали считать настолько "простительной", что готовы в словари включить...
-
-
Ответить
все мы потенциальные шизофреники) и что если я такая?))
-
-
Ответить
на счет машины я думала это как дым выходит из машины по форме вихря
-
-
Ответить
Вспомнила, что один наш учитель риветствовал такие упражнения, говорил, что они помогают развивать воображение.
-
-
Ответить
1. Было несколько вариантов: носик, вода и...пар)))
2. Ответила "скорость"
3. Со временем они изнашиваются))) Ну и ещё карандаш на рисунке такого размера, что его можно вставить в ботинок)))
-
-
Ответить
Вообще в ботинок (обычный) можно вставить карандаш любого размера)))
А на пароходе можно перевозить чайники.
А... А... А торнадо может подхватить болид! Игрушечный - уж точно)))
-
-
Ответить
Я и так знаю, что Я - ГЕНИЙ
-
-
Ответить
1. Чайник может свистеть. И пароход тоже издавать гудок.
2. Когда гоночная машина едет, получается ветер. И от торнадо ветер.
3. НЕ ответила
Пишите в комменты кто я
-
-
Ответить
1. носик
2. движение вращением
3. след
Детям часто такие задания попадаются. Даже покруче.
-
-
Ответить
А кто разгадает такую загадку - чем динозавр похож на карандаш?)
-
-
Ответить
Оба вымерли. Потому что деревянными карандашами никто не пользуется
(на самом-то деле я как раз пользуюсь, у меня еще остался родительский запас Кохиноров, старых, из виргинского можжевельника - запах потрясающий).
-
-
Ответить
Красиво, но мимо) Примечание - нужно воспользоваться сложными ассоциациями.
-
-
Ответить
50 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
Мимо)
-
-
Ответить
когда динозвавр идет, от него остаются следы, точно также как и от карандаша
-
-
Ответить
Восемь букв имеют).
-
-
Ответить
Это да) Но мимо) Попробуйте воспользоваться ассоциациями - динозавр - кто?
-
-
Ответить
Хищник, рептилия, папаша птиц, опасный ящер, гигант).
-
-
Ответить
2 вариант верен. Дальше)
-
-
Ответить
хладнокровные что-ли?
-
-
Ответить
Мимо!)
-
-
Ответить
Что общего у рептилии и карандаша?) Опять восемь букв))). Не знаю, динозавры вымерли, по прошествию времени превратились в каменный уголь, который стал графитом))). Шучу.
-
-
Ответить
Жаль, но мимо)
-
-
Ответить
я так тож сначала думала, но лень писать было, поэтому не ответила
-
-
Ответить
Динозавр превратился в кое-что другое) Не уголь, но близко)
-
-
Ответить
Углерод ))
-
-
Ответить
3 года назад
Большой Брат не дремлет.
Ископаемое?) Минерал?) Но первая ассоциация: юбка-карандаш из рептилии)) И да найдет меня мой психиатр ;)
-
-
Ответить
Вот я тоже Глебу написала про углерод )) А потом ниже дотошно расписала, почему ;))))
-
-
Ответить
Бася, так вы оказывается и выше уже вариант про углерод предлагали 8-) Как я так пропустила!
-
-
Ответить
Тут столько комментариев, что неудивительно ;)
-
-
Ответить
Я! Потому что пользуюсь деревянными карандашами.
-
-
Ответить
Мимо!)
-
-
Ответить
А! У них есть общее то, что между ними нет ничего общего!!!!
-
-
Ответить
Мимо!)
-
-
Ответить
Я понять! У меня в школе был одноклассник с прозвищем Карандаш. И в соседнемтклассе был пацан с фамилией тимаков. Его все Тимозавром называли. И эти 2 дружили
.....
Совпадение - не думаю))))
-
-
Ответить
Мило, но мимо)
-
-
Ответить
Хамелеон (рептилия, родня динозавров) и разноцветные карандаши.
-
-
Ответить
Разноцветные карандаши, которыми можно нарисовать динозавра...
-
-
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Что, сдаётесь?)
-
-
Ответить
мел
-
-
Ответить
Видимо, есть победитель). Меловой период и мел, красиво!)))
-
-
Ответить
а при чем тут карандаши?
-
-
Ответить
Меловой карандаш, например.
-
-
Ответить
Мне это тоже пришло в голову, но меловой карандаш, имхо, еще большая редкость, чем графитный (деревянный). Впрочем, кройкой и шитьем я не занимаюсь, могу ошибиться.
-
-
Ответить
Меловым карандашом в наше время пользуются только динозавры, парам-пару-пам-фиу.
-
-
Ответить
и тот и другой оставляют след)))
-
-
Ответить
ну это я понимаю))) просто в задании-то был не мел, а карандаш)
-
-
Ответить
Лет 20 назад были распространены карандаши с логотипом динозавра.
-
-
Ответить
И у того, и у другого - снаружи толстый защитный покров, а внутри - "тонкая душевная организация")
-
-
Ответить
романтичное объяснение)
-
-
Ответить
Никто так и не понял. Динозавры вымерли и превратились в нефть. Карандаш - дерево, из дерева можно сделать спичку. Спичка и нефть - оба горят. Ну как вам?)
-
-
Ответить
Не пойдет. Много сейчас пластиковых карандашей с автоматически выдвигающимся стержнем. Их тоже теоритически можно сжечь, но нет... не красивая версия, давайте другую
-
-
Ответить
Моя версия, что и динозавр и карандаш состояли из атомов, которые были когла-то сжаты в одной точке. А потом она взорвалась динозаврами, карандашами и прочим ))
-
-
Ответить
Мне нравится ваше мышление, Глеб)))) правда)
Но если смотреть глубже, то современные карандаши не все деревянные, но в обязательном порядке у них есть стержень - графит (одна из модификаций углерода). Идём дальше ;) Если рассматривать динозавров как "сырьё" для образования нефти, то опять-таки в нефти содержится более 85% углерода )) Вот. Так что на мой вредный и предвзятый взгляд, углерод логичнее :)) Бася - зануда, Бася это знает
p.s. а загадка крутая и ассоциации очень сложные ;)
-
-
Ответить
Басенька, а как же меловые карандаши - в них нет углерода...
-
-
Ответить
Тоже верно) плакала моя концепция)))
-
-
Ответить
Глеб, если сочинять ассоциации на таком уровне, то любой из предложенных выше ответов ничуть не хуже. Можно даже так: заточенный карандаш - острый, и у хищного динозавра зубы - острые. Чем не ассоциация?
Кроме того, через подобные сложные ассоциации можно вообще связать всё со всем. Это как у людей - через цепочку из не более, чем пяти (насколько помню) рукопожатий можно связать двух произвольно взятых людей на Земле. Я как-то подсчитал, что от меня до Барака Обамы такая цепочка (и даже не одна) - всего три рукопожатия.
Ну, и напоследок. Существует теория абиогенного происхождения нефти, к которой динозавры не имеют отношения.
-
-
Ответить
Неплохо)
-
-
Ответить
Виноват, рукопожатий не пять, а шесть.
-
-
Ответить
3 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Просто Глебу надо было с самого начала иначе поставить вопрос: "Какая опосредованная связь между динозавром и карандашом пришла в голову лично мне?"
Аналогичным образом Бильбо в "Хоббите" спрашивает: "Что у меня в кармане?" Естественно, что Горлум ответить не может - тут нет логически выводимого ответа, как и в вопросе Глеба.
-
-
Ответить
Вооооот, это уже похоже на диагноз))))
-
-
Ответить
Дети каменноугольного периода...))
-
-
Ответить
Успокойтесь, шизофрения - это выдуманная болезнь.
Вспомнилась почему-то детская песня:
_
Отстал я по программе
И двойкам нет конца.
Учительница маме
Талдычит без конца,
Что я тупой, как веник,
И нервы всем треплю...
...
Мой папа шизофреник,
Но я его люблю!
-
-
Ответить
Так вот что хотела узнать о нас наша коллега, когда на корпоративе загадывала эти загадки в качестве развлечения...
-
-
Ответить
О, я нормальная! )))
-
-
Ответить
50 лет назад
А был ли комментарий?
3 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
ась?... не знаю таких. Впрочем, последнего припоминаю, но... нет. не встречались.
-
-
Ответить
эта фигня про карандаш и ботинок уже более месяца назад муссировалась на всех развлекательных ресурсах =|
-
-
Ответить
Я на вопрос про карандаш и ботинок ответил, что них все самое интересное внутри (ну типа нога и грифель соответственно)
-
-
Ответить
Не всякий шизофреник гений, но всякий гений немного шизофреник. Ох уж эти нюансы! А вопросы элементарные. На них любой школьник ответ. Значит ли это что все школьники шизофреники...
-
-
Ответить
Автор всё перепутал. Если шизофреника спросить, что общего между столом и стулом, он не сможет ответить. Это я ещё много лет назад читал. Может он сам того?
-
-
Ответить
Долбоебизм. К примеру болид с чем-то там еще.
Боли́д (греч. βολίδος; от βολίς — метательное копьё)
Болид – это большой и чрезвычайно яркий метеор, который взрывается или рассыпается в атмосфере.
И причем тут "по кругу"?
-
-
Ответить
По-моему, Вы один из немногих, кто успешно прошел этот тест.
-
-
Ответить
Дорогие больные, не расстраивайтесь, шизофреники практически всегда не признают, что они шизофреники ))))
-
-
Ответить
упс! на два правильно ответила, и главное один из них про следы... И стало мне жутко)))
-
-
Ответить
Сочувствую... :-)
-
-
Ответить
Пар, скорость, след.

Мне мой второй вариант нравится больше предложенного, так как болиды не обязательно по кругу носятся. Ох уж эта шизофрения...
-
-
Ответить
Как жить нормальному человеку в этом мире, где постят такие тесты с претензией на возможность выявить гения или психа
-
-
Ответить
В шизофрении Вы . как свинья в апельсинах ... а обсуждать лезете ...
-
-
Ответить
Свиней, выращиваемых в моих краях, кстати, вполне успешно откармливают апельсинами, так что зря вы так)
-
-
Ответить
И давно в ваших краях свиней выращивают?))))
-
-
Ответить
Лет 20-25 как минимум) Спрос рождает предложение)
-
-
Ответить
Свинья, откормленная апельсинами, должна быть наивкуснейшей...
Их на деревянных настилах держат?
-
-
Ответить
Лично я разницы совсем не чувствую, но особо привередливым, наоборот, не очень нравится. И да, на деревянных настилах держат, но в основном из прагматичных соображений - так за ними убирать легче)
-
-
Ответить
А мне казалось - чтобы не пачкать святую землю настилы устраивают...
-
-
Ответить
В том числе и поэтому. Но, как оказывается, в других странах, где нет запрета на нахождение свиней непосредственно на земле, свинофермы тоже практикуют аналогичные двухслойные деревянные настилы)
-
-
Ответить
Я слышала, что свининку и вообще у вас глубоко религиозные люди выращивают... Поэтому и настилы, нашли выход...
-
-
Ответить
Свининку выращивают (и выращивали издавна) местные арабы-христиане. Идея с деревянными настилами пришла сюда с Германии вместе с беженцами 1930-х годов, а с запретом на нахождение свиней непосредственно на земле (полагаю, он вышел где-то в начале 1950-х) на такие настилы перешли все без исключения местные свинофермы.
-
-
Ответить
Молодцы, нашли выход! :-))
-
-
Ответить
3 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Похоже на правду, я тоже такое слышала... :-))
-
-
Ответить
Вопреки распространённому мнению, в кибуце Мизра, который примыкает к ортодоксальной деревне Гидеон, и о котором, скорее всего, идёт речь, свинофермы нет, есть только крупнейший в стране завод по переработке свинины. При этом, зная характер местных ортодоксов, не исключаю подобную перепалку, но тогда уж в связи с требованиями закрыть мясокомбинат.
-
-
Ответить
3 года назад
Это слишком секретные материалы.
З.Ы.: Репатриация же из стран СНГ с начала 1990-х и по сей день только создаёт устойчивый спрос на свинину)
-
-
Ответить
Дааа, маркет огромный.... :-))
-
-
Ответить
3 года назад
Этот комментарий съел енот.
Ну так узбеки и водку в чайник наливают, чтобы их бог думал, что это чай! :-))
-
-
Ответить
У письменного стола и ворона очень много общего: во-первых, Эдгар По, во-вторых, Льюис Кэрролл, цитирующий Эдгара По, в-третих, Роджер Желязны, обыгрывающий их обоих, и последнее по очереди но не по значению, второй филолог, сидящий за столом напротив и тоже молчащий про Эдагара По; но по форме бровей нам обоим уже все понятно.

Ну и серьезнее - не существует единственного теста, выявляющего шизофорению. Даже одно из проявлений, на которое, чисто теоретически, мог бы нацелен этот тест - разноплановость мышления - не выявиться такими тремя вопросами. Извините, но внутренняя жизнь человека гораздо сложнее, богаче и полнее даже в болезни; что, в целом, скорее, новость хорошая.
-
-
Ответить
Мда?
А я ответила, что у карандаша твердая рубашка, которая содержит в себе мягкий грифель, а ботинок... ну, он тоже содержит в себе ногу. )))
Вероятно, я шизофреник.
-
-
Ответить
хз че в них такого
я на все правильно сразу ответила
-
-
Ответить
Сочувствую... :-))
-
-
Ответить
1. Пар.
2. Быстрые.
3. Вертикаль.
Я кто?
-
-
Ответить
Надеюсь, я всё-таки гений..) Я долго думала над ответами)
-
-
Ответить
Это по-моему одно из самых длинных обсуждений.
"Сорок душ посменно воют
Раскалились добела
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела
Все почти с ума свихнулись
Даже кто безумен был
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил "
-
-
Ответить
1. Нос
2.Скорость
3.Оба оставляют след
Ответил сразу же, кроме 3. Над ним думал 3 секунды. Похоже я шизофреник
-
-
Ответить
"Ошиблись" в 2 из 3. Клиент здоров))
-
-
Ответить
"Вы втираете мне какую-то дичь"
-
-
Ответить
2 из 3 правильные ... Я псих:(
-
-
Ответить
Я - гений? ))) Ответила-то - не сразу.
При этом на второй вопрос - не так, как в тесте. У меня общее - скорость.
-
-
Ответить