Люди поделились вариантами небанальных вопросов, которые помогут лучше узнать и раскрыть любого человека

Вооо,, а я вся такая непритязательная, экономная :)))

Волшебное и в то же время практичное умение. )

Я часто летаю во сне, причём самым банальным образом: разбегаюсь вниз по наклонной плоскости и лечу, низко так, в метре над землёй. Иногда левитирую, тоже невысоко (выше – страшно))), а мозг при этом убедительно внушает: "Нет, это не сон, летать очень просто!". Просыпаюсь разочарованной.

я тоже летаю низко ) причем это как такой длиииинный шаг в метре-двух от земли) в детстве вроде летала нормально)

Я взлетаю вверх, высоко-высоко, в облака. Но там в облаках как раз и поджидают меня высоковольтные провода, и их никак нельзя избежать.

Хотел сказать "бро" ))), сис ))

Он шёл как раз по ТВ, но я ни одной серии не смотрела.

Да, действительно, многозадачная способность. Тогда точно телепортация! Заверните, пожалуйста, две! (и для мужа прихвачу).

Ну или суперспособность предвидеть будущее или читать мысли посторонних. Кстати, у нашей собаки Ночки была суперспособность практически безошибочно вычислять людей с дурными намерениями (или просто злых, либо в данный момент, либо вообще по жизни), а также людей фальшивых. Впрочем, она также умела и выделять хороших, добрых, искренних людей и искренне им радовалась. У Коби такой супервозможности пока не замечено.

думаю, способность видеть будущее сделала бы мою жизнь скучной)
а вот читать мысли - это да
помню, где-то видела вопрос, мол, что бы вы выбрали - летать или читать мысли?
в школе я написала целое сочинение на тему, почему стоит выбрать второе

вот я тоже шшупать люблю)
Сразу вижу, устраивает ли меня качество, покрой, внешний вид) И не хочу заморачиваться с возвратом денег, если не понравилось.

Я не так давно перешла на такой формат покупки. И до сих пор частенько промахиваюсь – особенно с качеством ткани и ростовкой. Но если вещь подошла – хо-хо, говорю себе, что у меня глаз-алмаз.

Ох, помню в 15 лет мой бойфренд ответил мне на вопрос " С каким животным я у тебя ассоциируюсь", и он сказал "с коровой" . Мой шок длился, кажется, вечность. А он все убеждал меня, что глаза у них бездонные, и они бесконечно добрые. Я с коровами близко не общалась, и мне казалось тогда, что это худший ответ в мире((( После Ваших слов "умные, покорные, печальные", призадумалась....

Фууух, ну все, отлегло))))

Есть чудесная комедия на эту тему. Там девушка решила проверить насколько сильна любовь парня, слово за слово, и дошло до того, что он ее любит в любом обличье. Вот она и подсунула ему корову (типа это ее реинкарнация и что-то там ещё, уже не помню).
И парень на полном серьёзе привел корову знакомиться с родителями, читал ей стихи и восхищался глазами))))

Вспомнилось, как в детстве я опоздала забрать корову с пастбища, и вместо того, чтобы пойти по прекрасно известной дороге домой, это умное, покорное и печальное животное по соседским огородам пришло прямо в школу на выпускной.

У моей подруги корова ушла фиг знает куда, упала в канаву в грязь и встать не смогла. Потом ее техникой доставали, уже ночью, замучились((. Это как у людей - бывают и такие экземпляры.

Вместо того чтобы стоять в тесном хлеву она пошла праздновать и веселиться. Разве не умница?

далеко не везде тележки требуют монеты. Для меня смысл в возврате тележки, как уже написали выше, чтобы не загромождать пространство, особенно подземные паркинги.

А где Вы оставите эту тележку? На месте для паркования - кому-то не будет где поставить машину, на проезжей части?

Да их с такой скоростью собирают, что я отъехать не успеваю. Или специальный человек или бабушка какая-нибудь.

ну да, залог. 10р находятся в специальном отсеке в тележке. отдаются только при сцеплении с другой тележкой. у вас что не так? в европе везде так.

Тоже самое, в одной сети тележки с монетопроемниками и коючем с коротенькой цепочкой, хочешь тележку - вставь рубль), хочешь вернуть рубль - отгони тележку к входу)

Что неправда? Что брошенные где попало тележки мешают? Вы серьезно?
У нас в Ашане есть большие тележки (с ними можно выезжать на парковку) и есть маленькие, которые нельзя вывозить за кассы. И те и другие мешают, если брошены кое-как и занимают проходы/проезды.

А как мы именно страдаем от тупости? Всегда было интересно, потому что мне (не) повезло находиться исключительно в вумных кругах. Фактически ни одного тупого человека за всю жизнь не встретила. И это тяжело((

Тупой не страшен, если у него нет агрессии и есть эмпатия. Всегда можно сослаться на головную боль. 😎

Нет, добрый человек не обязательно чувствует эмпатию. А неагрессивный - необязательно добрый или эмпат.

неа, если квадратную по диагонали повернуть, она легко туда провалится

Квадрат не провалится - как вы большее в меньшее протолкнёте? В люке бортики, на которых лежит крышка, допустим квадратный люк 30х30, а крышка 35х35 - как ни поверни, не пролезет.

У квадратного люка 30х30 длина диагонали 42. Так что крышка размером 35 провалится с легкостью и, я бы даже сказал, охотно.

элементарно

Да, с прямоугольником засада - этот провалится. ))

Везде.
В принципе не воруют. Никогда и нигде. ))

Но не все)

Стояла около магазина, пацанва лет по 10 обсуждали, что обокрали магазин, собирались пойти в другой. Попутно обсуждали, как быстро истечёт кровью и умрёт охранник, если ему в лицо вбить железные прутья))

Не был задан вопрос "А люди воруют? А где? Как часто? Что именно предпочитают воровать? и т.д."
Вопрос: "почему не воруют?"
Имеется ввиду, ЧТО останавливает (или может остановить) человека от такого шага.
Здесь важны рассуждения человека на эту тему.)

В Украине воруют даже пацаны 10 лет)) В России тоже. В любой стране.
Или я не понимаю сути, или вопрос действительно как из сказки, ибо воруют практически везде.

Это с какой стороны посмотреть.
Однажды к нам на этаж переехал другой отдел, в отличие от нас они работали также и в ночную смену. Заметили, что стали пропадать сахар, конфеты, печенье из тумбочек. Даже канцелярские товары и прочая мелочь. Когда пропал массажер для спины одной из коллег (хорошей модели), ходили к охране просить проверить записи с камер. Они отказались, сославшись на забывчивость - где оставили, там и берите. Тот отдел, который раньше был по соседству с ними, тоже жаловался на пропажи.
Но самое забавное - сперли обычную пластиковую бутылку с прозрачной на вид водой (на самом деле это был самогон), которая была спрятана в одном из шкафов общего пользования нашего (не их) отдела. Шкаф располагался у окна опять же в нашей половине. Мы честно ржали. Самогон и массажер пропали за одну ночь.

Мы не на собеседовании, я вас не вижу, не имею возможности послушать ваш рассказ о себе, задать ещё вопросы, услышать ответы. Если бы наш разговор происходил в реале, он был бы более информативен. По этому короткому диалогу я не могу делать выводов, но даже сейчас вы много о себе рассказали)) Не воруют в принципе. Просто люди, просто не воруют, просто почему?

Видимо, я на таблетках заметно потупела)) Или живу в реальности, где люди сплошь и рядом воруют. Мне труднее представить тех, кто ворует, чем тех, кто НЕ ворует, несмотря на то, что я из семьи, где никто ничего не украл и не собирается.

А почему в вашей семье никто ничего не украл и не собирается?

Потому, что если украдём, у кого-то это из зарплаты вычтут, могут премии лишить. И с детства мои родители учили, как их учили их родители, что это непорядочно. Возникали ли желания? Да. Но это не даёт мне право идти и брать то, что мне не принадлежит.

Вот Вы и ответили на поставленный вопрос))))

Да, присоединюсь к вопросу) Вам самой не кажется странным утверждение, что все воруют рядом с упоминанием, что ни вы, ни ваша семья не ворует? Нет ли противоречия в ваших словах?)

Может, вопрос скорее "почему люди, которые не воруют — не воруют"?

Это лишние подробности. Что, может быть вариант, что не воруют люди которые воруют? Вопрос простейший - почему не воруют. Интересно как бы вы ответили на вопрос, почему люди не летают))

А мне интересно, каким образом человек построил фразу, что она звучит как вырванная из контекста)) Жаль, что такие люди по ответам на данный вопрос могут решать пройдёт кандидат собеседование или же нет. Потому как, открою тайну, люди ещё и врут 😉

Да вы чё?!? Правда? Вот это поворот…))
Фраза абсолютно самодостаточна. Ни из какого контекста она не вырвана и затруднений обычно не вызывала.

Вопрос: почему не воруют?

Странно то, то он подразумевает ответ. То есть, отвечая на него, я отвечаю за всех, кто не ворует. Верно ли это, когда каждый отвечает только за самого себя?

Нет, Вы не отвечаете за всех, Вы лишь озвучиваете свое видение.

Это я понимаю, но всё равно — причины-то у всех разные. Я могу озвучить лишь свои.

В этом и смысл: таким образом можно понять, что Вы за человек.
--------
Интервьюер не знает Вас, и не может спросить "а Вы воруете? А что Вы предпочитаете воровать, а что нет? А почему Вы не воруете .... (вставить из Вашего ответа на предыдущий вопрос)?".
Потому вопрос задается отвлеченно и без персонализации. А отвечающий выдает своё видение и тем самым демонстрирует определенные принципы, черты характера и т.д.

🤦🏻‍♀️ Повторюсь, ни у кого до сих пор ответ не вызывал затруднений. Выше вы и сами написали, что воровать непорядочно. Это самый распространённый ответ. На втором месте - из-за страха наказания.
Я не понимаю вашего нежелания предположить мотивы других людей) По вашей логике, художественной литературы вообще не должно быть, ведь там авторы берут на себя смелость отвечать за поступки персонажей)

Я всего лишь не могу понять смысла именно этого вопроса, так как каждый ответит, что воровать непорядочно, но это ведь не покажет, как он на самом деле думает))
Я поэтому с вами до сих пор и беседую об этом, размышляю. Мне на собеседованиях не задавали подобных вопросов, я даже примерно не знаю, как ответила бы, так как каждый знает, что отвечать следует так, как хочет задающий сей вопрос. Если бы я, скажем, ответила, что люди просто боятся оказаться за решёткой и это их удерживает, то такой ответ даже мне, на месте задающего вопрос, не понравился бы)

Вы не готовы отвечать за других при вопросе "почему не воруют", но без сомнения берете на себя ответственность утверждать, что "каждый ответит, что воровать непорядочно")))))))))
Пишу не в упрек Вам, а только обращая внимание, как работает логика))))))))
Кстати, Вы на этот вопрос ответили "потому, что у кого-то вычтут из зарплаты, могут премии лишить" и лишь потом вспомнили о "непорядочно".

Я об этом и говорю. Например, я не ворую потому, что это непорядочно. Это самая главная причина, самая для меня весомая. Но я написала сначала, что не воруют, потому что вычтут из зарплаты — лишь потому, что мой опыт позволяет судить, почему это не делают другие, т.е. те, кого знаю, о ком слышала. И если задающий вопрос мог расценить, что я отвечала как за себя, а на деле думала о том, что сподвигает на это других, это скорее неверно.

Но в тот момент Вы отвечали, почему не воруют в Вашей семье.
Если бы меня, например, спросили, я бы ответила, что все люди разные и могут руководствоваться разными причинами: нет возможности, нечего воровать (в зоне доступа), боятся наказания (не важно людского или божьего), воспитание не позволяет, человек не хочет причинять проблемы другим (вычтут с зарплаты).
Ну а интервьюер сделал бы из этого свой вывод)))))
Кстати, Ваше "потому что это непорядочно" - в моем списке нет. Не порядочно - это ответ ни о чем, точнее уход от ответа (я так вижу).

А для меня непорядочно — это хорошая причина, ведь это правда непорядочно — когда украл один, а расплачивается другой/другие. Ну, а причины каждого свои, так и есть.

Это правда непонядочно, я с этим не спорю. Но само понятие "непорядочно" - абстрактно. Более того, каждый вкладывает в это понятие свое понимание. Поэтому для меня это не ответ.

Тем не менее, вы ответили на вопрос, и потом ещё много всего наговорили) Какой-то психологический портрет нарисовался. Осталось бы проверить ваши проф.навыки и принимать решение)

Думаю, человек, который недоумевал, что у вас воровать, не прошёл собеседование))

Не помню судьбу этого человека, скорей всего не прошёл. Уж больно непосредственная была реакция) Но если вы думаете, что решение принималось на основании ответа на этот единственный вопрос, вы ошибаетесь. Подобные вопросы задаются несколько раз на протяжении собеседования в разных формулировках. Если на очевидный вопрос следует прогнозируемый ответ, то в процессе разговора могут всплыть прямо противоположные ответы.
Да и вообще, не следует так буквально трактовать слова. Любой ответ может истолковаться в пользу кандидата. Во-первых, всегда можно попросить пояснений, во-вторых, разговор обычно долгий и человек всё равно раскрывается.

Ну, так бы сразу и сказали) Что помимо этого вопроса можно задаются они в разных формулировках, что можно спокойно объяснить своё мнение. Может, я отношусь предвзято, но у меня было бы чувство, будто все ответы заранее неправильные и тест в любом случае не будет пройден. Наверное, это стоит того, чтобы на собеседовании мне хоть раз задали нестандартный вопрос. Хотя... всё равно не узнать наверняка: не приняли тебя из-за недостатка навыков/опыта или же ты не прошёл тест)) Люди разные, некоторые всерьёз мнят себя психологами и опираются только на ответы.

Что я должна была сразу сказать? Мы не обсуждали собеседования в принципе. Только конкретный вопрос. Скажу вам по секрету, что всегда можно спокойно объяснить своё мнение, даже если не спрашивают. Вы на собеседовании, а не на допросе и имеете право голоса. В психологических тестах нет правильных и неправильных ответов. Любой ответ характеризует вас и позволяет сделать выводы. Вы не знаете, какие это будут выводы и кого ищет работодатель. Поэтому всем советую отвечать от души. Вас оценивают и вы оцениваете. Если тест откровенно бредовый, сама компания не лучше. У нас никаких тестов и вовсе не было. Просто беседа.

Прошу прощения, не смогла пройти мимо вашей фразы