Это всё потому что у неё мужа нет, вот почему.
Комментарии к статье «Девушка из Майами на своем примере показала, к чему приводит желание жить роскошно ради лайков»
И я все равно ей завидую. Покупочки делали ее счастливой. А еще она живет в Нью-Йорке. Она побывала в куче мест, в том числе и на днище долговой ямы, однако вылезла из нее с достоинством.
Что мешает вам повторить то же самое?
мне не дадут кредит и въезд в Америку)
Въедьте куда-нибудь рядом с ней. Например, на Гаити. От Америки - рукой подать, зато как свежо и оригинально! И виза не нужна.
(Можно заплыть на Кубу заодно.)
свежо и оригинально съездить в Таджикистан)
А вы там еще не были?
странный вопрос такой
Почему? Это ж совсем рядом. И с визами проблем нет. Логично же начинать с малого/самого доступного/ближайшего.
Я бы поехала в Таджикистан. А что, говорят прекрасная страна, хорошо кормят. Потом, накопив, можно и немного подальше.
Надо просто побольше инстаграм смотреть, и всё, там уже по описанной схеме.
С моралью этой "басни" согласен на 100%. Считаю инстаграмм в большинстве своем фабрикой тщеславия и лишь небольшой процент пользователей, его используют для общения. И рад за девушку, что смогла понять в чем заключалась ошибка. P.S. общаясь с молодежью замечаю часто аналогичную логику в желаниях: готов жить в бетоне и на матрасе, но только ездить буду на БМВ)))
А с чем сравнить?
Если бы предыдущее поклонение могло, оно бы то же самое делало. Но всё приходилось "доставать", дефицит. Удавиться были готовы ради румынской мебели и прочего.
Я не вижу в этой логике ничего порочного. Кому-то важнее большая квартира, кому-то путешествия, кому-то тачки, кому-то шубы и украшения. Вопрос приоритетов. Особенно пока молод и не в ответе за семью и детей. Я вижу проблему только в жизни не по средствам. Кредиты по большей части зло.
Ну а вдруг не все еще поняли, что мы живем в век "информационного ***жа".
Тщетность тщеславия.
Девушка просто не совсем поняла, что в инстаграме 98% сумочек/больших букетов/ машин и прочей бредятины это рекламное, которое отнимут после фотки, взятое в прокат, или в компанию попали (типа девочек по вызову) к богачам или просто с чужим сфоткались. А она, дурочка, бегала покупала, чтобы лакшери жизню показать))) Все это лакшери в подавляющем большинстве- мыльный пузырь.
К слову, да. Могла бы в прокат сдавать таким же. Вот дурёха-то. Непредприимчивая, однозначно.
У неё же была временная подработка)))) Видимо там подработка такая, что не все за несколько месяцев получают, а то и лет)
... или родители....
или любые другие "родственники"))
ага, плюс неоплачиваемая стажировка, сьем жилья, путешествия... О_о
Ничего не поменялось, она по-прежнему живет ради лайков. Как и большинство приматов.
Это удаленная "валюта" для бедных. Уже давно наладили денежное вознаграждение за трансляции/лецплеи и прочее показательное в Интернете. Просто кто-то недостаточно талантлив, чтобы получать настоящие деньги. Довольствуются лайками.
Или недостаточно предприимчив.
Я не очень поняла. Как можно подрабатывая всего по полдня позволить себе аренду в НЙ, брендовые шмотки, путешествия и при этом умудриться задолжать каких-то несчастных десять тыщ? Подозреваю, что все ее бренды шились в подвалах на Малой Арнаутской и продавались неграми в подворотнях Гарлема. И снимала клоповник в трех часах электричкой от НЙ.
Как вариант. На фото же не видно, оригинал это или сшитый неграми предмет. (А путешествовала она своим ходом. На лодке(плоту) или на велосипеде.)
эм... то есть можно пожить в свое удовольствие несколько лет, путешествовать, покупать все что угодно, жить как хочешь, не работать, брать кредит, а потом быстренько со всем этим рассчитаться и жить как обычно? по-моему, только такой вывод можно сделать из статьи. Не вижу нигде того, что ей было плохо от кредитов, что она мучилась в такой жизни
опять виновата не людская тупость, а бедный интернет(
"ее расходы не поспевали за доходами"?? может наоборот?
"Мы все слишком далеко зашли..." – да нет, не мы все, а только инста-придурки.