Комментарии к статье «Гуру саморазвития каждый день давали нам советы, а создали только лишнюю кучу проблем»

К тексту статьи
Уведомления

Так, редакция не совсем понимает, что такое "зона комфорта". Нет, это не тёпленькое местечко. И нет, не правы те шутники, которые говорят, что чтобы покинуть зону комфорта в неё сначала нужно войти :)
Зона комфорта - это " область жизненного пространства, в которой человек чувствует себя уверенно и безопасно. Другими словами, зона комфорта — это состояние психологической защищенности, возникающее благодаря сохранению последовательности привычных действий и получения предполагаемого результата. " То есть для некоторых работа на трех работах от рассвета до заката - вполне себе зона комфорта.
Отсюда и противоречия. Выйти из зоны комфорта - это изменить привычный порядок вещей, а не влезть в грязь. Оставаться там - это не делать приятные масочки для лица, а не пытаться ничего изменить.
Про любовь... Любовь и отношения - это не одно и то же. Опять непонимание того, что такое любовь и что такое отношения
И так по всем статьям.

15
4
Ответить

Те, кто читают книжки и посещают тренинги по саморазвитию, в принципе, очень плохо развиты

9
1
Ответить

Ага, аки в том бородатом анекдоте:
- Ой, да что ты знаешь, а вот я - 20 лет эту тему изучал!
- Да, представляю, каким ты глупым был раньше, что так долго пришлось учиться...

8
-
Ответить

Ещё - будь собой и становись лучше - тоже ни разу не противоречивые понятия.
Чтобы стать лучше, развиваться - нужно понять кто ты есть и принять себя, а не прятаться за какими-то масками и старательно изображать из себя что-то, что хотят видеть другие.
А покупать вещи на распродажах, тем более реплики брэндов, тем более, если ты не можешь себе этого позволить - это как раз не улучшение ни разу, а так, враньё, которое ведёт в никуда.

10
2
Ответить

Яростно плюсую))
Кроме того, что практически все перечисленные в статье "парадоксы" получаются от неправильного толкования понятий, особое внимание хотел заострить как раз на паре "будь лучше" vs "будь собой".
То есть если я знаю/помню x гигабайт информации, вешу y кг и обладаю z практическими навыками, то быть собой - вовсе не означает, что нельзя похудеть/поправиться/подкачаться/сбрить бороду или познать что-то новое в виде путешествия/фильма/книги/похода в музей/театр/на выставку, ибо (ой-вей!) этим я изменю всем "принципам бытия собой", и стану не тем я, которого уже и так люблю, а каким-то новым, незнакомым мне я.
На самом деле, конечно же, "быть собой" - это не пытаться корчить из себя того, кем человек не является в данный момент. А совершенствоваться надо всегда.

6
-
Ответить

Большинство этих понятий, кстати, вполне себе сочетаются. Например, никто не иеет ввиду под мотивацией, что ты должен пахать, как лошадь; а давать себе передышку - не значит лентяйничать дни напролёт. Работай, но давай себе поблажки, чтобы не потерять силы и ту же мотивацию для этой самой работы. А вообще, админы постарались - эта статья превзошла почти все глупости, что тут писались. Определенный рекорд, поздравления редакции.

4
-
Ответить

На самом деле все очень просто.
Любая популяция состоит из:
3% гениев, которые двигают мировой прогресс нестандартными идеями
18% умных, но не одаренных трудяг, которые воплощают идеи гениев, потому что понимают, что эти идеи делают мир лучше
79% неодаренных и неумных стадных "барашков", смысл существования которых в том, чтобы потреблять созданное гениями и трудягами, и петь им хвалу за это
.
А теперь пару слов для тех, кто обиделся:
Во-первых, обратите внимание на то, что Я вас ни к одной категории не причислял. Я вас даже не знаю. И если вы обиделись на то, что вас назвали "барашком", вы сами себя вписали в эту категорию. Почему бы не поблагодарить за то, что назвал вас "гением"? Ваш выбор.
Во-вторых - и это, кстати, источник практически всех мировых проблем на данный момент - быть в любой из этих категорий не хорошо и не плохо. Гении не лучше трудяг, потому что без трудяг некому будет воплощать идеи гениев. Трудяги не лучше барашков, потому что если производимое никто не потребляет, то теряется сам смысл что-либо производить. Барашки ничем не лучше гениев, потому что без вливания новых свежих идей вся система мгновенно зарастает скукой словно пруд - тиной. Для гармоничного развития системе равно необходимы все три категории - идейные гении, рукастые трудяги и благодарные барашки.
Для примера возьмем трубу (который YouTube). У нас есть Гений - ведущий канала, крафтер, летсплеер, есть трудяги - его команда редакторов, аниматоров, композиторов, обычно остающаяся "за кадром", и есть барашки - те N-миллионов подписчиков, благодаря которым канал остается популярным и благодаря которым гений и трудяги чувствуют вдохновение и желание творить еще и еще. Все довольны и счастливы. Уберите любую составляющую - и канал загнется быстрее чем отыграет первый дивизион.

4
1
Ответить

вся статья умещается в одной фразе - правило золотой середины.
ну и еще : мы на 50 % те, кто есть и на 50 % те, кем хотим стать (с) автора не помню.

2
-
Ответить

Написана чушь. Автор не разбирается в советах коучей по саморазвитию и вводит в заблуждение читателей

Например, будь лучше и будь собой - утверждения, которые не противоречат друг другу. Если вы приняли себя, но осознаете и спокойно принимаете свои недостатки и у вас есть план, как их исправить - значит вы их исправите. Но это осознания недостатков вы не перестаете быть собой. Понимаете разницу?

Много пишу об этом на своем канале https://www.instagram.com/tanya_im_happy/

-
-
Ответить