AdMe

Если гороскопы — это полная ерунда, то почему они так часто сбываются?

Уведомления
У меня Уран в Скорпионе, я вулкан, а потому не парюсь
8
-
Ответить
может прислать пожарный вертолет с десятком тонн воды в вулкан, чтоб попариться? )))
1
-
Ответить
Всегда воспринимала все эти прогнозы только как развлекательное чтиво, наподобие анекдотов в журналах. Как кто-то из знакомых заметил, я какой-то "нетипичный скорпион". Я даже в размытые описания личности не полностью вписываюсь ))))))
16
1
Ответить
Начните изучать физику, так посмеетесь. Какой-то дикарь обозвал скопление газовых гигантов "львом", а вы и ведетесь. Характер ищете.
Но самый смак в том, что не только прецессия происходит, но и в небе мы видим прошлое, отстоящее от нас на 4,5 млн лет (в силу расстояния до далеких звезд их свет шел к нам столько времени) и никакого льва там вообще нет давно.
23
3
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
несомненно, то что в этом есть - это затуманивание мозгов простых обывателей. примерно как гоиеопатия в медицине. вроде все лечение покрывается эффектом плацебо, что и понятно, однако многие верят. так и тут, верят во всякую фигню, что собственно и требовалось доказать. основная цель этой так называемой "науки" - выдать бессвязный набор слов, чтобы или показаться умным, или заработать банальную копейку. на пустом месте. ничего не делая. и без любых гарантий. вот и всего то.
3
1
Ответить
я почитал про таблицы асцедентов. все они основываются на том, что в было видно в дату и время рождения человека на восточном горизонте. ключевое слово ВИДНО. т.е. вся астрология основывается на том, что мы увидели в данный момент или 20-50-100 лет назад. а товарищ выше, которому вы писали каммент, имел ввиду то, что свет, который мы видим сейчас, пролетел от тех звезд, которые входят в зодиакальные созвездия, от пары до сотен МИЛЛИОНОВ лет, т.е. на самом деле те созвездия давным давно по факту находятся на других местах и в других соотношениях. то есть, по факту, вся ваша астрология основана на банальнейшем обмане зрения человека. в масштабах Земли можно принять, что свет распространяется мгновенно, и то что мы видим, есть так на самом деле. а вот в масштабах Галактики, звезды, которую мы видим сейчас, нет на том месте уже очень давно. ведь свет от нее до нас летит многие миллионы лет, а сама звезда летит по пространству со скоростью сотни км/сек. да и за 100-200 млн лет звезда вполне могла стать сверхновой или банально поглотиться черной дырой, и на самом деле ее вообще уже нет.
2
1
Ответить
Ну миллион лет не такой уж большой срок в астрономических масштабах. Но это отнюдь не в защиту астрологии.))
Звёзды, если б мы их видели в настоящем, были бы лишь слегка смещены от видимого ныне положения. Движение звёзд по орбитам исчисляется миллиардами лет, что побольше чем миллионы.
Но это так. Лишь небольшое уточнение. А то вдруг тут найдётся астрономически грамотный астролог (нет).
2
1
Ответить
особый смак в том, что при при нынешнем разрешении современных телескопов, то что мы считаем газовым скоплением, на самом деле может оказаться метагалактикой, просто очень далекой )
3
1
Ответить
ваша проблема, именно в том, что вы впечатлились кучей "малопонятных слов". грубо говоря затуманили себе разум всякой ерундой. т.е. это не понимание сути, а простое "витание в облаках". а ваша ошибка в том, что вы это витание в облаках, выдаете как знание. не удивлюсь, если знание с акцентом сакральных знаний или знаний для избранных. а на самом деле это просто маска, цель которой скрыть, что на смом деле вы ничего не поняли, но сознаться честно в этом это унизительно или в любом случае некомфортно.
2
2
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
ну то что вы мало что поняли, вы же сами об этом написали. а дальше обычная стандартная психология, ничего более
4
2
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
прЕцессия!
3
-
Ответить
Очень забавно почитать Птолемея, потом трактаты астрологов начала 20 века, и теперь уже современных. Кто во что горазд пишут. Причем без единого обоснования своих речей. Без особой связи с предшественниками.
Если накладывать "послания древних" на современную физику и астрономию, то подобные трактаты сойдут за один очень длинный и скучный анекдот.
4
-
Ответить
Птолемей вообще считал что Марс ближе к Солнцу чем Земля. И объяснял его красный цвет тем что он раскалённый. Этот недоумок был бы разочарован тем что Марс холодная планета, если бы попал в наш век.
В Тетрабиблосе это у него написано. Там вообще полно чепухи. Многие астрологи очень чтут Птолемея.))
-
2
Ответить
он не виноват, просто у него нормального компьютера не было, а также норм телескопа, спектрометра и прочих нужных и интересных приборов ))
5
-
Ответить
Мама, когда на меня сердится, любит говорить: "Баран есть баран!". Потому что я овен. Но по характеру я нифига не он, по крайней мере, как описывают.
5
-
Ответить
Вы говорите как типичный Овен! Они всегда любят спорить )))))
4
-
Ответить
Вы говорите как типичный Какомицли, они всегда такие ироничные.))
-
-
Ответить
о, овны хорошенькие)) у меня мама овен, мне нравится)) они упертые только если точно уверены в своей правоте ( а такое бывает и когда они уверены точно, но это все же не правда). Видели бы вы ее, когда она спорила, что я год назад на автокроссе не была))))
1
-
Ответить
ничего себе, моя то же самое говорит! это заговор. или карма всех овнов
1
-
Ответить
Не ерунда. Я Скорпион, Сын-Весы. Родила за 12 дней до своего дня рождения. Т.е. рядом. Воспитывала с рождения одна, сама, своими правилами. Ничего общего в характерах, в предпочтениях, Вот типичный Весы и типичный Скорпион. Хотя должен бы хоть что-то от меня взять, хотя бы в детстве.
3
5
Ответить
А от папы не мог ничего взять? Гены вроде пока никто не отменял....
6
-
Ответить
Папа Овен. Не спокойный и не уравновешенный. От нас у сына только внешность, походка.
2
4
Ответить
Уж извините, я продолжу гнуть свою линию, что от родственников даже мужа, могло что то перепасть. У нас так с сестрой, мы настолько разные что никто не верит что мы родные. А потом смотришь на дядек-теток, ан нет, как 2 капли...
4
-
Ответить
Я не спорю. Я говорю, что влияние космоса никто не отменял.
Если я что-то не вижу, не понимаю, не знаю- это не значит, что этого нет.
Генетика тоже считалась псевдонаукой.
Не понимаю и с улыбкой воспринимаю тех, кто упёрся в одно убеждение и не оглядывается, не прислушивается. Ну для разнообразия можно версию о гороскопах с версией о генетике вкупе посмотреть.
Так ведь?
4
4
Ответить
можно бы было... однако астрология, в отличие от генетики, никакими экспериментальными или хотя бы теоретическими выкладками не подтверждается. верить можно во все что угодно, но это ли удел человека разумного?
5
1
Ответить
Скорпион? Вы можете не есть и не пить 2 года, у вас есть ядовитое жало, вы ощущаете колебания песка и у вас 10 конечностей?
8
4
Ответить
а вы всегда все так буквально воспринимаете?
3
3
Ответить
Гороскоп это как часы. Если в 3 часа ночи встать, то наиболее вероятно что большая часть людей в вашем населенном пункте будет спать. Планеты на небе, это же как стрелки часов.
-
-
Ответить
Называется это "когнитивные искажения".
Например "эффект самосбывающегося пророчества".
Ничего не сбывается, просто прогнозы достаточно расплывчаты, что их можно натянуть как сову на глобус, ну и избирательность восприятия верящего во всякую мистику человека действует как кривое зеркало, перемещая фокус внимания на совпадения и неосознанно игноря все несовпадения.

В статье же написано.))
2
-
Ответить
У астрологов с астрономией плоховато.
Называть Венеру планетой любви и комфорта, а ещё плодородия. Хотя температура +480 по Цельсию, давление 92 атм, тучи серной кислоты в которых постоянная гроза, и свинцовый снег - не кажутся очень уж похожими на то что впаривают нам астрологи.
Ведь при приближении к планете её качества должны усиливаться? Так?))
3
-
Ответить
а у вас - с древнегречекими мифами . Извините за резкость, но это же так очевидно!
2
1
Ответить
Какое отношение планета Венера имеет к богине Венере кроме названия?
Очевидно что никакого.
-
-
Ответить
Планета - никакого, а название планеты - очень даже много.
-
2
Ответить
Название это условность не играющая никакой решающей роли. Назвать любую планету можно хоть Мухой, хоть Носком. Суть не изменится.
1
-
Ответить
Но назвали именно Венерой, причем в честь мифологии. Планете, может, и без разницы, но на Земле связь есть
-
2
Ответить
Какая связь? Вот именно что планете без разницы и её свойства от названия не меняются.
1
-
Ответить
Конечно не меняется.
В Гренландии не станет меньше снега, несмотря на название. Но исторические аспекты именно такого названия, на мой взгляд, расширяют кругозор и дают представление не только о предмете, но и о людях, эпохе, традициях.
Как, например, и созвездия - это просто некоторая группа близко расположенных звезд, и к человеческим фантазиям они не имеют отношения. Но по созвездиям проще сориентироваться в ночном небе ,например. Именно эти знания отличают человека образованного или чаще просто эрудированного.
Венера, потому Венера, что наша цивилизация базируется на древнеримской, которая обожествляла небесные (и не только) явления и давала им имена, наделяя человеческими сущностными и качествами. Даже если это все сказка, то в ней много истории, которую стоит знать. И много о людях, которые придумывают то, чего нет.
1
1
Ответить
"Даже если это все сказка, то в ней много истории, которую стоит знать."
Не всем это нужно знать. Возможно даже лучше чтобы планеты перестали называть именами богов. Чтоб ни у кого сомнительных ассоциаций не возникало. Это недоразумение по которому планетам присваивают мифические свойства, под названием астрология, должно быть стёрто с лица Земли как ненужный хлам.
1
-
Ответить
Между названием, историей и желанием что-то придумать связи нет. Ну, носят небесные светила имена древних богов, так ведь в них не верит никто. А верят в новые придуманные сказки.
Фен-шуй не имеет богов, а сколько народу верит. А приметы?
Дело не в словах или истории, а в головах. Кому-то охота в сказки верить. Пусть, хотя для общества это, наверное, вредно. А мне нравится за словами искать истории.
-
-
Ответить
Знаете, когда открыли Плутон, ему тоже долго выбирали название. И именно по традиции нарекли именем из древнеримского пантеона, а Плутоном из-за отдаленности от солнца и света.
Есть взаимосвязь? - нет.
Есть красивый образ, аллегория? - да.
-
-
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Слово "гелиоцентрической" - еще один привет из прошлого, только тут уже греческий пантеон.
1
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
И да и нет. Гелиоцентрический, где гелио (вернее Гелиос) - отсылка к древнегреческому богу, олицетворявшему солнце. И во многих языках используется именно этот термин, хотя само "солнце" звучит иначе.
Но да, это просто термин. Как и Венера.
-
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
А откуда ГЕО?
Снова привет Греции
1
-
Ответить
Красивый образ? Нет.
Такую планету как Плутон, ледяную, правильней назвать в честь чего-то связанного со льдом и морозом, а не с подземным миром.
Мне всё равно на глупые традиции, к тому же какое отношение это имеет к астрологии? Астрология лишь эксплуатирует эти ложные образы, выдавая их за нечто объективное и реалистичное. За это и гонима.
-
-
Ответить
Астрология - не наука, и даже не вижу смысла ее как-то оценивать.
А образ, по-моему, красивый, тем более что на момент открытия почти 90 лет назад о новой планете не знали ничего. Да и у греков подземный мир был не адом в христианском представлении (если предполагать известные нам мифы частью реально существующих верований, а не более поздними придумками).
-
-
Ответить
Подземные божества вообще не очень подходят к теме космоса в котором нет замкнутых пространств. Подземелье ведь не стихия, а характер ландшафта который вне зависимости от близости к внешнему светилу находится в полной тьме. Тут уж вспоминаются чёрные дыры.
Другое дело воздушные, огненные, земные и водные. Ну и ледяные само собой. По физическим свойствам планет.
Звёзды и адски горячие планеты - всё что связано со светом, огнём или в случае расплавленных планет, с лавой. В нашей системе есть одна планета-спутник с сумасшедшей вулканической активностью, хоть она и далеко от Солнца, тем не менее она очень взрывная. Это Ио, спутник Юпитера.
Газовые гиганты - воздух, небо, осадки.
Водные планеты (в нашей системе нет таких) - животные, мифические существа и боги воды.
Каменистые планеты - всё что связано со стихией земли и камня. Меркурий, Венера, Земля, Марс. А также планета-спутник Луна.
Ледяные планеты - персонажи олицетворяющие зиму и мороз. К таким относятся в основном планеты-спутники газовых гигантов, Плутон с Хароном и прочие карликовые планеты
-
-
Ответить
и?
-
-
Ответить
А если вспомнить что на определённой глубине очень жарко, и ещё вполне таки светло... Пусть это к Плутону/Аиду и не относится, он всё-таки обитал видимо на глубине где подземные реки текут и вполне прохладно (но не морозно). А Венере, скажем, вполне пошло бы имя какого-нибудь инфернального бога, с её вечно пасмурной погодой из сернокислотных туч которые создают на поверхности адское давление и жар.
-
-
Ответить
Ну, так между "открытием" этих планет прошлая... хмм... вечность? Думаю, Венеру наблюдали всегда, а значит и представление о ней менялось многократно по мере понимания механики Вселенной.
Ну, а название осталось такое. Историческое.
-
-
Ответить
Римляне Венеру называли Люцифером. Сами они считали Люцифера/Эосфора стражем светила богини любви Венеры/Афродиты. Однако позднее имя Люцифера стало ассоциироваться с Дьяволом и огненным адом. Забавно что планете Венера, которую римляне называли Люцифером, гораздо ближе адский образ. Так что если назвать Венеру сейчас Люцифером, то это будет очень подходяще. Снаружи ангел, светло-жёлтые облака, которые так блестят на Солнце что эта планета самая яркая на небе Земли. Но облака эти убийственно едкие, а под ними адище.
-
-
Ответить
Вы уже тоже на образы перешли)
А за справку - спасибо, некоторые факты не знала.
-
-
Ответить
Созвездия это группы звёзд ВИЗУАЛЬНО С ЗЕМЛИ КАЖУЩИХСЯ близко расположенными. На деле же между звёздами одного созвездия расстояние может быть больше чем между звёздами из созвездий с противоположных сторон Земли.
Так что созвездия это фантазия. Воображаемые линии между настоящими звёздами. Их нет в космосе.
-
-
Ответить
А какие-то из "звезд" - это целые Галактики, а какие-то погасли тысячелетия назад, но мы еще об этом и не догадываемся.
Это лишь удобная форма запоминания через ассоциативный ряд, и только.
-
-
Ответить
"наша цивилизация базируется на"
Современная цивилизация базируется на науке, а не мифологии. И опять же, какое отношение это имеет к астрологии? Это нисколько не делает её важнее и нужнее.
-
-
Ответить
Я не знаю, с чего вы взяли, что я защищаю астрологию. Никоим образом. Астрология не наука и не может ею считаться. Как и нумерология, эзотерика и прочая хиромантия. Это все лишь домыслы, помогающие некоторым людям принять непредсказуемость жизни. Это страшно - не иметь никакой власти перед большим и случайным миром, проще поверить, что звезды на что-то повлияют или что имя ребенка принесет ему особенную судьбу. А есть только статистика, вероятность и шансы. И случайность. И всё.
-
А наша цивилизация не базируется на науке, а является совокупностью научных знаний и достижений, которые берут начало с трудов Аристотеля, Пифагора, Архимеда. Каждое новое поколение ученых опирается на знание предшественников, на их открытия и на их ошибки. И прекрасно, когда напоминание обо всем этом, об этом сложном удивительном и увлекательном процессе есть в словах и названиях вокруг.
Ну, по крайней мере, я вижу мир именно таким.
-
-
Ответить
Не планету, а богиню, которая издалека выглядит сияющей.
-
-
Ответить
А Марс. Что про него наплели! "Планета войн, огня и энергии". В астрологии.
А в реальности Марс - ржавая пустыня с вечной мерзлотой и пыльными бурями. Тоже мне "планета огня".
У астрологов манера такая, камень путать с ветром, пламя со льдом, скорпиона с гориллой. Прям как в "Путанице" Корнея Чуковского. У астрологов котята хрюкают, а поросята мяукают.
-
-
Ответить
Вся забавность ситуации состоит ещё в том, что астрология основывается также на путанице условного с безусловным.
Вот созвездия например. В реальности нет никаких созвездий, это ВООБРАЖАЕМЫЕ линии. Как тропический Зодиак, так и сидерический, полностью высосаны из грязного древнего пальца шумерских жрецов и их наследников.
Простой пример. Вот есть 24 часа, 7 дней недели, 12 месяцев и 365 суток в году. Найдите лишнее.))
-
-
Ответить
насчет последнего можно добавить несинхронность дневных и ночных часов с реальными астрономическими параметрами. например 7 утра летом и 7 утра зимой совершенно разные вещи. летом это именно то, что обычно понимают под утром (восход Солнца) а зимой что 7 утра, что 5 утра, одинаково темновато ))
-
-
Ответить
в реальности есть таки звездные системы, причем и двойные и тройные, когда две-три звезды находятся относительно близко друг от друга и связаны гравитационным взаимодействием. так же есть более крупные агломераты, потом и галактики тоже есть. однако пару тыщ лет назад народ об этом был не совсем в курсе и поэтому думали, как умели. им это простительно, а вот нам уже нет.
-
-
Ответить
Вообще кратные звёзды и звёздные скопления к созвездиям отношения не имеют.
Можно в виртуальном планетарии с включенными линиями созвездий отдалиться от Земли, и откроется забавная картина как линии созвездий чудовищно искривляются, пока не превращаются в дичайшую мешанину. Так как звёзды из одного и того же созвездия лишь визуально кажутся близкими, а на самом деле между ними расстояние может быть в десятки раз больше чем между двумя звёздами из созвездий с противоположных сторон неба.
-
-
Ответить
отдаляться особенно и не нужно, достаточно прокрутить шкалу времени назад или вперед. естественное расширение Вселенной никто не отменял
-
-
Ответить
Прецессия немного другое. Она условную форму созвездий не меняет, лишь меняется их расположение относительно равноденствий.
Я имею в виду именно то что связь между звёздами одного созвездия лишь одна сплошная видимость.))
-
-
Ответить
я изменил каммент, немного сплю и применил не тот термин. извините, каммент чуть позже исправил. да, прецессия к разлету галактик и звезд от места предполагаемого Большого взрыва отношения не имеет
-
-
Ответить
Про Большой Взрыв я не говорил.)
Разлёт галактик слишком медленно для нас происходит.
Но в общем-то это уже далеко от темы про астрологию.
Да и многие астрологи созвездия почти не учитывают. В основном полагаются на другую воображаемую систему координат - на тропическую, которую делят на 12 ровных частей.
-
-
Ответить
а вот сюда то как раз и вместо применить прецессию, цикл которой равен 25 765 лет, и за 2-2,5 тысячи лет смещение вполне себе достигло 10%, т.е. более чем на один сектор
-
-
Ответить
Астрологи обычно отгораживаются, и говорят что знаки Зодиака и созвездия не одно и то же. В общем-то западные астрологи так правда считают, однако когда начинают втирать дичь про Эру Водолея и прочие эпохи, сразу к тропическому Зодиаку добавляется Зодиак созвездий, который они делят так же на 12 равных частей и отказываются признавать границы созвездий которые дали астрономы. Впрочем границы созвездий очень умозрительная вещь. Можно напридумывать свои созвездия и перекроить карту звёздного неба. Звёзды останутся на месте, просто линии между ними будут другими. Суть не поменяется.))
-
-
Ответить
суть проста - на пустом месте сделать умный вид и причислить себя к хранителям тайных знаний. ну и побочно поиметь денежку, как же ж без этого ))
-
-
Ответить
особенно смешно (и немного печально) если на данный момент половину звезд из тех созвездий на самом деле "съели" черные дыры... ну на самом деле, съели и съели. их и так сильно много этих звезд, чтоб из-за пары сотен нам еще беспокоиться ))
-
-
Ответить
Чёрные дыры довольно редкое явление. Если говорить про ЧД звёздной массы, то все они произошли из гигантских голубых звёзд, после взрыва сверхновой. А процент этих звёзд на одну галактику очень мал. А именно одна ста тысячная - одна десяти тысячная от общих 100%.
-
-
Ответить
если учесть что в среднем по прикидкам, в Млечном Пути около 300 миллиардов звезд, то даже одна стотысячная от этого количества вполне себе немалая величина.три миллиона блуждающих зохавывателей всего, что попадется на пути вполне себе грозная сила )))
-
-
Ответить
Чёрные дыры звёздной массы далеко не так уж страшны. Микроквазары (ЧД звёздной массы поглощающая плазму разжиревшей звезды-соседки) можно по пальцам посчитать.
Из всех чёрных дыр наиболее опасные и грозные - сверхмассивные ЧД, квазары, но они как правило в сердцевине галактик располагаются и спустя некоторое время успокаиваются, так как попросту жрать больше нечего, все звёзды которые сближались на опасное расстояние пропали. Вот в центре Млечного Пути есть Стрелец A* - сверхмассивная чёрная дыра которая достаточно мирно и тихо сидит себе, никого не трогает.))
Обычные звёзды гораздо более опасны чем маленькие чёрные дыры. Чёрные дыры не излучают никаких опасных фотонов. А какая-нибудь подыхающая звезда-гигант может стрельнуть в нашу сторону релятивистской струёй из радиации. Это будет не самым приятным явлением, если такая струя попадёт прямо в нас.
-
-
Ответить
надеюсь к тому времени мы сообразим или как защититься от этого, или на крайний случай, как банально сбежать с планетки. а сейчас нам даже более менее крупный банальный метеорит размером с пару сотен метров в поперечнике уже смертелен. чего уж там про космические излучения говорить...
-
-
Ответить
Нам везло раньше. Повезёт и дальше. Мы в относительно спокойной зоне Млечного Пути, где очень мало короткоживущих взрывоопасных звёзд.
А вообще даже если в Солнечную систему прилетит чёрная дыра или нейтронная звезда, вероятнее всего наша планета просто сойдёт с орбиты. Это не так красиво как столкновение. Но столкновения на самом деле в космосе редко происходят. Гораздо чаще более массивное тело отшвыривает что полегче куда подальше.
-
-
Ответить
вот этого то я и боюсь. согласно теории больших чисел, или даже терверу, все что может случиться, рано или поздно случается. какой бы низкой вероятность этого не была бы. как говорят обыватели "не может везти вечно". поэтому чем больше нам везет, тем ближе тот случай, когда таки не повезет...
-
-
Ответить
Ближайшая к нам чёрная дыра звёздной массы в 7600 св. лет. от нас.
А ближайшая звезда, после Солнца, Альфа Центавра - 4 св. года.
Хотя не исключено наличие более близких чёрных дыр. Из-за их мизерного размера (30-100 км в поперечнике), полного отсутствия каких либо излучений и отражённого света - обнаружить её очень сложно. Лишь по нарушениям орбит объектов рядом с которыми она пролетает или по преломлению света около неё.
-
-
Ответить
Так кстати появились долгопериодические кометы. Газовые гиганты, особенно Юпитер, разбросали оскольки льда по окраинам нашей системы, а теперь они периодически посещают нас.
-
-
Ответить
Кроме обычных звёзд есть ещё пульсары, или нейтронные звёзды. Вот их будет побольше по численности. Эти мелкие, в поперечнике от 20 км мёртвые звёзды, обладают убийственной магнитосферой, и очень бурно реагируют на падение вещества на них. Если чёрная дыра просто поглощает материю и от неё отлетает плазма лишь потому что не успевает упасть внутрь, то нейтронные звёзды реагируют на падение небольшого камешка атомным взрывом. Страшно представить какой мощности будет этот взрыв при столкновении с планетой.
-
-
Ответить
остается надеяться, что к нам в гости не пожалует подобная "кучка" чистых нейтронов. хотя мы по идее заранее будем знать, по гравитационным искажениям наблюдаемого излучения. есть такой проект РВ (распределенные вычисления) Эйнштейн, который в том числе занимается поиском гравитационных аномалий, "линз" и т.д. про подробности не особор в курсе, т.к. я простой участник ))
-
-
Ответить
Нейтронную звезду хотя бы проще найти чем чёрную дыру. И если такая приблизится, то мы об этом узнаем заранее. Хотя это мало что даст правда.))
-
-
Ответить
Если Земля полетит прочь из Солнечной системы, единственный способ спастись от вечной зимы на поверхности - зарыться поглубже, и жить как-то за счёт внутреннего тепла планеты, пока снаружи будет непроглядная тьма и ледники из азота с кислородом.
-
-
Ответить
24 часа, 7 дней недели, 12 месяцев (или 12 знаков Зодиака, домов гороскопа), 360 градусов - это всё условные величины, продукт человеческой мысли, которым человек пытается измерять этот мир. Выдавать 12 знаков Зодиака за некий природный фундамент, значит просто дурачить себя и всех вокруг. Так как нет никаких оснований у этого числа. Оно тупо удобно для счёта и не более.
Месяцев может быть в году хоть 4 (по 90 суток каждый), хоть 50. В зависимости от того на сколько частей вам захочется поделить год. Неделя тоже может быть хоть семидневной, хоть пятидневной, а может быть календарь вообще без месяцев и недель, чисто год и сутки.
-
-
Ответить
вспомнился анекдот про задержку зарплаты и о том как у проггеров было до сих пор 85 января, т.к все еще получали за январь. за точность не ручаюсь, но смысл понятен )))
-
-
Ответить
ну объективными параметрами можно принять сутки (время между одним полным оборотом планеты, или для наглядности период времени между одинаковым расположением Солнца на небе, например его восходом. ну и само собой год, то же время, но с учетом наклона солнца от вертикали (зенита). это конечно на глазок, астрономы могут куда точнее.
-
-
Ответить
Ну это вы про солнцестояния и равноденствия. Они год как раз на 4 части делят.
-
-
Ответить
ну любой цикл можно поделить на любое удобное число частей. но это уже частности. а я имел в виду общие целые и неделимые периоды.
-
-
Ответить
Безжалостно обличаете и обвиняете в нелогичности.
Однако при этом связь менструаций с фазами луны - весьма распространенная в наше время идея, особенно среди мужского населения планеты.
Видимо, кажется логичной.
-
-
Ответить
Менструация есть не только у человека, но и у других млекопитающих и у всех с разной периодичностью. Плюс у женщин менструация не так регулярна и не совпадает с фазами Луны до дня. Поэтому связь притянута за уши.
-
-
Ответить
"у самок шимпанзе продолжительность менструального цикла составляет около 35 дней"
"После первой менструации следующая может быть через 2 или 3 месяца. Со временем менструальный цикл устанавливается и продолжается 28 дней, но длительность цикла от 21 до 35 дней нормальна. Только у 13 % всех женщин цикл составляет ровно 28 дней"
-
-
Ответить
гороскопы на Адми)))) мы дождались! (жалеет о своих утраченных звездочках и погонах)
а вообще в них часто бывает много правды и не в общих словах. Например, что многие стрельцы-м - бабники. А тельцы допустим наоборот. Что в дружбе какие-то знаки лучше сходятся, у меня очень мало друзей скорпионов, рыб и раков, ну совсем не мои знаки. У них и логика какая-то другая)
-
-
Ответить
Все мои возможные действия, мотивы, решения, поступки - все это можно охарактеризовать парой десяткой строк и в них вместить абсолютно все возможные варианты действия меня как личности? Народ, верящий в гороскопы - Вам не кажется это бредом. На планете живет более семи миллиардов человек (это в данный момент), за все существование человечества даже прикинуть не возьмусь, суть не в этом, а в той многогранности и инвариантности, что нету абсолютно одинаковых индивидуумов. И Вы на все это слепо закрываете глаза, делите на 12 групп, непонятно по какому принципу деленных, всех 7 миллиардов (не беру даже во внимание все человечество, а настоящее) и на каждого по паре десятков строк. Может когнитивные возможности не позволяют допускать, что каждый человек - это личность, а все действия и поведение личности - это следствия, причин которым на порядки, сотни-тысячи порядков больше, нежели тех, что вы себе напридумали...либо просто лень думать и Вам так проще?
-
-
Ответить
По жизни часто слышу, что про человека все объясняет, раз он "типичный телец". Засранец, а не телец. Или рыба, или лев.
Самый простой пример - близнецы, но характер и интересы разные. Или люди, просто родившиеся в один день (со своей дате близко общаюсь с 5 такими) - ничего типичного, кроме желания любви, счастья и халявы. Да и эти пункты все понимают на свой лад.
-
-
Ответить
Вот во что некоторым образом я верю, и что косвенно связано с астрономией, - зависимость времени рождения на характер человека. Не времени суток, а времени года.
Причина в разном количестве солнечного света, тепла, "благоприятности" окружающего мира.
Маленький ребенок, привыкающий к новому миру, формирует свое отношение к реальности, исходя из первичных наблюдений и оценок. Горячее - больно, мама - вкусно, мир - большой и холодный/яркий и солнечный. Не думаю, что это становится чертой характера, скорее более глубинными базовыми элементами сознания. Как всегда можно понять, если кто-то был единственным ребенком в семье, или младшим в большой.
Но даже если такая связь реально есть, на каждую личность она откладывается по своему, и "типичного" Умки все равно не выйдет.
-
-
Ответить
А вы знали, что по какому-то календарю сейчас идет год Ежа?
-
-
Ответить
А по какому-то календарю сейчас тысячелетие Бомжа.
-
-
Ответить
Астропрогноз не сбывается.
Значит, исходные данные неверны.
Получается, родители сообщили неправильную дату рождения.
Должно быть, правильную они и сами не знают.
Очевидно, они вам не родные.
Вероятно, купили вас у цыган.
-
-
Ответить
Вы серьёзно?
-
-
Ответить
Нет, это такая шутка. Уже с бородой.
-
-
Ответить