Комментарии к статье «9 приятных бонусов официального брака, о которых многие и не задумывались»

К тексту статьи
Уведомления

Как интересно «Married people can look after each other» в русском варианте превращается в «замужние женщины следят за здоровьем всех членов семьи.

18
1
Ответить

А вот кстати, это правда. По статистике, женщины приводят своих мужей чуть ли не за руку к врачам. Потому что мужчины сами не хотят идти.

6
4
Ответить

Вообще-то из этих пунктов про ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак дай бог если половина... Остальные просто о преимуществах семейного проживания (куда относится и гражданский брак) по сравнению с одиночным.

7
-
Ответить

Только это сожительство называется. А гражданский брак это как раз официальный брак. Гражданский он потому, что был еще брак узаконенный не государством а церковью. Но почему-то у нас упорно люди сожительство называют гражданским браком.

12
4
Ответить

С юридической точки зрения вы правы. А в обиходе термин "гражданский брак" в этом значении уже настолько укоренился, что даже вошел в словари, например http://gramota.ru/slovari/dic/?bts=x&word=%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
В любом случае, если в моем предыдущем посте заменить "гражданский брак" на "сожительство", то суть его не изменится. Так что терминами можно и не играть.

6
2
Ответить

Да я просто умничаю и занудствую касательно определения слова. Оспаривать ваше высказывание о статье не собирался, я даже не читал ее)

7
5
Ответить

Потому что термин «гражданский брак» появился ещё до того, как появилась регистрация брака. И означал он именно что просто сожительство — в 19 веке это была жизнь без венчания (и без регистрации само собой, её тогда еще просто не было). А когда в 20 веке начали регистрировать браки, это стали называть «зарегистрировать гражданский брак», и это тогда означало что-то вроде «зарегистрировать сожительство».

Очень удивилась, когда впервые у Чехова увидела «жили гражданским браком», и подумала: «Это ж как так, если регистрировать брак начали только 1917 году?» Начала разбираться, и оказалась вон оно что.

Простите, просто я еще больше зануда, чем вы )))

1
-
Ответить

Ну так можно вступить в брак и получать льготы для семейных пар, детей сразу заводить никто не заставляет.

1
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Ну заплатить меньше налогов - значит получить больше зарплаты :)
А развестись - если нет споров и супруги сами обо всём договорились, то это обычно несложно.

1
-
Ответить

Вот это графоний, ну просто очуметь! Пачка сигарет в компьютерной графике - это просто вау! Ну и убожество...
Женатые отказываются от вредных привычек, и пачка с одной сигаретой как это иллюстрирует? Это специальная пачка для женатых - в ней одна сигарета вместо двадцати? Такая логика была у иллюстратора, который это дерьмо рисовал в пейнте?

Комментарий с изображением на AdMe.Media
18
1
Ответить

ой а я ведь ошиблась наверное... согласно статьи? да? нет, не ошиблась. Согласно статье

7
2
Ответить
54 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

вот и я говорю лошади уже не те. раньше выйдешь на крышу за грибами, и как пойдёт дождь, а ты такой весь в синем и смотришь на этих придурков в ванной. ой не те лошади, ой не те...

6
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

И опять ущемление чувств асексуалов и одиноких (в смысле без пар) людей! Как же надоели вы со своими браками, семьей и женитьбой! Эта хуйня (брак) давно устарел и пора оставить это убожество в прошлом.

15
14
Ответить

А чего ущемление? Если выйдет статья, что есть мясо полезнее чем быть веганом, это ущемление чувств веганов будет? Это же бред. Любой вывод что что-то лучше другого можно расценить как ущемление, в таком подходе нет смысла.

15
3
Ответить

Я же выше написал, что при таком подходе, любая статья в которой описывается как что-то лучше другого можно расценить как "навязывание". Но ведь это просто факты и всего. Если факты указывают что в семье, в среднем, люди живут дольше чем одинокие, то это просто факты а не навязывание. Вот если вас штрафовать начнут за то что холосты, вот это уже будет ущемление прав.

15
2
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.

>напоминать гражданам о верной дороге развития общества
Хнык-хнык, ничего "верного" в такой дороге я не вижу.

3
2
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

А что плохого в одиночестве? Что за пропаганда брака, семей, спиногрызов и прочих неприятностей?

6
3
Ответить

Вы не поняли. Дело не в том, как лично я, Вы или N Espectacular считаем. Она говорит о том, что обществу (или государству, или человечеству) нужны семьи как ячейки, для того, чтобы продолжать существовать.
А то, как мы с Вами к этому относимся - это уже другой вопрос, и какой выбор делаем - это здесь не обсуждается.

2
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Обществу нужны счастливые люди. А одиноки они или нет - это уже не важно)

6
1
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

детей можно и из детского дома взять)) и рожать вне семьи, отдавая их в детдом. как это связано с рождаемостью вообще не понимаю)

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

я лишь хотела сказать, что для того чтобы забеременнеть жениться не обязательно. Более того, многие как раз наоборот делают, сначала залетают, потом женятся (если женятся). Если не понимаете - посмотрите вокруг, сколько пар из вашего окружения женились, спланировали ребенка и стали настоящей "ячейкой общества"

-
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

так при высоком уровне благоденствия и семейные не рожают) таких примеров тоже много, живут хорошей жизнью для себя)) (Аборт, кстати, а не О)

1
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

я и имела в виду то, что женятся из-за ребенка, а не наоборот. То есть сейчас мало женятся чтобы завести ребенка. Они сначала заводят, а женятся уже "для приличия". Не брак способствует ребенку, а ребенок - браку. Это разное

-
1
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Что же хорошего в том, что женатикам приходится терпеть унижения от начальства и конфликты с коллегами, потому что семью кормить надо и кредит выплачивать? Тогда, когда холостой просто плюнет и уйдет, сохранив нервные клетки и душевное равновесие.

12
2
Ответить
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.

А рекомая Тата и не говорит про каждый конкретный случай, а про вероятность ухода неженатого сотрудника

-
-
Ответить

Самое забавное, что другие исследования утверждают, что между неженатым/незамужним кандидатом и человеком с кольцом на пальце работодатели часто выбирают первых, особенно среди женщин, так как те будут больше сил отдавать фирме

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

В общем, обстоятельства у каждого человека слишком разные. Кто-то легко может положиться на своих родных, кто-то единственный кормилец в семье, кто-то одинокий легок на подъем, а кто-то боится остаться без средств

-
-
Ответить

мне как-то на собеседовании сказали - вот мы вас возьмем, вы замуж выйдете, родите, декрет, потом второго, дектрет... не не..до свидания)

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

"Более высокий доход сделаем вас более привлекательным заемщиком и позволит получить лучший кредит."
Опечатку исправьте.
.
И да, превью поставило в ступор. Судя по тому, что у не женатого полная пачка, а у женатого всего одна сигарета осталась, складывается впечатление, что в браке чувак стал курить как паровоз)

-
-
Ответить
54 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Мне координатная ось Z всегда больше нравилась. Люблю, знаете ли, высоту.

-
-
Ответить
54 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Пунктуация, прощай, до новых встреч.
.
Не, Ваши проблемы я не люблю, мне своих хватает.

-
-
Ответить
54 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Не вижу в этом никакой пропаганды. Для меня пропаганда - это когда говорят, что алкоголь полезен. Человек сам решает, как ему жить, одному или в семье, на юге или на севере, в городе или в деревне, с домашними животными или без них, но это не значит, что если любящий одиночество человек прочитает, что жить в семье - лучше, то вряд ли он изменит своё убеждение, верно? К тому же нет ничего аморального и противозаконного в том, что быть одному или в семье, тогда в чём дело?

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

Да ну, глупость какая-то. За любовь к одиночеству никто не убивает, в тюрьму не сажают, единственное, что может быть, это осуждение общественности. Я скажу так: хочешь жить одному - живи, хочешь завести семью - заводи, но не надо навязывать это какому-то человеку. В сообществах «ВКонтакте» навязывают одиночество в положительных тонах, говоря, что семья - это тяжело, невыносимо, страдания на всю жизнь, а сами говорят, что человек сам выбирает, но записи на тему семьи они публикуют редко, так что они всё-таки продвигают? Как хороша жизнь без детей или свободу выбора? Но нельзя забывать одну суть, мы все рождены, поэтому если все люди откажуться от рождения детей, то человечество перестанет существовать, а ради чего мы тогда строили дома, города, основывали страны, писали книги, картины, музыку, снимали фильмы, создавали и совершенствовали технологии и т.д.?

Это не значит, что каждый человек обязан иметь детей, это значит, что каждый человек имеет право выбирать.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Сообщество «Яжемать» - это вообще дурдом полный. Высмеивание материнства и пропаганда чайлдфри - это сделано специально, чтобы снизить население Земли.

-
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Поколение «фри» - народ без будущего

Семья и семейные ценности – основа для жизни любого общества. Вне зависимости от исторического периода, уровня развития цивилизации, культурных особенностей этноса или экономической системы, принятой в государстве, с древнейших времен и до наших дней суть этого понятия остается практически неизменной. Семья традиционно существует для рождения детей, их воспитания, образования, подготовки ко взрослой жизни.

Победивший в прошлом веке в «столкновении идеологий», в Холодной войне, либерализм, конечно, внес свои коррективы во внешний облик современной семьи. Одна из основ формирования общества по западному типу – атомизация общества, отделение индивидуума от его корней и истории – как в глобальном смысле, так и в рамках «ячейки общества». Полученной обезличенной массе из «социальных атомов», не имеющих ни опыта от прошлых поколений, ни семейных и нравственных устоев, проще навязать новые «идеалы» новой системы.

Лишь самые заметные последствия этого процесса для современной семьи: разрыв связей между поколениями родственников, высочайший процент гражданских браков, культ «свободных отношений», эмансипация женщин, переходящая в агрессивный феминизм, ювенальная юстиция. Как следствие – низкая рождаемость, миллионы абортов, сделанных без медицинских показаний, последовательное формирование «нормального» отношения к отказам от детей в роддоме и «беби-боксы».

В странах Запада образом победы либерализма стал «агрессивный гомосексуализм» - подчеркнуто развратная форма пропаганды «браков», в который самой природой не предполагается рождение детей. К счастью, в России этому явлению не удалось достичь таких деструктивных форм, как в некоторых даже приграничных государствах. Пропаганда ведется через так называемые «развлекательные» СМИ, западные фильмы и сериалы, клипы попсовых исполнителей, но все-таки и она часто бросается в глаза даже неподготовленному зрителю и вызывает понятное отторжение.

Помимо пропаганды ЛГБТ, есть и другой механизм сокращения населения, который пока не ограничен законом и, стоит заметить, неплохо ложится на благодатную почву, сформированную при пересмотре семейных ценностей.

Мне было лет 16-17, когда я впервые услышала слово «чайлдфри». Произнесла его наша преподавательница, отыскавшая такой термин в одной из работ по социологии. Женщина, к слову, бездетная и тех лет, когда обычно уже не раздумывают о первенце, с удивлением поведала нам, что где-то на Западе, а теперь, видимо, и в России, люди, которые не имеют детей, объединяются в какое-то движение. «Зачем», - смеялась она, и мы вместе с ней. Никто из подростков, тогда, конечно, не провел аналогии и не ответил: «А те самые, что под радужным флагом, тоже объединяются – зачем?». А за тем же самым.

С тех моих ученических лет слово «чайлдфри» известно многим, и уже отнюдь не из научных текстов. Движение, как и прежде, нигде не зарегистрировано, не идет во власть и не выходит на акции протеста, подобно ЛГБТ или феминисткам. Тем не менее, оно отличается завидной степенью координации в Интернете, оперативной реакцией на инициативы «сверху», а также быстрым набором «сторонников». Надо понимать, что подобные инициативы в до сих пор традиционном российском обществе могут продвигаться только при обильной внешней финансовой поддержке. Так как на поддержку снизу рассчитывать здесь бесполезно.

Что мы увидим на странице одного из подобных сообществ (http://vk.com/overhear_childfree)? В основном, конечно, жалобы подростков (!) на то, что родители не понимают их «принципиальную позицию», а людей постарше - на врачей, что, видите ли, вопреки красивым статьям в Интернете, рекомендуют молодым женщинам не затягивать с рождением первенца. Второй план публикаций – «ужастики» о беременности и родах, неспокойной жизни после появления детей, неудобствах, которые иногда доставляют маленькие дети окружающим. «Истории» о том, что малыш кричит и не может долго сидеть на месте, рассказываются в стиле ночного кошмара. Наконец, публикуются с меньшей регулярностью, но всегда находятся на виду материалы, открыто пропагандирующие аборты, насилие по отношению к детям, пренебрежительное отношение к будущим мамам, разрыв отношений с родителями и другими родственниками, гомосексуализм, беспорядочные половые связи, операции по вазэктомии для мужчин и стерилизации для женщин и другие подобные вещи.

Невооруженным глазом видно, что, помимо слезливых историй о надоедливых родственниках и непослушных детях в метро, здесь совершенно четко продвигается образ «настоящего чайлдфри». Оказывается, что просто не иметь детей – уже недостаточно. Нужно еще поддерживать гомосексуалистов, ругать представителей всех традиционных религий, «поцреотов» и «ватников» (казалось бы, как связано с желанием завести ребенка мое отношение к Украине?), а фразу «традиционные ценности» употреблять разве что в кавычках и с очевидной иронией. И, конечно, придерживаться либеральной, прозападной идеологии.

Особенность страницы – полное отсутствие коммерческой рекламы, несмотря на то, что сообщество имеет значительное количество подписчиков. Группа явно создавалась не с целью извлечения дохода, а для мобилизации сети сторонников. Если почитать сообщения, становится понятно: подавляющее большинство подписчиков – совсем юные парни и девушки, без преувеличения – школьники. Подростки, у которых не ладится со сверстниками и происходят ссоры с родителями, находят себе поддержку в Интернете: история эта, к сожалению, уже не нова.

Внимательный читатель, должно быть, возразит, что группа, в названии которой стоит слово «чайлдфри», едва ли станет интересной для человека, который специально, уже из устоявшихся убеждений не задастся целью ее найти. Но проблема в том, что распространением постов из этой группы, а также других качественно адаптированных под соцсети текстов, занимаются и другие ресурсы, количество которых больше в разы, вроде этой http://vk.com/leprazo. Обычно они публикуют подростковый юмор, забавные картинки и анекдоты «на злобу дня», но с заданной периодичностью обязательно проскакивает какой-либо «ужастик» из жизни абстрактной молодой семьи с ребенком, мем в пользу абортов или «антидетский» афоризм малоизвестного автора. Все это пишется языком, вполне соответствующим группе «чайлдфри». Это второй по уровню идеологизированности канал распространения информации.

Далее в этой иерархии следуют группы, имеющие более 10 тысяч подписчиков: общегородские, или «по интересам». Их администраторы могут просто не догадываться, в каком мощном спланированном процессе невольно принимают участие. Здесь работают аккуратно и точечно. Подавать неподготовленной аудитории строго дозированную информацию – это золотое правило скрытой пропаганды. Например, хорошо подходит «вброс» якобы от читателя с жалобой на поведение соседского ребенка или на то, что в автобусе его попросили уступить место беременной женщине. Не верите, что это провоцирует нешуточные дискуссии, вовлекающие сотни читателей группы, даже далеких от «детских» тем? Проследите на досуге за самыми популярными группами своего родного города.

Сетевая война, как показывает практика, на самом деле мало отличается от традиционной. Если план «А» по сокращению демографических показателей не срабатывает, его отбрасывают (кстати, вместе с солдатами, пытавшимися его осуществить), и принимаются за план «Б». Наблюдать его работу может каждый, кто сейчас читает это текст: каждый пользователь Интернета.

Оксана Сазонова

Список антидемографических мер, внедряемых в России

Сегодня в стране остро стоит проблема демографии.Очень популярна теория, объясняющая такую ситуацию наложением двух демографических ям, пришедших из 40-х и 90-х годов. Количество женщин, способных рожать к 2032 году уменьшится на 30 % по пессимистическим прогнозам демографов.

Что делать, какие меры предпринять, чтобы население нашей страны не убывало – таким вопросом озабочены СМИ, политики, чиновники, ученые и т.д.
Министр труда и соцзащиты Максим Топилин недавно сделал «открытие» в области демографии, заявив на форуме Общероссийского народного фронта, что «рождаемость сегодня — это не тот фактор, не тот инструмент и не тот элемент демографической политики, который может дать увеличение населения».

Пока министры, условно говоря, путают педали газа и тормоза, попробуем осмыслить проблему стратегически и понять, что же можно НЕ делать для улучшения демографической картины в России. Мы приготовили список тех мер, которые напрямую отрицательно влияют на демографию. Исключив, искоренив эти вредоносные влияния, инициативы, программы и т.п., страна сможет, наконец, вздохнуть полной грудью. Список этих антидемографических мер, разумеется, открытый.

Антидемографические меры, применяемые (внедряемые) сегодня в России:
Духовно-нравственное растление детей. «Сексуальное просвещение» детей до 18 лет в учебных заведениях.. Детские «конкурсы красоты», гиперсексуализация и раннее взросление детей ради родительских амбиций или наживы.
Навязывание «ювенальных» технологий западного образца в России. Приоритет прав ребёнка перед правами родителей. Создание отрицательного образа родителей у детей. Изъятие детей из семьи с целью наказания родителей. Досудебное изъятие детей из семьи кроме случаев реальной, а не косвенной угрозы жизни и здоровью ребёнка. Исключение воли родителей в воспитании личностных идеалов у ребенка.
Половые извращения. Пропаганда в качестве «новой нормы» половых отношений: гомосексуализма, педофилии, зоофилии и т.п. Публичная реклама и использование всемирной символики сообщества гомосексуалистов (шестицветный радужный флаг и т. п.) Однополые браки. Инцест. Усыновление, опека детей гомосексуалистами, лесбиянками. Операции по смене пола.
Гендерная идеология. Изменение пола физического лица без хирургического вмешательства. Гендерное образование детей.
Пропаганда феминизма.
Проституция. Реклама, пропаганда, легализация проституции.
Порнография. Секс-индустрия, секс-товары, секс-шопы.
Пропаганда контрацепции, ранних и беспорядочных половых связей.
Добровольная бездетность при активной половой жизни. Движение«Чайлд фри».
Аборты (кроме случаев угрозы жизни и здоровью женщины).
Художественно необоснованное отображение в СМИ, телевидении, литературе, кино сцен насилия, жестокости, агрессии.
Романтизация суицида. Романтизация смерти в рамках субкультур и тоталитарных сект.
Популяризация идеи приемлемости эвтаназии.
Пьянство, алкоголизм, табакокурение, наркомания. Легализация наркотических средств. Реклама наркотиков, алкоголя, табака.
Беби-боксы. Пропаганда и упрощение отказа матерей от новорожденных.
Суррогатное материнство. Пропаганда и внедрение практики рождения детей на заказ.
Популяризация темы семейного насилия, насилия над ребенком.

Источники информации: http://www.facthealth.ru/index.php/2015-08-31-11-18-41/2015-09-02-14-18-09/971-2015-09-17-19-48-29 https://whatisgood.ru/raznoe/spisok-antidemograficheskih-mer-vnedryaemyih-v-rossii/

-
-
Ответить
5 лет назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Я литературой по социологии не увлекаюсь, но читал ДОТУ («Достаточно Общая Теория Управления» и «Диалектика и атеизм: две сути не совместны», но к сожалению, только начало, потому что они сложны для восприятия среднестатистическому человеку, но я надеюсь, что я их прочту, когда во мне проснётся энтузиазм. Кстати, у обоих книг один автор - Внутренний Предиктор СССР, у него есть книги, которые в современной России внесены в федеральный список экстремистских материалов, например, «Мёртвая вода» (описание книги: Эта книга расскажет о мировоззрении, о методологии, о том как устроен мир, о том как организовано общество, даст знания о том, как самостоятельно познавать этот мир и справедливо устроить свою жизнь в нем. Эти знания не взяты «с потолка», не выдуманы «безумными гениями», не получены в «откровениях», не найдены в «тайных свитках»… Эти знания – тысячелетний опыт наших предков, построивших нашу Русскую Цивилизацию. Они живут в наших традициях, обычаях, пословицах, поговорках, сказках, песнях, словах и мыслях. Авторы книги просто взяли на себя труд систематизировать эти знания и рассказать о них нам. Еще не раз потом в жизни мы вспомним их труд и поблагодарим), «Либерализм - враг свободы», «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии», «К Богодержавию», потому что они против паразитарной системы, система их и заблокировала. Мне хочется прочесть «Диалектика и атеизм», ДОТУ и «Мёртвая вода». Интересный факт «Мёртвая вода» содержит ДОТУ + свой материал, но «Мёртвая вода» внесена в список эстремистских материалов, а ДОТУ - не внесена, поэтому «Мёртвую воду» я почитаю после ДОТУ.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

Пропаганда контрацепции и сексуальное просвещение подростков как раз ведет к СНИЖЕНИЮ количества нежелательных ранних беременностей и абортов. Потому что в 15-16 лет природа возьмет свое, и люди должны хотя бы знать, что они делают и что им грозит, как защищаться.
Пропаганды педофилии и зоофилии НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и не надо ставить их в один ряд с гомосексуальностью (это не болезнь и не извращение, это просто другая ориентация, которая встречается не только у людей)
Популяризация темы семейного и домашнего насилия - путь к решению этих проблем, так как исторически наибольшее количество женщин умирает именно от руки своих мужчин. То, что вы не хотите говорить об этом, не значит, что говорить об этом НЕ НАДО.
Феминизм - НЕ мужененавистничество, отказ от семьи и агрессия по отношению к ним. Это ПРАВО ВЫБОРА для женщины - дети или карьера, или все вместе. Это СВОБОДА И БЕЗОПАСНОСТЬ от семейного насилия, общественных рамок, контролирующих женское тело. Женское тело принадлежит ТОЛЬКО женщине, и никому больше. Отсюда право на аборт при нежелательной беременности, право на отказ от секса с мужчинами и другие права, которые должны быть у КАЖДОЙ.

То, что вы пропагандируете здесь - отказ от нормальных человеческих прав (особенно женских, как обычно), в пользу процветания человечества, которое и так за какие-нибудь пару веков перенаселило планету и почти уничтожило экологию. Мне жаль, что существуют такие люди, как вы, и что таких много.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

Скажу вам так: любая информация - это пропаганда, но не на всех эта пропаганда влияет. Если я в детстве смотрел «Бременские музыканты», где проповедуется бродяжничество, курение и алкоголь - это не значит, что я сейчас курю, живу на улице и пью алкоголь, верно?

-
-
Ответить

Это вы про советский мультфильм "Бременские музыканты"? Это в нём "проповедуется бродяжничество, курение и алкоголь"? Господь с вами, более светлого детского мультфильма и представить себе сложно, там за две серии только осёл трубку покурил один раз ))

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Приведу свой пример, я где-то в 15 лет после просмотра видео «История одного обмана» на «YouTube» принял решение, что никогда в жизни не буду употреблять алкоголь (до просмотра этого видео у меня было решение пить алкоголь умеренно, но только с 18 лет), вся моя семья меня поддержала. А сейчас, когда я иду по улице, вижу пьющих людей, мне их немного жалко, потому что они тем самым отравляют свой организм этим этиловым спиртом, но я понимаю, что это всего лишь манипуляция со стороны СМИ, не зря же в каждом фильме курят и пьют. В чём суть? Я продолжаю смотреть фильмы, сериалы и читать книги, где есть упоминание алкоголя, но пить меня абсолютно не тянет и я не пытаюсь навязывать кому-то трезвый образ жизни, я могу только рассказать, почему и как я к этому пришёл, но притеснять или оскорблять тех, кто любит выпить - это некультурно. Конечно то, что я привёл немного другое, чем просто отказ от создания семьи и деторождения. Но деторождение и отказ от семьи не должны навязываться в отрицательных смыслах. Если в тексте, музыке, фильме показывается как хорошо жить одному, то это нормально. Если в тех же материалах показывается как хорошо иметь свою семью, то это тоже нормально, а вот когда оскорбляют тех, кто против семьи и тех, кто за семью - это грубо и ненормально.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Не согласен, сознание людей зависят от того, какие фильмы они смотрят, какие книги читают, какую музыку слушают. Сравните менталитет российский и советский, чувствуете разницу? В СССР народ был более нравственным и порядочным чем сейчас не только потому, что времена были другие, а ещё потому, что государство об этом заботилось. Не зря же была в советских СМИ цензура на основе социалистического реализма. Если не верите мне, то спросите об этом своих родственников.

У Марины Солотовой есть очень хорошая статья:

Мама воспитывала Люду одна, работала санитаркой в больнице. Жили они в маленькой однокомнатной «хрущевке» со старыми обоями и шторами, доставшимися от бабушки. Люда носила платья, которые шила ей ночами мама, и пальто с надвязанными рукавами. Но зато она училась играть на флейте.

Класс, в котором училась Люда, был обычным, никаким не элитарным, в обычной школе в микрорайоне на окраине города. В нем учились разные ребята: и из обеспеченных семей, и из семей попроще. Надвязанные рукава пальто не были большой проблемой и почему именно Люду одноклассники выбрали своей жертвой, непонятно.

Её не брали в походы и на экскурсии. Не приглашали на дни рождения. Над ней смеялись без всякого повода. Каждый выход Люды к доске сопровождался смехом и ехидным шепотом. Ей на спину цепляли бумажки с обидными словами. В портфель засовывали мусор. Когда на классных праздниках Вовка фальшиво пел, ему хлопали и кричали «Браво!». Когда однажды Люда решилась сыграть на флейте, и сыграла очень хорошо, потому что долго готовилась, её осмеяли.

На отличниц никто не подумал.

В 7 классе мама купила Люде куртку за 40 рублей. Красивую куртку, японскую. Как маме это удалось – неведомо, и дело не только в деньгах: в начале восьмидесятых куртку надо было достать. Люда побоялась оставлять дорогую вещь в школьной раздевалке и носила ее с собой. На уроке физкультуры куртка осталась в раздевалке для девочек. А еще там же задержались девочки – три отличницы, лидерши. Остались специально, наврав учителю про больные животы.

Отличницы взяли Людину куртку и повесили ее в женский туалет на втором этаже. Люда, обнаружив пропажу, тихо заплакала. Классный руководитель объявила поиски. Конечно, на отличниц никто не подумал (на это и был расчет класса, когда на перемене разрабатывалась операция «Куртка»). Те, кто был в курсе операции, молчали как рыбы.

Куртка пропала навсегда. На следующий день Люда вновь пришла в школу в пальто с надвязанными рукавами. И, как всегда, не пошла с классом в кино. А класс в кино пошел. Во главе с отличницами.

В тот день класс посмотрел «Чучело».

Тем же вечером к Люде домой пришли родители отличниц. Они принесли Люде новую куртку. Немного не такую, как пропавшая: та была синей, а эта – красной, с манжетами и воротником из красивого белого меха. Её достала по блату мама одной из отличниц своей же дочери.

Люда отказывалась брать куртку и говорила, что она ни за что ее не наденет и, тем более, не придет в ней в школу. Тогда в квартиру зашла одна из отличниц. Та самая, которой мама достала красную куртку. И попросила у Люды прощения. И пообещала, что больше ее никто не обидит. И сказала, что завтра зайдет за ней, и в школу они пойдут вместе.

Нет, девочку-отличницу никто не уличил в краже куртки. То есть уличил. Режиссер Ролан Быков.

В тот день класс в кинотеатре посмотрел «Чучело». После фильма семиклассники плакали почти все, даже некоторые мальчишки. Они долго не расходились и говорили о том, что все это – про них. А потом пришли домой и рассказали родителям про куртку в туалете.

А что смотрят наши дети?

Тем детям начала 80-х повезло, у них был Ролан Быков и Кристина Орбакайте в роли Лены Бессольцевой. А еще Елена Цыплакова в «Школьном вальсе», молодой Харатьян в «Розыгрыше», герои фильмов Динары Асановой. А раньше, когда эти дети были младше, у них были Буратино и Красная Шапочка Леонида Нечаева. У них был Электроник. У них было Детское Кино. Наше, родное, понятное.

Волшебный мир, которому доверяли, который любили. Который дарил чудо Алых парусов, романтику Капитана Гранта, героизм юных антифашистов. В этом мире дети разгадывали Тайну железной двери, летали в космос, боролись с пиратами, влюблялись, путешествовали. Этот мир учил их любить добро и правду, отличать плохое от хорошего, разбираться в людях, признавать свои ошибки, помогать слабым. Этот мир подарил им героев, настоящих, тех, на кого хотелось быть похожими. Чтобы стать частью этого мира, надо было взять у мамы 10 копеек и прийти в кинотеатр.

Откройте афишу кинотеатров в любом городе России на ближайшие выходные. Попробуйте найти хоть один на всю страну полнометражный художественный фильм для детей российского производства. Может быть, из последнего – “Призрак”, да и все. Если найдете – напишите, пожалуйста, мне.

Почему? Почему, на каком основании в стране уничтожено детское кино? Уничтожено напрочь, как явление. Даже тот мизер, который точечно снимается неимоверными усилиями энтузиастов, не попадает в прокат. Не надо говорить мне про деньги. Я не поверю, что в стране нет денег на детское кино. На бессмысленные и беспощадные новые ЕГЭ – есть. На зарплаты депутатов – есть. На шумные массовые гуляния в День города – есть. На кино нет? Хотя бы на одну ленту в год? Ну, тогда грош нам цена как государству. Порядочные люди не экономят на детях…

Это какой-то жуткий системный сбой, последствия которого оценить еще предстоит. Я хочу знать фамилии людей, от которых зависит решение о возрождении детского кино в моей стране. В стране, в которой взрослеют мои дети, и предстоит жить мои внукам.

Я хочу спросить у этих людей, почему наших детей и внуков лишили волшебного мира, который, как никто другой, умеет научить главному. Я хочу спросить у них, сколько в рублях стоит наличие этого мира.
А еще я хочу спросить у них, какое кино и где они показывают своим детям и внукам. И чему это кино учит…

Девочке Люде из того седьмого класса сейчас 45 лет. Она назвала дочь Леной, в честь героини Кристины Орбакайте. Люда учит детей литературе. И каждому своему классу она показывает «Чучело» Ролана Быкова. Жаль, что в классе, через мультимедийный проектор. Волшебство немного не то…

-
-
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Восточные (арабские) страны обычно не выдают собственным гражданкам, а не иностранкам. В современное время могут быть серьезные послабления не знаю. Но 20-30 лет назад это было. Они ссылаются на то что женщина не должна быть в окружении мужчин без своего родственника. Кстати в Исламе этого нет, там говорится что уединяться с не кровными мужчина в закрытой комнате нельзя.

-
-
Ответить

Как говорит мой брат: "я не знаю ни одного женатого мужчину который всегда был доволен тем что он женат, и так же с холостяком".

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.