А по мне - так практически ничего :) 1) Мне плевать на обувь отдельно. Никогда не понимала этого фетиша. Меня интересует ансамбль в целом. Идеальные блестящие туфли под спортивный костюм меня не покорят никогда, как бы феерично они не блестели. 2) "Хенли-футболка", прости Господи, я даже не знала, что это так называется. Простите, но что это за фраза "Привлекающим для женщин фактором является воротник, который так легко расстегивается"?? Это что же, идти по улице и мечтать порасстегивать всем дяденькам в футболках со странным названием воротники? И чем он легче расстегивается, чем воротник рубашки? А когда дяденьки этим злоупотребляют, и из кокетливо расстегнутого воротничка выбивается шерсть нечесаного орангутанга - это тоже супер привлекательно? 3) Джинсы и белая рубашка. Пусть живут, конечно. Это и правда красиво. Как и голубая рубашка, или там бежевая - не важно же! И еще вопрос, почему на фото никакая не рубашка, а на одном все та же, елки-палки, "Хенли", а на втором вообще майка. 4) V-образный вырез. И пусть бы себе жил, конечно, что, ё-моё, ЧТО это за описание?! "Обладатели таких вырезов на свитерах выглядят ухоженными и утонченными парнями"?!?!?!? Серьезно? Я не говорю о том, что часто этот вырез слишком глубокий, и снова привет орангутангам из предыдущего пункта. 5) Тонкий галстук и закатанные рукава. Ну ладно, пусть. Но, опять же, далеко не всем дяденька идут тонкие галстуки. Если мужчина внушительных размеров, тонкий галстук на нем выглядит так, будто он позаимствовал его у младшего брата подростка. 6) Костюм, сшитый на заказ. Конечно, идеальный костюм феерично смотрится на любом. Только заказ же тоже разным бывает, тетя Глаша, модистка из третьего подъезда, вот тоже шьет на заказ. Только не всех ее заказы красят. 7) Аксессуары. Мамочки. Увидела бы я на взрослом мужчине фенечки - бежала бы даааалеееекоооо. Мужчина может позволить себе 2 украшения: обручальное кольцо и часы. Все остальное я считаю очень сильно лишним. 8) Головные уборы идут далеко и категорически не всем. Опять же, серьезный мужчина в шапочке - это.... Я даже не знаю. Инфантильно? 9) Ну с ухоженным внешним видом я, конечно согласна. Только боюсь, мы с автором статьи тоже по-разному себе это представляем :) Мужчины, который на свою ухоженность тратят больше времени, сил и ресурсов, чем я, меня пугают.
1) Что имели ввиду авторы статьи, мы с Вами никогда не узнаем, потому что они любезно отрезали ножки от остального ансамбля :) Я, конечно же, только за красивую и качественную обувь. Но я никогда ее не выделяю отдельно от образа в целом. Я об этом говорю. То есть, когда идет по улице мужчина, я не скачу взглядом на его обувь, чтоб оценить, достоин ли он внимания. Опять же, всегда вспоминаю Баталова в грязных сапогах в электричке в чудесном фильме :) 2) А мне еще бейсбольную форму напоминают. Но пижамка, Вы правы, на первом месте :) 4) К сожалению, "ну просто неудачное описание" становится традицией ADME. Речь ведь о статье, а не о альбоме с картинками. 5) Согласна с Вами по поводу отсутствия галстуков в ансамбле с такими рубашками 6) Опять же, кто знает, о чем речь? На фоточках, иллюстрирующих данный пункт статьи, точно не работы именитого английского портного в 13 поколении. 7) На фото же, опять же, как раз фенечки из девочковой шкатулки. Но для меня не допустимы никакие браслетики, на самом деле. 8) Снова-таки, ADME преподносит шапочки, как элемент декора дяденьки, а не средство для согревания ушей. Мы же статью соблюдаем, а не влияние шапки-ушанки на поддержание мужского здоровья. 9) ;)
7) Уместность фенечек зависит от общего стиля. Если это условный мужчина вида бизнесмен/чиновник, то на нем конечно фенечки будут смешно смотреться, а если это музыкант, дизайнер, творческий человек, то у него и образ будет соответствующий, где и фенечки, и браслеты могут быть уместны. Все зависит от конкретного образа
5) Если мужчина не особо широкоплеч, а ему надо носить галстук, то как раз селедка намного лучше. Вспомните, например, как Медведев выглядел смешно с узенькими плечиками и огромным галстуком с широким узлом, который визуально делал плечи еще более узкими. Так что нет однозначных решений, надо подбирать под собственную ширину плеч, да и просто объемы
Закатанные рукава рубашки на крепких мускулистых руках это и правда очень притягательно. А вот космы немытых волос, торчащие из-под шапки в любую погоду в любом месте, лично у меня вызывают отвращение. Да и сшит ли костюм на заказ я визуально никак не определю. Короче 50/50
Когда костюм идеально сидит, это и правда красиво. Я про то говорю, что не смогу определить сшит ли он на заказ или куплен где-то, где хорошо шьют)) Просто не увидела смысла в уточнении "костюм, сшитый на заказ", можно просто сказать "идеально сидящий костюм". И вот, кстати, на левой фото костюм сидит плохо, он слишком обтягивающий и у него короткие брюки. Я понимаю, что так и задумывалось, но на мой консервативный взгляд это некрасиво и нелепо.
Очень редко можно купить такой костюм, который идеально по фигуре. В Италии вообще считается, что любой готовый костюм обязательно надо в ателье подогнать. И это правильно. Другое дело - где в Москве найти такие ателье, которые за вменяемые деньги такое сделают?
По большому счету я мужу в костюмах всегда брюки подкладываю, но в остальном любой из его костюмов изначально при покупке сидит очень хорошо. Ну и костюмы он покупает "обычные" - в обычном универмаге и по обычной цене. Так что мозг требует с вами не согласиться, хотя вопрос длинных брюк все таки имеется))
В Италии любой купленный костюм можно подогнать по своей фигуре, часто даже в том месте, где купил. Там это как бы само собой разумеется. А шить костюм - это, конечно, совершенно другие деньги
Позвольте полностью согласиться с Вашим мнением! Приятно, когда мужчина занят делом, а не концентрируется на штучках, дрючках и фенечках, гармонирующих по цвету со шнурками его утренних ботинок. :-)) И вообще:
13
2
Ответить
50 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Абсолютизировать тоже не надо, творческие профессии, например, предполгают внимание к внешнему виду, потому что иначе заказчики не поймут )) Просто это не должно превращаться в паранойю, невроз и сдувание пылинок ))
2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Во-первых, "надел браслет". А во-вторых, в 17 веке мужчины и пудрились, и парики носили, и очень даже следили за собой. Так что оставьте свою псевдонаучную демагогию :)
Анатолий, пока только вы продемонстрировали полное незнание темы. А вопросов вам тут накидали достаточно, чтобы выставить вас идиотом на посмешище. Так что мне и напрягаться-то не придется. Я вас тоже, к слову, прекрасно помню. И прекрасно помню, как вы слились так и не ответив на главный вопрос той темы. Так что теперь, поджав хвост, идите на хер, Перельман.
Сведение счетов путем оскорблений не делает чести Вам. Да, в этой теме я с ним категорически не согласна. Но неправы бывают все. И глупость может написать каждый.
Денис, простите, но справедливости ради не могу не отметить, что Вы сами допускаете достаточно много ошибок. И когда Вам на них указывают, неизменно отвечаете, что место Вашего личного корректора уже занято и проч. Это не очень честно и красиво, раз речь зашла о мужской красоте ;)
Почему это не очень красиво? Вот вы, Лана, хотя и добровольно, но занимаетесь корректурой моих постов. Причем не только в части орфографии. То есть я этим вопросом озадачился и что-то сделал для того, чтобы все было красивее :) В чем нечестность? У Перельмана такого корректора нет. Так пусть заведет, нема же ж проблем ж.
За весь период нашего с Вами общения, Денис, я лишь однажды указала на Вашу ошибку. И то, в филологически-политическом споре ) А видела их десятки. Поверьте на слово. Так что не преувеличивайте насчет моей корректуры. Некрасиво тыкать человека в ошибку с целью унизить перед аудиторией.
"А видела их десятки..." Чего уж там, сотни тысяч берите. Некрасиво тыкать человека в ошибку с целью унизить? Так или иначе, мы все это делаем. И если я его тыкнул в орфографическую ошибку, то вы в фактическую. Только почему-то я поступил некрасиво, а вы - красиво. Так что, по-моему, нормуль. Особливо, если человек с пафосом претендует на эдакую инкарнацию сублимированного научного ума.
Да, я действительно замечаю у Вас много ошибок. Списыааю это на языковую среду, т.к. меня саму иногда клинит и даже вспомнить слово на русском не могу. Что касается остального... Меня, если честно, эти шаблонные интернет-споры раздражают. Мы же не боты все-таки, строчить под копирку.
Серьезно? Прямо много-много? :) Никакая среда меня не оправдывает. Если делаю ошибки, а мне на них указывают, то стараюсь их исправить. Если я занес человека в свою "кгасненькую книжечку", то мимо его дома я без шуток уже не хожу. До нашего "жемчужного", был "янтарный", если вы понимаете, о ком я. И с ним были те же отношения. Я даже думаю, что это не случайность, и на самом деле, это один и тот же человек, "а не муж и жена" ))))
Совершенно серьезно. Достаточно много. Причем внезапно и странно ) В грамотном тексте вдруг грамматическая шибка, которая явно режет глаз. Мне так точно. Я почти никого здесь не исправляю. Т.к. сама не филолог (подозреваю, что и у меня ошибок много), русский для меня не родной и взрослых исправлять самой неприятно. Дразниться по фамилиям, кстати, тоже не очень ) Тот, кого Вы имели в виду был агрессивным и довольно злобным. Анатолий не такой. Вы, думаю, тоже ) Не ссорьтесь, пожалуйста.
А Вас не смущает тот факт, что в природе именно самцы часто имеют яркую и привлекательную внешность. А вот как раз самки выглядят куда скромнее? ) Если можно, интересен развернутый ответ насчет биологии. На чем основано Ваше мнение?
Не смущает. Такое явление особенно часто встречается у рыб и птиц. У млекопитающих это не так уж выраженно. К примеру грива льва и рога оленей - это не декоративные элементы как красивое оперение самцов у птиц.
Яркая окраска самцов мандрилов относится не к категории "привлекательной" (для самок), а к категории "предупреждающей" (для других самцов). Да и "красавчиком" у меня его язык не повернётся назвать. Особенно если знать насколько эти зверушки агрессивны.
А Вы у самок спрашивали?) Они вполне могут быть в полном восторге от этого парня ) Ну, если серьезно, то очевидно, что красивая, густая шерсть и яркий окрас свидетельствуют о хорошем кровообращении и физическом здоровье. У животных. У людей ухоженная внешность и хорошая одежда, как правило, являются признаком высокого социального и материалтного статуса. Все украшают себя, как могут, чтобы нравиться другим. Потому что мы, таки, твари социальные.
В сообществах мандрилов у самок нет права голоса. Самец тотальный доминант по всем параметрам и нравится или нет самкам его это не колышет. Его яркая окраска - это предупреждение другим самцам: не подходи, прибью. Я просто пытаюсь донести до вас мысль что пример с мандрилом неудачен. Да, у многих видов рыб и птиц существуют брачные ритуалы, где привлекательная для другого пола окраска имеет значение. Млекопитающие жёстче, агрессивнее и для них это не характерно. Яркая окраска мандрилов это всё равно что оранжевые жилеты дорожных рабочих. Что-бы все видели. А не что-бы восхищались.
Я Вашу мысль прекрасно поняла. Даже если не учитывать различные теории полового отбора, связанные с выбором самкой партнера на основании экстравагантных признаков (павлинмй хвост, например, затрудняет его полет и проч, но в то же время является индикативным механизмом определения качества генов самца), есть просто элементарные законы логики. Да, яркая внешность у мандрила отпугивает других самцов. А за что у самцов вообще идет борьба? За статус и главное - за самок. Т.е. яркий и красивый самец имеет больше конкурентных преимуществ и возможностей для спаривания. Или те же олени. Огромные, тяжелые рога значительно затрудняют их передвижение, но в боях за самок, они играют определяющую роль. И относитесь к местным дискуссиям все-таки с долей юмора. Это развлекательный портал )
Я спокойно отношусь к местным дискуссиям, иначе приводил бы ссылки на научные работы, тем более что разговор на биологическую тему. Я никак не могу объяснить вам причину неправильности вашего примера. Мандрил не может быть красивым или не красивым для самок. Вообще. То есть абсолютно. Ему на мнение самок простите начхать. Он спаривается тогда когда захочет, с той самкой с которой захочет. Он абсолютный тиран и в половом отборе манрилов у самки роли нет. Никакой. Так как у неё нет выбора. Поэтому слова "яркий и красивый" не имеют смысла. Яркий - да. Красивый - в данном случае термин бессмысленный. Ну или вы возможно предполагаете наличие однополых отношений у мандрилов, т.к. "красоту" мандрила самца может оценить только другой мандрил самец.
О жизни мандрилов я знала, что у них, как и у других мартышковых, в сообществе иерархия доминирования. Во главе стаи - вожак-самец, самки ему подчиняются. Теперь вот еще прочитала, что все потомство от вожака, а остальные самцы если не изгоняются из стаи (так чаще всего происходит), то участия в размножении не принимают. Вот, что пишут о размножении этих интересных животных: Течка у самки может начаться в любое время года. Самка всячески провоцирует самца: прохаживается перед ним, то и дело бросая призывные взгляды, подолгу прилежно чистит ему шерсть. Если партнер проявит интерес, самка неторопливо отходит в сторонку. Кавалер с тихим ворчанием следует за ней, а та кладет хвост на спину, тем самым приглашая его к спариванию. Несколько дней неразлучная парочка предается любовным утехам, после чего самец покидает свою временную пассию. Из этого описания я могу сделать вывод, что самец-вожак является привлекательным для самок, которые активно участвуют в спаривании. И неотъемлемой составляющей привлекательности альфа-самца является его характерная внешность. У других, не альфа самцов, половая функция угнетается и внешность отличается от вожака.
А вы думаете эти большие и волосатые спрашивали женщин нравятся ли они им?))) Да, и как это показывает кто как следил за своей внешностью? Мужчины, вон, в качалку ходят, дабы быть большими и грубыми) Очень даже вписывающееся в вашу теорию прихорашивание. А то, что женщин выбирали с инфантильной, но фигуристой внешностью, тоже не значит, что тогда они уже красились и принаряжались.
А что там с африканскими племенами всякими, которые сохранили свой уклад еще с незапамятных времен? Как там мужчины выглядят? И как там коренные индейцы выглядели? Или вот азиаты. А вообще фольклор вам в помощь.
Кстати, как насчет всевозможных конкурсов красоты среди мужчин?) Они проводятся даже среди представителей африканских племен. Парни наводят серьезный марафет, чтобы понравиться девушкам ) Подкрашивают глаза и губы. Но вообще, восприятие красоты основано на целесообразности. Подкрашенные глаза выделяют белки глаз, а губы - состояние и белизну зубов, что указывает на физическое здоровье мужчины. При этом, эти прихорашивающися ребята - смелые и отважные воины.
Очень удивил Ваш ответ. Обратите внимание на успешных политиков, юристов, финансистов... Это мужчины, которые следят за собой и своей внешностью. Со вкусом одеваются, пользуются услугами салонов красоты (косметические процедуры, маникюр и проч). И назвать этих людей женстаенными язык не повернется. Это, как правило, властные, жесткие люди, умеющие принимать решения и управлять.
Этот разговор не имеет смысла, поскольку лично мне мужчина, являющийся в ВАШЕМ понимании 100% мужественным: грубый, дикий, постоянно дерущийся с другими самцами, бабник, совершенно неухоженный и т.д. и т.п - пещерный человек, эдакий гопник - совершенно мне не симпатичен. Даже если он очень хорош по "другим факторам (сила, положение в группе и т.д.)" Большинству девушек в реальной жизни такой тоже не понравится. Так что этот презирающий уход за внешностью эталон мускулинности проигрывает в современном половом отборе. Да и в деловых, рабочих кругах такой экземпляр вряд ли будет более конкурентоспособен, чем адекватно следящий за собой. И можно говорить, что это не естественно и не заложено в генах (что еще очень даже спорно), но ситуацию не изменит. Природа более гибкая)
Анатолий, в этой дискуссии я Вас прямо не узнаю. Похоже, Вы перепутали мужчин, которые хотят привлекать женщин с мужчинами, желающими привлечь мужчин. Ухоженная, украшенная хорошей одеждой и аксессуарами внешность является неизменным атрибутом силы и власти хоть у фараонов, хоть у индейских или африканских вождей, хоть у президентов. И с чего Вы взяли, что этим мужчинам неприятно следить за собой? Поверьте, очень приятно. Как и ловить на себе заинтересованные женские взгляды. Современные альфа-самцы уже давно не волосатые и страшные. Если следовать Вашей логике естественного отбора, то все современные мужчины должны выглядеть, как гориллы ) И никакого негатива. Просто странно )
Ну хорошо... Приведите мне, пожалуйста, пример мужественного, на Ваш взгляд, человека. Обладающего перечисленными Вами достоинствами. Из известных людей, само собой.
Вы думаете, что для меня ученый не может быть образцом мужественности? ) Ошибаетесь. Я сама имею отношение к науке. И все-таки, сегодня странный день. Начали Вы биологией с ДНК и волосатыми самцами. А пришли к независимым и целеустремленным ученым.. Мужественность, она такая... загадочная )
Анатолий, я с Вами не согласна. В нашем виде выбор партнера осуществляется, прежде всего, самкой. И уже после этого, уловив соответсивующий сигнал, самец начинает ухаживания. Просто выбор самки не настолько выражен внешне. И, повторюсь, женщины не настолько примитивны, как Вы описываете. Красота ценилась и будет цениться всегда. Среди обоих полов. Насчет "тысячелетий естественного отбора" я просто не поняла. Где же эти сверх-мужчины, как венец эволюции? Человек разумный в саоей популяции не особо изменился внешне за эти тысячелетия. Все стали выше, но это больше от питания зависит. А уж о предательстве, надежности и других качествах, которые приписываются людям исходя из их внешности и привычек даже начинать спорить не хочется. Тоже на основании жизненного опыта.
Чтобы самец "обратил внимание" самка должна продемонстрировать признаки фертильности, готовности к спариванию. И не только поведением, но и внешним видом (цвет кожных покровов, например), и запахом. Так что да, сигнал подает самка. Самец, в отличие от неё, всегда готов.
Перевожу: "Мне нравятся женщины, которые следят за собой, а следить за собой как мужчина я не хочу. Значит, это абсолютно точно предусмотрено биологией, эволюцией и ДНК." Никто не знает, выбирали ли самки homo sapiens самцов тысячи лет назад по красоте или силе. Но если именно вы в 21 веке так думаете, то несомненно, и 50.000 лет назад все было точно так же. Потому что эволюция. И вас совершенно не смущает тот факт, что эволюция предусматривает постоянное изменение, и поведенческих моделей в том числе. Но если лично *вы* считаете, что мужчины не должны за собой следить и хорошо выглядеть, то это точно потому что эволюция и ДНК, да-да.
мне кажется, недопонимание в данном диалоге вызвано тем, что сначала Вы написали, что меньше мужественности в мужчинах, которые ухаживают за собой, но потом исправили на мужчин. которым нравится ухаживать за собой. Это очень разные вещи. Даже я, женщина, отношусь к уходу за собой как к рутине, которую надо выполнять, ради той ступеньки, которую Вы тут упомянули. Но еще у меня есть мысль, что ко мотиву демонстрации изысканности и чувства вкуса с помощью атрибутов внешности (кстати в том числе и ради привлечения девушек) примешивается и стремление к эстетике. Мужчины больше женщин расположены к красивым автомобилям, органичным электронным устройствам. Может быть, в этом ряду и стоят рядом предпочтения качественных тканей, стильных наручных часов и прочих предметов повседневного употребления, в т.ч. и одежды. Не факт, что данные мужчины любят шоппинг и гигиенические процедуры, но есть своя планка по внешней презентабельности. И кстати по моему личному наблюдению, парни-простаки с явно сниженным уровнем тестостерона, эдакие добрячки, милые и няшные, чаще были одеты в потертый свитер, купленный мамой и джинсы. Их хочется обнять как мишку и остаться друзьями. В костюмах-тройках, в рубашках и да - качественной обуви, замечаю совсем иной типаж мужчин.)
Фрекен, не соглашусь насчет 90-х ) Это на "разборках" бандиты выглядели брутально. В спортивных костюмах удобнее решать вопросы ) Авторитеты всегда хорошо и модно одевались. Другой вопрос, что сама мода 90 была своеобразной ) Малиновые пиджаки и массивные золотые цепи - заслуга Версаче, если не ошибаюсь.
Мне кажется все же главное это опрятный внешний вид и подходящая человеку одежда. Мода меняется, понятие стильности тоже, и для каждой женщины есть свои притягательные элементы. Мне например вообще не нравятся эти шапки-"чулки" на голове, будь они хоть мега стильные, и браслеты как-то смущают
Это вы описываете ситуацию для Италии. В каждую зиму налетающие на Москву или С-Пб морозы за 20 выбор не стоит для тех кто из машины вылазит дольше чем на двухминутный забег. А для нефтянников Ханты-Мансийска выбор не стоит с октября по апрель.
Футболка как на Бэкхеме отлично смотрится потому что под ней, сюрприз - Бэкхем. И не так пошло как качковская майка, и все прелести атлетичного тела наружу. Но вот если убрать Бэкхема из нижнего слоя и заменить его на дрища/офисного пузатика - будет совсем ни разу не айс.
Что вы прицепились к этим шапкам? По мне так в минус двадцать мужчина без шапки выглядит как раз нелепо и отмороженно (ну за исключением случаев, когда весь его маршрут равен десяти метрам от парковки до офиса). На фотке кстати вполне себе милый мужчина в шапочке :) Вообще не шапка красит мужчину, мне кажется :) Если мне мужчина симпатичен, то главное чтобы его одежда и он сам были чистыми и опрятными, все остальное не замечаешь))
Ну в статье же говорится не "посмотрите на моделей-мужчин из нашей подборки, как они мило одеты!", а про одежду и фичи вообще на мужчинах. Вот я и говорю, что шапка мне на мужчинах зимой нравится. А летом конечно нет))) Всему свое место, очевидно же)) Ведь и костюм, какой бы он классный ни был, на пляже смотреться будет дико))
В статье говорится "Правильный головной убор, который подходит мужчине, придает уникальности и выделяет из толпы. Это и притягивает взгляды женщин." И, в качестве иллюстрации сего высказывания, представлены 2 мужских "образа". На одном дяденька в рубашке с коротким рукавом, то есть, менингит ему явно не грозит, а на второй - парниша в тончайшем распахнутом пальто, накинутом на рубашулю. То есть, критическое понижение температуры его тела тоже крайне сомнительно. Мы с Вами статью обсуждаем, или рассуждаем на тему полезности различных элементов одежды в условиях суровых погодных условий?
Ну если именно про статью говорить, то что тут можно обсуждать? Это всего лишь частное мнение: кому-то нравятся эти фишки у мужчин, кому-то нет. Тут смешно что-либо доказывать, поскольку это все очень субъективно. Все равно что обсуждать, какой цвет лучше. Кому-то нравится белый, а кому-то зеленый. Ну вот авторам статьи нравится то, о чем они написали. Вам - нет. Это не значит, что статья плохая:) Наоборот, раз она породила обсуждения - значит, цель достигнута: читают, обсуждают))
Мне тоже стало обидно за Джастина, у которого всевозможные шляпы (а никакие не шапчонки) - непременный элемент стиля, как раз-таки выделяющий его среди других )))
Мужики, не носите обтягивающие короткие штаны, не закатывайте джинсы, браслетики на руке ваще бред, и не читайте модные журнальчики. Будьте мужчинами, а не фитюльками!
Никто из представленных "мужчин" не вызвал желания даже познакомиться. Для меня такие моднявые парниши абсолютно непривлекательны и в своём окружении встречаю действительно притягательных мужчин без этих фишек.
Неужели даже Бэкхем? Мужик то вполне, и симатишный, и не дрищ - спортсмен, и денег зарабатывает, и вообще верный муж с фигурой позволяющей в сорокет трусы рекламировать
Хаха, моя просьба исполнена ;) спасибо за статеечку) Но практически ничего из этого не возбуждает. Может быть, заинтересует головной убор, закатанные рукава и даже не браслетики, а подвеска или бусы. Но вряд ли сильно
Знаете, это, конечно, круто, когда мужчина ухожен и стильно одет. Но весь этот внешний лоск меркнет, если мужчина ведет себя как м..дак. Ехала как-то в метро, на сиденье плюхнулись два хипстера, с прическами, как на последнем фото, в кроссовках модных, с рюкзачками, все дела... В общем, в образе и на стиле. Зашел мужчина, пожилой, грузный, видно, что ему тяжело было стоять. Хипстеры как сидели, уткнувшись в свои айпады и айфоны, так и продолжали сидеть. Говорю им, мол, молоды люди, уступите, пожалуйста, место. На меня один из хипстеров поднял мутные глаза, равнодушно оглядел грузного мужчину - и только. Его товарищ никак не отреагировал вообще. По мне, так пусть будет простой парень, но воспитанный и человечный - это намного больше привлекает. А от этих напомаженнных пид...ов только противно стало.
Высоким, широкоплечим мужчинам с развитой мускулатурой и руками, как у Папы, с каштановыми волосами и легкой грустью в глазах можно носить все, что им заблагорассудится, мое, сугубо личное мнение.
Точно подмечено. Красавчики могут носить хоть мешок на голове и дамы будут все равно от них в восторге.А у обычного мужчины заметят все :и ботинки не той системы,и пуговицы не в тон,а уж если сандалии на носки...:)))
Не соглашусь. Красавчики могут принять слюньтявый имидж, или имидж ботана-задрота или укутаться в черную дутую куртку и слиться с толпой. При этом недавно видела в метро очень стильно одетого джентльмена лет шестидесяти пяти (ясно, что не красавчик). Не могла глаз оторвать.
Он на самом деле очень симпатичный мужчина, а в фильме как очки наденет и лоб наморщит - ботан ботаном. Мне нравится, когда актеры могут так перевоплощаться :)
пожилой мужчина - исключение, да. У меня даже была мысль, что им внуки позанимались. Твид, все дела. А вот уныло и безвкусно одетых красавчиков на улице полным полно.
-
-
Ответить
4 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
"Иногда она его чуть не силком заставляла купить новый костюм или галстук". С моим папой это было не иногда. Каждая новая вещь была через силу. И то по крайней необходимости (старый костюм порвался). Человеку это неинтересно абсолютно. То же советское воспитание. Мама просто отстала, потому что насилие негуманно.) Покупает ему одежду давно сама без его участия. И в этом вопросе уже главное, чтоб по размеру хотя бы подошло.
Мужчины больше ориентируются на окружение. Если их род деятельности и статус требует соответствующего презентабельного вида, даже самые "отсталые" прибегают к услугам стилистов и консультантов. Конечно, это подразумевает соотаетствуюшее материальное положение.
Почему. Многие пожилые мужчины умеют одеваться со вкусом и выглядеть эффектно. Из известных обратите внимание на того же Познера. Ему за 80 и при этом, модные кожаные куртки, яркие аксессуары и проч.
а мы в дебри не полезем. просто возьмем того, кто производит более благоприятное впечатление. опять же для старховки можно поглядеть и на его папу с волосами)
Если бы так было просто предсказывать кто и с чем родится, давно бы уже вывели расу суперлюдей(умных,красивых,сильных и т.д). Все правители древности(да и не древности тоже) так или иначе пытались это сделать. И что? Где все эти суперлюди? :)))
Да все в целом норм. Не особо понравились две фотки с жилетками. Первая очень уж простит, а вторая слишком выбивается по стилю. И самый мерзкий ппц - правая иллюстрация джинсов с белой рубашкой. Такие поддернутые закатанные джинсы - самый лютый антисекс. Вообще узенькие джинсики мужчинам не идут, а если еще зачем-то изо всех сил укоротили, создав противные складки под коленками... Бррр...
Про джинсы. Один эксперт моды сказал, что мужчины никогда не должны носить облегающие брюки! Про ухоженный внешний вид. У меня друг - профессиональный хоккеист. Так вот, вы представляете, что творится на голове, когда ты после игры снимаешь шлем? Клим всегда расчесывается, и когда я после матчей его встречаю, я вижу его достаточно ухоженным. Я, наверное, коряво написала. Но смысл тот, что нам, действительно, нравятся мужчины, которые следят за собой.
И еще. Мужчина должен быть красивым не только снаружи, но и изнутри! Опять же, сужу по моему другу: он ни разу не послал меня куда подальше, даже после поражений команды, говорит "Извини", если очень спешит и не может подольше пообщаться. А вот мой одногруппник обязательно в каждом предложении вставляет слово из трех букв!
Дааа. "Ни разу не послал", говорит "извини" и не "матерится пострянно" - это стало уже поводом считать мужчину особенным? ) Но я за Вас рада. В любом случае это красивее, чем наоборот ) К сожалению, бывает и так.
Я живу в городе, где ухоженный внешний вид парня автоматически наводит на мысли о его нетрадиционной ориентации, что в большинстве случаев так и есть. Но вообще - 5 из 9 верно. А кожаные браслеты я и сама люблю носить.
Хм, ну и не сказать, чтоб каждая вторая личность мужского пола выглядела ухоженно... Потому такая ассоциация и срабатывает. А насчёт концентрации... Вот вам пример: в нашем районе есть замок, где почти каждую неделю празднуют свадьбы. Так вот, примерно каждая вторая пара - "девочка плюс девочка".
Ну, я же не утверждаю, что по всему городу статистика свадеб 50 на 50... Мы тоже предполагали, что здесь действует принцип "сарафанного радио". Но сами немцы тоже говорят, что наибольшая концентрация ЛГБТ-шников, фриков, неформалов и психов именно в столице. Где-то, помнится, даже попадалась фраза "Du bist verrückt, mein Sohn. Du musst nach Berlin".
-
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Одно из качеств крупных городов в том, что там ухоженность как мужчин так и женщин выше гораздо, чем в маленьких городах. Возьмите СПБ или Москву, ухоженные (даже чрезмерно) мужчины встречаются очень часто, вряд ли прям всех поголовно воспринимают сразу неправильно. Поэтому Берлин ничуть не отличается.
А я насчёт СПб и Москвы и не говорила ничего. А насчёт "ничуть не отличается" вы неправы. Всё-таки две разных страны, другие законы, другое воспитание.
Гомосексуализм не зависит от воспитания или восприятия в стране гомосексуалистов. Это природа человека. Вы слышали когда-нибудь о сексуальном самоопределении людей? Это никак не зависит от страны. Поверьте, не важно в каких странах, гомосексуалистов полно везде, не важно показывают они это открыто или делают тайно. Да и воспринимать ухоженных мужчин как гомосексуалистов как минимум странно.
Вот в этом и отличие: в России нетрадиционную ориентацию мало кто афиширует. А как воспринимать ухоженных мужчин - это уж моё личное дело. Мне как-то всё равно, что это странно.
А, ну так это другое дело. Если вы, живя в Берлине, так воспринимаете ухоженных мужчин, то почему вы говорите о массовости этого процесса? Вы откуда знаете кто, кроме вас так воспринимает в Берлине? Тогда и говорите, что лично вы так воспринимаете. Вам будет нормально, если смотря на вашy внешность будут делать выводы о вашей сексуальной ориентации или других внутренних качествах? К примеру, наденете вы платье выше колена или обувь на высоком каблуке и все будут думать , что вы- женщина древнейшей профессии. Вам как такое? Германия тем и отличается, что люди гораздо более толерантны и не будут думать невесть что, без доказательств.
А я вообще-то за всех не писала, читайте, пожалуйста, комментарии внимательнее, прежде чем обвинять. Где вы увидели утверждение о массовости? Это как раз вы за всю Германию решаете, думать им или не думать "невесть что", а я только о своём восприятии писала.
Ок, я тогда буду думать, что вы женщина древнейшей профессии, если носите каблуки или юбки выше колена. Так норм? Мне вот только интересно, с каких пор ухоженные люди стали гомосексуалистами? Вы понятия не подменяйте, не каждый метросексуал способен на гомосятину, так вам просто для справки.
Да ради бога, думайте что хотите, жалко, что ли. А педики реально лучше за собой следят, потому и более ухоженные. Может быть, я не всегда отличаю "метросексуала" от гомика, ну так я и не утверждала, что каждый ухоженный менш — обязательно нетрадиционной ориентации. Не надо мне приписывать "невесть что", по вашему же выражению, и давать справки в стиле Кэпа.
Я со стилем Кэпа к сожалению не знакома, как и с ним собсна))) Так в том-то и проблема, я вот думаю, что и метросексуалам пофиг, что вы лично о них думаете)) Вы выше как раз и утверждали, что ухоженный менш вызывает в вас АВТОМАТИЧЕСКИ определенные мысли о гомосексуализме. Вы не всегда помните, о чем пишите? Первый свой коммент читайте. Я не приписываю вам то, что вы сами бы не утверждали. Ваши ПЕДИКИ и ГОМИКИ говорят только о вашем резком отрицательном отношении к людям, не похожим на вас. Стоит ли это ваших нервов и негатива, если им все равно по большей мере пофиг, что вы о них думаете?
Мда........ "...Впрочем, Чичиков напрасно сердился: иной и почтенный, и государственный даже человек, а на деле выходит совершенная Коробочка. Как зарубил что себе в голову, то уж ничем его не пересилишь; сколько ни представляй ему доводов, ясных как день, все отскакивает от него, как резинный мяч отскакивает от стены". Н.В.Гоголь. "Мёртвые души" Моё почтение. Дальше беседу не веду, ибо вижу, что получается что-то вроде разговора глухого со слепым.
В общем прям как надо статья, если все эти отдельные мелочи к месту (т.е, браслеты не с костюмом, шляпа не со спортивным костюмом и тд) , то прям на все 100 про статья)) Пы.сы. Футболка-хенли- ну как-то по барабану ее наличие у мужчины)) В общем все хорошо в меру и к месту, главное все же вкус.
Где же нашли женщин, которым нравятся мужчины, украшенные "элегантными мелкими аксессуарами"? По мне так это фи. И некая хенли-футболка из этой же категории.
V- образный -да, джинсы и белая рубашка-да! Что за жуткая распашонка на пуговицах! Костюмы явно малы этим тощим парням! Галстук-его только стариканы носят, а закатанные рукава клерки! Как к ухоженному виду относится борода, бе! Хорошая обувь -это тоже да! Аксы как у девчонки -нет!
1) Мне плевать на обувь отдельно. Никогда не понимала этого фетиша. Меня интересует ансамбль в целом. Идеальные блестящие туфли под спортивный костюм меня не покорят никогда, как бы феерично они не блестели.
2) "Хенли-футболка", прости Господи, я даже не знала, что это так называется. Простите, но что это за фраза "Привлекающим для женщин фактором является воротник, который так легко расстегивается"?? Это что же, идти по улице и мечтать порасстегивать всем дяденькам в футболках со странным названием воротники? И чем он легче расстегивается, чем воротник рубашки? А когда дяденьки этим злоупотребляют, и из кокетливо расстегнутого воротничка выбивается шерсть нечесаного орангутанга - это тоже супер привлекательно?
3) Джинсы и белая рубашка. Пусть живут, конечно. Это и правда красиво. Как и голубая рубашка, или там бежевая - не важно же! И еще вопрос, почему на фото никакая не рубашка, а на одном все та же, елки-палки, "Хенли", а на втором вообще майка.
4) V-образный вырез. И пусть бы себе жил, конечно, что, ё-моё, ЧТО это за описание?! "Обладатели таких вырезов на свитерах выглядят ухоженными и утонченными парнями"?!?!?!? Серьезно? Я не говорю о том, что часто этот вырез слишком глубокий, и снова привет орангутангам из предыдущего пункта.
5) Тонкий галстук и закатанные рукава. Ну ладно, пусть. Но, опять же, далеко не всем дяденька идут тонкие галстуки. Если мужчина внушительных размеров, тонкий галстук на нем выглядит так, будто он позаимствовал его у младшего брата подростка.
6) Костюм, сшитый на заказ. Конечно, идеальный костюм феерично смотрится на любом. Только заказ же тоже разным бывает, тетя Глаша, модистка из третьего подъезда, вот тоже шьет на заказ. Только не всех ее заказы красят.
7) Аксессуары. Мамочки. Увидела бы я на взрослом мужчине фенечки - бежала бы даааалеееекоооо. Мужчина может позволить себе 2 украшения: обручальное кольцо и часы. Все остальное я считаю очень сильно лишним.
8) Головные уборы идут далеко и категорически не всем. Опять же, серьезный мужчина в шапочке - это.... Я даже не знаю. Инфантильно?
9) Ну с ухоженным внешним видом я, конечно согласна. Только боюсь, мы с автором статьи тоже по-разному себе это представляем :) Мужчины, который на свою ухоженность тратят больше времени, сил и ресурсов, чем я, меня пугают.
Опять же, всегда вспоминаю Баталова в грязных сапогах в электричке в чудесном фильме :)
2) А мне еще бейсбольную форму напоминают. Но пижамка, Вы правы, на первом месте :)
4) К сожалению, "ну просто неудачное описание" становится традицией ADME. Речь ведь о статье, а не о альбоме с картинками.
5) Согласна с Вами по поводу отсутствия галстуков в ансамбле с такими рубашками
6) Опять же, кто знает, о чем речь? На фоточках, иллюстрирующих данный пункт статьи, точно не работы именитого английского портного в 13 поколении.
7) На фото же, опять же, как раз фенечки из девочковой шкатулки. Но для меня не допустимы никакие браслетики, на самом деле.
8) Снова-таки, ADME преподносит шапочки, как элемент декора дяденьки, а не средство для согревания ушей. Мы же статью соблюдаем, а не влияние шапки-ушанки на поддержание мужского здоровья.
9) ;)
+100
костюм, сшитый на заказ. атокакже)))
Приятно, когда мужчина занят делом, а не концентрируется на штучках, дрючках и фенечках, гармонирующих по цвету со шнурками его утренних ботинок. :-))
И вообще:
Это не очень честно и красиво, раз речь зашла о мужской красоте ;)
Некрасиво тыкать человека в ошибку с целью унизить? Так или иначе, мы все это делаем. И если я его тыкнул в орфографическую ошибку, то вы в фактическую. Только почему-то я поступил некрасиво, а вы - красиво. Так что, по-моему, нормуль. Особливо, если человек с пафосом претендует на эдакую инкарнацию сублимированного научного ума.
Дразниться по фамилиям, кстати, тоже не очень ) Тот, кого Вы имели в виду был агрессивным и довольно злобным. Анатолий не такой. Вы, думаю, тоже ) Не ссорьтесь, пожалуйста.
Я просто пытаюсь донести до вас мысль что пример с мандрилом неудачен. Да, у многих видов рыб и птиц существуют брачные ритуалы, где привлекательная для другого пола окраска имеет значение. Млекопитающие жёстче, агрессивнее и для них это не характерно. Яркая окраска мандрилов это всё равно что оранжевые жилеты дорожных рабочих. Что-бы все видели. А не что-бы восхищались.
И относитесь к местным дискуссиям все-таки с долей юмора. Это развлекательный портал )
Теперь вот еще прочитала, что все потомство от вожака, а остальные самцы если не изгоняются из стаи (так чаще всего происходит), то участия в размножении не принимают.
Вот, что пишут о размножении этих интересных животных:
Течка у самки может начаться в любое время года. Самка всячески провоцирует самца: прохаживается перед ним, то и дело бросая призывные взгляды, подолгу прилежно чистит ему шерсть. Если партнер проявит интерес, самка неторопливо отходит в сторонку. Кавалер с тихим ворчанием следует за ней, а та кладет хвост на спину, тем самым приглашая его к спариванию. Несколько дней неразлучная парочка предается любовным утехам, после чего самец покидает свою временную пассию.
Из этого описания я могу сделать вывод, что самец-вожак является привлекательным для самок, которые активно участвуют в спаривании. И неотъемлемой составляющей привлекательности альфа-самца является его характерная внешность. У других, не альфа самцов, половая функция угнетается и внешность отличается от вожака.
Да, и как это показывает кто как следил за своей внешностью? Мужчины, вон, в качалку ходят, дабы быть большими и грубыми) Очень даже вписывающееся в вашу теорию прихорашивание. А то, что женщин выбирали с инфантильной, но фигуристой внешностью, тоже не значит, что тогда они уже красились и принаряжались.
При этом, эти прихорашивающися ребята - смелые и отважные воины.
"быть можно дельным человеком
и думать о красе ногтей"
А уж о предательстве, надежности и других качествах, которые приписываются людям исходя из их внешности и привычек даже начинать спорить не хочется. Тоже на основании жизненного опыта.
Так что да, сигнал подает самка. Самец, в отличие от неё, всегда готов.
Никто не знает, выбирали ли самки homo sapiens самцов тысячи лет назад по красоте или силе. Но если именно вы в 21 веке так думаете, то несомненно, и 50.000 лет назад все было точно так же. Потому что эволюция. И вас совершенно не смущает тот факт, что эволюция предусматривает постоянное изменение, и поведенческих моделей в том числе. Но если лично *вы* считаете, что мужчины не должны за собой следить и хорошо выглядеть, то это точно потому что эволюция и ДНК, да-да.
Настало то время, когда каждый мужчина должен сделать выбор - эффектная внешность, солидность и уверенный взгляд или ШАПКА...
Мы с Вами статью обсуждаем, или рассуждаем на тему полезности различных элементов одежды в условиях суровых погодных условий?
запах шкуры мамонта.... мммммммммм
Но практически ничего из этого не возбуждает.
Может быть, заинтересует головной убор, закатанные рукава и даже не браслетики, а подвеска или бусы. Но вряд ли сильно
С моим папой это было не иногда. Каждая новая вещь была через силу. И то по крайней необходимости (старый костюм порвался). Человеку это неинтересно абсолютно. То же советское воспитание. Мама просто отстала, потому что насилие негуманно.) Покупает ему одежду давно сама без его участия. И в этом вопросе уже главное, чтоб по размеру хотя бы подошло.
не надо сейчас говорить за всех женщин!
главное чтобы без бусиков, страз на попе, бороды и шапочек дурацких
чисто выбрит, весел, не лыс, бездетен и неженат - вот он идеал
вот кому то нравятся бусики. а мне красивые здоровые волосы. имею, между прочим, право
Не особо понравились две фотки с жилетками. Первая очень уж простит, а вторая слишком выбивается по стилю. И самый мерзкий ппц - правая иллюстрация джинсов с белой рубашкой. Такие поддернутые закатанные джинсы - самый лютый антисекс. Вообще узенькие джинсики мужчинам не идут, а если еще зачем-то изо всех сил укоротили, создав противные складки под коленками... Бррр...
Про ухоженный внешний вид. У меня друг - профессиональный хоккеист. Так вот, вы представляете, что творится на голове, когда ты после игры снимаешь шлем? Клим всегда расчесывается, и когда я после матчей его встречаю, я вижу его достаточно ухоженным.
Я, наверное, коряво написала. Но смысл тот, что нам, действительно, нравятся мужчины, которые следят за собой.
А вот мой одногруппник обязательно в каждом предложении вставляет слово из трех букв!
Это как раз вы за всю Германию решаете, думать им или не думать "невесть что", а я только о своём восприятии писала.
А педики реально лучше за собой следят, потому и более ухоженные. Может быть, я не всегда отличаю "метросексуала" от гомика, ну так я и не утверждала, что каждый ухоженный менш — обязательно нетрадиционной ориентации. Не надо мне приписывать "невесть что", по вашему же выражению, и давать справки в стиле Кэпа.
"...Впрочем, Чичиков напрасно сердился: иной и почтенный, и государственный даже человек, а на деле выходит совершенная Коробочка. Как зарубил что себе в голову, то уж ничем его не пересилишь; сколько ни представляй ему доводов, ясных как день, все отскакивает от него, как резинный мяч отскакивает от стены".
Н.В.Гоголь. "Мёртвые души"
Моё почтение. Дальше беседу не веду, ибо вижу, что получается что-то вроде разговора глухого со слепым.
"Ой мамо, люблю Гриця
Гриць на конику вертиться
В Гриця ШАПКА до лиця
Люблю Гриця молодця"
:-)