Комментарии к статье «8 признаков счастливых отношений, которых не понять вашим бабушкам и дедушкам»

К тексту статьи
Уведомления

Не хочу учить никого копирайтингу, но встречающийся 3 (!!!) раза набивший оскомину оборот "в современном мире" для одной статьи - это перебор.

15
4
Ответить

Может, потому что статья писалась не для копирайтеров, а для обычных живых людей?

7
7
Ответить

копирайтеры и пишут для людей, это их профессия. Можно назвать их авторами статей, это не поменяет сути. Я считаю, плохая вычитка текста - просто неуважение к читателям.

10
-
Ответить

Я так и не понял, как характеризует доверие в паре отключенные смс-уведомления к карте? Каждый раз баланс к банкомату узнавать бегать что-ли, лишь бы не замечать съеденных любимой пирожков?

15
1
Ответить

Ну например, чтобы обнаружить, что что-то своровали или списали неправильно, вовремя, а не когда прошло 2 месяца. Банки в наше время неплохие, но все-таки иногда ошибаются. И очень удобно следить за движением средств в режиме реального времени, а не раз в месяц, когда понадобилось снять наличные или заплатить за квартиру в интернет-банке.
А усложнять себе жизнь лишними действиями, дабы создать иллюзию отсутствия контроля - как-то странно. Ну валят мне смс о пирожках - пусть валят, я буду знать что деньги потрачены на радость любимой, а не во благо жулика.
И это я уже не говорю о том, что обычно цивилизованные люди имеют каждый свою карту...

18
-
Ответить

У нас по умолчанию такой услуги нет и я ни разу не имела проблем, хоть и нет уведомлений.

-
1
Ответить

Мне кажется, заявление наподобие "мне повезло - и вам тоже повезет" особенно в условиях нашего государства звучит несколько безосновательно.

9
-
Ответить

Отказываться от младенчества своего ребенка, всех этих гормональных пролактиново-окситоциновых радостей ради карьеры - неосторожное решение. Да и в целом, если позиция на карьерной лестнице не позволяет перерыв на год-два без краха - значит и карьеры то еще нет. Карьера - это рост ответственности, соответствующий росту компетенции, а компетенцию за пару лет так уж всю не растеряешь.
Ответственностью можно наиграться в любом возрасте, а вот покормить грудью и понежить ребенка - только пока он младенчик.

15
32
Ответить

статья то о том, что надо делать то, что хочется и удобно вам, а не так, как навязано традициями.

27
2
Ответить

Полностью с Вами согласен, Peshinskaya, мы даже не обсуждали, потому как лучше чем молоко матери и её тепло, запах, ничего не найти в этом "современном мире", кто бы что не говорил, а мама должна оставаться мамой, а не приходящим человеком каждый вечер и проводящим с ребенком по 3-4 часа в день.

9
16
Ответить

Ну это допустим в России декрет 1,5 года. В некоторых странах он куда короче и заканчивается раньше, чем прекращается грудное вскармливание. И ничего, живут нормально. А для молока есть молокоотсосы.

8
1
Ответить
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Я правильно поняла, вы всерьёз ставите в прямую зависимость потерю этих навыков от самого факта материнства? На каком основании?

3
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Ну-ну! Не надо всех кошмарить. Вот цитата из статьи про эти ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ изменения из журнала «Наука и жизнь» (с детства мною нежно любимого) https://www.nkj.ru/news/30245/: «Уменьшение серого вещества кажется на первый взгляд чем-то плохим, однако подобные процессы часто сопровождают перенастройку мозга, его адаптацию к новым функциям. То же самое происходит, например, у подростков, которые по мере взросления по-новому оценивают социальные связи и вообще по-новому начинают смотреть на мир вокруг. Что до матерей, то ведь и им с появлением ребёнка нужно как-то по-новому себя вести, и прежние социальные связи и жизненные приоритеты у них определённо требуют переформатирования.»
А вы уже вышли из подросткового возраста? Или, если бы это знали, в него бы не стали и входить?

3
2
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

«Каждый выбирает для себя, калечить ли себя и т.д.» ваша цитата... какая страшная альтернатива. Как же человечество выжило-то, если мать после первых же родов со стопроцентной вероятностью превращалась в жалкое неразумное покалеченное существо, практически в лосося после нереста? Ведь те самые когнитивные и адаптивные возможности у детей нужно развивать, как и эмоциональный интеллект, в чем роль матери первостепенна, и детство детей длится гораздо более продолжительно, чем у мальков)))) по вашим раскладам человечество протянуло бы поколений пять от силы.
Ну а выбор, безусловно, должен быть у каждого. Некоторым и по показаниям детей лучше не заводить, но вы-то как раз всем в выборе отказываете. Какой же это выбор: или прекрасная насыщенная жизнь или жалкое полубезумное социально пассивное существование))) Невольно возникает вопрос: с какой целью эта ваша агитация? Ваша позиция вообще вызывает очень много очень личных вопросов. Вы же человек грамотный, начитанный в вопросах психологии, не хуже многих здесь знаете, что подобные выводы о фундаментальных основах жизнедеятельности социума, а тем более активная агитация за такую противоестественную позицию, делается не умом, а сердцем, своим эмоциональным опытом. Расскажите, пожалуйста, о себе. Как вы пришли к таким взглядам?

4
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Да вы, батенька, - софист! Давеча в споре о выборе объекта влюблённости, вы очень убедительно говорили о выборе, которое делает наше подсознание, а здесь, в выборе, фундаментальных основ существования самого биологического вида, у вас только интеллект работает))))
Да, и я говорю с позиций эмоциональных и совершенно не собираюсь приводить никакие другие аргументы, потому что совершенно согласна с вами, что главный выбор в нашей жизни делает только наше подсознание))))
Что до выбора, опять же не подменяйте понятия. Выбор есть, но не такой как в вашем изложении, который вы хотите принять за данность. Да, рождение и воспитание детей - дело непростое, недаром природа позаботилась об изменениях и адаптации женского организма и ее мозга, иначе, повторю, человечество прекратило бы своё существование. Но в этом же и самый глубокий смысл - реализация себя во всех аспектах существования, даже таких непростых. Если бы все в жизни было просто - человечество не развилось бы так, не достигло бы того самого упомянутого вами совершенства. А то что же, если женщина себя запускает, полнеет, ее все тут корят, мол, не хочет стараться, а если боится напрягов с детьми - то - молодец, так и надо!? Да и с социализацией, уровень которой падает во время беременности, вы нагнали лишнего страха. Ну да, падает, чтобы быть сконцентрированной на ребёнке, уметь по довольно монотонному на посторонний слух плачу, например, с точностью определять его причину. А вы такое сможете? но он, уровень социализации, изначально был у женщин выше, чем у мужчин. Ну поживет она два года со среднемужским уровнем, так ли это страшно, мужчины же с таким всю жизнь живут.)))))
«Серьезно? Не так уж мало людей, чьи когнитивные способности не развивались матерями, а развивались впоследствии» Ну, так и я могу сказать, что не так уж мало женщин, которые не только не потеряли ни ступени в социальном положении после беременности и родов, и не одних, но достигли гораздо большего, чем до них. В моем окружении я, честно говоря, не назову вообще ни одной женщины, которая от родов стала бы неполноценной. Ну а супер-успешных многодетных матерей можно перечислять и перечислять...
Ну расскажите о себе, пожалуйста. Например, сколько вам лет, в каком городе живете, профессия, образование. Что такого ужасного явили женщины после родов в вашем окружении, что заставило вас так горячо агитировать против беременности всех окружающих, не оставляя им права выбора (выбор: или полноценная жизнь или жалкое существование - натяжка, существующая только в вашем безэмоциональном сознании)))))

4
1
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Вы знаете, это даже не кто кого переубедит. Все это очень и очень смешно и нелепо, дальше спорить не буду, да и вам не советую продолжать вашу нелепую агитацию. Нелепую - потому что как минимум из уст мужчины она весьма и весьма неубедительна)))) ну это как я буду вас убеждать сделать кастрацию. А что, прекрасная хорошая процедура, избавляет от очень многих проблем: женитьбы «по залету», лишних больших трат на семью и детей, опять же много времени сразу появляется на научные и творческие раздумья, ведь нет мыслей о сексе, которые, говорят, посещают мужчин довольно часто;) А ещё приятные бонусы: танцевать ничего не мешает и голос может красиво измениться. Масса преимуществ, вы не находите как рационалист? Вот и я не очень верю в ваше искреннее радение за здоровье и благополучие женщины, решившей стать матерью. Радение в том смысле, что лучше все-таки не надо, слишком большой риск стать не такой, как раньше. Ну так мы всю жизнь становимся не такими, как раньше, многие - гораздо мудрее и лучше. Это естественный процесс, как и роды и воспитание детей. Но не как приём наркотиков (это я для особо интеллектуальных уточняю на всякий случай).
Насчёт интеллекта, и того, что только у вас он и работает. «Такое бывает у меня и у других, подобных мне. Поищите, такое бывает... отклонение...» Так что искать-то? Что забивать в запросе? Я вас уже третий раз прошу о себе рассказать, а вы все никак. Кого-то мне это напоминает...
Ну да ладно. Не буду больше докучать расспросами. Приведу лишь несколько цитат одной потрясающе интересной женщины Татьяны Черниговской, нейролингвиста, доктора биологии и филологии: «Мозг — это загадочная мощная вещь, которую по недоразумению мы почему-то называем «мой мозг». Для этого у нас нет абсолютно никаких оснований: кто чей — это отдельный вопрос.
- Мозг принимает решение за 30 секунд до того, как человек это решение осознает. 30 секунд – это огромный период времени для мозговой деятельности. Так кто ж в итоге принимает решение: человек или его мозг?
Действительно пугающая мысль — а кто на самом деле в доме хозяин? Их слишком много: геном, психосоматический тип, масса других вещей, включая рецепторы. Хотелось бы знать, кто это существо, принимающее решения? Про подсознание вообще никто ничего не знает, лучше эту тему сразу закрыть.
- Мы должны серьезно к мозгу относиться. Ведь он же нас обманывает. Вспомните про галлюцинации. Человека, который их видит, невозможно убедить, что их не существует. Для него они так же реальны, как для меня стакан, который стоит на этом столе. Мозг ему морочит голову, подавая всю сенсорную информацию, что галлюцинация реальна.
Так какие у нас с вами основания считать, что то, что сейчас происходит, реально, а не находится внутри нашей галлюцинации?
- Чтобы тебя не раздирало изнутри, нужно выговориться. Для этого существуют исповедники, подруги и психотерапевты. Заноза, если ее вовремя не вынуть, устроит заражение крови. Люди, которые молчат и держат все в себе, находятся не только под серьезным психологическим или даже психиатрическим риском, но и под риском соматики. Любой профессионал со мной согласится: все начнется с язвы желудка. Организм един — и психика, и тело.
- Люди должны работать головой, это спасает мозг. Чем больше он включен, тем дольше сохранен. Наталья Бехтерева написала незадолго до ухода в лучший мир научную работу «Умные живут долго».
- Я вечно пугаю всех тем, что недалеко то время, когда искусственный интеллект осознает себя как некую индивидуальность. В этот момент у него появятся свои планы, свои мотивы, свои цели, и, я вас уверяю, мы не будем входить в этот смысл.
- То что мозг оказался у нас в черепной коробке, не дает нам право называть его «мой». Он несопоставимо более мощный, чем вы. «Вы хотите сказать, что мозг и я — это разное?» — спросите вы. Отвечаю: да. Власти над мозгом мы не имеем, он принимает решение сам. И это ставит нас в очень щекотливое положение. Но у ума есть одна уловка: мозг сам все решения принимает, вообще все делает сам, но посылает человеку сигнал — ты, мол, не волнуйся, это все ты сделал, это твое решение было.»
Ну и так далее... не все здесь по теме наших поочередных высказываний на заданную тему, но это нестрашно - будет ещё одна пища для раздумий. Ну ладно, откланиваюсь в полной и спокойной уверенности, что никто ни на кого повлиять в принятии какого-либо решения просто-напросто не может. Думаю, это и вас обрадует... Всех благ вам и «таким как вы», кто бы вы ни были)))

1
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Я думаю, растолковывать это мне, наверное, бесполезно, но хотя бы для моей жены объясните, она тоже не понимает в чем радость "понежить младенца" и в тайне мечтает, чтобы дети выходили из беспомощного возраста быстрее. (например, котенок уже через год превращается в полностью физически сформировавшееся животное, а дальше просто набирается знаний и жизненного опыта).

9
1
Ответить

Гормональная основа нежности одинакова для всех ее видов. Надеюсь, повышенный уровень окситоцина вам и вашей супруге знаком, он один из основных гормонов оргазма. Для радостей материнства пролактиново-окситоциновый механиз работает вообще как часы. Можете почитать да хоть википедию про грудное вскармливание. И все это держит женщину под естественным гормональным кайфом 2-3 года ). Наслаждайтесь ).
Про потерю когнитивных способностей - пролактин действительно действует затормаживающе - женщина постоянно расслабленно-спокойна. Но никакого необратимого ухудшения когнитивных способностей не вызывает. Ну и бонусом к кормленю уменьшение уровня риска для рака груди и остеопороза - это что я знаю. Тело нас вознаграждает за то, что ведет к продолжению рода ).
Это хорошо, когда у женщин и мужчин есть право выбора, но если выбор делают люди неосведомленные - это, в целом, им не особо на пользу.

3
2
Ответить

Кайф - вещь, конечно, очень хорошая, но в меру. Я слышал, что есть женщины, которые подсаживаются на эту "гормональную иглу", рожая второго, третьего, десятого... при этом на детей, которые вышли из младенческого возраста им становится более-менее наплевать. Признаю, это крайность, но именно к ней в предельном случае ведет выбор в пользу длинного декрета только ради "вознаграждения тела". И опять же, младенцы однажды вырастают. И если из-за "пролактиново-окситоциновых радостей" просядет уровень жизни семьи, и того же ребенка в ней...
Впрочем, вряд ли мы придем к единому мнению. Но я осмелюсь сделать вывод, что физиологическая причина при принятии решения, хоть и имеет место быть, не должна становиться единственной и главной.

2
1
Ответить

"И все это держит женщину под естественным гормональным кайфом 2-3 года )".
Вы видели детей в три года?
Вы для "естественного гормонального кайфа" будете ему женскую грудь давать, когда он уже на трехколесном велике гоняет?
Он/она в три года с метр ростом. Какая грудь? В чем кайф?

2
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Я почитала оба исследования - они ничего не говорят о долговременных эффектах. Одно о ухудшении когнитивных способностей в 3-й триместр, что с учетом нагрузки на организм и гормонольных изменений вполне ожидаемо. Другое говорит об изменении массы сероговещества, и ничего об когнитивных способностях, тем более долговременных их изменении. Интересно, то, что вы привели два неприменимых исследования - это соотносимо с некой статистикой о мужчинах?

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

А дислайки ставят молодые нонконформисты и нонконформистки, который считают, что мир настолько поменялся за всё время существования человечества, что пора подключать роботов для ухода за детьми...

3
1
Ответить

Вы знаете, я с огромной теплотой вспоминаю время, когда моя дочка была совсем маленьким человечком. Но сейчас ей уже 15 и,конечно, на данный момент я чувствую себя намного свободнее. Она уже вполне взрослый и самостоятельный человек. Я считаю, что мы не рожаем детей для того, чтобы опекать их постоянно. Они вырастают, уходят в свою собственную жизнь, а мы можем помогать и аккуратно(!) направлять.

9
-
Ответить

В том-то и дело, что мир не меняется, и люди не меняются. А еще неизменно то, что в любых условиях люди распределяют обязанности в зависимости от условий, нужных для выживания, и используют те предметы, которые изобретены и доступны. Такая вещь, как коляска, тоже как бы отрывает ребенка от матери, которая раньше часами носила его на руках. И кроме фанатичных адептов слинга, большинство мам рады такой штуке, потому что стало удобнее. Из той же оперы: памперсы вместо пеленок, смеси в дополнение к грудному молоку. Стали ли дети от этого в среднем тупее, неблагодарнее? Да нет, не стали. Просто из-за интернета невоспитанных кадров стало видно. Чем же роботы хуже? К тому же, в древних дворянских семьях был обычай иметь нянь и кормилиц, что так же рвет шаблон связи мать-ребенок. Но всегда найдется кто-то, кто упрется в слово "традиция!" или "природа!" и будет противиться внедрению нового, более удобного. Человек стал доминирующим видом не из-за своей уникальной биологии и уж тем более не из-за верности устоям. Главная сила человека - потрясающая адаптивность. Так давайте не будем идти против природы и мешать ее реализовывать :)

9
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Не поймите меня неправильно, удобнее - ради бога! Но ведь кроме тех, кому удобно, есть и те, которые таскают злосчастный слинг именно из-за этой мистики со связью и презирают всех, кто этого не понимает, хотя у самих и спина от не своего размера болит и это вот все.

7
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Как раз эта потрясающая адаптивность и есть следствие длительного периода детства. Чем короче детство у разных видов животных - тем сложнее обучаемость. Сравните приматов и птиц

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Вот тоже интересно - то есть родить и встать сразу на работу, выходит удобно, когда ты еще в себя не пришла, не поняла ребенка? Нео, без шуток, но раз уж родила, то может провести с ним время, пока укрепляется связь, пока растёт, пока кормишь его? Никакая работа никуда не убежит, почему она должна быть важнее ?

Не осуждаю тех, у кого просто выбора не было много, скорее тех, кто раздаёт такие советы. Кому умереть, как надо и сам пойдет.

-
-
Ответить

Давно уже существуют молокоотсосы и способы сохранения молока в течения дня, это как раз таки меньшая из проблем, я считаю

19
2
Ответить

Это не стандарты, а отступление от таковых. И да, папа в пещере живет, единственно возможный способ накормить ребенка - запихнуть сиську в рот

13
2
Ответить

Стандар "гейропы" в том, что стандартов НЕТ. Каждый живет так, как ему комфортно. Молоко сцеживается. На крайяк - искусственные смеси нынче превосходного качества. У меня , например, зароботная плата существенно выше, чем у супруга. И в интересах семьи правильней, чтобы в декрете сидел именно он, а я продолжала работать. Что в этом плохого?

14
1
Ответить

Если бы я обратился к начальству , что бы пойти в дикретный отпуск , я бы стал посмешишем , у меня двое старшей 16 младшему 8 и не разу ночью когда плакали не вставал . А кормить и заботится за маленьких детми обязаность матери .

1
25
Ответить
5 лет назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Ну да, это повод для гордости - надо же, какая сила воли! Ни разу не встал, а жена хоть 10 раз пусть встанет, она же обязана.

24
-
Ответить

так и считают до сих пор, что встать у них должно только одно ))

-
-
Ответить

как и обязанность отца в этом всем как минимум участвовать

-
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

А плохое в этом то, что девушка должна быть женственной, а не лошадью рабочей...В адекватных семьях мужчина обеспечивает семью. А такие как Вы плодите в мире мужиков-альфонсов, которые потом гонят только что родивших женщин на работу и прячутся за хрупкие женские плечи! А потом жалуемся, что "мужик обмельчал", естественно, если сама мужиком стала....

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.

Виктория, Ваши высказывания друг с другом не стыкуются. Ниже Вы пишете, как хороша была мораль в СССР. Вы, вероятно, просто не в курсе, что в СССР женщины работали наравне с мужчинами и особой возможности сидеть дома у женщин не было. В ясли детей отдавали чуть ли не с 6 месяцев, а мама должна была выходить на работу. И ещё: я думаю, что называть Европу "гейропой" как-то не очень правильно. На самом деле все не так уж и ужасно там.))

-
-
Ответить

Точняк! Мне повезло, моя мама имела возможность некоторое время работать из дома и отвозить наработанное пару раз в неделю. Потому меня отдали в ясли только в 2 с небольшим года. А моих товарищей по группе отдали практически грудничками. И летом была та же история. Детский сад на даче - не то место, куда бы я отправила собственного ребёнка. А родители не имели альтернативы - они работали.

-
-
Ответить

"В ясли детей отдавали чуть ли не с 6 месяцев, а мама должна была выходить на работу" - что за чушь?

-
-
Ответить

Ну вот тем не менее, так было. Когда старшему сыну моей бабушки исполнилось полгода, она вернулась на работу на завод. Это было в конце 50-х.

-
-
Ответить
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.

в смысле, чем папа будет кормить? а если мамы вдруг не стало, не дай бог, ребенок умрет от голода?

-
-
Ответить

Удивляюсь реакции типа "полная бредятина". Это люди, которые застряли не просто в 20м веке, а в дремучей совдепии.
Наоборот, всё правильно, ну почти всё. Та идея, что в отношениях необходимо доверие и совсем не нужен тотальный контроль - это "гейропа"?

-
-
Ответить

Мне 20 и я согласна с этими людьми! Уж лучше та мораль, которая была при СССР, чем то моральное разложение, вседозволенность и разврат, которые царят в современной Европе!! Кроме того, я патриот и считаю, что славяне должны иметь свою культуру и ценности, а не пытаться стать "ксерокопией" гейропейского человека!!

-
-
Ответить

Вот это и есть бредятина, и "разврат в Европе", и псевдопатриотизм, основанный на пропаганде из зомбоящика или интернетов, впрочем для 20 это и не удивительно

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

а Вы не будете столь любезны привести примеры того самого разврата? конкретный город, место, время. в качестве кого Вы наблюдали. в чём именно разврат. и да, если будет отсылка к первому каналу - то у меня больше нет вопросов.

-
-
Ответить

Да вы понятия не имеет, что за "мораль" была в СССР. Вы смотрите приглаженные фильмы (а другие тогда просто не выпускали на экран и смывали, все ж должно быть "согласно последним постановлениям ВЦСПС"), слушаете сказки склеротиков о том, как хорошо они жили в молодости не понимая, что хорошо им было именно потому, что они были молоды, а вовсе не потому, что мир вокруг сулил какие-то возможности, зато большинство сложностей их память милосердно стерла за прошедшее с тех пор время.

-
-
Ответить

И в ваш стандарт "культуры и ценностей" входит наклеивание ярлыков и уничижительные эпитеты в адрес миллионов людей из других стран и культур? Нет уж, нафиг такую "культуру"!

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Первые месяцы/год, когда кормят грудью, женщина, а потом мужчина уже в декрет идёт.

-
-
Ответить

по мнению всемирной организации здравоохранения ребенка следует кормить грудью минимум до двух лет

-
-
Ответить

Угу. минимум миниморум. Цитирую ВОЗ: "Примерно в возрасте шести месяцев потребности ребенка в энергии и питательных веществах начинают превышать тот уровень, на котором они могут быть удовлетворены грудным молоком, и введение прикорма становится необходимым." Оттуда же "Грудное вскармливание остается наиболее предпочтительным вариантом кормления детей почти во всех трудных ситуациях". Иначе говоря, речь о странах третьего мира, тех, где большие проблемы с гигиеной и полноценным питанием. Там действительно рекомендуют кормить грудью дольше.

-
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Я бы не стала уважать мужчину, который не зарабатывает. И крошку бы свою никогда не оставила ради работы. Работа будет всегда, а дети бывают маленькими лишь раз в жизни. Это же базовая потребность в матери, при чем тут вообще традиции!

-
-
Ответить