Согласно статистике, малыши от 2 до 5 лет смотрят мультики более 4 с половиной часов каждый день и ровно 4 часа уходит на это занятие у детей в возрасте от 6 до 11 лет. При этом 70 % из них имеют собственный телевизор в своей комнате. И больше половины всех родителей никогда не проверяют, что смотрит ребенок, по одной простой причине: гораздо легче оставить малыша перед телевизором или планшетом и немного отдохнуть, чем контролировать его.
Мы в AdMe.ru разобрались, к каким последствиям может привести отсутствие контроля за телевизионным контентом и как он может влиять на юных зрителей. В конце статьи мы подготовили небольшой бонус: взрослые люди рассказали о неожиданных смыслах детских мультиков, которые они пересмотрели.
Примерно до 3-летнего возраста ребенок устроен так, что ему в принципе безразлично, что смотреть. Если вы включите мультики, он будет смотреть их. Если вы покажете ему передачу про животных, он будет смотреть ее. Контент в этом возрасте не важен вообще — важно, что на экране что-то мельтешит и происходит.
Если ребенок этого возраста слишком часто смотрит телевизор, у него может возникнуть зависимость. Ему нужно будет, чтобы что-то мелькало на экране. Без динамичной картинки он не сможет заниматься какими-либо делами. Это одна из причин, почему детям до 3 лет вообще не рекомендуется смотреть мультики, передачи, видео и т. д.
Мозг ребенка находится в постоянном поиске чего-то нового — вот почему дети буквально залипают в мультфильмы. Отлично написанный сценарий, подходящие саундтреки, красивые визуальные эффекты — все это способствует тому, что ребенок начинает отождествлять себя с кем-либо из героев мультфильма. Подсознательно или сознательно он подражает персонажу: действует так же, как он, разговаривает, жестикулирует и даже одевается.
Сейчас в прокат выходит огромное количество мультфильмов с пометкой «для всей семьи». Причина понятна: так увеличивается целевая аудитория продукта. Однако в подобных мультиках слишком часто мелькают действительно взрослые шутки и кипят недетские страсти. Ребенок этого не понимает, но подсознательно перенимает такую модель поведения. Поэтому имеет смысл заранее просматривать мультфильмы, перед тем как решить, показывать ли их своим детям.
Смотрю «Смешариков». Они увидели дикаря в лесу. Далее диалог:
— Что это он там жарит?
— Шашлык.
— А Нюшу кто-нибудь сегодня видел? © _malauxcheveux / Twitter
Некоторые современные мультики, например «Человек-паук», «Бен-10» и т. д., характеризуются очень быстрой сменой эпизодов. Из-за этого ребенок не в состоянии даже запомнить сюжет, не говоря уже о том, чтобы его пересказать. Такой контент абсолютно неинформативен, а потому не рекомендуется к просмотру.
В 2011 году авторитетный медицинский журнал опубликовал статью «Эффекты быстрых мультфильмов», в которой рассказал об одном эксперименте. Специалисты хотели понять, как «быстрые» мультики влияют на память и концентрацию внимания юных зрителей.
60 детей разделили на 3 группы. 1-я группа смотрела «Губку Боба», 2-я группа рисовала карандашами, а 3-я группа наслаждалась образовательным мультсериалом Caillou. Через 9 минут детей попросили пройти несколько простых тестов. Выяснилось, что у тех ребят, которые смотрели «Губку Боба», внимание и память значительно снизились в сравнении с двумя другими группами. При этом разницы между теми, кто рисовал, и теми, кто смотрел образовательный сериал, не было. Ученые сделали вывод, что неестественно быстрая смена кадров — это стресс для мозга.
Более того, некоторые специалисты предположили, что из-за этого у маленького зрителя могут проявиться симптомы СДВГ.
Мама моя работает в детском саду. Там детям показывают разные мультики. Когда дети смотрят современные типа «Маша и Медведь», они сидят перед экраном с открытыми ртами, не отрывая взгляда. Но когда в конце их просят пересказать, что они только что видели, никто и двух слов связать не может. С советскими мультиками все наоборот: могут вертеться во время просмотра, но в конце выдают связный рассказ. © 110112dark / Pikabu
Во многих мультиках присутствуют какие-либо нежелательные действия (достаточно вспомнить «Том и Джерри»: Тома бьют дубинкой, прищемляют ему лапы и т. д.). У ребенка при просмотре возникает когнитивный диссонанс: родители говорят, что нельзя бить других людей, но в мультике так делают и ситуация выглядит забавно. Вполне возможно, что это приведет к тому, что ребенку захочется проверить на практике, правда ли бить других или не слушаться взрослых так же смешно, как это выглядит на экране.
Поэтому имеет смысл спрашивать ребенка после просмотра очередной серии мультфильма о том, чему он научился. Во-первых, так вы поможете малышу развить аналитические способности. А во-вторых, сумеете скорректировать его выводы, если они оказались неправильными.
Человеческий мозг устроен таким образом, что реагирует по-настоящему на те вещи, которые могут не существовать в реальности. Если вы видите аппетитную рекламу какой-либо еды, можете почувствовать, что у вас «потекли слюнки». Это самый очевидный пример.
Когда ребенок видит в мультике откровенные сцены, он может не понимать их значение, но его мозг реагирует на них, запуская определенные химические реакции. Из-за этого дети хотят смотреть такие мультики вновь и вновь, но объяснить причину своего желания они вряд ли смогут. Это может привести к тому, что ребенок заинтересуется анатомией человеческого тела раньше, чем это произошло бы по естественным причинам.
Считается, что у ребенка при виде насильственных сцен может возникнуть две реакции:
Кроме того, предполагается, что обилие насильственных действий на экране стимулирует выработку адреналина. Ребенок становится легковозбудимым, нервным и трудноуправляемым.
Это доказали на практике российские психологи. Они взяли 40 детей в возрасте от 6 до 7 лет и в течение 9 дней показывали им мультфильмы: первые 3 дня дети смотрели добрые мультики («Винни-Пух», «Крошка Енот», «Ежик в тумане»), следующие 3 дня — мультики с умеренным содержанием насилия («Том и Джерри», «Микки Маус», «Ну, погоди!»), последние 3 дня — агрессивные мультики («Годзилла», «Черепашки-ниндзя», «Трансформеры»). Дети смотрели их до и после тихого часа, а потом отправлялись гулять. На прогулках присутствовал психолог, который записывал то, как они себя ведут.
Результаты оказались вполне предсказуемыми:
В ходе эксперимента был сделан еще один тревожный вывод: образы отрицательных героев, которые дерутся и скандалят, дольше хранятся в памяти детей, чем образы положительных персонажей. Через две недели после опыта этих же ребят попросили нарисовать героев мультиков, и большинство из них рисовали терминаторов и трансформеров.
Вы контролируете то, что смотрит ваш ребенок? Есть мультфильмы, которые вы запрещаете ему смотреть?
Спасибо автор, очень информативно получилось и наглядно!!
Моему ребёнку исполнилось 7мес, так если она увидит что-то по тв (случайно, мы вообще при ней ничего не смотрим), то просто как зомби зависает... это не нормально!!
Сама ни раз замечала, что в мультах взрослые шутки, картинка жутко мелькает, а ограничения по возрасту просто смех! Хоббит 6+, наши мультики про богатырей 12+
В чем именно?!
Я прекрасно понимаю, что взрослые и дети по разносу воспринимают мульты. И лишь имела ввиду, что буду внимательно следить за тем, что будет смотреть мой ребёнок: добрые и познавательные мультики - таких тоже много!
нормы и стандарты это чтобы манипулировать людьми вот нам и прививают страх быть сумашедшими потому что нормальными управлять легче)
вот блять видишь трудно управляемым
я же говорю все это ради манипуляции
Кроме того, предполагается, что обилие насильственных действий на экране стимулирует выработку адреналина. Ребенок становится легковозбудимым, нервным и трудноуправляемым.
ребенку до 3 лет все равно, что смотреть? аж до слез??
мелкому 2,5 и он смотрит развивающие мульты, учит английский по ним, есть любимые мультики, вроде "три кота", которые учат доброму. или те же малышарики, объясняющие кучу разных вещей. у меня бы язык отвалился столько рассказывать. он и так отваливается от его десятков "а почему? а как это?" что-то зависимости не наблюдаю. сел планшет или решили день без мультов - с удовольствием играет с игрушками, строит офигенские вещи из лего, переделали всю серию кумон и кучу других рабочих тетрадий. ок, расскажу ребенку, который в 2,5 года выучил довольно много слов на английском, говорит и понимает в т.ч. на этом языке, хоть и хуже, чем на русском, что у него зависимость, плохая память и отвратительная концентрация внимания
О, боже, вы не комплексуете рядом с таким гениальным ребёнком?
нет, не комплексую, он в меня?
Нет, не комплексую, а ловлю "ха-ха", когда мой трехлетка троллит папу разговорами об атомах и молекулах. Это он подсмотрел в Смешариках Пинкод, а теперь с удовольствием задалбливает нас, родителей, вопросами из области физики, биологии. Ясное дело, он не все понимает и из мультиков, и из наших объяснений, но у него проснулся интерес к такого рода вещам, что главное. И пытается где-то в играх эти знания обыграть, где-то что-то такое попытаться нарисовать. Т.е. таким образом развивается его кругозор, только в чуть не привычной для такого возраста, области.
Статья понравилась. Не в укор, а просто рассуждения по поводу последних интерпретаций на их же манер. Про принцесс. Идеальная ситуация: девочка смотрит мультфильмы, где героиня ведёт себя идеально, принц тоже идеальный. Взрослеет и встречает несовершенный мир, где если ты сама что-то не так сделаешь - ты уже чмо, а не идеальная принцесса. А парни посещают курсы пикапа, где их учат, что они на самом деле альфа-самцы, а не принцы, это просто девушки странные помешанные на сказочных принцах.
Мулан, Мерида из "Храбрая Сердцем" , Ельза с Анной из "Холодного сердца", Тиана из "Принцесса и лягушка" неидеальные принцессы.
Последней вообще никакой принц не нужен был, на свою мечту она работала сама и усердно.
Тот же "Шрек" тоже стереотипы рушит)
У Тианы принц хотя бы в наличии, а Моану оставили без принца вообще.
У нее есть герой полу-бог, да и дома принцессу-спасительницу ждёт вагон ухожеров ?
А он ей и не нужен :) Она будущий вождь племени, который ведёт свой народ)
Мерида тоже без принца осталась как известно.
Я вела к тому что это все самодостаточные персонажи со своими плюсами и минусами, которые делали что-то не из-за вечной любви какого-то там принца.
Можно, но с принцами/не принцами мне больше нравится.
из девочек делают радикальных феминисток
Надеюсь вы так неудачно пошутили?)
Или лучше, как выше уже сказали, быть идеальной принцессой и сидеть на попке ровно, ждать волшебный поцелуй от принца или чтобы мышки помогли?
Сказки-сказками, но я рада современным принцессам. У них хоть какой-то характер есть. Никогда не любила диснеевские Белоснежку и Золушку, за гномами и мышками гораздо интереснее наблюдать чем за ними.
Забавно, но для русских народных сказок характерно, что женщина говорит "не переживай, утро вечера мудрее" и сама все проблемы решает.
Восприятие мультфильмов у взрослых и детей естественно будет отличаться. Вспомните картинку с дельфинами( или влюблёнными парами). Дети видят дельфинов, взрослые видят обнаженные тела. Часть «взрослых шуток» дети попросту пропускают, не придавая им никакого значения.
На эту:) а мужчины как раз называют эти жалобы феминизмом. Что меня и вводит в ступор. Потому что впахиваешь, реально решаешь проблему, а тебя высмеивают и ещё больше нагружают. И при этом говорят, что женщины бесполезны. Ты: "не оборзели?", тебе: "мерзкие феминистки" и дальше в стрелялки полдня играть, а может и дольше. Для меня ситуация с феминизмом выглядит так. И я сейчас не про личную жизнь. Знаю девушку, которая спала 3-4 часа, на работе завал. Для начальства это не проблема, т. к. в сроки укладываемся, работа делается, можно не напрягаться. А повысим того перспективного парня, т. к. он напоминает нас в молодости и мы ему дали свободных полдня, чтобы он занимался саморазвитием, а значит знает значительно больше. Вот такая интересная логика, за которую не должно быть почему-то обидно.
А там разве где-то оговаривалось, что он ел людей?! Крысы у них вроде декликатесом были и сладкая вата из мух на палочке)
так он и жил там один на болоте, отщепенец как раз
ну и что?
не оч понимаю, почему это плохо. типа ребенок узнает, что люди - те еще засранцы?
Нет, что, правда, это не стёб?!?
Ну вот по главного героя - человека, огров.
Я просто читаю эпизодически, комментирую в основном темы про кухню, быт, нравы иностранцев. Сперва решил, что есть группа давних комментаторов, которые в определенных темах стебутся на темы добра и зла, но, почитав комментарии, начал сомневаться.
Шрек однозначно - гоминид. Вроде ни появления героев фольклора, в стиле некоторых романов Саймака, ни нашествия зелёных инопланетян в жизни не наблюдается. В чем проблема с видовой самоидентификацией?
Вспомнилась тут старинная баллада. Про рыцаря и троллиху.
Однажды ранним утром в предрассветный час,
Когда гомон птичий не слышен,
Раздался девы-тролля тихий нежный глас,
Сладко рыцарю так говоривший:
«Герр Маннелиг, герр Маннелиг, супругом будь моим,
Одарю тебя всем, что желаешь!
Что только сердцу любо, получишь в сей же миг,
Лишь ответь мне - да иль нет?»
«Дарую тебе дюжину прекрасных кобылиц,
Что пасутся средь рощи тенистой.
Они седла не знали, не ведали узды,
Горячи и как ветер быстры».
....
Но рыцарь рек надменно: «Ступай с дарами прочь-
Ты не носишь святое распятье!
Меня не искусить тебе, дьяволова дочь,
Мой ответ тебе - божье проклятье!»
И горько зарыдала дева-горный тролль,
Прочь ушла, безутешно стеная:
«Зачем ты гордый рыцарь, отверг мою любовь
Почему ты так жесток?»
По старым поверьям, тролль мог стать человеком, если его полюбит человек. Этот же мотив, кстати, и в "Русалочке", русалочка не получила любовь принца, не получила бессмертную человеческую душу и в итоге перестала существовать. Так что огр не всегда зло, а только пока его не любят.
хмм.. интересная у Вас позиция) каноничная, так сказать)
ща более модны взгляды типа "любой может быть любым")
Эээ. Ну так то метафора. Смысл которой в том, что живёт такой уродец, не похожий на всех, но живёт себе тихо-мирно, сам никого не трогает (и людей всё-таки не жрёт), и других просит не трогать его. И его непохожесть и уродство - не причина его гнобить, и при этом он тоже может полюбить и его кто-то может полюбить. Вот и всё.
Зачатки нынешней толерантности.
Детям, конечно, этот мультик показывать не стоит (хотя психика 14-15-летних подростков справлялась на ура), но говорить что его не стоит смотреть никому? Потому что там добро не доброе, а зло не злое?
Ну извините. Тогда и половину кинематографа, половину книг и т.д. не стоит смотреть и читать никому.
Просто надо уже привыкнуть, что анимация (неважно, 2D, 3D) не означает автоматически, что произведение будет для детей и что там добрый заяц победит злую лису (с одобрения автора).
Ого, не ожидала от вас такого отношения к гм.. голливудскому мультику.
Переворачивает? Вы серьёзно? Мультик переворачивает?
Ещё раз повторюсь, детям его смотреть не стоит, а у нормального взрослого ничего не перевернётся, потому что среди людей очень даже много... нелюдей. И не всё то человек, что на человека похоже. Об этом полезно иногда вспоминать.
Впрочем, не могу сказать, что я такая уж поклонница этой франшизы (третью и часть и далее даже не видела), так что на этом закончу.
Как ни крути, а "Шрек" - это прежде всего художественное произведение, а к ним объективно относиться практически невозможно.
P.S. Я, кажется, знаю, какой аниме-сериал вам категорически бы не понравился по той же самой причине :) Есть такой "Токийский гуль".
Человек должен себя считать венцом творения, и поступать соответственно.
Вспоминая еще один мультик, как старый разбойник учил сына, кем быть " человеком быть лучше всего". А не овцой и не злой собакой.
Кому нравится считать себя двуногим скотом - тоже пусть считает. Так ведь проще, до человека расти сложнее.
Когда человек согласен, что он скот, ему уже не стыдно жить одними звериными инстинктами.
Можно понимать, что " я червь, а не человек" и стыдится этого, желать вернуть себе человеческий облик. А можно гордиться, тем, что я такой самец, я волк и пр.
В общем, все зависит от угла зрения.
А я озвучила только отношение к одной конкретной фразе про не считать себя венцом творения. За полнотой ее контекста, действительно, не следила.
Тем не менее, ничего оскорбительного , кажется, не сказала. Ни в чей адрес. Если не считать оскорблением слово " человек".
Ладно, простите, за утомительные рассуждения. Голословие тоже слабый аргумент, конечно.
не повредит венцу творения
поменьше пафоса и самомнения!
Да куда уж , до ваших грубостей и примитива ой как далеко. У соседей алкашей подслушаны такие перлы?
Если это слегка, страшно представить, как общаетесь в узком кругу, какой лексикон в ходу. И кого здесь прорвало на грубости, вопрос?
Да, вот откопала стишок из вышеупомянутого мультика о разбойнике. Вдруг, кто помнит. По- моему, классный.
Там, где гуляют дикие звери,
В чаще дремучей, в темной пещере
Старый Разбойник учил сорванца:
— Слушай, о сын мой, слово отца!
Если ты волком вырастешь сдуру,
Охотник придет и сдерет с тебя шкуру!
Если ты станешь овцою, тупица,
Свяжут из шерсти твоей рукавицы.
Если ты станешь трусливой собакой,
Палкою будет лупить тебя всякий.
_Кем же мне быть? Посоветуй, отец.
Что ж ты молчишь? Объясни наконец!
— Да вот, не придумал пока ничего...
Человеком быть лучше всего.
Человек, у которого хоррор- любимый жанр, возмущается невиданнной жестокостью полудетского стишка? ? Вы же шутите, правда?
вы же в курсе, что животные в стихотворении - это метафора черт характера? Вы думаете, ребенок этого не поймет?
народные сказки тоже не следует читать ребенку, там же баба-яга, людоеды и прочее?
в 3-4 года не поймет, конечно, но детство ведь простирается немного дальше.
Конечно, почетно. "Человек -это звучит гордо" советские школьники обитали в этой парадигме, поэтому им все было понятно.
ну современным детям, выросшим в других условиях, может, и в другой стране, наверное, не понятно. Тут родитель может объяснить при случае, если ребенок увидит этот советский мультик.
Не советский уже, но выросший еще в той системе ценностей.
Чтобы было понятнее, что такое человек в моем понимании, припомню одну притчу. Без подробностей. Как шли путники мимо колодца и засушливой местности, рядом сидели на камне старец с учеником. Один путник попил воды, отломал ветку с плодом у деревца, пнул собаку и уехал. Ученик говорит "плохой человек", а старец "нет, это еще не человек".Другой попил, полил рядом деревце, напоил собаку и уехал. Ученик говорит "какой хороший человек", а старец "обычный человек".
вот таким примерно человеком быть лучше всего.
Даже поразительно, откуда столько ненависти и злости у вас, столько желания плюнуть посмачнее.
Да бог с вами, пусть вы будете самым умным и светлым человеком, поражающим такую змеюку подколодную, пусть, как вам угодно.
Так понимаю, фразеологизмы для вас -это глупость запредельная? Вы вообще не в состоянии понять фразы наподобие вить веревки из кого-то, драть три шкуры и прочее?
Вы способны понять только буквальное значение фраз? И после этого идиот, конечно, я.
Да ч то у вас в голове, люди?!!!!!!
КАк можно не любить животных??? Как можно так понять?
Как раз нелюдь и не любит их, и позволяет себе быть жестоким к живым созданиям.
Оставьте при себе свои гнусные выводы.
Выслушиваю мерзкие обвинения в свой адрес который день и при этом я еще и подонок. Трудно свами живется, ой как трудно, если вы так скоры на обвинения и оскорбления окружающих.
Но собственную жестокость и черствость, конечно, увидеть сложнее.
Помню:)
Ну, спасибо хоть за нормальное мнение и без истерии. А то тут уж стало хорошим тоном меня вместе с этим стишком " палкою лупить".
Уж не рада, что выложила и вызвала огонь. Страшно читать очередной коммент: что еще отрицательного о себе узнаю.
Спасибо за внимание.
Точно, и так можно.
Правда, тут несколько веток есть диалогов. Чаще сношу все комменты, если очень долго продолжает прилетать. В этом преимущество устной речи - разговор закончен и все, без протоколов. Потребность поговорить удовлетворена - и никаких долгоиграющих обид, претензий и недопонимания.
Меня уже второй день даже не один человек обвинил буквально в вандализме и жестоком обращении с животными, я чудовище, не достойное жалости и понимания, подонок и подлец.
Скажите, как можно было сделать такие выводы из стишка Сапгира и обывательских рассуждений о человечности, животном в человеке, о людях и недолюдях?
Как можно так буквально понять, ну серьезно?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Вы,видимо, сильная личность, достойны восхищения в этом.
Ваше настроение не зависит от мнений незнакомцев из интернета.
А я-то, себя понимаю, но, кажется, себя понимаю только я. Все остальные с других планет, логика их суждений , как работают шестеренки в их головах - мне не понять.
я их смотреть просто не могу, и слышать не могу, испытание не для моих нервов.
мой уровень -стихи про разбойников.
поэтому, давайте остановим обсуждение моей жестокости, или вашей, или вообще жестокости.
спасибо заранее.
тут я целиком согласна
Посмотрите мультик, там все, как должно быть, показано наглядно. Человек - разум и созидатель.
Интересно, а другой советский мультик той же серии " Принцесса и людоед" ( принцесса была прекрасная, погода была ужасная) тоже поразит жестокостью ваше внезапно пробудившееся пуританство?
включать хамелеона - вы тоже распрекрасно умеете, не притворяйтесь.
я держусь подальше от слишком острых предметов и слов, это вы мастер обращения с ними.
вы не устали от переливания пустого в порожнее? я -да.
Вы называется садиста человеком? Обычно в отношении них употребляют другое слово -нелюди.
Вам не надоело занудно меня оскорблять? причем все зануднее.
Довожу до вашего сведения, что все вот это уже утомило и меня, и Ноа. ставлю точку.
Как жаль, что людям так трудно осознать, что животные в баснях и стихах- это метафора человеческих качеств.
И увы, подчас человеков любить сложнее, чем овечек и собак.
Ну вы же не поняли почему- то этого в отношении стихотворения о разбойнике ( текст его тоже выложила). Хотя, да и бог с ним, со стихотворением. Все же, если кому- то говорят " не будь овцой, не будь свиньей, не будь злой собакой" - разве так трудно понять, что именно имеется в виду?
Вспоминается анекдот " Але, Это общество защиты животных?", " Да, и кто тебя, козел, обидел?".
Простите, комментов слишком много, инет виснет, давайте как- то закрывать ветку , она и так разрослась.
Догадки подтвердились: без алкоголя не обошлось в вашей философии. Только по пьяной лавочке, к слову, случаются разборки и поножовщина, и там, как раз, всякий человеческий облик теряется.
ага, моя твоя не понимает.
поклонник Кличко? его упомянуть обязательно?
Уже и сами забыли предмет спора, а желчь по-прежнему деть некуда?
И кто-то говорил, что люди читают..опой. Так вот, вы тоже люди и гундосите вполне себе о чем-то о своем уже сутки.
Не, точка, точка, этот портал закрыт.
ну вот зачем вы встряли в такой себе пассивно-агрессивный треп со своими сальностями на грани пощечин? раздули полуутихшее пламя?
вы жестко играете, моему разбойнику далеко до вас .
и вообще, не хочется совсем разводить реальный срач, как сказала здесь одна девушка.
Вам повторить вашу чудную поговорку? Сударь, дамам такое не говорят ))
прямо сказать, что я думаю о ваших оскорблениях? хватит провокаций, ваш цинизм порядком достал.
в первый просмотр "Шрека" мой мир перевернулся от того, что мультики стали такими уродливыми. вот правда, прям помню, как он выбивался из ряда красивых рисовочек а-ля Дисней.
а ща норм, че только не канает
Шрек - красота невиданная в сравнении с Сауз парком, от пошлости и черноты юмора которого сводит зубы. ( Доводилось видеть его в телесетке сразу после вполне норм мультфильмов, поэтому стойкое впечатление такое и осталось).
Вот уж что низводит человека до уровня грязного животного - так это долгое пребывание в атмосфере наподобие Сауз парка. Сквернословие, насилие, туалетный юмор - как говорится, наслаждайтесь.
Я даже не думала что банальное упоминание шрека может призвести до такого срача.
Против Шрека ничего не имеет никто.
И еще поправка - это еще не срач, уж повертье, это споры и треп. Имхо.
Хотелось бы верить, что точно от души вот эти значки поставили :)), а не подразумевали вот эти :((.
Если так, то это мне льстит. Знаю, что скорее зануда. Впрочем, забавная зануда - это любопытно. )
Железные у вас нервы.
Нет, я и коммент свой выше удалю. Точно не детская тема.
Может, и не в себе немного. Может, и много.
Подумайте лучше, почему вы сразу переходите на личности и сразу со злом и насмешкой.
Искренне жаль, что инетные треп и рассуждение вызвали такую волну ненависти и личных нападок.
Нет, не хочу быть собакой и огрызаться в ответ.
Если тебя предпочитают не понять или понять превратно, тут ничто не поможет.
У меня воспоминания приблизительно: маленькие дети обсуждают болячки со старой путаной, весело прыгает какашка, малого постоянно убивают, реки крови на боях без правил ...до смертельного исхода.....как- то затмили все эти прелести сатиру (больше сортира получилось).
Дальше не смотрела, не шмагла я, не шмагла.
Возможно, небольшая доля цензуры пошла бы на пользу сериалу - острая социальность была бы заметнее смачных деталей.
Конечно, ведь в ответ от вас слышу сплошную доброту и человечность.
Как можно так понять ? вот как ? плохо отзываются о животных!!!!!
реальных, живых , мягких, пушистых невинных созданиях!!!!
как можно быть таким недалеким!!!!ОООО, господи!!!!!
Да ч то у вас в голове, люди?!!!!!!
КАк можно не любить животных???
Как раз нелюдь и не любит их, и позволяет себе быть жестоким к живым созданиям..
Почему так трудно понять???? Что ж за твердолобость такая!!!
Я сдаюсь , вы невозможны,
у вас вообще нет терпения понять , о чем вам говорят, вы увидели некую одну сторону, встали на эту точку и оттуда вас не сдвинуть.
Человек- венец творения - это не мои слова, самое сложно устроенное творение, его финал. Это Библия.
верно ито, что человек- это неподымный камень, своенравный, гордый и спесивый.
У вас доброта очень быстро заканчивается, такое чувство, что ее и нет, так на донышке, поверхностно. Не понимания другого, не доброты. Поверхностные суждения, поверхностная доброта.
Ну так и вам виднее почему-то, кто я и что.
Поступайте изначально с другими так, как хотели бы , чтобы они поступали с вами (себе я тоже это пытаюсь напомнить, безрезультатно порой). Начать с обвинений и ждать нежностей в ответ как-то не очень логично.
В сердцах человеку обиженному трудно сохранять нейтральный тон.
Тут узнала, что Регина Дубовицкая подкармливает около двадцати соседних кошек на своей даче,брошенных дачниками. Достойно аплодисментов.
у нас всегда было по два кота или две кошки, в основном, с улицы подобранных.
Она очень умная, смотрит прямо в глаза, всегда, сердиться не умеет вообще - ни одного сердитого звука за всю жизнь,и царапаться не любит.
Некоторые серии "южного парка" очень грубая и отличная сатира на наш мир, поп-культуру и модные веяния. Это, конечно, не отменяет того факта что там пошлый и чёрный юмор, но в мире место и такому есть
Поскольку я не слежу за веяниями поп- культуры, тем более американской, то мне неинтересны шутки на тему боев без правил, гермафродитов или реперов. То, что в мире есть место пошлому юмору за гранью фола, и это идет в прайм- тайм по телевидению, это очень грустно. Как говорят, лучше есть, чем жрать.
В первых сезонах есть отличная серия о том, как люди отказываются от доказанной медицины и начинают скупать разные травы и бесполезные товары у шарлатанки. Из-за этого чуть не умирает один из главных героев, так как его мама помешалась на этом
Не люблю людей которые считают себя выше других только из-за того что другие смотрят.
Как раз такое неприятие возносит человека до животного, которое не может понять других.
Я чувствую себя вывалянной в грязи, долго находясь в такой атмосфере, как в описанном мульфильме. Мое нутро этому противится. Поэтому осилить его и не смогла.
Что чувствуют другие и как относятся, их дело.
Содержание актуальное, но под таким соусом, который в больших количествах мне как- то сложно употребить. Конечно, сладенькие сериалы тоже невозможны.
Да, есть фильмы типа " Одинок по контракту" , которые дольше десяти минут трудно смотреть, мозг разжижает. А, к примеру, подростковое типа " Крутые девчонки" достаточно забавное и не натужное. Не " Бум", конечно, но неплохо.
из нежного возраста помню только, наверное, "Элен и ребята" - собственно, и тогда воспринималось как игра в песочнице, но лет в восемь нравились такие ролевые игры в песочнице, были в новинку (вряд ли кто-то теперь бы это смотрел, любого возраста)
Удивительно, что вас сие творение так сильно впечатлило...
может, у кого-то и нелюди герои, не знаю.
Так Гена как раз в зоопарке и работал крокодилом, слабо Вы знаете первоисточники ?
Или в больницу. На опыты. (голосом почтальона Печкина).
Так в этом и есть "вина" данного произведения, по словам Сергея. Что тут всё вывернуто наизнанку, что чёрное (огры, говорящие животные, феи и проч. мифологические твари) представлены белыми, а белое (люди) - наоборот, чёрными.
Хотя всё должно быть чётко. Людоеды должны есть людей, а люди должны быть добрыми.
Неожиданно категоричный взгляд на мир.
Блин, мне кто-то может объяснить почему Шрека нельзя детям смотреть?!
Ну, там всякие шуточки пошлые. Объяснять их - себе дороже))
Зачем объяснять, дети шутки и так не поймут, сьезжайте на ошибки переводчика. Правда, может, в украинском дубляже этого нет? Как-то я, кроме пердежа Шрека в болоте ничего прошлого там и не вспомню.
Мне эти объяснения кажутся стебом, но похоже, что это бред.
Это да, то там ещё и поднимается проблема того, что есть люди, а есть нелюди (которые как раз, в отличие от бедного ни в чём не повинного Шрека таки жрут людей, и иногда даже живых), но и это не самое ужасное. А ужасно то, что у зрителя ещё и пытаются вызвать сочувствие к этим нелюдям. И ты сопереживаешь по идее не детективам, которые этих нелюдей ловят (хотя молодой там симпатичный, да... тааак, не отвлекаться), а как раз нелюдям и не хочешь, чтобы их поймали. Есть от чего всему шаблону наизнанку вывернуться!
Ровно тот же случай)
Первый посмотрела без особого ажиотажа, на второй так ругались, что я всё откладывала просмотр, откладывала, да так и до откладывалась до полной потери интереса.
Для меня в этом сериале лучшим был опенинг первого сезона и саундтрек))
Эх, Сергей, Сергей, не возьмут вас в ЛвЧ. ?
Дичь какая-то
Ну, отлично, что по-другому думаете. Плохо, когда все обязаны думать одинаково.
Да, кстати. Считается, что мультфильмы про принцесс не для мальчиков. А значит предполагается, что они смотрят мультфильмы с другим посылом и мироощущением. Как-же мужчина и женщина должны найти общий язык, если с детства у них формировалось совершенно разное представление о мире, по вашему мнению? Причём в мультфильмах для мальчиков нет места романтическим отношениям и женских персонажей минимальное количество.
Вот да.
В аниме тоже есть такая тема. Для девочек помладше - сплошные розовые кружева и волшебницы, для мальчиков - какие-нибудь драчки и приключения разной степени умеренности. Крайне мало романтики и противоположного пола.
Когда дети становятся постарше, начинается таки романтика - для девочек условные принцы (даже если они под маской мальчиков-плохишей), для мальчиков - сисястые одноклассницы.
Нормального прям мало, мало.
И потому неудивительно, что весьма популярными стали несколько произведений, которые написаны в очень мальчуковом жанре, но женщинами - там и экшн, и интриги, и запутанный сюжет, и драчки присутствуют, но при этом персонажи лучше проработаны, глубже, и какая-никакая романтическая линия есть, и женские персонажи не для галочки.
Так в мультфильме "Иван
Царевич и Серый Волк" Василиса наоборот умная, начитанная девушка, институт закончила и исскуством занимается. И выйти хотела только по любви, а царь разозлился и за первого встречного замуж отправить хотел.
В принципе тот же Шрек нравится тем что не смотря на свою страшную внешность герой оказывается добрым и нашёл свою любовь. Но да, маленьким детям его смотреть не надо)
Вот взяли ещё что Юджин и Аладдин плохие так как воры, ну они же исправились в конце, разве нет?
А статья понравилась, если честно.
Теперь мультики виноваты...
Смешарики - это прекрасный кладезь мудрости в доступной для детей форме.
Но очень многие интеллектуальные шутки, пародии и отсылки к реальным событиям рассчитаны на взрослых людей, которые смогут их распознать и оценить. Детей больше привлекает яркость и динамичность на экране с простыми и забавными образами персонажей, но чтобы увидеть мудрость и философский контекст детям может не хватать знаний и опыта.
Так это и прекрасно! Родителям не скучно зато вместе с детьми мульты смотреть
У меня дочь смотрит мультики с 1,5 лет. И выбирала, что смотреть, она сама. И вот почему-то из всего многообразия она выбирала познавательные. Сначала были Фиксики, а к четырём годам Пин-Код. И я от неё, четырёхлетки, узнавала очень много интересных фактов о космосе. И все эти мультики, перечисленные в статье, она тоже видела, но вот пагубного влияния они на неё не оказывали. Может все-таки, не в мультиках дело?
По факту в статье пурга и домыслы. Попробуйте ребенку включить новости вместо мультика...
Дочь предпочитала советские хорошие мультики, развивающие передачи, даже в старшем возрасте смотрела, до сих пор любит Головоломку и Эмоджимуви. Сын любит всякие боевые мультики, не любит советские, кроме Простоквашино и Ну, погоди.
При этом дочь легко голову оторвёт, если на нее не так посмотрели, а сын - добрейшей души человек, кроме отношений с сестрой.
Советских было много таких " сюси- пуси белочки, зайчики, котята, мышата" - этот сироп мне тоже не нравился. Поддерживаю девочку, сказавшую, что зайчат надо было есть на месте, никуда не унося. ?
Этот сироп рассчитан на 3-4 года. В этом возрасте только закладываются зачатки сопереживания и эмпатии. Для маленького ребенка такой ответ допустим, но является сигналом, на что обратить внимание родителям. А для большого человека, умеющего писать, подобная поддержка говорит о том что время для воспитания упущено. Печально
Это говорит о том, что пересмотрено очень много мультиков. Причем, за все годы детства, а не в 3-4 года. В 10- 11 лет зайчики и писклявые мышата уже раздражают, а не воспитывают. А глубокие мультфильмы вполне способны вызывать щемящее чувство в любом возрасте.
Гляньте советский Ералаш , история под названием "Жуй, жуй, глотай" - маленькая девочка, поедая кашу, говорит в ответ на рассказанную братом сказку про Красную Шапочку, как Волку вспороли брюхо и оттуда вышли целые и невредимые бабушка и Шапка - "ну не прожевал Волк-то".
Советские авторы вполне себе совмещали воспитание и чувство юмора. Без чистоплюйства.
"Что за бред!? Если ваш ребёнок не способен отличить мультсериал от реальности, то поздравляю: ваш ребёнок деградант. Но только Винкс не имеют к этому никакого отношения". (Акр)
Кстати, эту статью случаем не редактор "Научи Хорошему" ли писал?
Я вообще не понимаю, зачем в СССР его показывали в детских программах, даже в те времена, когда с мультиками было не очень, я, минимум, треть пропускал, а если уж он в мультсборнике был в кинотеатре, то просто глаза закрывали уши.
никогда не могла посмотреть этот бред с начала и до конца..
Это говнецо ещё и премии какие-то завоевало?
Это шедевр, смотрела его лет с восьми, и всегда с удовольствием.
" Не понимаю, не чувствую- значит, бред" - обывательская логика.
И "Сказка сказок" - тяжеловесная и длинная, но местами такая , погружающая в философское созерцание - особенно мирные картины - дача, скакалка, шагающий вдаль поэт, вроде тоже оттуда.
Ежик вообще милое невинное зрелище в сравнении с ней.
"Ёжик в тумане" имеет 35 премий, в том числе "Анимационный фильм № 1 всех времён" - награда, присвоенная в Японии. Допускаю, что мультфильм не для любого ребёнка, что ни в коем разе не отменяет гениальность его создателя Юрия Норштейна.
Мультфильм "Сказка сказок" того же автора признан «лучшим анимационным фильмом всех времен и народов» по результатам международного опроса, проведенного Академией киноискусства совместно с АСИФА-Голливуд, Лос-Анджелес (США), 1984. Допускаю, что ваше личное мнение вполне может не совпадать с компетентным мнением какой-то там Академии киноискусства, но то, что лично вы не удосужились посмотреть до конца, никак не даёт вам право рассуждать о "говнеце и премиях" и не делает вам чести.
Жаль, что мадама вряд ли знает такое слово - "Миядзаки" :-))
Даааже! Кто бы говорил :-))
Норштейн, по слухам, регулярно подписывает поклонникам книжки "Ежик в тумане" с рисунками супруги, Франчески Ярбусовой. Надо разнюхать как следует и попросить автограф :-))
Счастливчик!!!
:-))
"Клауса" испанского уже посмотрели? Классный :-))
"Джентльменов" - конечно, а как же! Раньше у Ричи шла серия про лондонских гопников, теперь про гопников, аристократию и гопников-денди. Там на одни костюмы стоит посмотреть, даже если всё остальное вдруг не зайдёт. У Фаррелла тоже прикид зачётный, хотя я не большая его поклонница, мне МакКонахи кажется лучшим актёром. Ааа, чуть не забыла - заставка! Там охрененная заставка, не опоздайте на фильм. Потом обсудим с удовольствием.
*спойлер - больше всего у Ричи люблю "Большой куш" и "Рок-н-рольщик", "Джентльмены" чуточку не дотянули, но кто мы такие, чтоб критиковать великих? :-))
Вы будете смеяться - таки да! Люблю Моцарта, Чайковского и Бреговича (очень рекомендую :-)) В детстве имела абсолютный слух - думаю, сейчас уже нет. Кустурицу смотрю с интересом, Вайду люблю и боюсь пересматривать, Скорсезе и Копполу - уважаю, но не принимаю целиком и полностью. В "Игре престолов" меня больше всего очаровывает тот факт, что героев быстро-быстро убивают всеми доступными способами. Бальзака, Диккенса, Чехова, Островского - прочла целиком, Достоевского и Толстого - перечитывать вновь пока не буду, лучше почитаю "стишки-перашки". Джойса ненавижу. В юности получила диплом переводчика и удостоверение сварщика.
Жизнь такая странная штука! Но очень интересная. И это круто :-))
Извините что влезаю так нагло в разговор, но из нетипичных мультфильмов посоветовала бы "Песнь моря" 2014 и "Маленький принц" 2015 года)
Ещё могу посоветовать мультфильмы "Титан: после гибели земли" и "Дети дождя"
Не знаю понравится ли вам они, но лично это мои из моих любимых не из аниме и диснея)
Песнь моря - потрясающая рисовка, ожившее волшебство
Мне кажется это очень субъективно. Дети не видят в мультика того что видят взрослые. А Ёжик в тумане в детстве скучен и не интересен. Я почему то это помню. Любимым был мультик про Элефанта, где Штуша Кутуша страшный зверь. И ещё чешский про Крота
Кроме этого неговорящего крота, есть еще его аналог в стихотворной озвучке " Крот- непоседа" , там еще его мудрый добрый дедушка был, который говорил :" надо знать, когда помогать". Очень замечательный мультик.
Никогда не любила Том и Джерри..где там смеяться..тупые немые мультики, которые учат только бить??
Вот в Смешариках 3д как раз есть серия про граммпластинку " Ничейный выигрыш", где Копатыч обожал героя мышь, а Карыч- кота, и терпеть не мог мыша. ?
Пажо. Прям анаграмма известной пятой точки. Кажется, авторы сознательно так назвали :)
я вот прям подорвалась и посмотрела эту серию сейчас) раньше ее не видела)
а теперь уже вообще весь третий сезон врубила)))
да, увлечься легко :)
Знаете 3д смешарики это, что то ужасное. Есть замечательный 2д. Он более душевный что ли?
я сама из ПИН кода много нового узнаю. Наука-то не стоит на месте) Мне тоже сначала 3д не понравились, но потом прониклась)
Про Машеньку согласна. Я как интроверт, любитель тишины и спокойствия вообще не понимаю, что творит это животное? (Девочка которое). У знакомых дочка растет, тоже в Машеньку залипает, поведение один в один ?♀️
У меня дочке год и три, несколько месяцев мы смотрели только Буренку Дашу. Каждый день. Одно и то же. Она узнаёт песни с первых звуков, обожает Калинку и всегда под неё скачет, выучила много движений и животных. Сейчас уже разные смотрит, но все для самых маленьких, музыкальные, развивающие. И нет, ей давно не всё равно, что смотреть, она мне не разрешает смотреть то, что я хочу( любит мультики про машинки и автобусы, на английском песенки тоже слушаем, соотносит предметы из мультиков с предметами из окружающего мира. Конечно, меня немного напрягает, что она так подсела на мультики и от компа не оторвать (телевизор не интересен), но, с другой стороны, она так мир познаёт на данном этапе, а ещё дети копируют взрослых- она же видит, что я делаю за компом и хочет так же) главное, в дальнейшем информацию фильтровать и общаться с ребёнком, разъяснять ему всё, а не оставлять его воспитание телевизору. Так-то действительно не в мультиках дело.
И среди современных мультфильмов наверняка можно найти хорошие.
"Клаус" полнометражный мультфильм 2019г, свежий. Очень рекомендую :-))
И в чем смысл? Я не против старых мультиков, но есть много хороших современных, образовательных итп. Зачем поклоняться только старому?
А разговаривать с детьми никто не пробовал? Не только спрашивать, что они поняли из мультфильма, но и объяснять, что нужно было понять. Я не эксперт, но, кажется, это и называется воспитанием ребенка)
Я согласна, что вот это всё - смешариков смотреть не стоит, там много для взрослых - неправильно.
Разумеется, в раннем возрасте спорные темы типа насилия и взрослых отношений стоит ограничивать. Но мне очень понравилось высказывание какого-то японского то ли психолога, то ли педагога, что если ребёнок тянется к книге по квантовой физике (условно), не стоит отбирать её со словами "Тебе ещё рано!" и бояться, что у него закипит мозг. Ребёнок возьмёт из книги то, что сможет понять, а если у него начнёт закипать мозг, он просто отбросит её на фиг, да и всё.
Поэтому в тех же смешариках дети увидят своё, а взрослые своё, и ни у кого ничего не закипит.
О, именно с "Унесённых призраками" начался мой (теперь уже пятнадцатилетний) период увлечения аниме и мангой. Папе кто-то на работе дал диск с мультиками и там в числе прочих был и этот. Меня он тогда просто заворожил, хотя я ещё ничего особо не знала о японских культуре, менталитете и мифологии. Папа, впрочем, сказал "Что за бред?", а вот мама тоже впечатлилась :)
Я её восприняла в отрыве от Миядзаковского аниме) Типа то - одно произведение, а это - совсем другое, про других, с другим сюжетом. Я потом ещё у Дианы Уинн Джонс читала цикл про Крестоманси и воображала, как было бы круто, если бы его Миядзаки через себя пропустил и экранизировал так, как только он умеет видеть.
Земноморье я осилила, хотя не впечатлилась вообще, при том, что книгу я тогда даже не читала. А прочитав, не впечатлилась ещё сильнее. Ронью даже смотреть не стала, ибо не вытягивает сын, ой, не вытягивает.
Мне как-то повезло с детьми, до 2-х лет они мультами не особо интересовались. Т.е. естественно, что старшему и не включали, а дальше мелкие равнодушно относились к тому, что кто-то что-то смотрит. Старший в 3 года фанател по Князю Владимиру. Второй долгое время отказывался носить что-либо, кроме красных штанов и футболок, чтобы быть как трубадур из Бременских :))) а сейчас даже пятилетка нечасто мульты смотрит, всё больше ютубы себе подобных :(((
Та блин, опять из разряда "укутайте детей в вату".
Дети почти ВСЁ понимают по-своему. Проще. Намного проще. Без этих взрослых ужасов и истерий по этому поводу. Кот гоняется за мышкой. Интуитивно в мультике так и воспринимается, что кот - плохой, мышь - хорошая. Кот постоянно огребает, потому что злой и хочет плохого,а мышка всегда спасается, потому что умная и добрая. Всё. Так и с зайцем и волком. Так и Алладин был плохой, но потом исправился, стал хорошим и за это его принцесса полюбила. Так и Юджин. Так и все мультики, в рот им ноги! Это просто мультики, не надо тянуть сову на глобус, и многоступенчатую мораль в детские мультики.
Возьмите сказки на которых мы выросли? Вы же помните добрые сказки, вроде Колобка или Красной шапочки? После определённого возраста они вообще не представляют у детей интереса, так как они же "для малышей". А в этих сказках есть и про физическое насилие, и про убийства. И что, мы с вами выросли агрессивными?
Дети берут пример с мультгероев - ну да, и это называется игра. Вы никогда не играли в какого-нибудь Гарри Поттера своего времени? Меняясь ролями при этом, когда один сегодня плохой, а другой хороший? А вот детям на себя почему-то уже нельзя примерить роль любимого трансформера, мать тут же к психиатру запишет.
По моему мнению, есть смысл фильтровать контент только по возрасту. Ну там, малышариков для малышей, трансформеров для детей старше 7 лет. Детям жить в этом мире, среди огромного потока всяких видео и прочих инфоканалов. Нужно помочь им разбираться в этом, а не стараться от всего оградить. Трехлетка вполне себе может понять, что Машка - непослушная девчонка, а фиксики - добрые и полезные.
Ребенку всяко будет лучше, когда в семье спокойный и доверительный микроклимат. А не невротическая обстановка, когда ребенка, его мысли и окружение рассматривают под микроскопом, и пытаются контролировать. Это не совсем забота.
ПыСы. Личные психологические проблемы связаны с вмешательством в мое воспитание деспотичной бабки. А не то, что мне нравились Том и Джерри и Ну, погоди. Инфа 100%.
Золотые слова. Вот прям читаю, и на душе как-то збагойнее становится :))
Я тоже в детстве неплохо относилась к Тому и Джерри (а другого не показывали, у нас было 3 канала и примерно как с грузинской кухней - жричодали), выросла обычным человеком, никого не била, излишней агрессии не проявляла. Если уж на то пошло, хамство в общественном транспорте, тарифы ЖКХ и водятлы вызывают у меня куда большую агрессию, чем детстве могли вызвать мультики.
И никогда мне в голову не приходило повторить то, что вытворяли кот и мышь, это всегда оставалось для меня фикцией, сказкой. Может, потому что мои родители всё-таки воспитывали меня, в том числе своим примером, а не только сажали перед телевизором, чтобы я самовоспитывалась на душеспасительных мультфильмах?
Мне больше запомнится вини пух чем Оптимус. Кстати на Оптимуса намечается вопрос и хочется ему его задать. : А почему у тебя дворники на сосках?
Тупая статья. Я все детство смотрела Том и Джери, Винни Пуха, Спанч-Боб, Ну погоди. Знаете я помню многие из этих серий, спан-боб именно, прям много серий могу вспомнить за 20 лет жизни. Не было никакой агрессии, желания причинить боль кому-то. Статья по типу -детей надо в комнате из подушек держать. Кстати дети видят все по другому, это взрослые опошляют все. Были на мультике и в один момент герой сказал -Тлен. Все услышали похабное слово, поржали, дети даже и не поняли что это было.
А что это никто по времени просмотра ещё не высказался? Типа 5 минут в день ок, а 10 уже много? И конечно же со ссылками на соответствующие исследования ?
Полностью согласна. Всегда контролируем и сразу видим как и какой мультик влияет. 100% правда что черепашки вызывают агрессию.. Вроде бы безобидный американский винни пух приводит ребёнка в недовольно реальностью состояние. Он начинает ныть командовать, требовать
Есть фильм "человек с бульвара капуцинов". Когда в пабе привезли фильмы про любовь, в городке воцарили любовь и покой, когда привезли стрелялки, начались драки. Пересмотрите фильм.
Она не была шлюхой. Она была неприступна, как Форт Нокс.
А фильм немного о другом. Есть чистые и светлые люди, такие, как мистер Фёст (Миронов) , которые хотят сделать мир лучше и приносят что-то новое. Но рядом всегда есть люди, которым это невыгодно. И дельцы, которые способны извлечь выгоду из чего угодно.
Идите ка вы со своими притензиями я с 7лет смотрю трансформеры и я даже муху не обижу
не читал комменты, при чем здесь мультики? Солгал (соврал) ребенок - накажи очень строго, украл - расскажи, как это плохо, ну и т.д. по заповедям, не надо трогать прелюбодеяние - это не про нас, мы как ..... ну короче РОД оставить надо, а там самки выберут для своих детей, то-ли лечить их, то-ли гордиться ими
патамушта царевна читала-читала - и до истины такой дошла. следовательно, ребенок сразу берет эту истину (что чтение прибавляет ум, а ум в отношениях ни к чему), зачем же ему повторять путь царевны?! можно взять готовый вывод
Аладдин не совсем был вором. « Я ворую хлеб только чтобы жить, и должны вы это хоть как-то понимать» Эти строчки мне запомнились с детства
Хмм я смотрела Тома и Джерри и что-то не хотелось мне издеваться над котами. Может недостаточно рано смотрела?
дочь любит "Три кота". В конце каждой серии всегда есть мораль. Еще хороший мультик "Летающие звери ". Про дружбу,про фантазию,про то как важно любить ближнего
Ложь.....
Мультики развивают детей, в особенности смешарики, я просто РЕКОМЕНДУЮ включить смешариков детям, там смысла больше чем в любых детских книгах и сказках! Они научатся ценить время и старших, а так-же узнают правила безопасности.
Я думаю дети вас поблагодарят в будущем, ведь от такого классного мультфильма остаются хорошие воспоминания! Так-же и с играми, они прекрасно обучают детей! Даже стрелялки. Но не включайте им хорррор если им меньше 14 лет! )))
Статья понравилась, но не все так однозначно.
Смешарики отличный мультфильм, добрый и веселый
