0 из 15. я — полное говно.
15 логических задач, которые должен уметь решать каждый
Чтобы поупражняться в остроте ума и стрессоустойчивости, ADME прикопил для вас несколько заданий.
Комментарии
Мяч об стену, думаю, тоже правильным вариантом был бы. Хотя я ответил «вверх»)
Можно ещё вниз - эффект будет тот же
Вот и я подумала, что об стену.. 0 из 15, я вообще не логична походу)
А у меня три с половиной правильных ответа))) Половина, потому что "сто" угадала, а "миллион" - нет.
Я про мяч тоже так ответила. У меня 7 правильных ответов. Но про Найк я знала. Это не логическая задачка, а реальный кейс компании. Для решения данной проблемы компания приглашала траблшутера. Очень понравилось решение кинотеатра. По-моему, это гениально :)
Большинство вопросов имеют большое колличество возможных решений. Штук по 5 на некоторые придумал.
два, всего два!! самых простых -- про шерлока холмса и лифт.
про пржевальского я знала -- это анекдот...
Вашингтон - единственный американец
Нерон - единственный, кто спалил Рим
Бетховен - композитор
Шекспир - поэт
Бонапарт - пришёл в Россию, чтоб получить люлей (из всей компании)
так что вопрос не корректен
либо ответ не полный
Бывает полярный день, когда Солнце светит и в 12 ночи.
Про книги и страницы - ответ зависит от того в какую сторону направлен переплёт - к наблюдателю или от него.
Еще книгу вверх ногами можно поставить. Это более очевидно, чем книга переплетом от наблюдателя))
У меня половина книг переплётом от наблюдателя, чтобы некоторые люди глупых вопросов не задавали :)
Сдаюсь :)
А ещё бывают книги на арабском языке, которые листаются в противоположную сторону.
Думаю, для арабов в задаче будет условие, что первая книга стоит справа :)
Ну это уже крайности (северные и южные))... Это если вы полярником устраиваться пойдете)
Полярная ночь в полноценный полярный день, так чтобы ночью солнце светило, вряд ли переходит за 3 дня;)
В вопросе говорится про дождливую, а не темную ночь. Так что нормально, в полярный день ситуация реальна, я как норильчанин говорю! 8)
Вы сейчас к словам придираетесь)) я видела и полярную ночь и полярный день. И в полярный день днем, формально, считаются все 24 часа:)
если же трактовать ночь, как формальное время суток в любой точке и с любыми условиями, то я вам еще парочку исключений могу подсказать)))
некоторые знаю с детства, особенно про человека низкого роста и лифт.
но что-то угадала сама, гордость))))
я допустим вообще не знаю где у лифта какие кнопки, откуда мне знать ответ на такой логический вопрос? :) предположила что ему вид из окна в ясную погоду нравится
С большинством задач можно поспорить, почти на все ответила иначе и обосновала свой ответ. Все люди мыслят поразному.
Именно в этом и заключается суть этих задач — они рисуют Ваш психологический портрет, в частности то, как Вы подходите к решению задач, обращаете ли внимание на детали, какие факты для Вас в приоритете, способны ли Вы мыслить, отбросив стереотипы, и т. д. Лично я вижу связь между таким подходом к приему на работу и тем, что гугл является одной из крупнейших корпораций.
В большинстве случаев важен не просто ответ, но и его обоснование. Если проводится тестирование и сверяются правильные ответы - это глупо со стороны принимающего решение.
В очень редких случаях (по моему личному опыту — ни в одном), когда задача — выяснить, насколько широко может мыслить человек.
ну и бред....
1. Если человек маленького роста живет на 17-ом этаже, он всегда будет носить с собой какую нибудь трость чтобы подниматься к себе на этаж.
2. Про полярный день уже сказано.
3. Ну к стене или под стол, комод, кровать и т. д.
4. Про стену уже говорили. Так как если допустить что находишься в открытом космосе кроме как в стену бросить и не куда, ну чтоб вернулся.
5. Пр Пржевальского надо знать, к логике ВООБЩЕ никакого отношения.
6. Мои варианты, на чем может сидеть девушка, оказались такими неприличными :-(
7. Если человек храпит так, что сосед спать не может, никакой телефон его не разбудит.
8. Ну с лифтом действительно всё логично.
9. С кроссовками в России не прошло бы. Всё равно воровали бы и менялись.
10. Вряд ли можно считать заданием на логику.
11. Ну очень натянуто.
12. Логично.
13. Натянуто, но абсолютно логично.
14. С дамами нет логики, чистая психология. И вообще, логика и женское поведение никак не стыкуются.
15. Как можно поставить книги, до меня тут много высказались, но условно можно считать логической задачей.
Ну как то так. :-)
6. Я подумал про диету).
7. Мое предположение было, что мужик думал, что потерял мобильник и позвонил на него.
11. Я подумал про двоичную систему
14. Вопрос не совсем корректен, нужен намек на решение, можно решить технологически, можно психологически, можно финансово, например за шляпы двойная стоимость. Хотя с тонким психологическим приемом конечно интереснее), взял на заметку!
15. Про книги очень просто, но вы правы, у меня тоже в голове все варианты расстановки прошли.
Да! Я тоже про двоичную систему подумала - вот ведь, думаю, такой простой ответ, что ж это за задача такая?))
И я о двоичной системе сразу подумала )
Да, тут они лоханулись.
Можно было задать про 3 и 15. Или про 4 и 20.
я тоже подумала про диету)) хотя потом поймала себя на мысли - почему бы мужику не сесть на диету, это же возможно))
я тоже про двоичную систему подумала, но, согласитесь, ответ про часы проще, а, следовательно, - логичнее
1. Может он пешком ходить любит. Слово всегда тут неуместно:)
2. Полярная ночь в полноценный полярный день , так чтобы солнце ночью светило, за 72 часа не переходит
3. Думаю, в оригинале засчитывал я любой ответ с препятствием, исключающим возможность перепрыгнуть
4. А вот это и правда косяк или, что вероятнее, неудачный перевод
7. Не правда, проверяла в гостиницах неоднократно. Люди просто привыкают к своему храпу, но все остальные звуки они воспринимают нормально. Главное успеть уснуть раньше соседа:)
9. Это зависит от удаленности заводов друг от друга и качества сообщения между точками;)
Логично. :-)
7. Да ладно! Я вот в гостинице работаю, меня буквально позавчера клиент просил его разбудить, потому что если начнёт храпеть, то не услышит будильник на телефоне. )))
И папа мой во сне раньше знатно храпел, а разбудить его и пушкой было невозможно. )))
Слава тапкам, мне такие соседи не попадались)))
Хотя с будильниками другая беда: некоторые люди их и правда не слышат. И вот звонит он, пока батареи хватает, лопается прямо, встали уже номера сверху и снизу, а не только соседние, а человек спит!
Вотымена )
Про Найк - это реальная ситуация. Заводы были в разных странах. Здесь, мне кажется, если не знать ответа, догадаться крайне сложно. За эту идею человек получил кучу денег. Если бы это было так легко - придумать подобное, все были бы миллионерами.
Я не знал и догадался. По-моему, логично же всё. А если кто-то умудряется-таки скооперироваться, то это уже не просто "стащить пару кроссовок втихушку", это какая-то организованная преступность.
Идите работать траблшутером. Будете заколачивать кучу денег
3. Карандаш просто укатился.
11. Тоже сразу про двоичную систему подумал.
6. про девушку в тексте нет, что она сидит на чем-то. Поэтому я подумала, что она в тюрьме сидит, а на ее место сесть не могу, потому что я парень, а тюрьмы у нас раздельные. Про колени и мысли не было.
Еще туалеты у нас раздельные. Поэтому про унитаз в женском туалете подумал.
1. Я ни разу не видела лифт в котором 17 кнопок в один ряд. Обычно там 10-12 кнопок в одном ряду, а продолжение в другом. Так что до кнопкт 17-го этажа легче дотянуться, чем до 9-го. Даже если в доме 100 этажей.
Строители просто недолюбливали маленьких людей :)
Потому что это реальность)
Это сказка. Будут воровать и меняться.
Да ну что вы, право)) так и вижу как народ меняется кроссовками в нищей Африке, где народ прекрасно шастает босиком/в сланцах, если заводы находятся в паре тысяч километров друг от друга)))
Потому что это Африка, а негроиды тупее европеоидов и монголоидов? Расистская задача. Они тоже от бедности могли бы научиться воровать тут и там и меняться.
11 - я сразу про двоичную систему подумала. Ответ из статьи только сейчас поняла. Хотя я, вроде бы, не программист)
13 из 15. Ни разу в жизни не проходила собеседование (
Такое бывает?
Сама удивлена ))
"в каких числах столько же букв, сколько цифр в названии?" Вам не кажется, что должно быть наоборот - в числах цифры, а в названиях буквы?
Кажется, именно по этому мой ответ был ноль)
Я мозг сломал, пока догадался что здесь к чему.
Кажется. Поэтому я подумала, что имеется в виду "три" - мол, три буквы соответствуют числу три. А потом перечитала и зависла окончательно))
я подумала про цифру 3 - как раз три буквы) ну либо вопрос не так поняла)))
Мне помогла моя невнимательность :))) Наверное, только поэтому я ответила правильно
А меня больше всего мучает вопрос: если про Найк в Африке - это реальная история, неужели рабочие двух фабрик не додумались объединиться?
Скорей всего фабрики так удалены друг от друга, что воровство пары- другой теряет смысл. А воровство вагонами массовым быть не может. Вагонов на всех не хватит. Хотя кто их знает в этой Африке....
Нет, это реальная история. Заводы поставляли товар уже в магазины и на склады распылители, где их фасовали по коробкам.
...и тырили уже там, а не на производстве.
Заводы находились в разных странах
первый вопрос очень странный. я нигде не видела кнопочные панели в лифте однорядные (я имею ввиду многоэтажки).Всегда как-то так:
У нас в доме 22 этажа, кнопки в 2 ряда) Иногда дети например до кнопки 15 этажа не дотягиваются, да)
поставьте себе такое http://www.novate.ru/files/u5/elevator-in-elevator.jpg
Я-то дотягиваюсь)) У меня проблем нет) Хотя штука удобная!
Вы не можете допустить, что в каком-нибудь сферическом доме будет именно такая схема панели, как в задаче? оО
Эти задачи не «верно или не верно», а для определения иррациональности мышления и способности находить решения нетривиальных задач.
Конечно, допустить могу. Но я блин потратила 15 минут своей жизни, представляя, что за проблемы у этого "физкультурника" из первого вопроса. Потому как мой мозг себе явно рисовал картинку кнопок в несколько рядов
Сфоткал лично для Вас обычный московский дом. Маленький человек из такого дома, скорей всего.
Если именно из этого, и до 9 он достаёт, то я бы на его месте доехал бы уже до 12)
З.Ы.: придираюсь.
Мораль байки: если вы мелкий и живете высоко - независимо от погоды носите с собой зонтик или селфи-палку))
или стульчик складной, или высокого друга))
Друга веселей, стул всегда сломаться может))
Но тогда его придется звать домой и с ним тусить, а вдруг он ушлый? Я бы лучше пешком прошелся с 9-го этажа так-то))
Ну это смотря какой друг))) как говорится: каждый достоин того, что достоин)) ну или как-то так.
Короч, пока не выяснишь какой друг, придется ходить пешком, а когда выяснишь, уже сам подрастешь) Выходит, лучше не заводить друзей, чтобы вдруг ушлый не попался!
))) круто. инженерный дизайн
1) знала ответ с похожей задачей про карлика, но не могла понять, причем здесь дождь))
2) ответила правильно
3) его длины недостаточно, чтобы люди все вместе через него перепрыгнули :)
4) в стену
5) хз вообще, не было вариантов) разве что при приемную дочь из Азии подумала))
6) на диете (позже стали в голову лезть дурацкие варианты, типа "сидит на наркоте" XD)
7) хз, беспокоился за кого-то)
8) на первом
9) стали давать зарплату кроссовками XD
10) три
11) знала ответ
12) бетховен - был глухой
13) привязали)))
14) увеличили температуру, чтобы сами снимали от жары
15) было лень считать))))
Я на п.3 также ответила))
Приятно, чёрт побери)) 8 из 15, при том что 4 из 15 к логике отношения имеют минимум:)
У меня 7 :)
Не могу понять, почему карандаш обязательно надо поперек (через стену) перепрыгивать? Ну лежит он у стены, подойди вплотную к стенке и перепрыгни его повдоль...
эмм Попробуйте положить карандаш вплотную к стене и после этого прыгнуть через него... если вы не 2д человек вы просто упретесь плечом в стену и у вас только рука над карандашом пролетит
Можно встать лицом к стене, расставить руки в стороны и перепрыгнуть карандаш боком :D
Вот! Именно это я и хотел сказать.
Вы приняты. Пройдите в отдел кадров.
А не прыгайте в стену. Прыгайте вдоль, прижавшись к ней. Если карандаш не 2D, и не вмонтирован в стену, формально вы его перепрыгните. ;)
я вообще решила, что его под запертую дверь положили. вот так точно не перепрыгнешь.
а я ответила, что в угол положить
Напомнило.
Старое правило рокировки в шахматах было такое: ладья становится рядом с королем со своей стороны, а тот перепрыгивает через нее и становится рядом с другой стороны, если ни один из них еще ни разу не ходил.
И вот какой-то гроссмейстер на соревнованиях довел королевскую пешку до последней горизонтали, превратил ее в ладью и, поскольку его король еще не ходил... совершил "рокировку" по указанным правилам! Судья запротестовал, но тот предложил ему убедиться, что всё законно.
После этого в правила добавили, что рокировка совершается ПО ГОРИЗОНТАЛИ.
Ещё бы прыгун в высоту с шестом, после которого в правила добавили, что прыгать надо с разбега и нельзя перемещать руки вдоль шеста (он по нему просто залезал и перепрыгивал) .
5) вопрос - это не лошадь, а жена родного брата. (У него ведь такая же фамилия как у меня).
6) Девушка сидит в женской колонии. (Вы парень, и можете сидеть только в мужской колонии, увы.)
7) Вот как хотите, но это террорист, который мучился вопросом - сейчас взрывать или с утра? (дистанционно, по звонку на сотовый). Потом психанул, взорвал, и с выполненным чувством долга заснул.
Про жену брата интересно! И про женскую колонию)))
какое счастье, что Вы есть)) в моих ответах девушка тоже сидела на нарах, а я стеснялась в этом всем признаться))
"в каких числах столько же букв сколько цифр в названии" я ответила Три, это неправильно разве? Объясните кто-нибудь плииз)
Число 3 - состоит из одной цифры. Вот в числе 100 три цифры: 1, 0 и 0
Кстати, мой ответ был - "ни в каких".
Потому что вопрос звучит как «В каких числах столько же букв, сколько цифр в названии?», а числа состоят из цифр, а не букв, также как названия чисел состоят из букв, а не цифр. Попутали ребяты. ;)
Три — число, написанное буквами. Придираетесь ;) Хоть фраза и построена в стиле мастера Йоды, смысла она не потеряла)
Вот число "3" - где здесь буквы? Вот его название - "три" - где здесь цифры? Естественно я придираюсь, т.к. такая небрежность ПОЛНОСТЬЮ меняет смысл, и правильный ответ - "ни в каких".
P.S. Возможно, что при собеседовании на разные должности учитывается этот нюанс. Ведь одно дело сообразительный офисный работник, и другое - сообразительный инженер авиационно-космической промышленности.
Тогда правильный ответ будет ноль. Сколько цифр в названии? Ноль, сколько букв в числе, тоже ноль)... Логично)!
Вот текст вопроса: "в каких числах столько же букв сколько цифр в названии"... ;)
И чем вам "0" не понравился? Ноль это число, в котором нет букв вообще, так же как и в названии совершенно нету цифр.
А... дошло до меня... ))) Ну, вроде да, подходит!
Возможно, фраза специально построена неправильно — маленький тест на восприятие и на то, насколько быстро принимаются решения при отклонении от стандартной модели, например. Сообразительный офисный работник ничем не отличается от сообразительного инженера в плане сообразительности.
Я понял, что Вы имеете ввиду, мол, грубые допущения при постройке космического корабля неприемлемы, но это не имеет отношения к сообразительности.
Ну, да... я скорее имел в виду, насколько человек склонен сразу применять "сообразительность", не вникая глубоко в суть задачи.
А вообще, выходит, на примере этого задания уже можно выделить три типа испытуемых:
1) Читая, "соображает" налету, машинально переставляет "как надо", выдает решение исходя из своего допущения правильности: "сто", "миллион".
2) Читает тщательнее, видит "ошибку" в формулировке задачи, на радостях сразу выдает ERROR – "никакие";
3) Читает тщательнее, видит "ошибку" в формулировке задачи, тем не менее, проверяет, может ли задача иметь решение, и находит подходящий под условия задачи ответ – "ноль";
Не то чтобы попутали, а некорректно составлен вопрос. Мне кажется, правильней так:" в НАЗВАНИИ каких чисел букв столько же, сколько и цифр в этих числах".
Тогда уж во всех (я, кстати, так и ответил). Все числа состоят из цифр, поэтому у каждого из них по 0 букв, а названия чисел состоят из букв, поэтому у каждого из них также по 0 цифр.
"Доцент тупой!" - помните? ))) Вопрос задан некорректно. Должно быть: "В каких числах столько же цифр, сколько букв в названии?"
10 вместо 2? все просто, когда ты программист!
Я не программист, но на этот вопрос ответил, мол, в бинарной системе)
Только так! Их ответ притянут за уши(((
Ответ про двоичную систему еще более притянут за уши. Ну не будет человек, находясь в здравом уме, просто так переводить десятичную систему в двоичную, будь он хоть четырежды программистом.
В здравом уме не будет, но когда перед человеком стоит ЛОГИЧЕСКАЯ задача подобного рода, то самым логичным и первым предположением для программиста будет являться именно двоичная система, т.к. 2=10 (один . ноль)
Но в таком случае вы и говорите о двух, а не о десяти. Вы формулировку-то вопроса читайте. Если бы вопрос звучал "Когда два выглядит как десять?", то ваш ответ был бы абсолютно верным.
Я бы посоветовал вам внимательнее посмотреть на вопрос. Того что вы написали там вообще нет. Вопрос в следующем, в каком случае, смотря на цифру 2 мы говорим "10". Замечу, не ДЕСЯТЬ, а 10. Про десять вообще ни слова нет.
Согласен. Оба ответа верные. А формулировка тупая.
Я далеко не программист((( Но двоичная система оказалась ближе и понятней, чем правильный ответ)
Я тоже так ответил :-D
А, по-моему, очень милое решение :) Я, когда прочла вопрос, сразу же представила, что, будь я ребенком, не забрала бы мишку с собой только в том случае, если бы у него была перевязана лапка
1) мой сын, при его 8 годах позвонил бы мне и спросил дома ли я, если да, сказал бы что он внизу и попросил вызвать лифт на 17й когда сам в него зашел.
Тут вопрос не про ребенка, а про низкого взрослого человека, карлика. Вдруг ему некому звонить :(
Может покажете мне, где в условии задачи есть пункт про возраст? Или дети для Вас не люди? Про карлика тоже ни слова. Ваш мозг нарисовал то, что ему захотелось. И да, если это взрослый самостоятельный интроверт-карлик, возможно ему подвластно такое понятие как переселение в более комфортную обстановку, но о жалобах на трудности подъёма на этаж с его стороны в задаче тоже ни слова. Вот Вам кролик, вот Вам шляпа, вуаля скажите сами.
как ни странно, мне в вопросе про часы помогло вот это объявление:
Довели кого-то ))))
Блин, нельзя хотеть спать и решать такие задачки одновременно. Про сидящую девушку мозг мгновенно среагировал "сидит на своей попе" и обосновал, что парень этот на попе его девушки сидеть не сможет, только на своей. Хорошо, что у меня никогда не было собеседований с такими вопросами...
Я бы Вас принял с таким ответом :D
По-моему, очень логичный ответ :)
Парень вполне комфортно может сидеть на попе девушки, если сама девушка будет лежать на животе)
Он будет сидеть своей попой на ее попе, а не ее попой на попе :) Вот что мой мозг имел ввиду.
Шекспир - псевдоним, следовательно также вымышленный персонаж. Не известно, кто писал его произведения, какой-то отдельный человек или группа.
Все таки Шерлок Холмс - книжный персонаж.
Остальные - авторы
Это наверняка не доказано, только гипотеза. А про Шелка Холмса - известно доподлинно
Смог ответить только на 3 вопроса.
p.s. Человек с зонтиком - идиот.
Человек зашел в бар, заказал стакан воды, бармен вытащил и наставил на него револьвер, человек поблагодарил и ушел.
Настоящие мужики, заходя в бар, не заказывают воду. Так что бармен сразу показал посетителю, что ему здесь не место))
:))))) А я сказал человек, а не мужик. ))))
Там по условию задачки он выстрелил
В кого? Зачем?
В потолок. Чтобы напугать. Просто выставленная пушка от икоты не избавит :)
Я правильно понимаю, что на вас никогда не наставляли пистолет?
Нет, но полагаю, что я не только бы икать перестал. Неприятное должно быть чувство. А вот абсолютного пофигизма в этот момент я не предполагаю.
Некоторое время из срочной службы в армии я руководил взводом ребят на курсе "молодого бойца". Так вот, был у меня один солдат, на которого, по его словам, однажды в детстве направили пистолет. Прошло более десяти лет, а его с огромнейшим трудом удалось уговорить взять в руки оружие. А когда дошло дело до стрельбищ - там вообще отдельная история.
ну дык
К сожалению, наставляли :( Ваша вариация загадки принята
Мне жаль, что такое было в вашей жизни. Не хотел наводить вас на, наверняка, не самые приятные воспоминания.
Ничего. Дело было давно. Хотя впечатлений хватило
В лицо. Чтобы освежить. Пистолет игрушечный, водяной... ;)
наставил револьвер и произнес: "икота икота перейди на Федота. С Федота на Якова, с Якова на всякого"
что-то вроде
Блин, в задачке с именами я выбрала Джорджа Вашингтона, потому что он единственный американец, остальные европейцы. Что со мной не так??
С вами все так))) Нестандартное мышление)) Я выбрала Бетховена, т.к он был глухой, а остальные - нет)
про Найк не знала, но догадалась)) я готовый траблшутер?))))
а вообще я бы не сказала, что тут все так уж прям логично... вариантов решения, как и в жизни, может быть больше одного.
Сидит девушка, но вы на её место сесть не сможете. элементарно - женская колония!