AdMe

12 примеров того, как нас обманывает собственный мозг

Уведомления
А что, очень интересно!
10
-
Ответить
Кто-то понял первое? Кто там более информированный и кто с чем справлялся?
1
1
Ответить
когда вы что то знаете, вы рассматриваете поступки людей, так как будто они тоже это знают. Как то так я поняла).
И мне кажется что 1 и 3 это одно и то же.
6
-
Ответить
Ну, вроде как если вы сами что-то знаете, то вам трудно поверить в то, что кто-то может этого не знать. Вот вы настукиваете мотив, и уверенны, что все его узнают. А на самом деле его никто не узнает.
Хотя как по мне, так у настукивающих проблемы с чувством ритма. Мы часто играли в эту игру в детстве, и узнавали примерно половину из загадываемого. )
5
-
Ответить
Ааа, то есть первые выстукивали мотив *для* вторых? Теперь понятно. Просто я прочитала это так, что эти две группы между собой вообще не пересекались. Спасибо ;)
3
2
Ответить
Возможно, у вас был более или менее постоянный репертуар? Т.е. вы примерно представляли, какие песни могут выстукивать ваши друзья. Потому что в действительности только по ритму узнать мелодию не так уж просто.
-
-
Ответить
Репертуар был самый разный, так как трое из нашей компании учились в музыкальной школе, и вечно пытались придумать что-нибудь этакое )
Но да, конечно, чтоб узнать песню, нужно ее хотя бы знать )
А у подростков, в любом случае, репертуар поменьше.
-
-
Ответить
Уважаемые авторы статьи, не поленитесь заглянуть в словарь, и убедиться, что существительное "статус-кво" НЕ склоняется. Если даже я об этом знаю, то вам и подавно стоит.
4
-
Ответить
Извините, прорекламирую великолепную книгу. От разработчика искуственного интеллекта. «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Это, «как бы» фанфик, в ней многие когнитивные искажения и приемы рационального мышления рассматриваются на простых и понятных примерах. Ссылку не даю, легко нагугливается.
1
-
Ответить