AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

11 циничных истин, которые люди упорно не хотят понять

Уведомления
Такие фильмы могут иметь много посылов. Каждый может интерпретировать по-разному. Об этом кстати 10й пункт этой статьи. Автор статьи тоже по-своему правильно сформулировао часть смысла этого фильма. А вы как подросток - хотите чтобы все мыслили только так как вы. Только вы правы, а остальные дураки. Всё, что не по-вашему - значит бред (и много восклицательныйх знаков). Кхе-кхе.... :)
16
2
Ответить
Но вообще-то она права - фильм как раз о том, что БЕЗДУМНО на все соглашаться - так же глупо, как бездумно от всего отказываться. Ни то, ни другое счастья не приносит. Герой Джима как раз всей пяткой с размаху встает на эти грабли, начиная соглашаться на все подряд (и как выясняется в гениальнейшей концовке - не он один XD)
4
-
Ответить
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Очевидные неочевидные вещи. Всегда полезно перечитать эти простые важные истины ещё раз. Люди постоянно забывают о таких фундаментальных вещах среди собственной суеты и эгоизма.
13
2
Ответить
Кому понадобилось минусовать такую простую мысль? Мне конечно же насрать, но вы странные люди. Кхе-кхе...
-
-
Ответить
2 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Подскажите, пожалуйста, как посмотреть кто заминусил??
-
2
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Да мне без разницы - кто заминусил. Я не знаю этих людей :)
-
-
Ответить
Про маски хорошо сказано.
10-й факт ("никто не думает так же, как и вы") как-то осознал сам, и стало не по себе. Ведь действительно никто не сможет понять тебя до конца, т.к. восприятие каждым человеком окружающей действительности носит субъективный характер. Люди смотрят на мир через призму собственных убеждений, рожденных индивидуальным опытом
8
-
Ответить
Посыл: никому ни за что не воздастся (не считая, конечно,уголовно наказуемых и административных нарушений – за них есть шанс получить). А вот в том, что касается моральных аспектов, то нет никакого закона бумеранга, как бы мы на него не надеялись. Мне кажется, воздается только за такие деяния, которые совершивший их человек сам считает достойными наказания. Иначе говоря, наказание свыше посылается по мукам совести. Если сам себя не прощаешь – вот тогда и получишь. Никогда не замечали, что, допустим, карьерист, шагающий по трупам, очень даже хорошо чувствует себя в жизни, если этих «трупов» он не стыдится? Обаятельный эгоист, никогда никому ничем не помогающий, не сочувствующий и считающий это правильной позицией, может иметь кучу обожающих его друзей и родственников и никогда, НИКОГДА не останется один. Так что грех – это только то, что сам считаешь грехом (кажется, в иудаизме есть примерно такой постулат).
24
2
Ответить
Ну это какая-то очень неправильная интерпретация. Конечно, человек может сам себя замучить и наказать муками совести, но это не значит, что эгоистам все всегда сходит с рук. Для человека, наказывающего самого себя, важно понимать, что важнее не наказание (даже самонаказание), а решение проблемы, нерешение которой вызывает у человека желание самобичеваться. Тем более того, что такая самобечёвка может выступать извращенным, но действенным вариантом самообмана: "Я же уже наказал себя, справедливость восторжестовала - значит, можно ничего не делать и проблему не исправлять!" Поэтому положительная сторона жизненной позиции вечно позитивных экгоистов не в том, что они идут по трупам и не мучаются при этом муками совести, а что они решают проблемы вместо огорчения по поводу своих неправильных действий, или исправляют ошибки (пусть и с позиции самовыгоды, а не совестливости, особенно если ошибки по отношению к другим людям) вместо вроде бы справедливой, но бесполезной самокритики. Да и таким людям мало знакома самокритика - вместо этого они анализируют свои действия и ищут в них ошибки, мешающие достичь нужного ИМ результата, - вместо того, чтобы давать своим действиям негативную оценку (даже если действия - действительно негативные, особенно с точки зрения других), но не менять их при этом и не делать выводов, как часто бывает у "совестливых".
2
1
Ответить
Я не о том, как человек сам себя наказывает или, наоборот, поощряет. Я о том, что нет никакого закона бумеранга, никому ничего не воздается. И конечно, ни у кого в жизни не бывает все идеально - препятствия и неприятности бывают у всех. Но они - не воздаяние. Но мы-то привыкли думать, что наш обидчик рано или поздно поплатится за то, что сделал с нами. Нет, не поплатится, если сам он считает, что был прав.
5
-
Ответить
Это да, но это не значит, что "закона бумеранга" - не существует, просто он работает на физическо-социальных, а не мистико-религиозных принципах. Т.е., к примеру, "обаятельный эгоист", искренне считающий себя умнее всех и мастерски до определенного времени проворачивающий операции по охмурению всех и вся, может в конце концов столкнуться с недоверием его общества к нему самому, что либо критически снизит, либо вообще сделает недоступными ресурсы этого общества для него. Вот в таком виде "бумеранг" вполне возможен (но, конечно, не гарантирован) ))
2
1
Ответить
Очень вероятно, что "воздастся". Поскольку негодяй поступает негодяйски не только с вами, рано или поздно он поступит так с человеком, который этого не простит - раз, и применит к негодяю имеющийся у него силовой ресурс - два. То есть совершающий всякие подлые и негодяйские поступки, скорее всего, рано или поздно нарывается на того, кто может за такой поступок в отношении себя дать негодяю такую "обратку", что это бывает даже больше, чем возмездие. Бывает, это инвалидность или смерть.
1
-
Ответить
К тому же у махровых эгоистов зачастую очень жесткая и безжалостная модель мира, которую они сами вокруг себя формируют, типа установок "Не верь, не бойся, не проси", "Рассчитывать надо только на себя", "Все люди - сволочи, поступать с ними надо соотв." и т.п. И формируют они ее своими действиями, т.к. они отказывают другим людям в возможности рассчитывать на себя и, естественно, другие люди тоже перестают им помогать, даже если эта помощь эгоистам бы не помешала в делах, требующих совместной работы. В итоге они добиваются меньших успехов, чем могли бы, используй они разумное сотрудничество с определенным вложением собственных ресурсов. Так что не надо суперэгоизм возводить в ранг универсального рецепта успеха - у него много своих подводных камней, а все хорошо в балансе.
5
1
Ответить
Вы какого-то социофоба что ли описали... Который не даёт и не просит. Эгоист, имхо, тот кто не даёт, но использует. Или выборочно даёт. Если Вы ему выгоды не принесете, Вы ему и нафиг не нужны. Он помогать не будет. А если он от Вас пользу может получить, будет и помогать и стелиться. Чтоб хапнуть потом. Хотя бы вначале, чтоб подмазаться.
-
-
Ответить
На самом деле установка "Не верь, не бойся, не проси" - универсальна и беспроигрышна. Такая установка никак не мешает ни сотрудничеству, ни помощи. Зато лишает ненужных иллюзий, фантазий и претензий к миру и людям.
4
1
Ответить
Кому-то, конечно, не мешает, но большинству из тех, кто ее героически и некритично принял для себя - мешает. Они просто не догадываются об этом. Они считают, что те испытания, которые из-за категоричности этой позиции на них обрушиваются - это естественные тяготы жизни, "естественные убытки", не зная о том, что можно действовать гораздо гибче и плодотворнее.
1
1
Ответить
Ну, допустим, если человек ведёт себя как говно, есть неиллюзорная вероятность, что однажды он за это огребёт. Но нам не хочется быть тем, кто возьмёт кармический бумеранг в свои руки и побьёт им обидчика. Это надо приложить усилия, пересилить страх, а вдруг он окажется сильнее, вдруг ничего не получится или получится ещё хуже... Поэтому проще поверить, что бумеранг обязательно прилетит. Сам. Как-нибудь потом.
5
-
Ответить
Согласна с вами. Верить в это намного проще. Но даже если рассмотреть жизнь с божественной точки зрения, то Бог любит всех своих детей и прощает их. И, вступаясь за "обиженного", не станет разить молнией "обидчика". Не прилетит от него бумеранг. Законы Вселенной, наверное, работаю по-другому. Нет на самом деле обидчиков и обиженных - это всего лишь наше оценочное суждение. А с точки зрения космоса две особи, у каждой из которых свои подкорковые программы и свои навыки выживания, столкнулись в этой самой борьбе за выживание. А в ней обидчиков не бывает. Бывают сильнейшие и слабейший, и никого из них наказывать нет необходимости. Ну, это я так думаю.
4
-
Ответить
Уважаемая Наталья ,впервые узнаю и читаю о мыслях ,сходных со своими собственными!! это о современном обществе в России Вы говорите..Точнее О. людях современного общества российского,которые преуспевают при нынешнем российском социальном и общественном строе и при нынешнем политическом режиме! только такие люди в нынешней обстановке и при нынешнем буржуазном строе будут себя великолепно чувствовать и преуспевать в нынешней жизни!! и я лишь могу добавить ,что для них самого понятия "грех" не существует!! они любой греховный поступок совершат и оправдают ,если будут считать ,что так для них было верно и правильно!а для них все,что бы они не совершили в жизни будет правильно!! они могут в прямом смысле идти по трупам (убить человека и перешагнуть через его тело ,лежащее на земле) и будут всегда уверены в правильности этого своего поступка!! само понятие греха как такового для них никогда не будет существовать не знаю ,сущ
3
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
Да, Александр, вы правы. Только, думаю, убийство, когда оно совершено не в борьбе за свою жизнь и за жизнь родных, все-таки наказуемо. Во всяком случае, надеюсь на это. А в остальном так оно и есть. И, кстати, всегда так было – ничего не меняется ни в законах мироздания, ни в психологии людей. Отодвигай всех плечом (только 10 заповедей не нарушай) и будь уверен в правильности того, что делаешь – это и есть залог успеха. Одна надежда: если в этой жизни такая позиция прокатывает, то, может, впоследствии сработает хотя бы карма – при последующих рождениях. Ну или теория ада и рая.
1
-
Ответить
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
По-настоящему хорошие девочки не завидуют успеху плохих девочек у мужчин. Иначе, это маска, под которой комплексы и навязанные извне стереотипы, а это совсем неинтересно.
1
2
Ответить
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
Сколько страсти на ровном месте ) А как называется чувство досады и недовольства, вызванное успехом и благополучием других, не подскажете?))
-
1
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Я лишь привела определение из словаря Ожегова слова "зависть". Спокойно. Никто ваши чувства не собирался обесценивать и унижать вас, тем более. С несправедливым распределением премий я борюсь. Даже успешно, насколько вообще это возможно. Недовольные будут всегда. А любовницы, если они вдохновляют - это двигатель прогресса и благоприятный фактор для коллектива. Если руководство хреновое, кругом несправедливость и говно надо или менять что-то, или уходить. Чего ловить-то?
-
1
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
> 4. Деньги, как ни крути, — это главное
 
"Делай деньги, делай деньги:
Остальное - дребедень...
 
...Но в том-то и дело,
Что он не один,
Кто больше всех
Деньги на свете любил,
Он это забыл. " ⓒ
 
https://www.youtube.com/watch?v=QBdo48DM21w
https://www.youtube.com/watch?v=MDE1DEFKS1s
1
2
Ответить
Т. е. вы не берёте в счёт человеческие жертвы от межклассовой борьбы, вызванной деньгами?
-
-
Ответить
Одних денег не достаточно.Всегда будут люди, чьи интересы ты нарушаешь.
-
-
Ответить
> Постоянно всех прощая, вы помогаете злу утвердиться в безнаказанности
 
На исходе века
Взял и ниспроверг
Злого человека
Добрый человек
Из гранатомета
Шлеп его, козла
Стало-быть добро-то
Посильнее зла! ⓒ
24
1
Ответить
Класс! Надо выучить)) Буду как мантру читать
1
-
Ответить
Вот именно! Добро сильнее денег!
-
-
Ответить
> Давайте расширим картину жестокой действительности.
 
Ну, давайте:
 
«что будет иметь человек от всего труда своего и заботы сердца своего, что трудится он под солнцем? Потому что все дни его - скорби, и его труды - беспокойство; даже и ночью сердце его не знает покоя. И это - суета!» (Еккл. 2:22-23)
 
«И обратился я и увидел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет; и в руке угнетающих их - сила, а утешителя у них нет.
И ублажил я мертвых, которые давно умерли, более живых, которые живут доселе;» (Еккл. 4:1-2)
 
«Всего насмотрелся я в суетные дни мои: праведник гибнет в праведности своей; нечестивый живет долго в нечестии своем.» (Еккл. 7:15)
 
«И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их. » (Еккл. 9:11)
6
5
Ответить
> любовник / любовница [использует] ваши эмоции и тело,
> Даже лучшая подруга дружит с вами потому, что ей нужны общение, поддержка,
 
Отсюда, между прочим, следует весьма любопытный вывод, что супруги, которые искренне любят друг друга и не хотят свою половинку "использовать" должны общаться исключительно ночью, желательно, не раздеваясь, и не в коем случае не получать удовольствия. Какие-нибудь пуритане, наверное, очень бы одобрили подобное утверждение.
3
3
Ответить
Есть такое выражение - "Ад носит на себе грешник, а куда бы не пришел праведник - там рай". Хороший повод поразмыслить, по-моему. Ведь смыслов в этом простой фразе гораздо больше одного.
14
-
Ответить
По-моему, все правильно написано.
2
-
Ответить
У каждого своё личное отношение к происходящему вокруг.
У каждого выработана или заложена кем то собственная поведенческая тактика и стратегия .
Лично для меня "религией" является философская многомировая интерпретация квантовой физики которая была заложена ещё Эвереттом .

Вкратце - сознание имеет квантовую природу, и несмотря на то что квантовый мир один и описывается единой волновой функцией, но способов описания и реализации материального аспекта - бесконечное множество. При принятии любого решения мы разделяемся на различные варианты событий, один двойник поступает так а другой - иначе.. каждый видит свой результат и поступает в соответствии. И каждый видит именно свой мир ( который одтаётся одним, мы просто по разному его наблюдаем и формируем) .

Так что чисто технически не существует ни зла, ни добра в какой то идеальной форме. Есть просто ваше восприятие чего либо как положительного или отрицательного ( опять же во многом заложенного с детства и работающего на стереотипах )

Если говорить совсем уже грубо , то вот пример - человек который тренируется и занимается какими то единоборствами - даже по закону Мэрфи ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ ПОПАДАТЬ В КАКИЕ ТО СИТУАЦИИ СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ. а человек. мысли которого направлены совершенно в другое русло, просто не пройдет по пути связанным с этим. Но если он допускает что с ним такое может произойти - то когда нибудь может и произойдет))
и ЕЩЁ, ЕСЛИ ПРОИСХОДИТ КАКОЕ ТО ЗЛО, например вас обругал кто то, вы психовали, порезались бритвой. из за этого опоздали на автобус, опоздали на работу а там оказывается произошел пожар и от угарного газа половина сотрудников умерла... Может вам стоит вернуться и сказать спасибо тому кто вас обругал ??? Но нет вы уже строили планы мести)))
3
-
Ответить
Вспомнился сюжет неплохого фильма "Связь", 2013 года.
1
1
Ответить
Написано действительно недурно. Про то, что все используют нас - да и ещё раз да! Но это совсем не плохо, скорее, наоборот. И мы тоже всех используем.

Я бы сформулировала это иначе. Каждый человек - как магазин. У него много ресурсов, положительных и полезных сторон. Это товар. И у каждого человека этот ассортимент свой, особенный. Когда два человека встречаются, они осознанно или неосознанно изучают ассортимент друг друга. Если кто-то из них нашёл что-то нужное для себя в данный момент времени - он с радостью это возьмёт. Вопрос в том, захочет ли второй человек ему это давать. Да, если первому будет что предложить взамен! Так возникает дружба, влюблённость, приятельские отношения. Точно так же возникают неразделённые эмоции и желания.
А дальше - всё как с обычными магазинами! В какие-то из них мы ходим регулярно и затариваемся по полной - это жизненно важные отношения, без которых и пары недель не протянешь. В какие-то мы заходим от скуки, куда-то - за сувенирами к празднику, куда-то по не самой лучшей необходимости (аптека, например). А двери некоторых даже не решаемся открыть, так и любуемся снаружи витриной. Чувствуется аналогия с человеческими отношениями?
Когда это понимаешь, становится проще ответить на вопрос ребёнка, почему "он со мной не дружит". А потому, что ему в твоём магазине нечего купить (или он уже привык к другому магазину), или потому, что ему нечем расплатиться в твоём. Тогда следующий вопрос: а тебе самому что важно в этом человеке? можешь ли ты это найти в другом? Если да, зачем тогда переживать из-за того... магазина?
12
-
Ответить
Отлично написали! Браво!
1
-
Ответить
браво!
-
-
Ответить
По поводу последнего пункта, на самом деле просто так никто не нужен даже маме. Это ещё одно заблуждение большинства - о безусловной родительской любви, причём довольно вредное для обоих сторон. Столько драм и просраных жизней из-за всех этих "это жы моя деточка/мамо", и никакой любви, только навязанное чувство вины и ответственности за человека, который совершенно случайно оказался в твоей жизни, потому что так генетические карты легли. Ну и вообще-то отсутсвие безусловной любви в любых отношениях - это хорошо и здорОво, так как в противном случае эта любовь часто принимает патологический характер. Сразу вспоминается мама маньяка Спесивцева и другие одержимые, которые приносят на алтарь своей безусловной любви различные жертвы, иногда в прямом смысле.
6
-
Ответить
Извините, а у вас есть свои дети? Ну чтобы понимать насколько адекватно вы можете рассуждать об этих чувствах
2
3
Ответить
Чтобы быть акушером нужно непременно родить, а психиатру быть психом? Ну ок. Есть у меня дети или нет, пусть останется для вас тайной, так как адекватно что-либо обсуждать с человеком, который без "здрасти" бросается с ad hominem не получится и не имеет никакого смысла.
7
1
Ответить
2 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
А что ж тут загадочного, очевидно, что нет. Вы не специалист в этой области, т.к. не имеете соответствующего образования, также не имеете личного опыта, а имеете только «мнение». Ибо ваш ответ был бы иным, но для вас это пока не очевидно. Разговор, да, бессмысленный. Ибо человек, который считает, что его мнение единственно верное, не умеет строить диалог. А если человек при этом не имеет ни опыта, ни образования, то-то всем грусть-печаль
-
-
Ответить
Прекрасный ответ. Почему он должен быть другим?
-
-
Ответить
Вы просто эталон всех штампов, вещаете с позиции родившей кошки, полностью игнорируя реальность. Вот вам повезло, розовые пони, все друг друга любят, птички поют. Но это же не повод отключать мозг. Что вам не понятного в том, что не всегда родительская любовь безусловная? Из-за таких куриц потом уже взрослые люди годами рефлексируют на тему, а вот мама когда сказала, что я урод и лучше бы не рождался, в отличие от моего старшего/младшего братика, она это от большой любви сказала, наверное. Ага, конечно. В дет.дом тоже от безусловной любви сдают, в квартирах без еды запирают, убивают. И это то, что на поверхности и в криминальных сводках, а сколько отчуждения, неприятия и отсутствия любви и уважения в обычных и приличных семьях, не сосчитать. Пойду расскажу своим знакомым, которых родители гнобили и откровенно не любили, что те это от безусловной любви делали.
-
-
Ответить
11 месяцев назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Ретроградный Меркурий заминусил по ветке Бетельгейзе... хоть что-то забавное)
-
-
Ответить
Все должно быть в меру. И любовь тоже. Видимо вы ещё молоды и поэтому не задумывались понадобиться ли вам любовь детей в старости.
-
-
Ответить
11 месяцев назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Маман Спесивцева,явно была нездорова, как и сынок,какая там любовь
-
-
Ответить
Как и сестра.
-
-
Ответить
О,да,точно. Они же обе,были " наблюдателями" .
-
-
Ответить
А ещё из-за денег разгораются конфликты и гибнут люди.
-
-
Ответить
...И маме частенько вы не нужны тоже. Дружите с собой. Все равно вам придется прожить с этим человеком всю жизнь. Вы - единственный, кто действительно у вас есть.
-
-
Ответить
В любом из клипов Раммштайн полный набор этих "истин") Каждому воздается по вере именно потому, что иллюзии и вера - это лучшее из того, что может быть. в мире животных.
-
-
Ответить
Простите, а если я ни с кем не поддерживаю соц.связей, вот вообще ни с кем, значит ни я ни меня не используют?! Как теперь жить то с этим?))
Слово то какое: используют))) так все можно обесценить, любое чувство, любую связь
-
-
Ответить
В принципе со всем можно согласится , по меркам Запада и США(пытаются нам привить). Но в России другие критерии оценки ценности семьи и дружбы. Тем то и объясняется , то , что кто ищет богатства тянется на Запад(не о какой свободе отношений там речи не идёт), а кто ищет серьёзных доверительных отношений тянется к России.

И ещё один момент, многие наши девицы и с Украины (юнные по молодости, постарше по недоумию), ищут себе западных музей, не понимая что мужик с запада смотрит на них как на матку способную родить и домработницу способную вырастить.
-
-
Ответить
Как-то страньнненько что в основном все написаное в статье идёт вразрез с православными и человеческими ценностями. Нужно крепко призадуматься к чему ведёт автор статьи.
-
-
Ответить
У автора статьи сломанный мозг. Я видела людей, которые придерживаются традиционных ценностей - счастливые нормальные семьи, где родители помогают детям, дети - родителям, мужья любят жен просто так, а жены балуют мужей пирогами и борщами. Где деньги не стоят во главе угла, соответственно и дети растут не потребителями, а развитыми и умненькими.

И видела людей (как правило неженатых-незамужних-бездетных), которые проповедуют принципы как у автора статьи. Все у них есть, деньги есть. Только счастья нет. Истерия внутренняя, злоба, надменность. Но счастья нет и душевного тепла тоже
-
-
Ответить
11 месяцев назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
11 месяцев назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Неплохо, неплохо...

Розовые очки сейчас забьют тревогу
-
-
Ответить
и християне
-
-
Ответить
1. Зло всегда наказывается. Не сразу, но всегда.

Прощать нужно учиться. Прощают только сильные. Ради гармонии с собой. Да. Иначе – саморазрушение. Прощение это красиво? нет. Жизненно необходимо. Прощать надо, хоть в тысячный раз. Значит, с первого раза не сделал правильные выводы. Значит, работу над ошибками надо делать снова и снова. Пока не выучишь урок. Человека не простил – ты его не проучил (не научил), тогда вообще это теряет смысл.

2. Да. Ни кто, пока сам человек не изъявит желание. Имеешь желание и нет сил – попроси помощи у родственников, знакомых, у Бога. Помогать без просьбы – бессмысленно.

3. Парадоксального в этом ни чего нет. Это нормально. Когда ребенок учиться ходить он падает –встает, и опять падает, опять встает. Не знаю ни одного ребенка, чтобы подумал, что ходить это не мое. С возрастом это теряется по разным причинам.

4. с деньгами шансов быть счастливым и любимым не прибавиться. Надо уметь разделять. Деньги это внешняя атрибутика, это комфорт и все что связано с ним. Счастья это внутреннее состояние, это комфорт с самим собой. Абсолютно две разницы.

5. к сожалению, да! причина? Выход из зоны «комфорта». Даже если там совсем не комфортно, зато привычно. Не надо делать усилий над собой. А еще нет мотивации.

8.да. люди ведут себя так, как этого требует окружение. Это игра по правилам. В каждом обществе есть свои правила, буть то школа, работа, семья. Либо ты их принимаешь и ты в этом обществе, либо нет и ты не участвуешь (не общаешься).

9. друзей нет! Есть попутчики в жизни. С которыми здесь и сейчас обоюдно или не обоюдно удобно, интересно, комфортною.

10. истина. Потому что у каждого уникальный свой опыт.

11. это 9й п.

Человек нужен сам по себе только любящим родителям.
-
-
Ответить
Я бы ещё добавила:постараться не сильно привязываться к внукам.Посчастливилось поучаствовать в воспитании,присмотре за ними,-пользуйтесь,как только начнёте принимать их за своих детей,конец ыагей,,власти,,Это не ваши дети,и у них свои родители.Как-то так?
-
-
Ответить
Вашей ,,власти,,.Сорри.
-
-
Ответить