Комментарии к статье «Пользователи сети рассказали, какое поведение способно моментально отбить у них желание встречаться»

К тексту статьи
Уведомления

Про пломбы не поняла. Если они есть, человек богат или наоборот запустил себя?

4
-
Ответить

Она увидит качество пломб, и общее состояние зубов. Это неплохой метод, т.к. выдаёт и аккуратность человека, и благосостояние?. А если партнёр не испугается их показать и вместе посмеяться, то они на одной волне.

3
1
Ответить

Я даже зуб с пломбой от целого не отличу. На своих не знаю где пломба, а где ещё не лечили. А уж определить качество плобы...Думаю парень слишком много нафантазировал.

5
-
Ответить

Согласна. Сейчас пломбы делают под цвет зубов.

Мож она хотела просто посмотреть все ли на месте и не гнилые ли они)))

-
-
Ответить
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Не люблю, когда люди не понимают слово «нет» и продолжают настаивать на своём, полагая, что этим ты говоришь «да, но поуговаривай меня»

40
-
Ответить

В этом часто виноваты некоторые девушки, которые не могут утвердительно говорить прямо о своих желаниях. Для лечения этого дайте знать парню, что вы всегда говорите то, что хотите. И, соответственно, ведите себя так - никаких намёков типа той барышни из статьи, которая соврала, что замок сломан.

Например, скажите, что он не вызывает у вас сексуального желания или наоборот, если это так. Попробуйте - это работает для адекватных людей. А с неадекватными лучше вообще не общаться в неформальной обстановке.

4
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Мне нравится разговаривать с успешными людьми, я не о личной выгоде, это просто очень интересно. Задавать вопросы и анализировать ответы, как этот человек отвечает и как я бы ответила, в чем разница, а в чем схожесть. Не знаю, просто интересно, я вся, в таких случаях, обращаюсь в слух )))

И вот чем сильнее мне нравится общаться с успешными людьми, тем сильнее раздражает общение с людьми, пытающимися казаться такими. Я эту фальшь и пустоту внутри вижу сразу, а ситуации, порой, обязывают сидеть и слушать (не всегда такое на свиданиях происходит, где можно уйти). Это для меня пытка.

7
-
Ответить

Нечистоплотные, вот кто не нравится. Особенно те, кто считает что ведром парфюма можно перебить запах давно немвтого тела, и не стираной одежды.

18
-
Ответить

Облизывать Чупа чупс с собакой это уже прямой путь к паразитам. Видно, что у девушки живот кишит паразитами. Это очень опасно, даже если собака привита.

10
-
Ответить

Как-то три года назад одна студентка с нашего потока привела с собой в вуз йоркширского терьера. Меня поразило, что в столовой она посадила его рядом с собой, и еще ела с ним из одной тарелки! К слову, училась она на ветеринара.

2
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

меня бывший поразил тем, что с котом ел йогурт одной ложкой, и вообще в этом не видел ничего такого...я котов обожаю, но это что за ёбпзд? Хорошо, что отношения быстро себя исчерпали

2
-
Ответить

>"когда у человека будто нет своего мнения, голоса. Когда на все вопросы сыплются ответы вроде «Мне все равно» или «Я не знаю»" --- эээ, наверное, я пример такого человека. У меня к очень многим вопросам именно такое отношение. Более того, я считаю, что воздержание от привычки иметь мнение по любым вопросам (компетентны вы в них или нет) - это своего рода интеллектуальная гигиена и прививка от догматизма.

22
8
Ответить
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Кстати, если заменить "все равно" на "мне не принципиально" -- уже и звучит как-то благороднее, хотя суть та же. Или даже: "это не играет существенной рояли" :)) Ну а что делать, если мне и вправду иногда (но не всегда) бывает не принципиально, в какое кафе идти, ехать на такси или на метро, пить чай или кофе (хотя чаще все-таки чай) и т.д. Нет, конечно, я могу не показать виду и рандомно выбрать, но могу и честно сказать -- мол, "на ваш вкус, ибо мне не принципиально". И не вижу в этом проблемы.

.

Мне также может быть не принципиально, кто толще *зачеркнуто* круче -- Монсеррат Кабалье или Анна Нетребко, тонкости отличий русского и западного феминизма, веганство, права эмбрионов или даже (страшно сказать) чейкрым. Я могу честно признаться, что не знаю вкус сигарет, состав хоккейной лиги, сроки политических выборов, расположение ближайших баров и ночных клубов, столицу Чад или примерную стоимость Ламборгини, количество яхт у Абрамовича и любовников у Собчак -- и не особо интересуюсь вопросом. Зато по иным вещам у меня может быть вполне принципиальная позиция. Ну и что ж, каждый из нас ведь не доллар, чтоб всем нравиться :)

17
1
Ответить
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.

Дело в том, что фразу "когда у человека нет своего мнения, голоса..." в столь обличительном ключе очень часто любят произносить те, кто придерживается стереотипа, что каждый человек (особенно если тыжмужик) должен непременно иметь твердое мнение по любому вопросу. Обоснованное или нет -- не важно, лишь бы иметь. Мой коммент выражал несогласие с этим стереотипом. В какой степени та пользовательница его в действительности придерживалась -- мне, конечно же, неведомо. Но по приведенным мною примерам я вполне мог бы попасть категорию мямлей для неё -- особенно если бы круг ее вопросов ограничивался неважными и неинтересными для меня бытовыми мелочами, модными трендами и "злободневными" темками из таблоидов. Ну так и пусть. Для меня это было бы непринципиально :)

8
1
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Подозреваю, что оборот "на ВСЕ вопросы сыплются "я не знаю"" -- это типичная житейская гиперболизация, поскольку таких абсолютно сферических незнаек в вакууме, очевидно, не существует. Посему бессмысленно было трактовать тот коммент пользовательницы прям в буквальном ключе. А зато порефлексировать на тему, чуть расширив контекст -- почему бы и нет.

.

PS Если Вы видели их издалека -- это хорошо, а если бы поближе -- может, и что-то привлекательное углядели бы? :)

5
1
Ответить
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Поверьте, существуют. И речь тут именно о простейших бытовых вопросах. Если у человека нет мнения на простейшие вопросы - о чем с ним говорить-то тогда вообще? Стоит ли тогда вообще лезть в сложные темы? Ведь если он не знает и ему все-равно, он просто глуповат и маскирует свою неинтеллектуальность пофигизмом.

3
1
Ответить

Бывает и так, что людям малоинтересна бытовуха, зато они ловят кайф от высоких материй, не заморачиваясь всякими мелочами типа "пешком или на такси". Их устроит любой вариант. А вот первична ли материя над сознанием или почему мажорный аккорд звучит светлее минорного... Вооо.... Тут может быть ой как не всё равно! :) И такие люди мне импонируют.

3
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

А при чем здесь какое-то превосходство? Просто одним бытовые вещи более важны / принципиальны / интересны, другим -- менее. Ну и ОК, в чем проблема-то? С тем же успехом можно и прагматикам (сторонникам приоритета бытовой сферы над всяким эфемерным "ананизмом") приписать демонстрацию чувства мнимого превосходства над идеалистами и теоретиками. Но какой смысл вообще в таких терминах бодаться?..

.

Да, и речь не о формальном составе гаммы по полутонам, а о том, _почему_ (с точки зрения психоакустики) одни сочетания нот звучат радостнее / светлее, другие -- грустнее / строже / темнее / холоднее? Музыкальная теория может только констатировать эти отличия, но не объясняет их причины. Почему смещение одной ноты на полтона радикально меняет эмоциональную окраску? С точки зрения психоакустики и физиологии восприятия мозга это совершенно отдельный и нетривиальный вопрос, который, насколько я знаю, до конца не прояснен.

4
-
Ответить
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Но ведь это не просто результат договоренности -- они же ОЩУЩАЮТСЯ именно так, а не иначе. Да, это в некоторой мере опосредовано привитой с детства музыкальной культурой и контекстом, но откуда сама эта договоренность взялась? На пустом месте?

2
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Мне известны две-три точки зрения на этот счет (в том числе и та, что музыкальное восприятие - не более чем результат исторически сложившейся конвенции), но ни одна, насколько я знаю, до конца не доказана. Сказать, что вот просто так у европейцев сложилось -- слишком простое объяснение :) Всё-таки одни соотношения частот для мозга звучат более гармонично и устойчиво, другие -- менее, это объективный факт. А вот как оно в мозгу классифицируется в конкретные эмоциональные оттенки?.. Интересно ж покопаться в психофизиологических механизмах этого явления, в консонансах-диссонансах, проследить какие-то закономерности, общности и отличия у разных музыкальных культур. И потом -- это же был просто пример того, какие темы человека могут занимать сильнее, чем бытовые вопросы. Что в этом предосудительного, совершенно не вижу.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

>"Но вы склонны не копаться" -- а откуда Вы знаете, что я не копаюсь? :) В вещах, которые мне интересны, я, разумеется, так или иначе копаюсь (или копался в свое время), почитываю литературу, размышляю, ставлю вопросы. Я должен здесь всё это вываливать? А смысл? Речь о музыке вообще зашла лишь как пример.

.

> "просто болтать об этом" -- эмм, вообще-то все так или иначе болтают о своих хобби, интересуются и ставят вопросы, даже не являясь специалистами. Мне, допустим, много чего интересно и в философии, и в музыке, и в психологии (при том что я сам физик) -- я, что, обязан становиться доктором наук в каждой из этих тем, чтобы не быть обвиненным в болтовне и донкихотстве? :) Мне как бы хватает моей ученой степени по специальности и тех компетенций за ее рамками, которые я имею. При этом в некоторые области той же философии (хоть это и не моя специальность) я погружался даже глубже, чем мои друзья-философы. Так что Ваша претензия по меньшей мере странна.

3
-
Ответить
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Так именно на лоу-левеле ярче всего высвечивается суть вопроса. Хочешь проникнуть в суть -- обращайся к низкоуровневому анализу. Но я Вашу точку зрения понял -- Вы не склонны видеть здесь какой-либо проблемы. Рад за Вас, что Вы глубоко в теме :) Без сарказма.

1
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Речь шла о том, что неприхотливость и пофигизм в бытовых вопросах не обязательно распространяются на всю сферу интересов личности. Ну а мерить личность меркою бытового прагматизма и пресловутой "пользы в жизни" -- оно конечно можно (кто ж запретит), но, имхо, несколько однобоко.

3
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Я специально взял такой пример с аккордами, который к столь простым трактовкам не сводится. Вот сыграли Вам на рояле мажорный аккорд, допустим. А потом взяли и понизили среднюю ноту на полутон - и вуаля, зазвучало почему-то темнее (грустнее, строже). Можно выдвинуть гипотезу, что понижение средней ноты в нашей музыкальной культуре подсознательно воспринимается как движение вниз, к архетипу чего-то более темного. Но фигушки -- дальнейшее понижение уже даст аккорд совершенно другого типа (какой-нибудь sus2) -- и никакой минорно-темной окраски у него уже не будет. Вот и поди разберись, отчего так.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Ну, выше заметили, что эта тема, оказывается, выеденного яйца не стоит -- с этого и началась эта ветка реплик. Потом Вы тоже ее подхватили.

.

А что до первоначальной темы -- она уже себя исчерпала, там все уже обозначили свои точки зрения и дружно о(б)судили кого нужно.

1
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Мировоззрение -- довольно инертная штука. Пытаться его фактами менять - занятие неблагодарное. Это только особо одаренные люди умеют. А обычно наоборот -- факты перетрактовываются в угоду мировоззрению :)

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Возможно, потому что я этого и не делаю, а говорю то, что думаю. А за стиль звиняйте - считайте это проф. деформацией.

-
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

Разумеется. Но это суждение применимо ко всем людям, в том числе и к тем, кто привык смотреть на мир сквозь призму психоанализа и брать на себя смелость выносить заочные суждения о том, что происходит на самом деле :) Не думаю, что продуктивная дискуссия (если оная вообще предполагается) должна лежать в русле таких риторических констатаций и попыток кого-то в чем-то уесть вместо того, чтобы внимательно и непредвзято вчитываться в смысл и ход дискуссии :) Не принимайте на свой счет :)

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Это слишком секретные материалы.

Ну есть у женщины ребёнок, что она теперь сделает? Причём здесь поведение? Так что, последний комментарий не к месту.

-
-
Ответить

Наверное, имелось в виду про скрытие этого факта. Вспомнилась одна из историй из фильма Гайдая "Не может быть". Времена идут, а проблемы - те же.

-
-
Ответить

Если это действительно вторая половинка, то ребёнок не будет помехой. Вырастет, оглянуться не успеешь, а вот зато на всю жизнь получишь любовь и счастье.

-
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

Общаться сложно с кем угодно, у всех свои тараканы. Вопрос исключительно в желании это делать.

-
-
Ответить

это отлично, когда парень сам осознаёт, что не готов к сложным отношениям с девушкой, у которой есть ребёнок (дети). ведь эти отношения априори будут сложными, потребуют от него стать кем то, кем он не является по своей сути или в силу возраста, зрелости (отцом, другом, наставником и пр.). каждому своё в общем.

а я не люблю, когда торопят события (не в плане секса, а вообще). был момент, когда симпатичный мне парень сходу заявил, что мы состоим в отношениях малознакомым людям, хотя и свидания ни одного толком не было.

-
-
Ответить