Комментарии к статье «Мысленный эксперимент, который уже порвал мозг тысячам людей. Возможно, вы будете в их числе»
Неа, мозг в порядке. Про ящера-прародителя есть эпизод в «Звездном путе: Вояджер». От него не только люди, но и все сухопутные произошли, например динозавры.
Много шума из ничего
Вообще-то да. Науке пока не известно, каким образом именно произошла мутация, которая сделала современного человека таким шибко умным. Знают примерно, что это было 35-50 тысяч лет назад. Такой разнос в дате из-за того, что согласно генетическому анализу у современного человека было три предка: неандерталец, человек Дятлова и третий предок, которого всё ищут, но пока найти не могут. Вот если бы нашли, то многое должно стать понятным. Пр всём при этом, мутация произошла именно в женщине, эдакой Еве-прародительнице. Вот почему женщина - не знаю.
Вообще-то да было по отношению, что не дед, а бабка молодец.
Он у нас у всех предок. Зря вы так про Дятлова, нашёл звено в эволюции, молодец.
Согласно генетическому анализу — неандерталец не является прямым предком человека.
А мутация не произошла именно в женщине. Просто генетики исследуют митохондриальную ДНК. А она наследуется по материнской линии. Именно поэтому и говорится о некой условной Еве.
Я читала, что два предка известны, а один пока - темная лошадка. Про митохондрии я потом вспомнила, но всех деталей не знаю. Но если предположить, что мутация произошла в мужчине, а она по наследству не передалась, то она, эта мутация не считается? Поэтому я так думаю, что те мутации, которые сделали нас такими, какие мы есть, произошли в женщинах. Я не биолог и не генетик, поэтому, если вы сломаете мою логику в нескольких местах, буду только благодарна.
Мутации могут быть равно как у мужчин, так и у женщин. Просто отследить мы их можем по женской митохондриальной ДНК.
Но что можно говорить по поводу женщин, есть теория, что именно благодаря женщинам развился высокий интеллект у человека. Для того, чтобы растить детей, которые у людей очень требовательны в уходе, женщинам нужно было объединяться. Для этого нужно уметь выстраивать сложные социальные связи, которые требуют удерживать в голове большое количество информации. Благодаря этому стал увеличиваться мозг. В подтверждение этого говорит то, что женщины до сих пор социально ориентированы и умеют чувствовать малейшие эмоциональные изменения в людях, что не свойственно мужчинам. Но это всего лишь теория. Как-то доказать или опровергнуть её пока что слишком сложно.
И хорошо) До искомой бабушки Вы вряд ли бы добрели, большую часть пути Вас бы пытались сожрать)
Даа, лучше общаться с давними предками из капсулы)
Итересный эксперимент, довольно атмосферно.
Ти кто? Алик? Давай, до свидания))
Мысленные эксперименты тем и плохи, что не дают реальных данных. То есть вы себе напридумывали, что будет именно так, на основании той информации, которой располагает наука и которую вы сами знаете, а потом пытаетесь сделать выводы. А вы, скорее всего, знаете далеко не всё и ваши выводы от этого будут неверными.
Например, в те времена, когда ещё почти ничего не было известно о космосе, кто-то бы мог поставить мысленный эксперимент о том, что он долетает до Луны на воздушном шаре. Но выводы из этого эксперимента ровно ничего не стоят, потому что есть факты, которые он не знает, но которые совершенно всё меняют.
Так что не увлекайтесь такими вещами
Так целью мысленного эксппримента и не является получение реальных данных (в отличие от эксперимента физического) это некая абстракция призванная расширить рамки мышления, представить себе какие-то другие условия и прикинуть, что бы из этого получилось. Никто и не делает выводы для реальной жизни, это просто тренировка мышления.
Конечно, просто многие видя слово "эксперимент" начинают придавать значение результатам этой тренировки, как будто это не абстрактные умозаключения, а на самом деле полученные факты
Ну так это уже их проблемы из-за того, что они матчасть не изучают)) Не отменять же классную штуку только потому что кто-то ею неправильно пользуется))
Я и не говорю отменять, только не увлекаться. Помнить, что это только тренировка для ума, не более
Архицебус очень симпатичная зверюшка, я не против иметь его в предках)
Наверное, у меня не такой слабый мозг, как у тысяч людей, у которых он порвался от этого эксперимента. Я ещё в детстве увлекалась всякой доисторичностью. "Борьбу за огонь" читала и много чего ещё, где про древних людей в пещерах, про то, как делались шаги к цивилизации. Это всё художественный вымысел, конечно, но довольно реалистично.
Некий предок говорит на незнакомом мне языке? Да неужели? Мне кажется, что я со своей прапрабабушкой не смогу поговорить. Потому что другая речь будет, другие образы.
1931-это ещё не прапрабабушка. Для меня это бабушка.Моя бабушка по отцу в 1928 родилась.Мы с ней на одном языке говорили.
Александр Сергеич-основоположник современного русского языка. Потому мы го и понимаем. Мои предки тех времён в Царскосельском лицее не учились, к сожалению.
А современники Петра Алексеича, скорее всего, даже не знали о существовании Голландии. У нас язык сейчас "централизован". Мы все в школе проходили "Евгения Онегина" и "Войну и мир". Даже с отдельными местечковыми фразами поймём друг друга. А те времена разрыв был посерьёзнее.
Я не филолог, это только моё личное мнение.
Почему-то было ожидание, что в конце будет поднята тема чайлд-фри.
Если человек смотрел, к примеру, канал Дискавери или фильмы ВВС, то вот это все не только не порвет ему мозг, но и не особенно впечатлит.
Таки согласна с вами и при эволюцию вселенной слыхивали, формирование земли, в компьютерной графике видели и влияние многих космических факторов на нашу бренную жизнь осознали, мозг на месте, жаждет новых открытий....
То есть веру в Бога высмеивают как глупость.
А верить в то,что ты от рыбы произошел очень умно🤔
Теорию Дарвина в научном мире давно расскритиковали.
Зря вы ерничаете.
Я не о том,что сейчас актуально в научных кругах.
А о двойных стандартах
Тут Гугл в помощь
А я и не собиралась)
Теория Дарвина не на пустом месте возникла. А на основании данных, которые имелись у учёных 19 века. Причём не на единичных и случайных, а на повторяющихся закономерностях, которые можно было проверить. И сделать это мог любой человек.
Раскритиковали его теорию благодаря новым находкам и открытиям.
Что касается религии, то у них нет доказательств. Нет фактов и закономерностей, которые может проверить любой.
В целом теорию Дарвина никто не опровергал. Её только дополнили новыми исследованиями.
Именно. Направление осталось прежним. Идею никто не отменял. И это основано на довольно ограниченных данных. Просто наблюдения и логика.
Почему-то ощущение пафосного выпендрёжа. Историю развития видов в целом представляю, но подача - мрак.
"победитель удивительной лотерии" звучит сомнительно, ибо вы возникли бы в любом случае, просто в результате другого взаимодействия с другими людьми. Опять же, все это верно, если за основу брать эволюцию по Дарвину. А теорий появления человечества не одна и достоверно не доказано, какая из них всё-таки верная.
Шепотом: инопанетные пришельцы
Да что Вы так громко-то?
Вселенский заговор, что непонятного 🤷🏼
Ещё тише* вселенная?
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела... А-ха-ха-ха... Асса!
Ох. Сердцем я с Вами. Мозг вышел из чата
Ну не знаю. Я считаю, что, оборвись на ком-то из этих людей цепочка, я всё равно родилась бы. Просто, может, у других людей. И тогда у меня, опять же, получилась бы цепочка)
Ну, я иногда думаю о таком, особенно как фантастики вроде патруля времени начитаюсь. Интересно, мол, как поживали и как заканчивали (мрачно, да) мои предки 50000 лет назад? Но до рыб не доходила) А образ такой:
Оооо, "Патруль времени", обожаю!
До конца не дочитала мою родословную,пусть простят мои первобытные сородичи))
Я бы с предками на языке жестов общалась или даже эмоций, так думаю мы бы друг друга поняли. Рисовать ещё, кстати, можно))
вот есть я, есть мама, бабушка, прабабушка - их я застала. 4 поколения, вроде совсем ничего, все в пределах столетия. Но, когда я читала этот текст некоторое время назад, меня больше всего поразило то, что какие-то десять поколений - и привет мушкетеры. А через 30 - вообще киевская русь. 30 человек назад - это всего лишь как школьный класс. А между нами уже тысяча лет.
Ничто не ново под Луной 🙂
"Как интересно было бы выстроить во времени шеренгу двадцатилетних отцов (всего лишь пехотный батальон по числу), молодых, у которых впереди еще целая жизнь и глаза светятся.
Вот он первый, ближайший к нам, в солдатской гимнастерке Великой Отечественной войны. Он пригнулся с друзьями в окопе, нервно, быстро докуривает махорочного бычка, бросает вскипевший, трещащий огонек на влажную землю и по привычке раздавливает, прикрутив подошвой тяжелого сапога. Сейчас атака. Ну, конечно, он останется жив — ведь ему еще встретиться с нашей будущей матерью и в мгновение нежности, страсти, оглушающе стучащего сердца зачать нас.
За ним отец — строитель начала 20-х годов. И следующий уже выглядывает из шеренги, в косоворотке фабричной бумазеи навыпуск под ремень, темных брюках, заправленных в сапоги, в картузе — рабочий в 1900‑м.
Через одного задумался парень в холщовой рубахе и лаптях — скоро волю дадут от барина. А дальше через одного примеривает французскую кирасу воин 1812 года — только восемь поколений от нашего.
Шеренга стоит. Все крестьяне, крестьяне, отцы, отцы, и во многих пока еще угадываются черты того солдата, который в окопе принял от товарища остаток махорочной скрутки. Что же они сделали для сегодняшнего дня, эти парни, кроме того, что произвели на свет нас?
Тот, которого привезли в Москву с Дона, с Украины?..
Тот, кто несколькими поколениями раньше бежал на Дон от помещичьей кабалы? (Тоже наш дальний отец, от него у нас в характере вольная, степная развязка).
Тот, кто с проклятой туретчины сумел вернуться домой?..
Тот, который с арканом на шее, не сопротивляясь, пошел в татарский плен?
Лишь сорок поколений, сорок шагов вдоль шеренги, и вот стоит плечистый княжеский дружинник в железной сетке-кольчуге. На сто тридцатом шаге исчезнет металл, на двухсотом — домотканую шерсть сменит тщательно выделанная звериная шкура. Но по-прежнему на обветренных лицах все та же упорная надежда.
Не правда ли, странная ответственность налегает на плечи каждого из нас, если задумаешься, как много отцов и матерей обменялись первым несмелым взглядом и словом, чтобы на свете стало “я”. Ответственность и величие в любом."
Север Гансовский, "Человек, который сделал Балтийское море", 1981 г.
Ой не факт. Сдается мне, могли пропустить нашкодившего пришельца где-нить на 14-м километре :-D
С 50м в очереди я спокойно поговорю, он будет говорить на моём языке - на украинском, хоть и не современном.
Наркоманский бред, а не научное исследование....
Автор забыл упомянуть что: шаг назад 1 - у вас два родителя, еще шаг назад у вас 2 бабушки и два деда, еще шаг назад - у вас 4 бабушки и 4 дедушки, 10 шагов назад - у вас 512 бабушек и 512 дедушек, 20 шагов назад - у вас 524288 бабушки и 524288 дедушек, 30 поколений назад у вас будет уже - 536 миллионов бабуше и столько же дедушек.... Возникает только один вопрос: в то время столько людей на земле не было. Кто же наши бабушки и дедушки 30 поколений назад?
Они ж умирают