Комментарии к статье «Мысленный эксперимент, который уже порвал мозг тысячам людей. Возможно, вы будете в их числе»

К тексту статьи
Уведомления
2 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
2 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
2 года назад
А был ли комментарий?
2 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.
2 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
2 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Неа, мозг в порядке. Про ящера-прародителя есть эпизод в «Звездном путе: Вояджер». От него не только люди, но и все сухопутные произошли, например динозавры.

5
1
Ответить
2 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Вообще-то да. Науке пока не известно, каким образом именно произошла мутация, которая сделала современного человека таким шибко умным. Знают примерно, что это было 35-50 тысяч лет назад. Такой разнос в дате из-за того, что согласно генетическому анализу у современного человека было три предка: неандерталец, человек Дятлова и третий предок, которого всё ищут, но пока найти не могут. Вот если бы нашли, то многое должно стать понятным. Пр всём при этом, мутация произошла именно в женщине, эдакой Еве-прародительнице. Вот почему женщина - не знаю.

8
-
Ответить
2 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Согласно генетическому анализу — неандерталец не является прямым предком человека.
А мутация не произошла именно в женщине. Просто генетики исследуют митохондриальную ДНК. А она наследуется по материнской линии. Именно поэтому и говорится о некой условной Еве.

3
-
Ответить

Я читала, что два предка известны, а один пока - темная лошадка. Про митохондрии я потом вспомнила, но всех деталей не знаю. Но если предположить, что мутация произошла в мужчине, а она по наследству не передалась, то она, эта мутация не считается? Поэтому я так думаю, что те мутации, которые сделали нас такими, какие мы есть, произошли в женщинах. Я не биолог и не генетик, поэтому, если вы сломаете мою логику в нескольких местах, буду только благодарна.

1
-
Ответить

Мутации могут быть равно как у мужчин, так и у женщин. Просто отследить мы их можем по женской митохондриальной ДНК.
Но что можно говорить по поводу женщин, есть теория, что именно благодаря женщинам развился высокий интеллект у человека. Для того, чтобы растить детей, которые у людей очень требовательны в уходе, женщинам нужно было объединяться. Для этого нужно уметь выстраивать сложные социальные связи, которые требуют удерживать в голове большое количество информации. Благодаря этому стал увеличиваться мозг. В подтверждение этого говорит то, что женщины до сих пор социально ориентированы и умеют чувствовать малейшие эмоциональные изменения в людях, что не свойственно мужчинам. Но это всего лишь теория. Как-то доказать или опровергнуть её пока что слишком сложно.

2
-
Ответить
2 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
2 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
2 года назад
Это слишком секретные материалы.
2 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
2 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Мысленные эксперименты тем и плохи, что не дают реальных данных. То есть вы себе напридумывали, что будет именно так, на основании той информации, которой располагает наука и которую вы сами знаете, а потом пытаетесь сделать выводы. А вы, скорее всего, знаете далеко не всё и ваши выводы от этого будут неверными.
Например, в те времена, когда ещё почти ничего не было известно о космосе, кто-то бы мог поставить мысленный эксперимент о том, что он долетает до Луны на воздушном шаре. Но выводы из этого эксперимента ровно ничего не стоят, потому что есть факты, которые он не знает, но которые совершенно всё меняют.
Так что не увлекайтесь такими вещами

12
6
Ответить

Так целью мысленного эксппримента и не является получение реальных данных (в отличие от эксперимента физического) это некая абстракция призванная расширить рамки мышления, представить себе какие-то другие условия и прикинуть, что бы из этого получилось. Никто и не делает выводы для реальной жизни, это просто тренировка мышления.

10
-
Ответить

Конечно, просто многие видя слово "эксперимент" начинают придавать значение результатам этой тренировки, как будто это не абстрактные умозаключения, а на самом деле полученные факты

2
1
Ответить

Ну так это уже их проблемы из-за того, что они матчасть не изучают)) Не отменять же классную штуку только потому что кто-то ею неправильно пользуется))

1
-
Ответить

Наверное, у меня не такой слабый мозг, как у тысяч людей, у которых он порвался от этого эксперимента. Я ещё в детстве увлекалась всякой доисторичностью. "Борьбу за огонь" читала и много чего ещё, где про древних людей в пещерах, про то, как делались шаги к цивилизации. Это всё художественный вымысел, конечно, но довольно реалистично.
Некий предок говорит на незнакомом мне языке? Да неужели? Мне кажется, что я со своей прапрабабушкой не смогу поговорить. Потому что другая речь будет, другие образы.

31
-
Ответить
2 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
2 года назад
Этот комментарий съел енот.
2 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Александр Сергеич-основоположник современного русского языка. Потому мы го и понимаем. Мои предки тех времён в Царскосельском лицее не учились, к сожалению.
А современники Петра Алексеича, скорее всего, даже не знали о существовании Голландии. У нас язык сейчас "централизован". Мы все в школе проходили "Евгения Онегина" и "Войну и мир". Даже с отдельными местечковыми фразами поймём друг друга. А те времена разрыв был посерьёзнее.
Я не филолог, это только моё личное мнение.

7
1
Ответить

Почему-то было ожидание, что в конце будет поднята тема чайлд-фри.

4
1
Ответить

Если человек смотрел, к примеру, канал Дискавери или фильмы ВВС, то вот это все не только не порвет ему мозг, но и не особенно впечатлит.

19
2
Ответить

Таки согласна с вами и при эволюцию вселенной слыхивали, формирование земли, в компьютерной графике видели и влияние многих космических факторов на нашу бренную жизнь осознали, мозг на месте, жаждет новых открытий....

2
-
Ответить

То есть веру в Бога высмеивают как глупость.
А верить в то,что ты от рыбы произошел очень умно🤔
Теорию Дарвина в научном мире давно расскритиковали.

4
28
Ответить
2 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
2 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
2 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
2 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
2 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
2 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
2 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
2 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Теория Дарвина не на пустом месте возникла. А на основании данных, которые имелись у учёных 19 века. Причём не на единичных и случайных, а на повторяющихся закономерностях, которые можно было проверить. И сделать это мог любой человек.
Раскритиковали его теорию благодаря новым находкам и открытиям.
Что касается религии, то у них нет доказательств. Нет фактов и закономерностей, которые может проверить любой.

-
-
Ответить

В целом теорию Дарвина никто не опровергал. Её только дополнили новыми исследованиями.

-
-
Ответить

Именно. Направление осталось прежним. Идею никто не отменял. И это основано на довольно ограниченных данных. Просто наблюдения и логика.

-
-
Ответить

Почему-то ощущение пафосного выпендрёжа. Историю развития видов в целом представляю, но подача - мрак.

-
-
Ответить

"победитель удивительной лотерии" звучит сомнительно, ибо вы возникли бы в любом случае, просто в результате другого взаимодействия с другими людьми. Опять же, все это верно, если за основу брать эволюцию по Дарвину. А теорий появления человечества не одна и достоверно не доказано, какая из них всё-таки верная.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
2 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
2 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
2 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
2 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
2 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
2 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
2 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
2 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
2 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
2 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
2 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Ну не знаю. Я считаю, что, оборвись на ком-то из этих людей цепочка, я всё равно родилась бы. Просто, может, у других людей. И тогда у меня, опять же, получилась бы цепочка)

-
-
Ответить

Ну, я иногда думаю о таком, особенно как фантастики вроде патруля времени начитаюсь. Интересно, мол, как поживали и как заканчивали (мрачно, да) мои предки 50000 лет назад? Но до рыб не доходила) А образ такой:

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

Я бы с предками на языке жестов общалась или даже эмоций, так думаю мы бы друг друга поняли. Рисовать ещё, кстати, можно))

-
-
Ответить

вот есть я, есть мама, бабушка, прабабушка - их я застала. 4 поколения, вроде совсем ничего, все в пределах столетия. Но, когда я читала этот текст некоторое время назад, меня больше всего поразило то, что какие-то десять поколений - и привет мушкетеры. А через 30 - вообще киевская русь. 30 человек назад - это всего лишь как школьный класс. А между нами уже тысяча лет.

-
-
Ответить

Ничто не ново под Луной 🙂
"Как интересно было бы выстроить во времени шеренгу двадцатилетних отцов (всего лишь пехотный батальон по числу), молодых, у которых впереди еще целая жизнь и глаза светятся.
Вот он первый, ближайший к нам, в солдатской гимнастерке Великой Отечественной войны. Он пригнулся с друзьями в окопе, нервно, быстро докуривает махорочного бычка, бросает вскипевший, трещащий огонек на влажную землю и по привычке раздавливает, прикрутив подошвой тяжелого сапога. Сейчас атака. Ну, конечно, он останется жив — ведь ему еще встретиться с нашей будущей матерью и в мгновение нежности, страсти, оглушающе стучащего сердца зачать нас.
За ним отец — строитель начала 20-х годов. И следующий уже выглядывает из шеренги, в косоворотке фабричной бумазеи навыпуск под ремень, темных брюках, заправленных в сапоги, в картузе — рабочий в 1900‑м.
Через одного задумался парень в холщовой рубахе и лаптях — скоро волю дадут от барина. А дальше через одного примеривает французскую кирасу воин 1812 года — только восемь поколений от нашего.
Шеренга стоит. Все крестьяне, крестьяне, отцы, отцы, и во многих пока еще угадываются черты того солдата, который в окопе принял от товарища остаток махорочной скрутки. Что же они сделали для сегодняшнего дня, эти парни, кроме того, что произвели на свет нас?
Тот, которого привезли в Москву с Дона, с Украины?..
Тот, кто несколькими поколениями раньше бежал на Дон от помещичьей кабалы? (Тоже наш дальний отец, от него у нас в характере вольная, степная развязка).
Тот, кто с проклятой туретчины сумел вернуться домой?..
Тот, который с арканом на шее, не сопротивляясь, пошел в татарский плен?
Лишь сорок поколений, сорок шагов вдоль шеренги, и вот стоит плечистый княжеский дружинник в железной сетке-кольчуге. На сто тридцатом шаге исчезнет металл, на двухсотом — домотканую шерсть сменит тщательно выделанная звериная шкура. Но по-прежнему на обветренных лицах все та же упорная надежда.
Не правда ли, странная ответственность налегает на плечи каждого из нас, если задумаешься, как много отцов и матерей обменялись первым несмелым взглядом и словом, чтобы на свете стало “я”. Ответственность и величие в любом."
Север Гансовский, "Человек, который сделал Балтийское море", 1981 г.

-
-
Ответить
2 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

С 50м в очереди я спокойно поговорю, он будет говорить на моём языке - на украинском, хоть и не современном.

-
-
Ответить

Автор забыл упомянуть что: шаг назад 1 - у вас два родителя, еще шаг назад у вас 2 бабушки и два деда, еще шаг назад - у вас 4 бабушки и 4 дедушки, 10 шагов назад - у вас 512 бабушек и 512 дедушек, 20 шагов назад - у вас 524288 бабушки и 524288 дедушек, 30 поколений назад у вас будет уже - 536 миллионов бабуше и столько же дедушек.... Возникает только один вопрос: в то время столько людей на земле не было. Кто же наши бабушки и дедушки 30 поколений назад?

-
-
Ответить