Комментарии к статье «26 неудобных жизненных истин, которые больно принять, но придется»

К тексту статьи
Уведомления
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

верно, но само определение геоид для описания формы земли по сути не дает конкретных геометрических представлений о нем. по большому счету, это то же самое, что марс - в форме марсоида. я вспоминаю уроки логики. нас учили, что нельзя давать определение одному явлению через другое, напрямую связанное с первым. то есть нельзя говорить, что археологи - это те, кто занимается археологией.

24
-
Ответить

Любое мнение, популярное или непопулярное, может оказаться неправильным. Развивайте критическое мышление, оно может очень пригодиться, когда доступно так много информации.

11
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Любое мнение, правильное или неправильное, может оказаться непопулярным. Развивайте информацию, она может очень пригодиться, когда доступно критическое мышление.
...Черт, да тут просто кладезь афоризмов! :)

3
-
Ответить
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.

Закупили в прошлом году, чтобы ревакцинировать всех взрослых на фоне вспышки кори, а что-то люди поголовно не бегут и не берут? Вариант :)

-
1
Ответить

Любое СМИ в конечном итоге принадлежит носатым и картавым.....а их цели понятны и известны.....так что не стоит удивлятся что ложь про пользу прививок в том или ином виде будет появляться со всех сторон

4
19
Ответить

Ой, да оставьте вы уже в покое евреев. Все знают, что на самом деле СМИ принадлежат рептилоидам!

19
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Ладно вы сами сдохните, но вы же - разносчик заразы!!!! Именно это самое страшное преступление антипрививочников, именно за это тут некоторые участники дискуссии собирались сбросить на них бомбы. Ядерные, между прочим. Ч - человеколюбие :)
Получается, на словах вы в одном лагере, а на деле - в другом :))) Да вы предатель :)

2
-
Ответить
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Я читаю на АДМЕ статьи о докторе, которого высмеивали за предложение мыть руки между приёмом пациентов; о древних методах лечения, считавшихся прогрессивными и вызывающими у нас если не смех, то недоумение; о том, как кокаин считался лекарством практически от всех болезней. И у меня возникает вопрос, почему люди не задумываются о том, что и прививки может постигнуть подобная участь? Возможно в будущем люди будут удивляться тому, что кто-то добровольно позволял заражать себя болезнями?

3
-
Ответить
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Другие способы чего? Кокаин не приносил пользу, как и отказ от мытья рук - это было только во вред пациентов.
Вы не думаете, что прививки могут нести вред? Например, являться причиной тех эпидемий, которыми нас пугают?

1
1
Ответить
4 года назад
Этот комментарий съел енот.
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

О какой интерпретации Вы говорите?
В другой ветке уже писала: все последствия болезни приписуются только болезни. Если речь идёт о прививках, то: после прививки не значит вследствии; или ребёнок уже был болен ранее; или прошла неделя после прививки, срок давности закончился; или мама во сне придушила и т.д.
О каких-то долгосрочных исследованиях речь вообще не идёт.
Моя бабушка в юности жила в семье, где заболели туберкулезом. Она единственная выжила, даже не заболела. В возрасте 80-ти с хвостиком она проходила обследование и один врач на снимке увидел изменения на участке лёгкого, которое обьяснил как остаточное явление (в пассивном состоянии) того туберкулёза. Через 60 - 70 лет! Кто-то изучает прививки в такой перспективе?

1
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Я говорю о том, что последствия болезней осознанно преувеличивают, а последствия прививок умалчивают.
Пример с бабушкой это к тому, что однажды попавший в организм вирус может проявится через много лет. Но никто не оценивает подобных рисков если речь идёт о вакцинах.

1
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Как это "не та?" А как же "Вакцины не вызывают аутизм. А если бы и вызывали - это лучше чем смерть"
Сказавший это с аутистами не жил... И да, часто такие люди и сами мучаются - особенно в подростковом возрасте и не с истинным тяжёлым аутизмом, а с "рассторйствами аутистического спектра". Поверьте мне.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Видела я это "перепроверили и не нашли корреляции". Угу. Прям здесь, на АДМЕ, приводили то исследование. Особенно в нём умилили отметки N/A в графах, где указан возраст, в котором был поставлен диагноз "аутизм" непривитым :)))) И никакого описания, что же иммелось в виду под диагнозом "аутизм", ведь, скажем, лет 10-15 назад к нему относили и то, что сейчас истинным аутизмом не считают...

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.

Это не придирки. Это преднамеренное официальное изменение определения болезни. И именно такими изменениями выводится нужная статистика.
Знаете историю с полиомиелитом? То, что после введения вакцины в США изменили порядок постановки диагноза? И полиомиелит... практически пропал. Правда, только из статистики, в реале паралитических болезней хватало.
И да, если в каком-то исследовании, в котором что-то там "проверяли" появляется отметка "отсутствует" или "неустановлено", причём почему-то только у детей без прививок MMR - это наводит на определённые мысли о качестве такого "исследования"
ПыСы - да, забыла. Из того исследования "выбросили" целцю группу детей с определёнными диагнозами. Почему? Чтобы красивую картинку не ломали?

-
-
Ответить
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Ага. Сейчас отсканирую, сохраню и выложу сюда. Только у меня всё это дома в бумажном виде, в электронном книга не продавалась. Но если действительно интересно - а не просто поп*здеть - то сделаю.
Но вы ведь понимаете, что вряд ли эти документы 60-летней давности оцифрованы и выложены в сеть.

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.

могут, не спорю. Но книга дома и поэтому не сегодня.
А имя автора книги вообще ничего не значит, если таковой документ действительно существует :)

-
-
Ответить
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Вы не поняли - по диагнозу ОРВИ больничный тоже дают :))) Там та же температура, сопли и прочие радости, в общем весь набор. Плаваете в теме. Минус.
Так в том и фишка, что до введения вакцины анализ для постановки диагноза полиомиелит не требовался, а потом вдруг, после появления привики, понадобился. Совпадение? Не думаю :)))
И мы не про последствия. Мы именно про саму болезнь. Полиомиелит - это изначально именно паралич. А параличи вызываются кучкой вирусов.
Не соскакивайте с темы :)

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

диагноз "грипп" не так часто ставится. только после лабораторного подтверждения. а ОРВИ и ОРЗ - вот это лидеры списка.

-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

а вот хз, чиновников не понять. у нас в этом году была аховая ситуация. болели все. болели именно гриппом, причем подтвержденным. но роспотребнадзор сначала подождал три недели - до середины января, пока все перезаразятся, и только потом объявил карантин. кулуарно говорили, якобы, чтобы елки не отменять и дать школьникам четверть нормально доучиться. а люди лежали вповалку. беда еще в том, что данные о числе больных получает одно ведомство, а обрабатывает и выносит решение - другое.

-
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.

Как это "высказал своё личное мнение"? Здесь это преподносится как "неудобная жизненная истина". Истина!!! Не пытайтесь соскочить.

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Конечно, не со всеми. Как минимум половина вакцин вообще содержит живых возбудителей - я приводила списочек. И корь - она вполне себе живенькая :)

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Откуда вы знаете, что это не фобия? Вам психиатр сказал?
Ну хорошо, заменим на "настойчивое нежелание" :)
У меня - ошибочные представления? В чём? Относительно вас? Может быть.
Относительно прививок - нет. Именно эти недостатки (за исключением "аутоимунки") перечислены в описании разных видов вакцин.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Мы НЕ про работу имунной системы. Мы про недостатки живых и инактививованных вакцин. Есть что по существу? Я поняла, что нет.
Вы в свою очередь, что-то работы учёных не приводите, для вас достаточно достоверным источником информации является публикация "научного журналиста, выпускницы биофака". Чем работа выпускницы какого-либо учебного заведения достовернее курсовой - непонятно. Для меня как раз наоборот - курсовую будут проверять преподаватели, там полную фигню и отсебятину не напишешь, чего нельзя сказать о публикациях всяких околомедицинских журналистов :)))
В общем, двойные стандарты как они есть.
ПыСы Вы оба источника просмотрели? Во втором - ссылка на методические пособия и учебники. тоже недостаточно?
И да - ссылочку попрошу на исследования об иммунитете кошки, сколько у неё их видов, как переносит лечение и т.д. Только, пожалуйста, на публикации известных учёных

-
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

Забежала буквально на пару минут... работы много
Невнимательны - цитата "Однако у этих вакцин имеется и ряд недостатков, в частности..."
То есть в руководстве приводится только один недостаток, и именно тот, который актуален для врачей. Остальные опущены за ненадобностью в данном конкретном случае. Зачем врачам дополнительная информация о наличии адьювантов (в случае необходимости состав на вкладыше к вакцине прочитать можно), да и наличие побочек (аллергические реакции) - там же указано.

-
-
Ответить
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.

Вероятность заявляется маленькая...
Дети-то грудные, пожаловаться ни на что особо не могут. Осложнения и побочки можно списать на что угодно - животик, например, болит. Если аллергическая реакция, а мама кормит грудью - "это вы, мамочка, съели что-то не то. Есть ещё такая "классная" вещь - СВДС /(синдром внезапной детской смерти). Это когда диагноза нет, а ребёнок умер сам по себе, и причину найти не могут. Всё бы ничего, но пики случаев СВДС странным образом совпадают с графиком вакцинации - есть постоянный рост и небольшой пик в возрасте до 1 месяца (отложенная вакцинация и ревакцинация гепатит В) и второй - самый высокий - с целым "букетом" прививок в 2 месяца.
И да, смертью в результате прививки считается смерть то ли в течении 24, то ли 48 часов - согласно инструкции производителя вакцины. Если умер через 30 часов после прививки - всё- прививка ни при чём... Ставят СВДС. То же самое с тяжёлыми реакциями - не успел- значит, опоздал. И вот вам "красивая" статистика вероятности осложнений. А дети умирают...
пруфы - график СВДС (США)

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.

То есть пик в 2 месяца ни на какие мысли не наводит? Почему именно в этом возрасте "отклонения" проявились? Может, без привикви это самое "отклонение" ни разу бы и не запустилось.
Далее. При кормлении грудью аккуратной - это полумиф. Если мама всё это ела во время беременности - то и после родов ничего не навредит. Проверено. И да, если до 2-3-4 месяцев никаких аллергий ни на что не было, и вдруг после прививки проявилось - ага, "съела что-то", конечно. И если орёт после привики несколько часов - это "животик болит". И ничего что ни разу до этого такого не было.
Не нужны вирусологи :) Так заявлено во вкладыше, чтобы максимально обезопасить производителей, ведь заявить, что это просто "после" , а не "вследствие" при большом промежутке времени проще. Просто так совпало...
"Если у вас после заболевания корью развился энцефалит - то это однозначно осложнение болезни. Если энцефалит развился после привики от кори, да ещё на 3-4 день - это вы что-то сами подхватили, потому как "после" не значит "вследствие" прививки. Прививка ни при чём :) "

-
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.

Ну да, ну да. Что и ожидалось и требовалось доказать - "осложнений и смертей нет, а какие есть - они во благо"...
До-сви-да-ни-я.

-
-
Ответить
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

Это не истины, а просто набор мнений от диванных экспертов. Жизнь несколько более многогранна, чем видится с дивана.

-
-
Ответить

Добавлю....если жена обещает мужу - она просто обещает.

-
-
Ответить

Высказывание о том, что все когда-нибудь умрут не на своих условиях, напомнило фразу из свежего фильма Квартета-И "Громкая связь". Когда герои рассуждали о смысле жизни, один из них уверенно сказал: «Нет никакого смысла жизни. Как может быть смысл у того, что, не спросив, тебе дали и, не предупредив, отберут?»

-
-
Ответить

"Повышение голоса не усиливает ваши аргументы. Наоборот, если участник спора начинает кричать, это сигнал к тому, что они у него кончаются." - о кстати, да, жизненно... надо бы взять на заметку.

-
-
Ответить

Не вижу в 2х этих высказываниях противоречия: говорится, что начать орать естественно, но это ведь не значит, что эффективно?

-
-
Ответить

Это не значит, что у него кончились аргументы, просто его аргументы не хотят слушать.)

-
-
Ответить

Ожирение связано с чрезмерным потреблением пищи. Психологические проблемы тоже имеют место, но это скорее исключение, чем правило.

Да ну? И по какой же тогда причине люди потребляют гораздо больше пищи, чем нужно?

-
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
4 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Похоже пришёл заказ на пропаганду прививок.....даже в этой теме как бы между делом пытаются промыть мозг....интересно сколько сегодня платят за ложь???

-
-
Ответить

Истина, разумеется, в винишке! Бухайте, граждане, и не будет никаких заморочек "почему же я столько жру", "пачкаются ли глаза у Колобка, когда он катится", "как спят пингвины"...

-
-
Ответить

Раньше шляпа с широкими полями спасала от попыток лапши на уши, теперь надо еще и длинный анти-троллевый плащ, дерьмо-отталкивающие сапоги по самые уши и титановый щит от особо вирулентных нападок.

-
-
Ответить

Существует более 150 научных работ доказывающих связь прививок с аутизмом. Вот несколько из них для примера: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19106436
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3774468/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3697751/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21299355
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21907498
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11339848

-
-
Ответить

Один и тот же сайт, наверное и автор один и тот же. Или политика у них такая. Существует еще много-много работ, доказывающих, что земля плоская.
И еще больше работ, доказывающих связь вспышки кори с антипрививочниками.

-
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Ждемс следующие шокирующие факты, которые больно принять - трава зеленая, а небо часто бывает голубым, если что-то уронить, оно, о жуас, упадет (если это не воздушный шарик)

-
-
Ответить

скажу завтра эндокринологу, что у меня не ттг повышен,а просто жру много, забейте,не надо меня лечить.

-
-
Ответить

В борьбе за независимость люди получили неожиданный результат. Теперь все думают только о себе себе и себе. О детях и прочих общих делах уже даже речи не идет. И многие реально считают, что это свобода.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить