Комментарии к статье «26 неудобных жизненных истин, которые больно принять, но придется»
то, что мертво, умереть не может
...но восстаёт вновь, сильнее и крепче, чем прежде.
К сожалению, это очевидно не для всех
Про USB - не в бровь, а в глаз :)
Земля не круглая, а в форме геоида.
верно, но само определение геоид для описания формы земли по сути не дает конкретных геометрических представлений о нем. по большому счету, это то же самое, что марс - в форме марсоида. я вспоминаю уроки логики. нас учили, что нельзя давать определение одному явлению через другое, напрямую связанное с первым. то есть нельзя говорить, что археологи - это те, кто занимается археологией.
Приплюснутый шар:)
Помятый шар! Приплюснутый не отражает строение планеты.
хоспади! опишу так: пожеванный, но непереваренный клубок кошачьей шерсти. простите, из наболевшего)))
Помятый, но не сломленный!
Что ж Вы так о Земле-матушке? Нехорошо, нехорошо.:)
Вот, я тоже хотела это написать :)
Любое мнение, популярное или непопулярное, может оказаться неправильным. Развивайте критическое мышление, оно может очень пригодиться, когда доступно так много информации.
Любое мнение, правильное или неправильное, может оказаться непопулярным. Развивайте информацию, она может очень пригодиться, когда доступно критическое мышление.
...Черт, да тут просто кладезь афоризмов! :)
Закупили в прошлом году, чтобы ревакцинировать всех взрослых на фоне вспышки кори, а что-то люди поголовно не бегут и не берут? Вариант :)
Любое СМИ в конечном итоге принадлежит носатым и картавым.....а их цели понятны и известны.....так что не стоит удивлятся что ложь про пользу прививок в том или ином виде будет появляться со всех сторон
Ой, да оставьте вы уже в покое евреев. Все знают, что на самом деле СМИ принадлежат рептилоидам!
Привет от носатой и картавой! Не подскажете, где мое СМИ? Очень нада....
Так организуйте, поставьте шах и мат!;)
Ладно вы сами сдохните, но вы же - разносчик заразы!!!! Именно это самое страшное преступление антипрививочников, именно за это тут некоторые участники дискуссии собирались сбросить на них бомбы. Ядерные, между прочим. Ч - человеколюбие :)
Получается, на словах вы в одном лагере, а на деле - в другом :))) Да вы предатель :)
Я читаю на АДМЕ статьи о докторе, которого высмеивали за предложение мыть руки между приёмом пациентов; о древних методах лечения, считавшихся прогрессивными и вызывающими у нас если не смех, то недоумение; о том, как кокаин считался лекарством практически от всех болезней. И у меня возникает вопрос, почему люди не задумываются о том, что и прививки может постигнуть подобная участь? Возможно в будущем люди будут удивляться тому, что кто-то добровольно позволял заражать себя болезнями?
Другие способы чего? Кокаин не приносил пользу, как и отказ от мытья рук - это было только во вред пациентов.
Вы не думаете, что прививки могут нести вред? Например, являться причиной тех эпидемий, которыми нас пугают?
Есть правда, полуправда, ложь, большая ложь, статистика....
О какой интерпретации Вы говорите?
В другой ветке уже писала: все последствия болезни приписуются только болезни. Если речь идёт о прививках, то: после прививки не значит вследствии; или ребёнок уже был болен ранее; или прошла неделя после прививки, срок давности закончился; или мама во сне придушила и т.д.
О каких-то долгосрочных исследованиях речь вообще не идёт.
Моя бабушка в юности жила в семье, где заболели туберкулезом. Она единственная выжила, даже не заболела. В возрасте 80-ти с хвостиком она проходила обследование и один врач на снимке увидел изменения на участке лёгкого, которое обьяснил как остаточное явление (в пассивном состоянии) того туберкулёза. Через 60 - 70 лет! Кто-то изучает прививки в такой перспективе?
Я говорю о том, что последствия болезней осознанно преувеличивают, а последствия прививок умалчивают.
Пример с бабушкой это к тому, что однажды попавший в организм вирус может проявится через много лет. Но никто не оценивает подобных рисков если речь идёт о вакцинах.
Как это "не та?" А как же "Вакцины не вызывают аутизм. А если бы и вызывали - это лучше чем смерть"
Сказавший это с аутистами не жил... И да, часто такие люди и сами мучаются - особенно в подростковом возрасте и не с истинным тяжёлым аутизмом, а с "рассторйствами аутистического спектра". Поверьте мне.
Видела я это "перепроверили и не нашли корреляции". Угу. Прям здесь, на АДМЕ, приводили то исследование. Особенно в нём умилили отметки N/A в графах, где указан возраст, в котором был поставлен диагноз "аутизм" непривитым :)))) И никакого описания, что же иммелось в виду под диагнозом "аутизм", ведь, скажем, лет 10-15 назад к нему относили и то, что сейчас истинным аутизмом не считают...
Это не придирки. Это преднамеренное официальное изменение определения болезни. И именно такими изменениями выводится нужная статистика.
Знаете историю с полиомиелитом? То, что после введения вакцины в США изменили порядок постановки диагноза? И полиомиелит... практически пропал. Правда, только из статистики, в реале паралитических болезней хватало.
И да, если в каком-то исследовании, в котором что-то там "проверяли" появляется отметка "отсутствует" или "неустановлено", причём почему-то только у детей без прививок MMR - это наводит на определённые мысли о качестве такого "исследования"
ПыСы - да, забыла. Из того исследования "выбросили" целцю группу детей с определёнными диагнозами. Почему? Чтобы красивую картинку не ломали?
Ага. Сейчас отсканирую, сохраню и выложу сюда. Только у меня всё это дома в бумажном виде, в электронном книга не продавалась. Но если действительно интересно - а не просто поп*здеть - то сделаю.
Но вы ведь понимаете, что вряд ли эти документы 60-летней давности оцифрованы и выложены в сеть.
могут, не спорю. Но книга дома и поэтому не сегодня.
А имя автора книги вообще ничего не значит, если таковой документ действительно существует :)
Вы не поняли - по диагнозу ОРВИ больничный тоже дают :))) Там та же температура, сопли и прочие радости, в общем весь набор. Плаваете в теме. Минус.
Так в том и фишка, что до введения вакцины анализ для постановки диагноза полиомиелит не требовался, а потом вдруг, после появления привики, понадобился. Совпадение? Не думаю :)))
И мы не про последствия. Мы именно про саму болезнь. Полиомиелит - это изначально именно паралич. А параличи вызываются кучкой вирусов.
Не соскакивайте с темы :)
диагноз "грипп" не так часто ставится. только после лабораторного подтверждения. а ОРВИ и ОРЗ - вот это лидеры списка.
а вот хз, чиновников не понять. у нас в этом году была аховая ситуация. болели все. болели именно гриппом, причем подтвержденным. но роспотребнадзор сначала подождал три недели - до середины января, пока все перезаразятся, и только потом объявил карантин. кулуарно говорили, якобы, чтобы елки не отменять и дать школьникам четверть нормально доучиться. а люди лежали вповалку. беда еще в том, что данные о числе больных получает одно ведомство, а обрабатывает и выносит решение - другое.
я и не говорю, что заговор. и даже не бардак - а скорее бюрократия.
Как это "высказал своё личное мнение"? Здесь это преподносится как "неудобная жизненная истина". Истина!!! Не пытайтесь соскочить.
Конечно, не со всеми. Как минимум половина вакцин вообще содержит живых возбудителей - я приводила списочек. И корь - она вполне себе живенькая :)
Откуда вы знаете, что это не фобия? Вам психиатр сказал?
Ну хорошо, заменим на "настойчивое нежелание" :)
У меня - ошибочные представления? В чём? Относительно вас? Может быть.
Относительно прививок - нет. Именно эти недостатки (за исключением "аутоимунки") перечислены в описании разных видов вакцин.
Мы НЕ про работу имунной системы. Мы про недостатки живых и инактививованных вакцин. Есть что по существу? Я поняла, что нет.
Вы в свою очередь, что-то работы учёных не приводите, для вас достаточно достоверным источником информации является публикация "научного журналиста, выпускницы биофака". Чем работа выпускницы какого-либо учебного заведения достовернее курсовой - непонятно. Для меня как раз наоборот - курсовую будут проверять преподаватели, там полную фигню и отсебятину не напишешь, чего нельзя сказать о публикациях всяких околомедицинских журналистов :)))
В общем, двойные стандарты как они есть.
ПыСы Вы оба источника просмотрели? Во втором - ссылка на методические пособия и учебники. тоже недостаточно?
И да - ссылочку попрошу на исследования об иммунитете кошки, сколько у неё их видов, как переносит лечение и т.д. Только, пожалуйста, на публикации известных учёных
Забежала буквально на пару минут... работы много
Невнимательны - цитата "Однако у этих вакцин имеется и ряд недостатков, в частности..."
То есть в руководстве приводится только один недостаток, и именно тот, который актуален для врачей. Остальные опущены за ненадобностью в данном конкретном случае. Зачем врачам дополнительная информация о наличии адьювантов (в случае необходимости состав на вкладыше к вакцине прочитать можно), да и наличие побочек (аллергические реакции) - там же указано.
Вероятность заявляется маленькая...
Дети-то грудные, пожаловаться ни на что особо не могут. Осложнения и побочки можно списать на что угодно - животик, например, болит. Если аллергическая реакция, а мама кормит грудью - "это вы, мамочка, съели что-то не то. Есть ещё такая "классная" вещь - СВДС /(синдром внезапной детской смерти). Это когда диагноза нет, а ребёнок умер сам по себе, и причину найти не могут. Всё бы ничего, но пики случаев СВДС странным образом совпадают с графиком вакцинации - есть постоянный рост и небольшой пик в возрасте до 1 месяца (отложенная вакцинация и ревакцинация гепатит В) и второй - самый высокий - с целым "букетом" прививок в 2 месяца.
И да, смертью в результате прививки считается смерть то ли в течении 24, то ли 48 часов - согласно инструкции производителя вакцины. Если умер через 30 часов после прививки - всё- прививка ни при чём... Ставят СВДС. То же самое с тяжёлыми реакциями - не успел- значит, опоздал. И вот вам "красивая" статистика вероятности осложнений. А дети умирают...
пруфы - график СВДС (США)
То есть пик в 2 месяца ни на какие мысли не наводит? Почему именно в этом возрасте "отклонения" проявились? Может, без привикви это самое "отклонение" ни разу бы и не запустилось.
Далее. При кормлении грудью аккуратной - это полумиф. Если мама всё это ела во время беременности - то и после родов ничего не навредит. Проверено. И да, если до 2-3-4 месяцев никаких аллергий ни на что не было, и вдруг после прививки проявилось - ага, "съела что-то", конечно. И если орёт после привики несколько часов - это "животик болит". И ничего что ни разу до этого такого не было.
Не нужны вирусологи :) Так заявлено во вкладыше, чтобы максимально обезопасить производителей, ведь заявить, что это просто "после" , а не "вследствие" при большом промежутке времени проще. Просто так совпало...
"Если у вас после заболевания корью развился энцефалит - то это однозначно осложнение болезни. Если энцефалит развился после привики от кори, да ещё на 3-4 день - это вы что-то сами подхватили, потому как "после" не значит "вследствие" прививки. Прививка ни при чём :) "
Пруф 2 - График вакцинации (США)
Ну да, ну да. Что и ожидалось и требовалось доказать - "осложнений и смертей нет, а какие есть - они во благо"...
До-сви-да-ни-я.
Это не истины, а просто набор мнений от диванных экспертов. Жизнь несколько более многогранна, чем видится с дивана.
Но на Adme эти "грани" описать, увы, невозможно. ;))
Добавлю....если жена обещает мужу - она просто обещает.
Высказывание о том, что все когда-нибудь умрут не на своих условиях, напомнило фразу из свежего фильма Квартета-И "Громкая связь". Когда герои рассуждали о смысле жизни, один из них уверенно сказал: «Нет никакого смысла жизни. Как может быть смысл у того, что, не спросив, тебе дали и, не предупредив, отберут?»
"Повышение голоса не усиливает ваши аргументы. Наоборот, если участник спора начинает кричать, это сигнал к тому, что они у него кончаются." - о кстати, да, жизненно... надо бы взять на заметку.
А в посте по соседству мнение иное.))
Не вижу в 2х этих высказываниях противоречия: говорится, что начать орать естественно, но это ведь не значит, что эффективно?
Это не значит, что у него кончились аргументы, просто его аргументы не хотят слушать.)
Ожирение связано с чрезмерным потреблением пищи. Психологические проблемы тоже имеют место, но это скорее исключение, чем правило.
Да ну? И по какой же тогда причине люди потребляют гораздо больше пищи, чем нужно?
Потому что она вкуснее, чем нужно :(.
Потому что такоа программа, выработанная за тысячелетия существования - "ешь сейчас, потом может не быть"...
все до сих пор спорят о том, что появилось раньше:,яйцо или курица?
Похоже пришёл заказ на пропаганду прививок.....даже в этой теме как бы между делом пытаются промыть мозг....интересно сколько сегодня платят за ложь???
Истина, разумеется, в винишке! Бухайте, граждане, и не будет никаких заморочек "почему же я столько жру", "пачкаются ли глаза у Колобка, когда он катится", "как спят пингвины"...
Раньше шляпа с широкими полями спасала от попыток лапши на уши, теперь надо еще и длинный анти-троллевый плащ, дерьмо-отталкивающие сапоги по самые уши и титановый щит от особо вирулентных нападок.
Существует более 150 научных работ доказывающих связь прививок с аутизмом. Вот несколько из них для примера: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21058170
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22099159
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3364648/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17454560
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19106436
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3774468/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3697751/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21299355
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21907498
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11339848
Один и тот же сайт, наверное и автор один и тот же. Или политика у них такая. Существует еще много-много работ, доказывающих, что земля плоская.
И еще больше работ, доказывающих связь вспышки кори с антипрививочниками.
Ждемс следующие шокирующие факты, которые больно принять - трава зеленая, а небо часто бывает голубым, если что-то уронить, оно, о жуас, упадет (если это не воздушный шарик)
скажу завтра эндокринологу, что у меня не ттг повышен,а просто жру много, забейте,не надо меня лечить.
В борьбе за независимость люди получили неожиданный результат. Теперь все думают только о себе себе и себе. О детях и прочих общих делах уже даже речи не идет. И многие реально считают, что это свобода.