20+ человек рассказали о вещах, которые приводят их в бешенство за границей

"В гости" и "пожить с месяцок" - это разные вещи

Видите ли, для уточнения деталей существует ротовое отверстие)

подруга, приглашая, говорит ртом - на какое время приглашает.

подруга-гостья, в день приезда говорит ртом опять таки - на какое число у нее обратный билет.

С одной стороны, мне бы в голову не пришло месяц жить у кого-то в гостях.

С другой, откуда приехала подруга, что так спокойненько в Швеции тусовалась? Обычно дальние поездки расписаны по дням,а не в режиме "ой, чота мне тут нравится, уеду на недельку попозже".

каждая подумала, что все будет нормально, забыв, что у каждого опять же свое понятие, что нормально)) В общем, сами виноваты, а пострадала нежная психика викинга)))

Просто люди других оценивают по себе. Воспитанному человеку в голову не придет, что у него гость станет жить. Но есть люди, которые не тол ко ротовым отверстием любят сообщать, что направляются какать, но и непосредственно им этот процесс производят и всех так и судят

Если вас в гостях угощают и говорят "ешьте, пожалуйста, что хотите", это не значит, что можно залезть в холодильник или кладовку, вытащить оттуда отложенную на праздник банку икры и ее сожрать.

А что - они ж сами сказали "что хочешь!"

С чего вы взяли, что ей предлагали погостить еще и просили не уезжать? Это домыслы на пустом месте.

Ну, тут надо понимать, что часто такие речевые обороты просто дань вежливости. Во многих культурах не принято быть прямолинейным. Если до полуночи сидишь в гостях у арабов, то собираясь домой услышишь: «ещё рано, оставайтесь!» но это не значит, что надо засесть ещё на час. Чисто вежливые церемонии- хозяева обязаны настойчиво предложить, гость скромно отказаться.

Приглашение можно воспользоваться, но нужно нормы понимать. Торчать в чужой семье месяц, это не только европейца - это любого напряжет человека. Если Вам предложат угоститься пирогом в гостях Вы весь без остатка съедите? Предложили ж..

Ну так то да, приглашение понаглеть – не повод это делать.

Воспользоваться приглашением и нагло пользоваться приглашением - две большие разницы!

на месте шведа нужно было всего лишь открыть рот и вежливо намекнуть, что ему некомфортно. и не лезть со своими предложениями свозить куда-то. потому что отказаться практически нереально от их навязчивых услуг, а потом еще ты и виноват.

Офигенный мульт)

вот вы со своим бьорном, аж захотелось пойти в вовку поиграть в ульду заглянуть...

??‍♀️ уровень знаний истории зашкаливает! ?

Что за ерунда! Это уровень культуры у обнаглевшей подруги хилый.

Да не только скандинавы, сейчас это вообще общепринято становится. И слава богу.

Видетели, если б вы знали ЧТО обо мне говорил мой "гость"...

И все равно, человек должен осознавать рамки приличия, даже если конкретных условий ему не называли. Просто включить мозг и осознать, что ты по сути чужой человек в чужой семье и одним своим присутствием можешь их напрягать у человека не получается или ему просто не хочется видеть всех тонких намеков, которые ему делают?

Мне бы просто не комфортно было в чужом доме целый месяц. Я у друзей в доме за выходные так устаю, что бегом домой бегу.

А тоже даже, если ночевать у кого-то останусь, то как только солнце встанет - собираюсь и домой еду.

В гостях хорошо, а дома лучше ?

ну вы и дом его не знаете. я к примеру гостила в 2х этажном доме, где было сверху 4 комнаты и снизу 3, а жило всего 2 человека.

Я и в трехэтажном гостила... Все равно это "чужая территория". Я просто такой человек - в гостях чувствую себя, как в гостях. А не как у себя дома на расслабоне, что все кругом в моем распоряжении, и все жаждут общения со мной 24/7.

Вы много додумываете, чего нет в этой статье. Странна столь рьяная защита бестактной подруги, погостившей хорошо и потом в благодарность обвинившей хозяев в двуличности.

Ну не могут хорошо воспитанные люди иногда сразу хаму противостоять и даже один раз подвезти предложил, а это воспинялось как его обязанность теперь. Не думали?

Вы и не додумаетесь, психотип благодарной гостьи не позволит.

с чего вы взяли, что девушка хам?) вы точно знаете, что это муж ее попросил не приезжать, а не подруге не понравилось, что он с ней слишком много времени провел и она наврала автору?))

А кто вас заставлял его кормить? Тем более, вообще пускать? В подобных ситуациях люди участвуют в покупке продуктов как минимум.

Никто, но нужно понимать, что люди выезжали просто с тем, что могли вынести в руках. А до этого: в маленьких городках редко бывает возможность отложить достаточно денег, что бы просидеть без дохода пол года и во время военных действий заработать проблематично. Именно поэтому пускала и кормила. Другое дело как люди этим пользовались: одни понимали, что это для меня и затратно и неудобно, другие....

Я не просто понимаю, я тоже была и в роли просителя (меня принимали), и в роли принимающей. Но садиться на шею кому-то или сажать на свою никогда не позволяла. Мужчина может пойти подработать грузчиком/сторожем/охранником, помочь по дому, приготовить еду. Тем более, это даже не ваш знакомый. Так что твёрдо убеждена: в подобных ситуациях люди ведут себя с нами именно так, как мы им позволяем.

Вполне себе наглядные сравнения, чтобы уж до всех дошло, но видимо даже так отдельным личностям никак непонять(. Зато понятно откуда берутся такие "гостьи" оскорблённые.

Да, это глупо, так проявлять гостеприимство, но и так не стесняясь пользоваться людьми тоже, чтобы не говорили, есть правила приличия. Одни дураки перестарались, другая святая простота воспользовалась и ославила в благодарность.

Это из разряда - изнасиловали, сама виновата что короткую юбку надела.

Ещё одно странное сравнение, правда?

Нет таких вещей. Посмотрите на пиндосов: поводом для обращения в суд может быть то, что кофе слишком горячий, а клиента об этом не предупредили. Или то, что кошку нельзя засовывать в стиральную машинку/микроволновку, а в инструкциях об этом ни слова.

Это не воспитанность, а жертвенность. И неумение отстаивать свои личные границы. Есть такое слово - НЕТ. Просто его можно говорить по-разному: например, у меня другие планы. Или - хорошо, но я не смогу тебя принять, какую гостиницу ты осилишь финансово? Или то, что использую лично - для тебя этого (каких-то действий, предметов, свободного времени) нет.

вообще нормальным выпроваживанием считается предложение позавтракать не дома. а вы, я так поняла, сами еще и накормили его.

Согласна с вашей позицией по поводу этой гостьи.. мне вот тоже не понятно, как один человек может жить у другого человека месяц без каких-либо предварительных договоренностей.. причем плохо себе представляю ситуацию с обеих сторон.. поэтому сложно судить об обоснованности или беспочвенности жалоб автора, не зная на чем изначально базировалось это гостевание..

странные вы. ко мне вот никто не приезжает, т.к. просто "нет".

Ни одной нормальной семье не понравится, что бы у них гостили целый месяц. Подруге просто в новинку хороший тон и воспитание, но мозги тоже не просто так человеку даны, что бы увидеть эту грань. Нормальные люди даже в гости приезжая, отель снимают.

А вы ситуацию, видимо, знаете если судите.

А где написано, что она жила на халяву?

В статье не написано как и за чей счет прошел этот месяц.. поэтому и о незамутненности автора делать выводы сложновато..

100% на халяву, потому что история со стороны «загостившейся», а не хозяев. Хозяева могли бы забыть упомянуть пакеты с едой, помощь по дому и тд. Но наглые гости, когда им в конце концов указывают на дверь, обязательно начинают быть себя в грудь пяткой и оправдывать себя: «я для них, а они; да я ж ни крошечки, а они; с тряпкой с утра до ночи, а они...» и тд.

Не увидела в истории бития себя в грудь и доказывания "я для них.. а они.." наоборот, гостья пишет, что они для нее были очень гостеприимными.. а обидело ее, что после того, как все было хорошо, сказали, что некомфортно это все и вообще не приезжай.. какие были предварительные договоренности и как проходил этот месяц мы не знаем..

Так я и говорю, что раз в истории битья пяткой нет, значит и покупок никаких не было, иначе девушка не преминула бы об этом сказать, соответственно точно весь месяц за их счёт жила.

Да, я базируюсь на своём убеждении, для меня месяц сидеть в гостях это наглость, даже если это оговорено. Не стоит злоупотреблять чужим гостеприимством. Мне ближе европейский подход встреч на нейтральной территории или краткосрочных визитов. Даже если это ну очень близкая подруга, вот прямо с детства не разлей Вода, есть ещё муж, для которого это совершенно чужой человек. И, несмотря на всю любовь и лояльность, он может испытывать дискомфорт от пребывания посторонних в доме. Тем более целый месяц. Жизнь меняется кардинально. У себя дома ты оказываешься в положении гостя. Это тяжело.

Я поняла вашу мысль.. но для девушки покупки и помощь по дому могут быть вовсе не подвигом, а нормальным соблюдением оговоренных заранее условий.. да и с другой стороны, если месяц на халяву, то шведский муж, я так думаю, не просто про отсутствие комфорта говорил бы.. ))

Он говорил в меру своей воспитанности, не заостряясь на мелочах. Я так это вижу.

Ну вы изначально видите шведского мужа воспитанным, а автора статьи нахальной халявщицей.. я из текста вижу, что люди оказывали гостеприимство, а только после высказали свое фе.. все остальное, кто как жил, кто кого о чем просил, кто кого использовал и кому и зачем вообще это все было надо - тайна, покрытая мраком и поле для домыслов..

Может шведский муж воспитанием и не блещет, но это не он сидел в гостях целый месяц и не его возили туда-сюда. Он стойко все терпел и ни одним мускулом не дал понять, что что-то не так. И потом, почему не предположить, что да пригласили на месяц, но ноша оказалась непосильной, однако назвались груздем значит помалкиваем. После отъезда обсудили и муж попросил больше не повторять, Жена, на правах подруги, осторожно сказала, что муж испытывал дискомфорт. Возможно и она сама его испытывала, но побоялась обидеть подругу, поэтому прикрыла эту брешь мужем, чтобы не портить отношения. Мы же не знаем КАК именно это было сказано. Можно только строить песочные замки предположений, потому что мы выслушали только одну сторону. Я предпочитаю знать мнение двух сторон, но мои симпатии заведомо на стороне принимающей стороны ибо они кружили автора весь месяц, но жалуется в сетях именно она, ах, сказали, что было неудобно. Типа и так не понятно. Если б они это сказали после недели, ещё ладно, и то, имеют полное право.

"Мы же не знаем КАК именно это было сказано. Можно только строить песочные замки предположений, потому что мы выслушали только одну сторону. Я предпочитаю знать мнение двух сторон" -

вот здесь я с вами полностью согласна.. )) но я предпочитаю не строить зАмки предположений по обе стороны.. ни со стороны защиты, ни со стороны обвинения..

Основное слово здесь - "наверное", а также сослагательное наклонение.. предположений я могу на два бразильских сериала надумать.. но в изложенной истории не достаточно фактов, чтобы называть автора хамкой и мурлом.. что и при каких условиях она написала бы или утаила бы, а также зачем, как и насколько ее приглашали - не известно никому, кроме действующих лиц..

А может, и шведском мужу тоже не известно ))

Нет, не думаю.. у меня данных маловато, чтобы так думать.. точно также как и маловато данных, чтобы заклеймить автора беспардонной халявщицей..

Может.. может еще и коммунальные услуги оплатила.. А может выпила весь годовой запас кофе и при этом коварно пыталась соблазнить шведского мужа.. все может.. ))

у вас такие же беспочвенные фантазии. вы не знаете ни размеров дома, ни сути приглашения или поездки. у меня тоже бывали ситуации, когда хозяин дома увязывался за мной и заставлял меня жить у него, вместо того, чтобы нормально проехать по стране. и тоже ныл потом, как он устал, но ты смени билеты и не улетай, останься еще хоть на недельку, ну пожалуйста. правда, он потом не говорил не приезжать больше, но и тут мы это знаем лишь со слов подруги, которая могла сама прийти к такому выводу, чтобы ее муж не слишком засматривался на подруг, к примеру.

ну это вы не представляете, не представляйте дальше... меня просили и не один раз. представьте себе просто, что у некоторых людей дома больше, чем 1 комната. а, скажем, 2 этажа на 2 людей. и им тупо скучно. меня приглашал к примеру отец человека, у которого я останавливалась и просил приехать еще. отцу 70+++ лет и ему одному в доме скучно (и страшно). место действия франция.

Ну если он в начале осени, то возможно

ага, причём большая часть просто похожа на одну случайность, в которой обвинили всю Европу оптом ))

Человек в одной стране Европы побывал и решил, что везде одинаково)))

мало того, зависит еще от крупности города. я жила в небольшом городе франции, недалеко от марселя, у нас после 12 часов в воскресенье и правда было ничего не купить. а в париже и марселе, думаю, легко можно было бы найти что-то.

Вот-вот. Я тоже из Гессена. Думала, везде в Германии так))

Жила. Висбаден

Когда? Франкфурте я прожила пару месяцев в 2017 - rewe to go на каждом углу. Там вообще 24/7 закупаться можно было.

Сейчас rewe и kaufland закрываются в 24.00 ... уж можно успеть купить еды. Алкоголь везде только до 22.00 (и на заправках)

Наверное)) но Франкфурт по любому мне нравится. И с магазинами и без))

Кстати там ходить куда-то покушать вообще не проблема, на любой вкус и иногда дешевле выйдет чем покупать продукты и готовить

Я не во Франкфурте живу. Бываю там по работе часто. Бывает по нескольку дней. Как-то даже пару месяцев там провела.

А, поняла! Rewe to go - это не большой супермаркет, а филиал rewe при круглосуточных заправках. Сыр, колбаса, салат, молоко, чай, кофе, хлеб, йогурт, масло, мороженное, сладости, полуфабрикаты ... в общем самое необходимое.

Значит пора возвращаться )) Франкфурт ждёт

Атмосферой проникнуться)) мне ещё юмор их нравиться.

Выбирать где жить будете опять в зависимости от работы?

Гамбург это здорово))

+, на канарах 100% закрыты.

Не, ну маленькие магазинчики при круглосуточных заправках где можно хлеб и по мелочи чего перехватить. Традиционно пекарни работают в воскресенье до с 7.00 до 11.00 утра, что бы народ мог свежую выпечку к семейному завтраку купить.

А вот всякие строительные, мебельные, шмоточные, сетевые продуктовые по воскресеньям закрыты. Это семейный день;)

Ещё как норм))

перед Рождеством моталась 5 раз в магазин забыв то одно, то другое.... когда он в 14.00 наконец-то закрылся на 2,5 дня, то прям гора с плеч свалилась. Такое облегчение и покой)))

Но все остальное тоже...хм...не как в Европе))))

Блин, или шашечки, или ехать))

Для меня достойный отдых - это далеко не только отдых в Европе или всевключено.

Кстати, приедьте как-нибудь в Мурманск на новогодние - там люди со всего света.

Ну тут транспортные дороже всего, если из Питера например лететь, то в Европу проще.

Транспорт - это боль,да. Но можно поймать акции и скидки.

Ну лыжи меня не прельщают, а вот мечта о крабах покоя не дает)))

что вы подразумеваете под словом трансфер в контексте данной статьи? Трансфер - это перевозка пассажиров из одного места в другое. Такси, тот же трансфер. Если вы заказывали услугу заранее, то расплатиться можно и наличными, в какой стране у вас во время трансфера не взяли оплату наличными?

ещё раз спрошу, в какой стране у вас не получилось заплатить за трансфер наличными, где требовали только карту?

Вольюсь в ваш разговор, во Франции. Автобус между Парижем и Брюсселем, только оплата через инет. Даже не кредитной картой

Я вот пользовалась - в Австрии, например. И там меня специально фирма попросила оплатить заказ наличными водителю. Так что статья точно не 100% верна. И даже не 60%, по моим ощущениям :) Более того, когда заказываешь трансфер в том смысле, в котором Вы пишете, обычно заказываешь через интернет и тебя тут же просят заранее оплатить онлайн, что естественно. Без гарантий редко машина поедет в какую-нибудь даль. Но иногда, как вот было в моем случае, просят специально наличными платить.

Да не нервничайте вы так.

Там написано : нет карты - нет трансфера из аэропорта, трансфер - это услуга по перевозке пассажира из одного места в другое, парковку при этом пассажир не оплачивает. Если ты оплачиваешь услугу заранее (картой), без возможности оплатить на месте, то у тебя в принципе либо есть услуга, потому что ты её оплатил, либо её нет, потому что ты её не оплатил, если у тебя нет карты, то ты можешь договориться о трансфере там, где можно расплатиться наличными, и у тебя будет трансфер. Если ты оплачиваешь на месте (в аэропорту), то нет проблемы заплатить за перевозку наличными, возьмешь ты такси или тебя встретит водитель. Если ты выбираешь сопровождение по городу, а трансфер бывает и на общественном транспорте, билеты на автобус или метро можно купить за наличные. Что касается вашего примера со стоянкой, мы везде за стоянку платили наличными и в аэропорту в том числе.Ни разу в Европе мне при трансфере из аэропорта не понадобилась карта, что уже не соответствует утверждению в статье.

Дело не только в коперто. Просто в кофейнях цена кофе за стойкой и за столиком разная. А коперто обычно в ресторанах по прилив, где скатерти и все такое.

Показалось немного странным в вашем посте акцентирование именно на курильщиках, которых "хорошо, что не пощадили".. по мне брошенный на улице окурок, банка от кока-колы или фантик от конфеты равнозначны.. и должны пребывать в урне.. поэтому захотелось узнать почему беспощадность именно к курильщикам вызвала у вас радость..

просто банок от кока колы значительно меньше на земле, а вот окурки почему-то 99% считает своим долгом кинуть именно на тротуар... как раз вчера наблюдала от мужчины в пиджаке и галстуке такое...

Герасимов Александр,почему не успели? Даётся же около двух недель или больше,чтобы оспорить,потом ждёте назначенную дату и готово. И что значит автоматические штрафы?