20 способов отметить День святого Валентина от людей, которые не признают все эти розовые сердечки

хм, а разве это всё-таки не на негатив пранк, а на позитив? люди должны понимать, что это розыгрыш и смеяться над тем, как придумано.

Какая прелесть. Особенно в комплексе.

О празднике - нет. А вот святой - общехристианский.

> , он хоть только раз в году.
 
Пасха с Рождеством, как правило, тоже.

> А ежели я всем начну рассылать... невзирая на конфессию?
 
На какую именно?

Ироды какие... креста на них нет! Уффф

Зелёный вы ещё совсем... и большой нарыв на голове - не к добру!

Читая ваши посты, трудно в это поверить.

Иногда приходится подвергать себя испытаниям, увы. :( В исследовательских целях.

Согласна, что праздник наносной. Но особенное настроение в этот день у тех кто влюблён, имеет право быть. Цветы, подарки, романтическое настроение. Разве плохо?

Из того, что "обе стороны хороши", ещё не следует, что нам самим следует опускаться до оскорблений.

Это сказал председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий (Смирнов) – "Это одно из психических заболеваний на гормональном фоне... Если празднуют День всех влюбленных, тогда надо праздновать День больных туберкулезом, День больных гепатитом A, B, C», — отметил протоиерей Дмитрий." https://lenta.ru/news/2019/02/14/stop_love/ Тут коротко, есть подробнее, можете поискать ещё по первой фразе.

> этот дед
 
его зовут Патриарх Кирилл.
 
> обязаны рожать инвалидов и даунов
 
Даже не глядя на цитату могу сказать, что вы, скорее всего (99%) лжёте. Не мог Патриарх такого сказать. Кстати, слово "даун" - это тоже оскорбление. ;)

Люди с синдромом Дауна не являются потомками учёного Джона Дауна. Больше того, сам учёный этим синдромом не страдал, а слово "даун" в русском языке имеет стойкую негативную коннотацию.
 
Вы ведь, кажется, христианка, а христиане верят, что каждый человек есть образ Божий, в том числе и "дауны" (и ещё неизвестно, где этот образ более чистый - в нас или в них).

И снова ложь: диагноза с данным названием не существует.

Точно так же вы поймёте, о ком идёт речь, кода услышите слова "жид", "черномазый", "чурка" или "п**ор". Скажите, как часто вы используете эти слова в своём лексиконе?

Не используете? А почему? Они же, как вы сами признали, понятные? И почему нельзя сравнивать? Почему назвать "дауна" дауном можно а "пи**ора" пи**ом нельзя?
 
З.Ы. Что касается меня - я против любых оскорблений, неважно в чей адрес они произносятся.

Меня? Да ничем! Точно так же, как меня не обижает слово "жид" или "черномазый". Я просто не очень понимаю, по какой причине вы предпочитаете использовать оскорбительные ярлыки в отношении одних социальных групп, но при этом не используете их в отношении других. (На самом деле, конечно, понимаю, но давайте сделаем вид, что нет).

> .это болезнь,
 
А "п**ор" - сексуальная ориентация, ага. Никто ведь каждый раз не будет говорить гомосексуализм, не правда ли?
 
> обзывательство людей и обзывательство людей
 
Кстати, слово "жид" (изначально) никакое не обзывательство, а вполне себе корректное обозначение национальности (по-словацки, кажется, "евреи" до сих пор звучит как "Židia")

Я встречал родителей, которые в обиходе по отношению к своим детям употребляют "ты б**** куда с*** на х** пошёл?". Это, вероятно, тоже нормально?

Это назвается "Подмена тезиса" – "Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут аргумент, не созданный им самим, а первоначальный".

Не подмена, а доведение до абсурда: из того, что родители позволяют себе неприемлемые высказывания в отношение своего ребёнка, эти высказывания не становятся более приемлемыми.

"Более слабым или абсурдным" – я именно это и написала. Всем хорошего вечера, я предлагаю закончить на этом)

> "Более слабым или абсурдным"
 
Тем не менее, "подмена тезиса" и "доведение до абсурда" технически - два разных приёма. :)

Иногда ваши комменты напоминают:)

:)))

При том, что не любые действия родителей по отношению к детям следует воспринимать как позитивные.

> Группа для детей с синдромом Дауна?
 
«Правильно говорить: «У человека синдром Дауна». (Сайт Даунсайд-Ап).

"А кто у нас дочка?" ⓒ

В таком случае, буду очень рад знакомству. :)
P.S. Дочку от меня поцелуйте в маковку. ;)

"Окружение", как ни странно, часто оказывается гораздо лучше, чем о нём принято думать. :)

> Я не буду ссылки писать,
 
Ваше право. В таком случае, я не буду их комментировать. Впрочем, в тех цитатах, которые привели вы, я не вижу ничего предосудительного (более того, в целом с ними согласен).

https://govoritmoskva.ru/news/188830/
https://lenta.ru/news/2019/01/24/sam_rozhai/
Пожалуйста. Но если не видите, то у вас нет права про ненависть писать. Иначе однобоко получится. В любом случае, мне не хотелось бы тут разводить религиозные споры. Давайте уважать друг друга и быть равными перед законом. Этого мне хватит.

А по мне, окорбляться нужно меньше на ровном месте. Всех касается. А то одни оскорбляются на афиши, другие на картины в музее, третьи на карикатуры в журнале, четвёртые на кроссовки с надписями, похожими на что-то там, пятые на девчачьи танцы возле памятника и тд. Вот судам делать больше нечего, как все эти свары разбирать)
Он может быть прав сколько угодно, на неверующих его правота не распространяется. И если его "нужно понимать", то и его оппонентов. Засим откланиваюсь, я сказала всё, что хотела и прочитала, что хотели сказать мне.

Ну если слова протоиерея не фейк, то он назвал существенную часть населения страны психически больными, причём первым. Если одно ненависть, то и другое.

Не увидел по вашей ссылке слов про "психически больных". Да и вообще слов о.Дмитрия там почти нет - кроме призыва молиться св.Валентину (но это, кажется, всё же не оскорбление).

Я поэтому вам и написала, поищите по фразе, есть издания, приводящие большие отрывки. Мне не хотелось тут простыни копировать.
upd: "К чему привела влюблённость в романе “Анна Каренина”? Она влюбилась в человека недостойного. Трагедия насмерть. Сколько влюблённых кончает собой? В армии солдатики получают письмо из дома, в котором говорится, что его так называемая “девушка” стала гулять с другим парнем. И потом – самострел или прыгают откуда-нибудь. Это одно из психических заболеваний на гормональном фоне". Смирнов посоветовал влюблённым обращаться за помощью к психологам и психиатрам.

А вот тут он вообще врёт: "Как сообщил радиостанции «Говорит Москва» протоиерей Димитрий Смирнов, ВОЗ признала влюблённость заболеванием". Вряд ли по незнанию, тут уже на чистой воды манипулирование похоже, так как ВОЗ это авторитетная организация.

Вы сначала приведите цитату целиком, желательно со ссылкой на источник, а потом обсудим, ок?

Ну я же уже написала. Если вам мало, находится в два клика остальное. Остальным тут зачем это..
upd: «Всемирная организация здравоохранения считает влюблённость болезнью. Перечисляются её признаки: учащённое сердцебиение, потливость рук, рассеянность, возможно, что даже человек ошибается, идя по знакомой дороге, у него повышается вероятность попадания под машину, он путает слова, теряет связанную речь, происходит возбуждение с потерей сна, подъём температуры. Если празднуют день всех влюблённых, тогда надо праздновать День больных туберкулёзом, День больных гепатитом A, B, C. Кто влюблён – это очень опасное состояние, в котором человек много делает глупостей».
https://govoritmoskva.ru/news/188830/

Благодарю. Ответил.

Дело в том, что здесь перед нами весьма интересный случай, на который хотелось бы внимание дорогих читателей: копролалия, отягощённая животной ненавистью ко всему, что имеет отношение к религии. Человек разбирающийся непременно увидит здесь хорошо известную духовную проблему, название которой я не стану здесь приводить, дабы не смущать собеседников.

> ,видела как лили дерьмо на день святого Валентина
> и человек ответил так же по поводу религиозных праздников.
 
Простите, но это неправда. Оскорбления со стороны нашего Синего Друга были направлены не в адрес "религиозных праздников", а в адрес конкретных людей.
 
> и все? он теперь демон?
 
И это тоже неправда. Где я утверждал подобное? Пожалуйста, покажите. Хотя, не буду скрывать, его аватарка у меня ассоциируется то ли с Кришной, то ли с "разрушительным аспектом" Шивы - демоном Кали.

> вы же понимате,что про демона это не буквально,правда?
 
А в каком смысле? В каком смысле (по вашему мнению) я считаю своих оппонентов демонами?
 
> оскорбления других людей сверху тоже не про сам праздник
 
По какой логике из этого следует, что в ответ нужно оскорбить христиан?

Мир чёрно-белый?... Хм... Скажите-ка, не вас ли в какой-то из тем не так давно критиковали - весьма резко и, на мой взгляд, несправедливо. Теперь я буду знать, что "это - норма"
 
*здесь должен быть портрет Елены Малышевой*

> у вас такой момент не наступил?
 
Я, наверное, не слишком удачно выразился в своём предыдущем комментарии. Критику я воспринимаю довольно спокойно, даже резкую и несправедливую - при условии, что она высказана корректно. А грубость и несдержанность раздражает, да.

В таком случае, приношу вам свои искренние извинения, что считаю ниже своего достоинства посылать своих собеседников по известным направлениям.

Христианин - это тот, кто (пытается) следовать учению Христа. Как-то так.

Не понял, какое отношение имеет школа к учению Христа? Впрочем, было дело, к нам в школу как-то приходил местный батюшка, но о чём он рассказывал, я сейчас даже и не вспомню. :( А вот при ВУЗе у нас даже есть храм. В честь святой Татианы, ага.

К сожалению, собакам проще, чем людям: они преданны хозяевам и не знают страстей. Среди людей таким могут похвастаться "не только лишь все". Мало кто может этим похвастаться.

> - Я Мерри Поппинс если че!
 
Да я в курсе.

Как они интересно считают.

> воскресает ежегодно,
 
Вам правильно ответили ниже: единожды, а не ежегодно. Про "ежегодно" - это вы, наверное, в каком-нибудь "Духе времени" услышали.
 
> Земле от момента сотворения 11тыс.лет,
 
Да? А разве не 7? :)))
 
> в том числе и сейчас это продолжается.
 
Нельзя ли на конкретных примерах?

В чём именно выражается "потеря связи с реальностью" у верующего?

Милашка. А насчет "кто посмел"... мне тоже интересно.

Я не знаю. Впервые слышу о "храме вместо парка".

Да был случай. Совсем недавно. Верующие довольны, а остальных и не спрашивали.

Серьёзно? А где именно, если не секрет?

Геленджик. Там же и крест возвели. Прямо на хребте.

Можно ли более точные данные? В смысле, что действительно вместо парка?

Вместо.

Я и не заказывала.

В таком случае, непонятны ваши претензии. Вас ведь, надеюсь, никто не принуждал силой?

Давайте, вы не будете давать мне советы, куда мне нести своё бабло, ок? ;) Я как-нибудь сам постараюсь разобраться.

А давайте вы не будете тут флудить, а? И лечить тех, кто не согласен с вами.

Т.е. призыв нести "бабло в ООО" - это не флуд? Ну, ок.

Почитайте, что такое флуд. Не несите чушь. Лишь бы что сказать.

> ни радости тебе, ни умиротворения, одна печаль
 
Ещё одно безрадостное лицо вам в ленту: Даница Црногорчевич, певица (послушать можно вот здесь: https://www.youtube.com/watch?v=YtVtyIQ3MEs)

Ну что же, хоть у кого-то радость. Прям успокоили.

Вот ещё, держите - мрачная встреча Сочельника: https://www.youtube.com/watch?v=ma7vW6Zr8t8

Какой энтузиазм!

> К тому же это фольклор еврейский.
 
Это фактически неверное утверждение: во-первых, антропологи (на которых вы ссылаетесь) показали, что некоторые части Библии (например, история о Потопе) имеют параллели в сказаниях других народов, а во-вторых, главная часть Библии - Новый Завет вообще не имеет отношения к фольклору. Тем более, еврейскому.
 
> самое боле мене яркое, из зороасрийства,
 
Например?

Вот именно некоторые. Фольклор же должен хоть что-то отражать из опыта. Новый завет не имеет отношения к еврейскому фольклору? Это как? Какие новости вы говорите.

> Новый завет не имеет отношения к еврейскому фольклору?
 
Я не знаю, почему для вас это новость.

Это мне интересно, почему вы так решили.

Очевидно, потому что это:
а) не фольклор
б) не еврейский

Упивайтесь этим фактом.

Да я не упиваюсь. Просто вы, очевидно, не в курсе истории создания Нового Завета (но при этом позволяете себе делать чрезвычайно широкие обобщения о его "жанровой" принадлежности).

А ничего подобного. Знаю, поэтому и позволяю себе такое говорить.

В таком случае, попрошу привести вас определение фольклора. :)

Смысл? Думаю, вики справится.

Вы уверены? Ну, будь по-вашему: «фолькло́р (англ. folk-lore — «народная мудрость») — устное словесное и музыкальное народное творчество». Новый Завет - напомню - изначально создавался как письменное произведение с конкретными указаниями на лица авторов, так что под википедийное определение фольклора он подпадает, только если уж очень усиленно натягивать сову на глобус.

И ещё немного насчёт фольклора, из сегодняшних новостей: «Во всяком случае, последние открытия археологов предоставляют все больше доводов в пользу версии о том, что Голиаф — вовсе не легендарный персонаж.»
https://ria.ru/20190216/1550949447.html

Слушайте больше новости. Вам и не такое расскажут. Особенно на рентв.

Вот, специально для вас нашёл: https://www.youtube.com/watch?v=7Q7AFuGZCsY

Где именно? Это Псалом 102.

"Благослови, душе моя, Господа", Дивна Любоевич (исполнительница).

Менее комфортна - несомненно, но - убога?... "...я слышал один рассказ человека, который просидел в тюрьме лет двенадцать; это был один из больных, у моего профессора и лечился. У него были припадки, он был иногда беспокоен, плакал и даже пытался раз убить себя. Жизнь его в тюрьме была очень грустная, уверяю вас, но, уж конечно, не копеечная. А всё знакомство-то у него было с пауком да с деревцем, что под окном выросло.." (Ф.М.Д.)
 
> А если ваша жизнь без религии пуста,
 
«Человек может заблуждаться в своей вере и идти по ложным
путям; он может разочаровываться в своей прежней вере и
отходить от нее; хуже того, он может изменять своей вере
по расчету и «продавать» ее. Но в одном человеку отказано,
одного он не может: именно — жить без веры. » (И.А.Ильин)

> , не очень то умные и добрые там притчи.
 
Простите, но вы Библию не читали.

Кто от чего кайф ловит )))