20+ работ российской вышивальщицы, которая проснулась знаменитой в 80 лет и с помощью творчества побеждает свою болезнь

Да я в обоих случаях не вижу объектов для восхищения. Как уже писала выше, история женщины вызывает уважение. Работы - нет, потому что они простые и небрежные, и если бы их делал здоровый человек, то их бы, наверняка, высмеяли и забыли.
Это исключительно мое личное мнение. Я его никому не навязываю, но высказать имею право. Это во избежание споров и взмущений)

Ну просто если говорить именно о восхищении, я не признаю никакого вида живописи, кроме реализма. Ну максимум импрессионизм, и то не всякий. Я не буду никогда восхищаться ни Пикассо, ни Ван Гогом, ни прочими подобными. И уж тем более не буду притворяться и искать смысл в черном квадрате или красном пятнышке в левом нижнем углу белого полотна. Но эти вышивки, вероятнее всего, и не должны вызывать восхищение мастерством и т.п. Это просто веселые картинки, но именно история их создания и вызывает восхищение. Ведь это не фальшивые бездарные кляксы, которые выдаются за шедевры и продаются за миллионы. Их автор не рассказывает, какой глубокий смысл вложил в свою мазню. Это просто милая наивная душа бабушки, которая не ждет восхищения, а просто творит для себя.

Насчет живописи во многом соглашусь. Я люблю импрессионизм и не особо воспринимаю абстракционизм и некоторые другие направления. Собственно, к пресловутому "Черному квадрату" отношусь также как к этим вышивкам. То есть я знаю историю и условия его создания и это интересно. Но с художественной точки зрения там оценивать нечего, на мой взгляд. Так и эти вышивки - условия создания вызывают уважение, но любоваться именно работами не получается никаким образом.

Просто в случае с "Черным квадратом" и другими подобными мне не интересна история их создания. "Пластическое выражение победы активного человеческого творчества над пассивной формой природы: чёрный квадрат появлялся вместо солнечного круга". Ну не бред ли? Это как раз тот случай, когда мазню выдают за шедевр и придумывают красивые истории. А по факту "король-то голый". В данном случае художница не придумывает историй, не пытается выдать примитивизм за новое дыхание в искусстве, а просто творит, как может. И уже только это заслуживает уважения.

Я не об этой истории. А том как Малевич бросил вызов обществу, не вкладывая смысл, который все так яростно искали. В то время как критики рассуждали о "Пластическом выражении..." и прочем, Малевич просто нарисовал черный квадрат, назвал его "Черный квадрат" и показал всем. Без смысла, без сюжета типа "Битва негров в пещере ночью", а просто квадрат, в котором все бросились искать какой-то смысл. Этакий троллинг до интернета. Вот это вызывает у меня восхищение, а не сама картина.
Относительно бабушки из статьи. Я уже трижды написала, что ее история у меня тоже вызывает уважение. Она большой молодец. Я лишь считаю, что вышивки, на мой взгляд, некрасивые и художественной ценности в них нет. Вы говорите примерно тоже самое, но почему-то пытаетесь меня убедить в том, что я не права)

Извините, я просто человек такой - люблю философствовать и доказывать))
Кстати, про такой же троллинг я даже рассказ в университете написала, особо взбесившись после одной из лекций по НХТ (новые художественные тенденции), где нам восхваляли "замечательные" стили дадаизм, футуризм, нигилизм, абстракционизм и прочее))

О, понимаю, писать подобные тексты - это особо удовольствие) Поспорить с принятыми догмами, да еще и на "законных" основаниях, с обоснованием своей точки зрения, и получить хорошую оценку, потому что преподавателю деваться некуда))