20 открыток с житейским опытом

Такую уже не пропоешь аналогично старой даже про себя..) какая то она корявая

https://www.youtube.com/watch?v=chVCfAVb9fI

ну в целом ничего так, можно и пропеть))

а то )
я думаю это еще и веяние времени. Раньше и фильмы чаще были более интересные

Далеко не всегда. Первый фактор - это то, что раньше не было таких технических возможностей, поэтому выжать спецэффектами могли далеко не все. Во-вторых, сейчас по сути снять фильм может любой дурак, поэтому их расплодилось множество множеств. В-третьих - раньше почти все было в новинку. А когда мы видим что-то новое - оно кажется крутым. Даже говяный трейлер при первом просмотре может показаться годным)) Так что сказать, что раньше было круче - ну... скорее сказать, раньше БЫВАЛИ хорошие фильмы среди тонны проходняка. Как и сейчас. Сейчас тоже именно что бывают. Просто если раньше даже проходняк был в новинку - то сейчас уже ничем не удивить. Большинство сюжетных поворотов предсказуемы, действия шаблонны и т.д. Если снять фильм 80х годов сейчас - то он провалится с треском. Просто потому, что это все уже было. Дело-то в том, что кино до 2005го где-то развивалось и пыталось подсунуть новые идеи, но с тех пор все как-то остановилось. Новых идей почти нет, все замазывают глаза спецэффектами, а реально интересные сюжеты подкидывать боятся, т.к. есть риск, что герой и идея не приживется. Вот и получаем - тонну ремейков/сиквелов/приквелов/кроссоверов с теми героями, которые уже себя показали "в деле". Но я не могу сказать, что раньше было сильно уж лучше. Раньше людей было проще удивить... Первый фильм в истории кино привел людей в шок, люди вылетали из зала с криками. А это был просто приближающийся поезд, без сюжета и сценария. Просто демонстрация движущейся картинки, как новой технологии)))

Нет, не согласен)
Все таки раньше кино не было бездушным бизнесом и настолько потоковым, как сейчас. Потому и не удивить никого- никому неохота нести дополнительные интеллектуальные затраты на написание качественного сценария или формирования новой идеи. Да, это сложно, но это возможно.

Удивить сложнее, потому что многие идеи уже реализованы. Полигон для фантазии значительно меньше, чем был ранее. Это как освоение новых земель. Чем больше их открыл - тем меньше остается неизведанного и тем сложнее его найти. В том, что кино стало бездушным бизнесом - согласен. Но учитывать надо все факторы, а не один вырванный, который сам по себе является сборкой из нескольких других)) Люди тоже изменились. Их стало сложнее удивить, а некоторые стали настолько зажравшимися и ленивыми на думалку, что они и не способны уже оценить реально хорошее кино, постепенно привыкнув к этому самому бездушному конвейеру современного кино. Много "но", которые если начать расписывать - то хоть пили отдельный пост тут же на adme)))

в целом да) а так, на счет кино - вот только недавно я пришел с Варкрафта. На мой взгляд, очень слабо.

Друг тоже только пришел - говорит, что в целом смотрибельно и вышло даже лучше последних частей Хоббита. Придется самому оценить))

Могут быть спойлеры*))
Мне кажется Варкрафт ни в какое сравнение не идет с Хоббитом. В Хоббите нет бесконечных клише, актеры подобраны и проработаны, а здесь как Сумерки- актеры пластиковые, слишком все бестолково. Под конец фильма я уже думал, когда же оно кончится, а такое со мной случается редко.

Забавно, что у меня такие же ощущения были от второго и третьего Хоббита. Первый был шикарен, хоть и не конкурент ВК, а второй и третий - какая-то лажа, как раз с непроработанными (вернее, потерявшимися) персонажами и под конец я уже молил, чтобы фильм закончился, чего я от себя не ожидал, т.к. являюсь поклонником Толкиена и обожателем трилогии ВК. Ладно, будем посмотреть, все равно бесплатный билет в IMAX должен быть... Один хрен, на что идти - на Варкрафт или на Алису...

я то не любитель 3д, поэтому смотрел в обычном формате) но вообще фильм вроде как специально создавался под 3д, поэтому эффект будет другой

А я наоборот люблю 3д. Если уж фильм снимается в этом формате - то не вижу особого смысла идти на плоскодонку, которую потом можно и дома посмотреть. Тем более в IMAX качество картинки выше. После обычного 3д в глазах аж рябит и голова болит, а в зале IMAX все выглядит очень четенько и "ровненько". Технологии более совершенные, эффект более качественный и т.д.

Ну как в итоге?)

Пока не ходил)) После 12го числа гляну) Нет смысла платить на неделю-две раньше за то, что через 2 недели будет бесплатно))

Свистать всех на верх!! На абордаж! )))
На самом деле я думаю через пару месяцев) через 2 недели обычно это camrip, или hdrip и более лучшие варианты, но со звуковой дорожкой с camrip/TS. В любом случае, настроение от просмотра будет не то.
Да и зачем, если есть возможность посмотреть в IMAX?

Не, у меня по клубной карте раз в год в середине июня дарят бесплатный билет на любой сеанс в сети кинотеатров Планета кино. Так что я сейчас говорю как раз не о пиратке, а о халявном билете на сеанс IMAX =) Просто надо подождать)

аааааа, тогда пардон) я о таких возможностях не в курсе, первая мысль была как раз о пиратке)

Кто ж смотрит фильмы в экранке?)) Если уж смотреть дома - то уже когда вышел рип хотя бы на 720, а лучше - 1080))

да можно даже и чуть меньше, хотя бы MKV на 1.5 гб, но тем не менее)) хотя я как то знавал людей, которых и камрип не смущал

Бгы)) Каждому свое)) Если фильм создан ради картинки в первую очередь (а фэнтези - это в первую очередь красивая картинка обычно. Конечно, со своим миром, мифологией и философией, но многие любят эти фильмы в первую очередь за картинку) - то смысла портить себе настроение жутким качеством нет. Я достаточно терпелив, чтобы дождаться более-менее сносного качества) Уже хотя бы WebDL какого-то)) Если уж совсем припечет. Но вообще фильмов снято уже столько, что даже если не гнаться за новинками, а просто посмотреть то, что уже снято, но до чего руки не дошли - уже можно убить не один месяц или год. Срок достаточный, чтобы дождаться новинок в качестве)))

вполне