20+ историй о чужой наглости, которая в два счета выведет из себя даже ангела

Ахаха)) представляю треск шаблонов в той стороны)

почти 7 евро...
я бы на развод пожалела даже 2

Я не правильно выразилась: последняя попытка покупки была на 200 грн. Денег на карточке не было))))

Так растеряться можно в первые пару минут, но потом то всё включается.

Для меня до сих пор довольно сложно подобрать слова, чтобы объяснить взрослому человеку то, что по идее должны были мама с папой объяснить в нежном возрасте. Я прямо в ступор впадаю в такие моменты

А там не написано, что мадам шоколадку доела.

Как я уже сказала, это ваше видение в конкректной ситуации, что хорошо, а что плохо. Но это дверь, которую я просто не хочу открывать. Если мы отдалимся от общепризнанного "не бросай мусор на землю", то как например, когда мама и дочка сидят в автобусе и дочка не уступает место беременной женщине, а тётя делает ей замечание? Или мама и дочка проходят через дверь и не придерживают её для идущего сзади человека и тётя делает замечание? Или мама и дочка встают в кафе из за стола и не оставляют чаевых и тётя делает им замечание? Или мама и дочка покупают кофе в пластиковых стаканчиках, которые загрязняют природу и тётя делает им замечание? Для каждого из нас есть та грань, когда поведение мамы и дочки перестаёт быть наглым и поведение тётки становится наглым. Эта грань очень сильно зависит от личного восприятия мира. Если человек хочет сделать мир таким, каким он по его мнению будет лучше, пусть сам ведёт себя так. И опять же, из опыта, хороший пример (самой просто поднять и выбросить этот мусор) работает гораздо лучше, чем замечания. Если уж человек считает, что он имеет право как то влиять на чужого ребёнка. Но люди делающие замечания просто считают, что у них есть право указывать другим, как им жить. А это самая противная наглость из всех.

....Вы серьезно считаете что ребенок растущий у родителей "мневседолжны" и "ябудуделатьчтохочу" станет смотреть на каких-то там дядь и теть? Кто там мусор подбирает, ко там еще что-то делает? У ребенка уже в мозгах прописана директива "ты король, остальные должны тебе служить" и никакой пример это оттуда не вынимет.
Ну может в 1% из 100

Может будет, может нет. Это уже его дело. Но если вы считаете, что ребёнок, растущий у "мневседолжны" и "ябудуделатьчтохочу" будет делать по другому, потому что ему сделала замечание посторонняя тётя, то вы тоже наивны. Обычно это провоцирует эффект "назло" и тогда мусор будет бросаться уже осознанно. Именно потому что "ябудуделатьчтохочу".

Зачем мне так делать? Я обхожу мимо и принимаю мир таким, какой он есть. Я не думаю, что вы убираете за чужими собаками или почистили рвоту алкаша сама. Если вы это делаете, то это тоже ваш выбор. И во первых, если вы хотите разговаривать дальше, то давайте без этих "а вот вы". Я дискутирую на абстрактном уровне и вас попрошу делать также. Во вторых, вы до сих пор делаете фокус именно на примере с мусором, хотя я выше уже объяснила, что для меня речь идёт не о конкректном примере, а об общем вопросе "делать или не делать замечания". Этот общий вопрос я решаю для себя как "не делать". Но конечно это значит, что в некоторых ситуациях мне бы даже лично захотелось сделать. Но между миром, где есть люди, которые бросают мусор и миром, где все вмешиваются в дела других и делают замечания, я выбираю первый.

Давайте начнем с начала, с того что бросать мусор - осуждаемое обществом действие. Пить из пластиковых стаканчиков - не осуждаемое обществом действие (ну, по крайней мере пока).
Но вы упорно сваливаете эти две категории в одну, и настаиваете на том что не нужно делать замечание даже тогда когда происходит что-то- осуждаемое с точки зрения общества в котором вы живете и, возможно, вас лично потому что вы опять-таки здесь живете.
Здравствуй, принцип "утрись и вали отсюда".

Я вам уже наверху написала, почему я "сваливаю это в одну кучу". Потому что это не вопрос конкректного примера, а общий вопрос "можно ли делать замечания посторонним людям". И если вы отвечаете на него "да", то нужно быть готовым к тому, что замечания будут делать не только в том случае, когда вот прям всё общество считает это правильным, но и в тех случаях, когда половина или часть общества считает это правильным или только та тётя, которая его делает. Если вы отвечаете на него "нет", то нужно жить с тем, что люди поступают против правил общества. Я думаю, что почти все из нас в той или иной ситуации нарушают принципы общества или даже законы (руку вверх, кто никогда не переходил светофор на красный, не прогуливал уроки, не грубил кому нибудь итд.). Если во всех этих случаях другие люди будут делать замечания, то мир превратится в место, где будут ходить только персональные полицейские. Я в таком мире жить не хочу.

Потому что мой комментарий, на который вы отвечали изначально не говорил, что бросать мусор на улице правильно, а говорил, что с моей точки зрения общая установка делать другим замечания, неправильная. Тут вопрос в принципе даже не о мусоре и замечании, а о порядке и свободе. Я приоризирую свободу. Я понимаю, что это ведёт к тому, что какие то люди будут понимать свою свободу несколько иначе, чем я и что мне может не нравится их поведение. Но если я приоризирую свободу, я буду с этим жить. А вы приоризируете порядок. Что тоже многие делают. Я не убираю мусор, потому что я и не делаю замечания. Если той женщине действительно важна чистота улицы, она уберёт мусор. И вы говорите так, будто я никогда не была в ситуации, когда мне не нравилось, что происходило вокруг. Бывала. Я же не на Северном Полюсе живу ;) И хотелось сделать замечание. Но это не мой стиль жизни. Тут не "моя хата с краю", потому что это меня не касается, а потому что это не моя хата и не моё право учить людей, как жить.

Слышала, слышала. Поэтому и есть законы. А делать замечания посторонним людям это именно как Рарина сказала выше. "Выполнение социально важной миссии" и осознание собственной важности и правильности в этот момент.

Да конечно. Я же не говорю, что делать замечания запрещено. Я просто считаю, что это бОльшая наглость, чем сам проступок, если это тебя не касается. Но я понимаю, что вы считаете, что вас касается всё.

Тогда у нас абсолютно разное понимание того, когда нарушены ваши личные права. Но в принципе спор в никуда. Вы будете и дальше делать замечания, а я буду и дальше считать такое поведение наглостью. Так что спокойной ночи :)

Делать замечания или нет, нельзя рассматривать абстрактно. Только в контексте конкретных ситуаций.
Вы приводите примеры от плохого к, скажем так, нейтральному. А Вы рассмотрите возможные ситуации в худшую сторону: Вы в переполненном транспорте, а перед Вами сидит ребенок и пачкает Ваше пальто грязными ботинками (Вы не можете передвинуться, а его мама молчит); дети мучают котенка, а их родители на лавочке болтают; и таких ситуаций можно смоделировать до бесконечности.
Та мама с дочкой могут у себя дома хоть в постели сра..ть, но в общественном месте должны соблюдать порядок.

Вы меня знаете тут довольно долгое время. Вы действительно думаете, что я не продумываю (или ещё хуже) не переживаю наяву такие ситуации, где меня саму зло берёт :) Где мне не просто замечание сделать хочется, а пойти и просто дать по роже :) Да конечно и продумываю и переживаю. Сто случаев могу рассказать. Но те случаи, когда в моём присутствии делают замечания посторонним людям именно такие вот "принципиальные блюстители порядка", меня бесят больше всего. Вот так вот у меня настройка поставлена.

И всё-таки, что вы сделаете в ситуации с котёнком?

Ну, человек же пишет, что замечания и вмешательство в чужие дела - это посягательства на свободу, прямой путь к полицейскому государству, что приструнить того, кто мучает животное - это всё равно что донести на еврея в Третьем Рейхе. Но сама при этом животных не мучает. Но если ребёнок сделает ей замечание, то, возможно, чуть-чуть помучает - назло.

Ну с котёнком я чисто юридически так же обязана вмешаться, как и с ребёнком, так как жестокое отношение к животным это уже УГ (в Германии по крайней мере) и там даже штраф может быть, если видел и мог помочь без ущерба собственной жизни, но не помог.

Вот я сейчас действительно думаю, чтобы я сделала в России. Потому что меня серьёзно мучает представление, что я буду говорить кому либо как себя вести, но и просто оставить животное для меня не вариант. В итоге, я бы поступила также, как и с мусором :). Подошла бы, без слов взяла животное и ушла бы с ним. И всё. А если бы на меня лично стали бы нападать или пытаться физически остановить, то тут уже другое дело.

Понимаю ваше мнение. Не разделяю его. Но радуюсь нашим следующим беседам. Хотя если говорить честно, то у меня у самой довольно вольное отношение к исполнению правил и законов. Так что может дело не в хорошем воспитании, а наоборот, но это уже оставим до другой дискуссии :).

Лёлик, нужно делать замечания тем, кто нарушает нормы в обществе. Если этого не делать, то из детей, мусорящих везде, не соблюдающих никаких правил, вырастают взрослые с раскормленным эгом, считающие, что они могут делать в обществе всё, что захотят. Например, строить магистрали в 2 метрах от жилых домов, детских садов, на радиоактивных могильниках. Или без соответствующего образования решать, какое историческое здание следует снести, чтобы построить бизнес-центр или жилой комплекс премиум-класса. Или почему бы не объединить 2-3 региона страны в один, потому что не хочется управлять 80+ регионами? Они добираются до власти и разрушают всё, откровенно вредят и делают слабые попытки прикрыть свои преступления благими намерениями.

Преступник внезапно не появляется. Видя, что его неблаговидные действия (проступки) не порицаются, не осуждаются в обществе, человек начинает расширять границы своих проступков до тех пор, пока не дойдет до уголовного преступления.

Не знаю, Лёлик, где вы учились в школе. В СССР существовал и теперь в России есть такой школьный предмет как Граждановедение, который в старших классах заменяется на Обществознание (обществоведение). Именно на этих школьных уроках разбираются очень важные темы: свобода, нормы морали и законы, проступки и преступления, что осуждается в обществе и почему - и многие другие темы.

Вы считаете, что нужно. Вы также считаете, что "Граждановедение" было правильным предметом. Меня передёрнуло от этого термина и от того, что вы позитивом об этом пишете. Так как я вела эту дискуссию уже целый день и вы, думаю, прочитали мои аргументы, я не буду повторяться. И нет, я не буду делать замечания. Я уважаю право каждого человека жить так, как ему это нужно и в определённых границах это значит, что я уважаю его право переступать определённые границы. Во всяком случае, я не гражданский полицай, который брюзжит над ухом посторонних людей. И я буду несчадно топить таких "брюзжалок" :))) А вы будете делать замечания. И это тоже ваше право. И вот, что интересно. Вы описали сейчас действия российских чиновников/олигархов, которые по идее, проходили в школе Граждановедение/Обществознание. Насколько я знаю, по крайней мере в Германии такого предмета не было. Была для старших классов "социальная наука", но только в определённых школах и опциональным предметом. Но тут проблем, описаных вами, меньше. И людей, считающих, что у них есть право указывать другим, как им поступать, по моему личному опыту меньше.

Да нет. Просто мне более неприятен человек, который будет требовать, чтобы сирень не ломали, чем тот, который будет её ломать. Более неприятен тот, кто будет требовать, чтобы маску надели, чем тот, кто её в метро снял. Более неприятен тот, кто указывает на улице на то, что человек бросил мусор, чем тот, кто бросил итд. Вообщем... более неприятен порядочный бюргер, который наслаждается собственной порядочностью до такой степени, что громко вмешивается и поучает других, чем тот, кто иногда игнорирует правила.

Я как-то шла домой, спальный район, узкие улицы и машины паркуют частично на тротуар. Передо мной паркуется машина и упирается в ступеньки магазинчика. Таким образом тротуар полностью перекрыт: половина ступеньки, половина - машина.
Я прошла поднявшись на ступеньку, вроде неудобство, но и не критично.
А за мной шла женщина, которая обратилась к водителю, что его машина перекрыла тротуар и велосипед или каляска не проедут. Водитель извинился, вернулся к машине и немного переставил ее.
Меня восхитило происходящее: и женщина, которая не прошла равнодушно и подумала о других людях. И водитель, который спокойно и благодарно принял замечание, и перепарковался.
Мне даже стало немного стыдно, что я настолько егоистична и равнодушна: я прошла и ладно, а дальше не важно.((((

Ясно. Приняла к сведению. И - вы меня конечно простите - подумала "ну и? Зачем мне эта информация?"

Это - возможность иначе посмотреть на ситуацию с замечаниями.
Может я ошибаюсь, но мне кажется, Вас раздражает не столько сам факт замечаний, а скорее форма. То, как делается замечание. (Выводы сделаны на основании того, какими словами Вы характеризуете подобное действие).

Я не буду смотреть на эту ситуацию иначе :). Как я уже сказала, для меня это вопрос свободы vs. порядка, а тут я всегда выберу свободу. От формы замечания его смысл и самознание человека, который делает замечание не меняется. Этот человек считает, что он может поучать другого человека. Конечно есть разница, делает ли он это в хамской или вежливой форме, но скорее для обратной реакции. Вежливо - можно просто не обращать внимания. По хамски - можно соответственно отреагировать.

Это Ваше восприятие что "человек считает, что может поучать другого".
В той ситуации с парковкой, никто никого не поучал. Один человек заметил неудачную парковку и обратил внимание водителя. Все.
А Вы приписываете несуществующее сознание этому человеку, при чем с негативной оценкой ((

Если водитель не совсем слепой, то он наверняка сам заметил, как он припарковался. Из моего опыта сложно нечаянно припарковаться неправильно. Скорее всего, припарковался так, как было удобно, но потом не хватило "яиц", вот и перепарковался. Вы мне в это ситуации симпатичнее той женщины.

Водитель больше переживал, чтобы его машина не мешала проезду других машин (как я писала, спальный район и узкие улочки).
Он видел, как припарковался, но скорее всего не подумал, как будут проезжать каляски и велосипеды (мне, кстати, тоже такая мысль в голову не пришла - я прошла без проблем, значит и другие смогут).
О "не хватило яиц" - я заметила давно, что вежливость и воспитанность часто принимают за слабость(((((

Ясно. Думаю, дискуссию на этом можно закрыть :) (не злобно, а просто все всё сказали и выдохнули).

Откуда тут злобно - сайт для развлечений и для "а поговорить"))))

Вы на каком то другом сайте 👀🤣🤣❤❤

Приятно стоять в сторонке и старательно игнорировать то что делают другие, правда?
Даже если бы в этой истории ребенок просто бросил мусор - да черт с ним с этим мусором. Но по реакции мамаши понятно что с такой родительницей из ребенка вряд ли вырастет не то что хороший человек, а человек вообще. Только если "вопреки", если повезло обладать сильной волей. А так вряд ли чему-то кроме "тебевседолжны" его в семье научат.
И если мое замечание поможет заронить в мозги ребенка хотя бы сомнение а правильно ли он поступает, я это замечание сделаю.

Мама могла ответить "не убери, тетя не довольна", а, например, "действительно, что ж мы с тобой мосорим, давай уберем и будет чисто и карасиво".

Нет. Вопрос в том, почему лично Вы не мусорите: потому что кто-то будет делать Вам замечание или потому, что считаете нормальным не мусорить.
Точно так же с ребёнком, есть два варианта:
- мы уберем свою бумажку потому, что мусорить в принципе не хорошо
- нам наплевать на чистоту и порядок, но мы уберем бумажку, чтобы нам не делали замечание.
И первый вариант не подразумевает слепого подчинения чужим тетенькам, но не мешает прислушиваться к конструктивным замечаниям. Как раньше писала Лёлик, человек может сделать что-то не задумываясь и без проблем исправиться, если обратить на это внимание.

Предложенный мной вариант ответа "мы не правы, давай уберем за собой" - не дает сигнала ребенку о том, что все подряд имеют право воспитывать. И не предполагает Вашего продолжения "... и не забывай прислушиваться к замечаниям посторонних тетенек".
И кстати, нет ничего плохого в том, чтобы обращать внимание (и спокойно реагировать) на конструктивные и адекватные замечания. И мама личным примером может показать, что каждый может ошибиться и нет ничего зазорного в том, чтобы признать и исправить это.

А почему маме можно сделать замечание, а ребенку нет? Он не человек? Чужая тетенька может воспитывать маму, а ребенка нет?
Не важно, кому сделано замечание, а важно как, насколько это конструтивно и адекватно.
А вариант с прической - это пример неадекватного замечания, потому как прическа - дело сугубо личное.

Это с вашей позиции. Я например также думаю о детях тех людей, которые делают замечания посторонним людям. Вот серьёзно. Меня менее волнует тот ребёнок, который бросит мусор, чем тот, который по примеру родителей сам начнёт встревать и делать замечания. И ваше предложение "что с такой родительницей из ребенка вряд ли вырастет не то что хороший человек, а человек вообще. Только если "вопреки", если повезло обладать сильной волей." Именно повторило то, что я чувствую, когда встречаю таких людей с детьми. И вот теперь у нас два разных понятия, что такое хорошо, а что такое плохо. В этом весь мир :)

У вас два понятия, а у меня ни одного. Потому что нет глобального "хорошо" и глобального "плохо", все зависит от конкретных условий ситуации. В описанной ситуации я бы поступила так, в другой - иначе. М встревать-не встревать, и молчать-не молчать - все зависит от ситуации. Но другой комментатор считает что вмешиваться вообще нельзя, можно закрыть рот и отойти. И это весьма странный подход, скажем так, вы выше уже описали почему.

Комментарий, кажется, не ко мне. Так как я именно тот "комментатор" :) Но глобального хорошо или плохо у меня тоже нет (к слову просто).

Мне однажды сделали замечание прежде чем я сама сделала "правильно". Замешкалась в тот момент и как раз хотела сделать, а тут как раз мадам. Ну я и оставила как было на зло. А если бы это был ребёнок, ещё хуже было бы. Хотя незнаю. Мадам я тоже так основательно отделала, но у неё психика твёрдая, а ребёнок нежнее.

Для меня это вопрос того, насколько "поджигание" этого дерева опасно для близлежащих домов/людей. Из вашего рассказа я понимаю, что не опасно (иначе полиция бы приехала, я думаю). Так что нет, я бы не вмешалась. Зачем?

Вот, спасибо. Я как раз пыталась сформулировать, что за этим стоит. "Выполнение социально важной миссии" и осознание собственной важности и правильности в этот момент. Верно.

Серьёзно - да. Я никогда не вмешиваюсь. Это не моё дело. В магазине есть работники магазина. Это их задача. Если я конечно вижу, что ребёнок сам в серьёзной опасности (ну например так рушит, что вот вот полка сама на него упадёт), я конечно спасу. Но именно как спасение жизни / здоровья, а не поучительное замечание.

А вы прям на глаз оцениваете уровень наклона полки и общую сумму килограммов товара летящих на голову ребенку? И все это с другого конца торгового зала?
Знаете, маленькие коробочки могут быть весьма тяжелыми, а острый угол может выбить глаз. Это вы тоже предугадываете заранее решая подходить или нет?

Оцениваю с юридической точки зрения, насколько я могла предвидеть, что ребёнок покалечится. Я не знаю, как у вас, но в тех магазинах, которые я знаю, полки довольно хорошо стоят. Там и взрослому постараться нужно, чтобы их опрокинуть. Ну а если я вообще в другом конце зала, то не факт, что я туда вообще посмотрю.

Если нахамили мне или стоят у меня на ноге, то это моё дело. В этом случае я не вмешиваюсь в чужое дело. У меня нет личного права на чистую улицу :). Это очень просто проверяется. Если мне ударили в лицо, я лично могу подать на нападающего в суд и суд примет меня как потерпевшую. Если я увидела, что кто либо бросил бумажку на улице, я не могу подать на обидчика в суд, суд не примет мой иск как от потерпевшей. Так же, если человек на улице разобьёт фонарь на моих глазах. Да, фонарь мне помогает видеть, когда я иду по улице, но я не потерпевшая этого вандализма, а город (село, муниципальный округ итд.). Вот и всё. Поэтому делая замечания чужим людям, вы вмешиваетесь не в своё дело. Пока они не бросают мусор лично на вас, конечно. Но тогда бы нужно сделать замечание "не бросайте на меня мусор", а не "не бросайте мусор". Но тут уже как хотите.

Я знаю, что восстанавливать и убирать будут за мои средства. Это ок. Насчёт "моего права" опять же, я не люблю повторяться, его нет юридически у меня лично. Вот будут мусорить у меня в квартире, будет моим делом. А морально мы опять в дискуссии "порядок/свобода".

Да, вы имеете право подавать заявление. Конечно. Но вы не потерпевшая. Это не сравнимо с тем, когда вам на ногу наступают или по лицу бьют. И вот, видите, как вы всё хорошо сделали. Подали заявление, уполномоченные всё сделали. Всё хорошо.

Если вы подадите иск в суд как потерпевшая у вас его не примут. У вас принимают только заявление. Это разные вещи. Если вы вляпаетесь ботинком, то суд будет разбирать разные вопросы вины и ситуации и может решит в вашу пользу, а может и нет, но до этого вам вляпаться надо :). А так, какие проблемы. Знаете кто нарушил административное правило, подавайте заявление. Тем самым не вы вмешиваетесь не в своё дело, а именно действуете по своему праву и потерпевшее "общество" в виде муниципалитета или кого либо действует. Но вас опять жутко заело на этом мусоре :)

Может потому что обсуждение началось с конкретной ситуации про мусор и продолжается? И это не комментатора "заело", это у вас аргументы закончились?

Я уже на это ответила. Я именно мой первый комментарий писала с абстрактным смыслом. Если кто либо на него отвечает, но игнорирует именно общий смысл моей позиции, то какой смысл отвечать был? И потом, какие аргументы кончились? О чём вы? Это же дискуссия полностью в сфере "взгляд на жизнь". У вас один взгляд, одни приоритеты, у меня другие. Я лично не ожидаю от вас, что если я дам вам "последний" аргумент, вы с завтрашнего дня перестанете делать замечания. Просто болтаем на ночь.

Тут я с вами абсолютно согласна. Но именно так мы наконец и приходим к абстрактному спору "порядок/свобода". Человек, которому важнее порядок, будет делать замечания. Некоторые начнут с мелочей, некоторые может поставят границу чуть выше, но они будут чувствовать свою правоту делая это замечание. Человек, которому важнее свобода пойдёт на риск, что определённые вещи не будут наказаны. Ему нужно с этим жить. Но делая замечание он будет чувствовать себя абсолютно неправым. И из личного... я тот человек, который будет бережно нести любой мусор либо до мусорного бака, либо до дома. Я могу совершенно спокойно сказать, что за последние 25 лет я ни разу нигде не оставила мусор и меня действительно внутренне коробят люди, бросающие мусор. Но моя неприязнь к людям, делающим замечания гораздо больше. Потому что я также знаю, что не только "с молчаливого согласия равнодушных совершаются самые ужасные преступления", но и что множество ужасных преступлений государством могли случится именно потому что было (есть) очень много людей, которые считали своим правом и долгом следить за порядком. Ну и кстати тут говорят о таких людях, которые вот прям нарочно всё делают. Таких замечаниями особо не проймёшь. Они тогда ещё больше делать будут (это я по себе знаю, не по теме мусора, конечно :), по другим темам). А мой опыт такой, что люди делают фигню просто не думая. Мы однажды в Маке были и две девочки рядом встали и хотели оставить мусор на столике. Мы как раз тоже кончили и я (как всегда) собрала всё на поднос и отнесла его. Они это увидели, вернулись к своему столику и тоже всё убрали. Я на них ни разу косо не посмотрела. Просто делала то, что я делала. Это вот мой опыт с людьми. Если их заставлять и поучать, то всё будет в штыки. А если просто "стыдить" собственным поведением и оставить им выбор, то большинство всё хорошо сделает.

По поводу "много ужасных преступлений государством могли случиться потому, что люди считали своим долгом следить за порядком" - тут Вы перемудрили. Государство не совершает преступления - это делают люди. Следить за выполнением порядка - это предотвращать преступления. И в этом нет ничего плохого, если при этом не нарушаются те же законы и правила (например правила морали, етикета и т.д.)
А Ваш вариант воспитания личным примером - тут я ЗА на все сто. И абсолютно согласна, что это лучший способ.
-------
Кстати, у меня есть знакомая, которой сделали замечание, что ее сын с другом испачкали лифт (как не помню, может даже обпИсали). Так она купила перчатки, моющее и тряпки и заставила детей вымыть весь лифт. Больше ее сын в таких поступках замечен не был. Но ведь это именно благодаря неоаанодушному, который не прошел молча мимо.

Вы не совсем поняли мой пример, извините, лучше нужно было писать. Я имею ввиду именно ситуации, когда государство совершает преступления. И тогда такие люди помогают их совершать (доносы в Третьем Рейхе, в СССР, во Вьетнаме, в Камбодже, в Америке, в Китае итд.). Это конечно очень "далёкий" пример. Но расстояние между "бросил бумажку - убил бабушку" и "сделал замечание за бумажку - донёс на соседа, что тот еврей" в принципе одинаково. Это уже очень очень абстрактно, я знаю, но я знаю, что с вами можно так говорить. Так что я абсолютно против того, чтобы "следить за выполнением порядка" на уровне замечаний. Если я вижу, что происходит что либо незаконное и я посчитаю, что это уже из ряда вон выходящее, я позвоню в полицию. А нет - ну что же, человек против системы, как говорится. С методом вашей знакомой я не согласна, но это уже другая тема.

Тогда в принципе одинаково "сосед избивает жену - позвонил в полицию" и "донес на соседа, что тот еврей". И там и там звонок в государственные органы.
Но лично для меня это очень большая разница.
И я не буду сразу бежать в полицию по поводу нарушения. Как Вы правильно заметили в одном из комментариев, иногда люди не задумываясь что-то делают/или нет (Вы там писали о девочках, которые оставили мусор, а потом вернулись и убрали за собой). Потому я сначала именно сделаю замечание (максимально тактично), и скорее всего человек исправиться. А вот если не подействует - тогда уже звонить в полицию, писать заявления и т.д.

Ну если вы позвоните в полицию насчёт подноса в Маке или бумажки на улице, вас, скорее всего... хм... Ну вы понимаете :). Если вы позвоните из-за соседа и жены, то приедут. Поэтому с моей позиции всё правильно, я не буду звонить из за мусора, конечно. Но в принципе это уже дискуссия, которая идёт кругом. Вы делаете замечания, я нет. Думаю мы тут уже все друг друга поняли.

Естественно, по поводу бумажки в полицию не позвоню (хотя там, где полиция за этим следит и штрафует, это вполне логично). Но и равнодушно не пройду мимо.
Выброшенную бумажку я просто подниму, с чужого столика убирать не буду (но там и сотрудники есть), а в ситуации с котёнком - не промолчу. И попытаюсь обьяснить детям, что их поступок плохой и почему.
Поэтому мое мнение - делать или нет замечание зависит от конкретной ситуации и здесь нет однозначного ответа.

Ну слава богу :) нашли взаимопонимание хоть с бумажкой :)

Ну я надеюсь, насильнику хоть замечание сделали.

Я, конечно, с сарказмом. Потому что... ну да, плохой случай. Жалко. Ну и? Случай и мотивация людей не совсем подходит к нашей дискусии, имхо.

Нет, потому что я 1) именно за звонок в полицию и 2) в таких ситуациях обычно закон есть, который обязует помочь при определённых обстоятельствах. И, кстати, делать насильнику в этом случае замечание или просить его прекратить было бы не очень эффективно, я думаю :)))

Лёлик, скажу ужасное. Представьте себя на месте той женщины... Как раз там, где несколько дней назад фонарь выбили и улица стала темна, но вы сказали себе "Не буду делать замечание. Испорченный фонарь меня не касается. Это дело муниципалитета / района / города".

Ну и? Мне конечно жутко сложно представить себя на месте женщины, которая ходит по тёмным паркам/улицам в неблагоприятных районах (это сарказм, если что...)

Ладно к нужному врачу.
Я как-то сидела в очереди к гинекологу и подходит бабушка со вздутой щекой (флюз) и занимает очередь. Вся очередь дружно замечает, что бабушка ошиблась и это кабинет гинеколога, а не стоматолога.
Но! Оказывается, стоматолог не принимает без ренгена и справки от гинеколога (у бабульки, по ее словам, лет 20 назад всё вырезали).
И вот она с зубной болью должна обходить врачей, потому как процедура(((((

О Господи, где такой бред?! В нашей убогонькой государственной стоматологической поликлинике с острой болью вообще с одним полисом приходишь без записи, сидишь в очереди и тебя принимают. Облегчают боль и дальше направляют по адресу - терапевт, хирург. Меня так однажды под белы рученьки из дежурного кабинета к хирургу и повели, зуб выдирать. Быстренько удалили, всё шито-крыто. Гинеколог не понадобился!
Что за пережитки бывают...((

Это было в Киеве, государственная клиника лет так ...надцать назад.
Точнее не скажу, но тот случай запомнился, наверное, навсегда.)

Бывает вообще бред. Много лет работаю, медкомиссию на работу прошла, несколько промежуточных тоже. Просто ставили диагнозы и штамп "годен". В этом году отстранили от работы по причине наличия одного из диагнозов, при том, что заболевание врождённое. То есть много лет был диагноз, его видели, пропускали и никто слова не говорил. В этом - нельзя с таким работать и все тут.

Тоже такая ситуация запомнилась, я лежала в гинекологии, а больница разделена по этажам, на каждом отдельные направления, и вот в гинекологию приводят даму, лет 60-70, очень очень полную, для осмотра на кресле, потому как не кладут в больницу без осмотра гинеколога... Дама говорит, я не могу, физически влезть в это кресло, и вообще мне давно там все поудаляли, но...правила же.... Вас не примут пока не осмотрят. В общем дама пока лезла, завалила кресло, ударилась, кажется сильно ушибла руку... Лечили уже потом без осмотра гинеколога

Мне тоже с поликлиникой повезло, до сих пор благодарна терапевту, которая меня силком в машину скорой помощи запихнула. Ее подозрения подтвердились, у меня, действительно, была пневмония, которую из-за ее положения невозможно было прослушать и которую не выявила флюрография.

И хороших врачей побольше, и зарплату им побольше, чтобы не разбегались по частным клиникам.