20+ историй про родителей, которые знают, как довести своих детей до белого каления

Дык может она на работу хочет устроиться и валить оттуда, а они оттянуть этот момент хотят ради контроля.

Зачем ещё им может понадобиться ее дальнейшее обучение? Если б напрягало ее содержать, то радовались бы и на работу гнали ссаными тряпками.

Скорее всего, именно так

А патом, спустя годы можэт сама этат вапрос поднять, укаряя радитэлэй, мол пачэму в сваё врэмя ани нэ настаяль на сваём.

Да она всегда такая. Но с каждым днем всё злее и неадекватнее. Создаётся впечатление, что она совсем не та, за кого себя выдаёт: то ли там одинокая несчастная бабка, которая не на лавочке у подъезда кричит про наркоманов и проституток, а здесь, то ли обиженный жизнью мужик.

Ну учитывая развод, ошибкой выглядит брак с отцом ребёнка, но нигде автор не говорил, что ребёнок нежеланный.

И по-моему, намного больше уважения вызывает умение признать ошибку и попытаться её исправить, чем закрывать на неё глаза всю жизнь (и жить с нелюбимым мужем) или жить по чужим указаниям (той же матери).

Я дополню. Мой брат так поиграл в бизнесмена, что его квартиру срочно переписали на меня. Во избежание. Оно мне и не надо было потом, а по факту я владелец.

Вам повезло: Вы состоялись как муж и сын. Вы обеспечиваете свою семью и помогаете родителям. Это здорово.

Вы знаете, "подкинул" маме 5 внуков: за себя и "за того парня", которых она ТАК ждали с отцом.

Теперь самому интересно, как я тут разберусь с ними повзрослевшими. Старший школу заканчивает. Пришлось ему несколько грубо объявить - могу вбухать в твое дальнейшее обучение в вузе, но не более. Перспективы для него, мда. Пусть шуршит. Хотел взросления - чёрпай обеими руками.

Хотел не хотел - взрослеть придется))))

Нет.

Помощь - это когда безвозмездно, т.е. даром.

Все остальное - рыночные отношения.

Кстати, где Вы вычитали, что родители чем-то помогают автору?

Договор между сторонами - это уже покупка-продажа услуги.

Там обозначена проблема: родители все время пытаются контролировать жизнь взрослого ребенка.

Вы же категорически утверждаете, что она сидит у них на шее. С чего?

Она не указала, что живет отдельно? Так она и не указала, что у нее нет кота, лошади, своей квартиры, ранчо, яхты и т.д. Можно бесконечно продолжать список того, чего она не указала. Это не значит, что это на самом деле есть)))))

Вот Вам другая логика: история вытянута из Подслушано. Там выкладывают короткие истории. Кроме того, девушка не должна всем расписывать свое материальное состояние и выкладывать список движимого и недвижимого имущества. Она просто обозначила личную проблему. Если начинать описывать, как и за что она живет, где и с кем и т.д. - может двухтомник получиться.

------------

Я задумалась, по Вашей логике, если я выхожу из автобуса и молодой человек, например, подаст мне руку и поможет выйти - я теперь его раба навеки? ((((

Спасибо))) Фото вполне в моем вкусе, правда не моя возрастная категория. Но для полюбоваться самое то)))))

Дa))))

Мммммм

Брюнет, с голубыми глазами)))

А если нет - то огласите весь список, пожжлста)))

Вау!!!!

Вы осознаете, что полностью остановили мой рабочий процесс? Это - саботаж!!

Вах, какой тэло!

Нэ перэвэлис ещё багатыри на дикам западэ!

Спасибо вам))

Кстати, мама ведь тоже не говорит: " ты живешь в моем доме, я тебя содержу - значит должна меня слушать".

Единственный аргумент мамы - неправильный выбор мужа.

Но Вы же понимаете, что девушку возмущает не магистратура, а тотальный контроль со стороны мамы?

Кстати, учитывая ее "ошибку", складывается впечатление, что у мамы был "достойный" кандидат на роль зятя. А дочь ослушалась, выбрала себе мужа сама. И мама не может этого простить, вот и попрекает.

Конечно фантазирую. Это был бы вообще перебор.)))

А по поводу возраста - это мой брак и мой сын))) Бакалавра защищала экстерном, на последних месяцах беременности. Диплом защищала уже с годовалым сыном.

Кстати, девочки часто выходят замуж очень рано именно в попытке убежать от тотального контроля со стороны родителей.

Это уже клиника(((

-------------

А сын - так ведь замужем была. Почему нет?

Я, например, счастлива тем, что у меня есть сын))))

И зачастую ничего хорошего из этого не выходит.

Мне кажется, что если родители так поступают то они не вправе требовать, чтобы их считали справедливыми людьми. Отношение к таким будет хуже, чем к тем, кто не делит детей.

Это точно. Меня уже немного достало, как во всем виноваты родители. Примерно после 30 лет возраста человек уже полностью отвечает сам за себя, и сваливать все на родителей значит только то, что "дети" не справляются сами с собой. К сожалению, таких немало. Я вообще считаю, что подавляющее большинство родителей нас воспитывали так, как тогда считалось правильным и нужным. Сейчас другие тенденции, но это не значит, что наши родители были плохие.

Вот только насчет чайлд фри не согласна из-зи личного опыта. У меня нет детей и не собираюсь их заводить. Усыновить - без пробоем; на свете много детей, которым нужны родители, и собственная ДНК не дает никакой гарантии, что дети будут прекрасными и замечательными. Просто у меня нет потребности рожать своих, вот и все. Чайл фри знаю достаточно много, и у всех так сложилось по разным причинам. Но ни у одной или одного из-за отношений с собственными родителями. Даже наоборот, у всех прекрасные отношения с родителями и все в жизни успешные и самостоятельные, интересные, яркие личности, и были бы хорошими родителями, если бы хотели ими быть. Обиженные по жизни в моем мире как раз заводят детей быстро и много, и не важно, от кого. Не говорю, что у всех так, но в моем кругу общения так.

А Вы отрицаете, что родители могут быть не очень хорошими родителями, доставлять большие неприятности и быть источником психологических травм, например? К сожалению, тот факт, что они - родители, не делает их святыми и безгрешными, а детей - безусловно покорными и априори во всём благодарными.

Кстати, я как-то не заметила в статье направления, что "во всём виноваты родители". Тут как бы суть статьи в подбешивающих именно в родителях вещах.)

Оочень любопытно, что Вы почему-то решили ответить мне на комментарий, который я писала не Вам, но при этом начисто игнорируете все мои ответы, адресующиеся Вам конкретно, в которых содержится аргументация и определённые вопросы, на которые Вам, очевидно, нечего ответить.)

Да нет, не то чтоб прям регулировать, так и быть, оставим свободную форму.)

Просто Вы явно хотите казаться суровым "знатоком жизни", стреляным воробьём, который и пороху нюхнул, и почём фунт лиха знает, и жизнь повидал, и людей ну прям насквозь видит.) И про "новое поколение" упоминаете так, будто Вас страшно дети-подростки достали и вообще разочаровали, паршивцы безответственные и вечно ноющие))

Вроде как в дискуссии вступаете, но лишь затем, чтобы хорошенько "вбросить", а затем игнорировать, либо отвечать максимально невпопад. Из чего я делаю вывод, что Вам либо просто нечего отвечать на аргументы против Вашего брюзжания, либо Вам это и не надо, т.к. Вы - тролль-засланец, чья цель - набрасывать хорошенько на вентилятор и повышать обсуждаемость статей.)

Я бы сказала, лет с 20 уже вполне можно полностью отвечать за себя. Не жировать, возможно, и снимать квартиру, но жить самостоятельной жизнью.

Родители тоже очень жалуются на детей.

Есть такие, кто считает, если они родили ребенка, то вправе полностью распоряжаться их жизнью.

Трехлетний ребенок и подросток - две большие разницы. И нет, Вы меня не убедили, что отношения выстраиваются только одной стороной и она во всем виновата.

Если по-вашему, то в том, какие родители, виноваты их родители, и так далее к первому человеку. По сути Вы исключаете возможность саморазвития и самовоспитания, и доводите до абсурда идею христианского первого греха - Ева согрешила и все, 7 милиардов человек виноваты. Хотя идея первого греха сама по себе тоже абсурдная, так что что уж там сравнивать...

Не знал этот термин «снежники», пришлось загуглить)

Я извиняюсь, конечно, но Вы в курсе, что у Вас раздражённые и агрессивные упоминания об "обиженных", "нытиках", тех, "которым все должны" и прочая и прочая, встречаются просто через раз чуть ли не в каждом третьем посте?

И нет, я не слежу за Вами :) Просто приходят уведомления о новых комментариях там, где отметилась я сама, и практически каждое раздражённое высказывание про "хватит ныть", "сам виноват!", "чё вы жалуетесь, слабаки", "ну конеечно, им же все должны" и про какое-то мифическое новое страшно бесячее ранимое поколение - принадлежит Вам. Стало даже сложно не обратить на это внимание. Прям раз за разом одну и ту же линию гнёте, причём часто даже вообще вне зависимости от темы статьи, видите что-то совершенно своё в абсолютно безобидных словах.

Как кардинал Ришелье "Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду что-нибудь, за что его можно повесить".

Просто мне уже немного обидно за людей, которым Вы вот так как нефиг делать раздаёте вердикты и сурово припечатываете своей беспощадной бескомпромиссностью, когда у Вас банально недостаточно данных, а их недостаток Вы явно заполняете чем-то, задевающим Вас лично.

Это за кого это за всех я ответила? Ложь, п****жь и провокация.)) Я говорила исключительно от своего лица и озвучила свои наблюдения, а когда ко мне обращаются не по теме - у меня вродь не фонтанирует, я на это, если не ошибаюсь, просто обращаю внимание в своей манере.)

А где Вы увидели запрос на вращение мира вокруг меня? Если разобраться, то я - за то, чтобы сначала полностью вникнуть в ситуацию, дабы не было пробелов в данных, и только потом делать выводы. А Вы, очевидно, за то, чтоб читать по диагонали, (ну или слушать вполуха, как угодно) моментально достраивать картинку в голове и щедро добавлять туда собственных предрассудков, от души прям напихать.) А в конце безапелляционно навешивать на человека табличку с диагнозом "нытик", "дура", "снежинка" и пр.

То есть моя позиция - про положение других людей, Ваша - про "суровое вырубание правды-матки" (то есть того, что Вам почему-то кажется правдой) и про "есть только моё мнение и неправильное, а те, кто несогласны - нытики и снежинки!". Вокруг кого ж тут мир вращается?)

И кстати, да что ж за былинные люди-то такие, которые считают, что им все должны?! Прям интересно стало, где Вы их находите всегда и в любой ситуации, будто они вокруг Вас концентрируются, а остальное большинство их не видит.)

Как говорится в страшно мудром афоризме - если для тебя весь мир воняет дерьмом - может, это ты обосрался?

Машину они оформили на тестя сразу, технику им не отдали просто. Это были родители жены, и не дай Бог никому испытать такое. Мы едва знакомы были с этой женщиной, но меня просто потрясло, с какой болью она мне все это рассказывала. Конечно, надеяться нужно всегда только на себя. Предать могут муж, жена, дети, родственники, но вот чтобы родители... это ужасно просто. Я циничный и недоверчивый человек. Но этой семье верю.

Тогда это ещё страннее, больше вопросов, чем ответов. Как она жила с ними всю жизнь, прекрасно и счастливо, общалась с ними все эти годы, а они потом такие дочка пошла вон со всеми нашими внуками, живи как хочешь под забором? Как она оказалась в другой стране, например? Очень похоже, что недоговаривает что-то. Нельзя просто взять и не заметить за 30+ лет, что что-то не так. Там явно не из-за шума конфликт, ее целенаправленно оставили без всего и не похоже, что из жадности. Выглядит как шантаж и манипуляции.

Они жили в разных государствах, общались дистанционно. Близко их не знаю, но общие знакомые отзывались очень положительно. Просто нам всем, наверное, сложно представить, как можно выгнать дочь и внуков, вот и пытаемся оправдать родителей.

Все равно что-то не сходится. Что значит не отдали? Их выставили за дверь без вещей и одежду в окно повыкидывали? Если ты купил вещь, берешь ее руками и выносишь, не драться же они будут за чужую технику. 100% чего-то она не рассказала, такого конфликта с отъемом чужого имущества не может быть из-за шума. Из-за чего-то другого поссорились, раз на такие принципы пошли, и почти наверняка этим "не отдам" дочку начали шантажировать.

Кто его знает, какие там нюансы у них были. Как говорится, за что купила, за то и продаю).

То, что родители подарили жизнь, этого мало?

И в моём понимании любовь подразумевает действие, а не розовые сопли. Когда любим человека, то стараемся чтото сделать для него/нее. Если наша любовь зависит от того, что делают для нас, то мы не человека любим, а его действия. И как только действие прекратится, то любовь испарится.

Да, этого мало. Я считаю, что аргумент "подарили жизнь" - это фундаментальное заблуждение и отличное оружие для реально паршивых родителей манипулировать детьми и спекулировать чувством вины либо благодарности за рождение. Потому что жизнь они вам дали потому, что сами захотели. Это было ИХ решение и делали они это для себя и только для себя, либо в худшем случае, если не решение, то это были последствия их безответственности. (Я о тех, кто родил и бросил на бабушек и о тех, кто поставляет детей для интернатов и детдомов). То, что вас родили - всего лишь означает, что вас выкинули в мир, в котором вам бОльшую часть жизни придётся самому выкручиваться и справляться с бедами, преодолевать препятствия, перешагивать через себя и прочее, а частенько ещё и сначала выбираться из дерьма, в котором вас оставили родители, прежде чем бросить, например.

И вот вопрос - благодарны ли дети из детдомов во взрослом возрасте, ходя по психотерапевтам и пытаясь помочь сами себе, что "им подарили жизнь"? Почему-то я думаю, что у абсолютно каждого не раз и не два билась навязчивая мысль "а нафиг мне вообще это всё? За что и почему я должен полжизни с этим разбираться и выискивать в себе при этом ещё и какую-то благодарность?"

Мне очень многие этот вопрос задавали возмущённо, ну типа "Ну вот представь, что ты б не родилась!". Ну и я могу запросто ответить, что мне бы не было плохо. И не было бы хорошо. Мне было бы никак, т.к. испытывать чувства было бы некому.

"Подарить жизнь" несложно, вон у полуторамиллиардной Индии спросите. Где на улице рождаются и на улице же умирают, даже под крышей не побывав. За что я могу быть благодарной - за то, что у меня было счастливое детство, поддержка родителей, ощущение полноценности и тыла за спиной, но не за факт рождения.

Родить - это не заслуга.

В данной ситуации, на мой взгляд, нужно полностью прекратить общение. Но при этом не копить в себе зло на мать, а постараться отпустить. Ведь злость внутри не даёт спокойно жить прежде всего самому человеку который сердится. Прощать? Не знаю. Это уже на усмотрение каждого - как избавиться от злости.

Хочу уточнить. Я не поменяла своё мнение. На мой взгляд это немного иная ситуация. Здесь вы описываете поведение взрослого человека, я же говорила о детях. Тем более в интернате, которые год жили там и лиш на две недели ездили к родителям. За год всё плохое успевалось подзабыться и дети снова искали хоть каплю родительской любви. Врядли в возрасте 8 -13 лет можно принять сильно взвешенное решение (ребята постарше уже более здраво подходилм к проблеме)

Тем и ужаснее и аморальнее. Что по вашему мнению более жестоко: пройти мимо голодной взрослой дворняги с предположим, пакетом сарделек или подозвать маленького щеночка, приласкать его, а потом сильно пнуть его ногой?

Второй вариант жесток вне зависимости от того щенок или взрослая собака.

Если я правильно поняла, вы говорите про поведение родителей. И я согласна, что их поведение аморально и жестоко.

Я же говорила про позицию ребенка. До определенного возраста, для детей родители абсолютны. И интересно, что чем меньше родители уделяют внимания ребенку, тем больше ребенок будет стараться завоевать их любовь, признание, одобрение. А обиженные, недовольные и "травмированные" обычно дети из вполне любящих семей. Не всегда. Зависит от того, о каких травмах речь конечно.

Но то, что описывается в статьях на этом сайте, на мой взгляд, это нытьё деток из обычных семей.

Есть еще у меня подозрение, что некоторые люди сильно преувеличивают свою обиду чтобы быть в тренде "обиженных на родителей".

Перефразирую то, чоо писала выше - не надо перекидыва вину за свои поступки или лень на " детские травмы"