AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

20 хитростей от родителей, которые решили поберечь нервы и подошли к воспитанию с новой стороны

Уведомления
А зачем давать ребёнку в сэндвиче корку с хлеба, если он её не любит? Можно же и срезать. Особой ценности в ней нет, это не овощ и т.д.
32
1
Ответить
Блин, да. Я тоже не люблю горбушку и не ем. Сфига ли ребенок должен, если тоже не любит?
5
1
Ответить
Сэндвич с горбушкой - это как котлетка с костями
-
-
Ответить
Дети жалуются на горбушку. Какой кошмар. Потерянное поколение.
В моем детстве горбушка - это было самое вкусное! За них в детсаду была конкуренция!
38
1
Ответить
До сих пор обожаю. Только у нас это "корочка".
10
-
Ответить
сын тоже обожает горбушки, будь они даже от самого чёрствого хлеба в мире 😃
4
-
Ответить
На сэндвичевом хлебе не такая горбушка.
1
-
Ответить
Родители года: втихушку жрать сладости, втюхивать детям нелюбимые ими горбушки, зачем???
12
6
Ответить
Например, потому что ребенку элементарно хватит или нельзя
9
2
Ответить
Совсем не обязательно есть прямо сейчас при ребенке и маскировать. Можно же подождать и съесть чуть позже, когда ребёнок не видит
6
1
Ответить
У вас точно есть дети? Они везде!
4
1
Ответить
Эммм....у вас точно нет детей. А у меня есть сын. Уже взрослый. Но когда он был маленький........короче. Только дебил может написать, что дети они везде, сорри(
-
2
Ответить
Хочется ответить, но это просто дно.
2
-
Ответить
дети везде;) ну да, ну да, они же не спят, не едят, их невозможно чем-то занять (игрушками, играми, прогулками, общением с родственниками).....это же всё только в параллельной Вселенной;) вы поразмыслите
на досуге немножко и возможно поймёте, что дно - это ваши тупые рассуждения;) не благодарите:)
-
-
Ответить
Пока детей нейтрализуешь, уже нафиг забудешь, что хотела вкусняшку втихушку слопать. у меня как-то так
-
-
Ответить
Есть. И не вижу проблемы съесть шоколадку, когда дети спят, например. Как раз пытаться обдурить и не получится.
-
-
Ответить
Ну вот моя не спит в обед, встаем вместе, вечером у меня глаза уже слипаются, когда ложимся. И мне теперь ждать Особенного Дня, чтобы съесть мороженое, например, которое ей нельзя?
1
-
Ответить
Всё, что хотелось слопать втайне - жрала ночью. Ночью малыши спали
1
-
Ответить
Так можно съесть не при ребенке.
2
-
Ответить
А в чем разница, съесть не при ребенке или при нем, но прикрыв, но так, что он не заметит?
3
-
Ответить
В каждой подобной теме обязательно находится человек, возмущенный тем, что мама не дает ребенку сладости, а ест сама. Но только маме тоже иногда хочется сладкого, причем, полную порцию, а не половину. Меньшую. По-моему, она имеет на это полное право.
11
-
Ответить
Именно поэтому я с бОльшим удовольствием съем свою большую порцию самостоятельно, когда никто не будет на нее покушаться)
1
-
Ответить
Хорошо, что есть такие вкусняшки, которые у моих детей не котируются :)))) но я всё равно часто забываю, что они у меня есть :))))
2
-
Ответить
Проще надеть на ребёнка памперс в поездке, чем стелить подгузник на автокресло. Тогда сухими будут и автокресло, и штаны у ребёнка.
18
1
Ответить
Ну что ж Вы... Это ж в следующей статье должно было быть...
9
-
Ответить
Вот именно: зачем в поездке лишние страдания и неприятности?
4
-
Ответить
Там ситуация, когда ребенка отучают от памперсов и приучают к горшку.
-
-
Ответить
Это понятно. Но именно в поездке можно на ребёнка надеть памперс, просто чтобы не доставлять себе лишних хлопот с переодеванием мокрых штанов.
1
-
Ответить
Горбушку же всё равно чувствуешь - она тверже. Срезать и сделать сухарики )) Я своим так делаю - вырезаю бутеры (в виде звезды, пазлов, рыбок и т.д.), обрезки режу, сушу и вот - сухарики к супу. Правда, съедают просто так )) Остальные тоже сомнительны советы. Памперс проще на ребенка надеть. Контейнер с печеньками - по салону будут раскиданы. При резком торможении вылетит, или на лежачем полицейском, или дети сами уронят...
22
-
Ответить
Вот да. В который раз задаюсь вопросом, что за мифические дети у авторов этих статей :/
5
-
Ответить
умозрительные. исключительно умозрительные
-
-
Ответить
Мои родительские хитрости - объяснять, делиться, смотреть за детьми, и подавать правильные примеры, без платы за чтение и денежных закладок в разных местах. Вот и всё. Пойду постираю своё белое пальто🤣
18
-
Ответить
Ну идея мелких денежных закладок действителньо неплоха)) Когда хочется проверить наверняка, но не хочется ребенка задалбывать вопросами на котрые он наверняка ответит положительно лишь бы отстали.
7
-
Ответить
Детишки грязными руками захватали?
-
-
Ответить
Платить за прочитанные книги??? Ну-ну...
12
-
Ответить
За знания в институте значит нормально платить, а книжки дома вдруг нет....те же яйца
8
1
Ответить
Нет, не те. Так ребёнок каждый раз будет требовать деньги, привыкнет и не будет понимать, для чего нужно чтение. Боже, что за узкое мышление.
7
3
Ответить
3 дня назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
Майя, ваше узенькое мышление допускает только такое объяснение?
1
-
Ответить
Так если ребенку за работу по дому платить он тоже "начнет требовать деньги и не будет понимать зачем это".
А потом - О боже! вырастет и на работе ему будут платить. А ваш ребенок видимо будет бесплатно работать, потому что родители не приучили что оплачиваемый труд это нормально.
И по вашей логике получать деньги за действия, за труд - физически или ментальный - это как будто плохо и стыдно. Особенно когда делаешь не то что хочется а то что сказали сделать.
3
-
Ответить
А маме кто будет платить за то же мытье посуды? А папе за, допустим - починенный кран? Подкатывал ко мне сын когда-то с такими инициативами (очень уж они популярны) - "А давай за каждое мытье посуды вы будете платить мне 1 Евро?" Я в тон ответила - "Отлично, но тогда ужин - 3 Евро, если я мою посуду - мне тоже 1 Евро, стирка-глажка - по 2 Евро". Больше не подкатывал. Работа по дому (ну так я объясняла детям) - это, в первую очередь, забота друг о друге и проявление любви. Это забота о нашем общем доме, чтобы в нем было тепло, светло и ничего не отваливалось. Какими деньгами это должно быть оценено? А оплачиваемый труд - это то, за что мы получаем деньги, чтобы было из чего приготовить тот самый ужин и заплатить за воду, которой моем ту саму посуду, и еще за многое другое - нужное и ненужное (но просто приятное).
11
-
Ответить
Так речь о плате за чтение, а не за работу по дому. Если за книги сверх школьной программы, то отличная идея! Вполне может помочь приучить нечитающего ребенка к книгам, глядишь, и сам вытянется и полюбит чтение.
А вот плата за работу по дому- порочная практика, абсолютно согласна.
-
-
Ответить
Вспомнила ещё. Нам с сестрой за работу по дому не платили, просто давали карманные деньги, но были особо "крупные" и неприятные работы, типа выкапывания плантации картошки (90-е годы). Вот тогда папа всегда поощрял нас небольшой "премией" за помощь.
-
-
Ответить
Книги для взрослых, овощи для взрослых... А что делать, когда встретятся действительно вещи «только для взрослых»?
1
1
Ответить
Естественно, надо говорить, что это для детей и ребенку обязательно надо прочесть/посмотреть! :)
5
-
Ответить
Детские триллеры, детские ужасы, детские лекарства, детские прокладки, детский алкоголь и тд))
3
1
Ответить
все перечисленные вами вещи существуют для детей)
3
-
Ответить
Все-таки мои родители были занудами, и я такая. Я с 3,5 лет сидела на жесткой диете. Первый год - вообще на бессолевой. Все мои домочадцы спокойно ели свою еду. Мне нормально объяснили, что у меня своя еда, а эту мне нельзя. Меня не ругали, не лупили, в угол не ставили - просто сказали, что если я нарушу диету (да-да, это слово я уже знала!), я буду болеть. И всё.
Поэтому подавляющего большинства описанных родительских вывертов я не понимаю. Я своему чаду тоже как-то умела объяснить, что это нельзя, а это надо. И мне никогда не надо было класть деньги под мыло.)))
9
-
Ответить
Дети разные. Родители разные. Есть те кто сначала не умеет слушать и те кто даже прожив много лет не умеет спокойно говорить
7
-
Ответить
Так ребенка воспитывать надо, он будет слушать. Это же не так сложно. Не надо гнать пургу и всё.
3
1
Ответить
Вы вообще слышите, что вам говорят?! Дети разные! Есть такие, что даже изощреннве аыверты не помогут. Не надо обобщать, ладно. И говорить то, о чем имеете слабое представление только потому, что у вас был спокойный ребёнок.
-
-
Ответить
По-моему, это у Вас что-то не то с думанием. Ребенок лепится родителями. Если родители истерики закатывают (прям как Вы сейчас), то и дитятко будет на пол падать и орать. А если в семье будут вести себя спокойно и разумно, как у нас, так и ребенок будет расти спокойным и разумным.
-
-
Ответить
У нас с мужем двое детей, родители, понятно, одни и те же.)) Воспитываем одинаково – имею в виду основные правила, принятые в нашем доме. Растут совершенно разными: дочка послушная и понимающая все с 1-2 раза, сын – упрямый и независимый, понимающий все или с 1-го, или с 10-го раза в зависимости от настроения и того, совпадает ли то, что ему говорят, с тем, как он сам понимает ситуацию.
-
-
Ответить
У известного всем Берна написано и подтверждено, что не бывает одинакового воспитания. Если интересно, почитайте. ;)
-
-
Ответить
Но вы ведь говорите, что «воспитывать надо». Я вам отвечаю: воспитываем. Но результат получается разный, потому что характеры разные. Так что не только в воспитании дело.
-
-
Ответить
О, а вот и объявился человек который думает что дети это такие куклы-роботы с идеально пустыми головами. Что в голову вложишь то там и останется, безо всяких там личностей ребенка, темпераментов, вкусов и характеров, бесовщина все это.
-
-
Ответить
Кааанечна. А психология и педагогика не науки. Слышали. Зато вот астрология - то, что надо, да?
-
-
Ответить
Покажите мне хоть одного ребенка которого педагогика с психологией изменила полностью, не ломая личность?
Медленного и вдумчивого в торопыгу? Сангвиника в холерика? Тихого интроверта с книжкой в главного заводилу района и наоборот? Ребенка способного к языкам и говорящего 90% времени пока он не спит в молчуна?

То что встречала я и о чем слышала я - полная ломка личности, когда все желания, способности и склонности ребенка задвигаются в самый дальний угол и ребенок делает то что угодно его родителям.
Тогда да, ребенок меняется. Только потом когда вырастет сам уже не знает чем хочет заниматься и зачем, он не умеет думать своей головой и о себе потому что его от этого жестко отучили "воспитатели".
-
-
Ответить
Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему.))) И главное, не понимаете очевидного.)))
-
-
Ответить
А это
А если в семье будут вести себя спокойно и разумно, как у нас, так и ребенок будет расти спокойным и разумным.
Скажите родителям гиперактивных детей или детей с СВДГ. У которых или ждать пока работа мозга нормализуется и ребенок "перерастет", или кормить ребенка жесткими успокоительными.
-
-
Ответить
Гиперактивные и прочие дети с аномалиями - по сути больны. и не о них речь, мэм.
Всего доброго. Извините, я невеждами не могу общаться, тяжело.
-
-
Ответить
Все это забавно, но не промокнут ли деньги?
-
-
Ответить
Видимо, мыло очень долго остаётся сухим. И им не пользуются не только дети, но и родители )))
-
-
Ответить
Меня больше волнует, сколько микробов от денег перейдет на это мыло. )
-
-
Ответить
"Это мыло. Оно само себя моет"
-
-
Ответить
Ответ: нисколько.
Микробы бегут от мыла, как чёрт от ладана.
В противном случае, зачем мыть грязные руки МЫЛОМ?
-
-
Ответить
"Живут ли микробы на мыле?
Это может показаться тебе удивительным, но да, на твердом куске мыла могут сохраняться микробы, даже не смотря на то, что мыло очень неприятное для микробов место: щелочь, содержащаяся в мыле, не дает микробам спокойно жить, раздражая их и доставляя им неудобство. Но все же, не содержащее антибактериальных добавок мыло не уничтожает микроорганизмы, а просто помогает воде смыть большую часть микробов с кожи, делая ее чистой..."
-
-
Ответить
Как "не все йогурты одинаково полезны", так и не все бактерии одинаково вредны ))). Я не утверждал, что мыло идеальный стерилизатор.
Я, так понимаю, привели цитату.
тогда и я:
"Мыло не убивает бактерии, оно ослабляет связь грязи и бактерий с руками, и это позволяет их легко отмыть. Но бактерии и особенно вирусы не очень устойчивы к поверхностно-активным веществам, поэтому жить на поверхности мыла они не будут, по крайней мере опасные для человека. В принципе, если даже упавший на пол кусок мыла помыть под краном, он станет опять чистым: поверхностный слой снимется, и мыло будет как новое. Кстати, несмотря на то что во многих общественных туалетах сейчас используют жидкое мыло и на первый взгляд оно кажется более безопасным, лучше пользоваться твёрдым мылом: его нельзя разбавить водой..."
)))))))
-
-
Ответить
Ну те же яйца, только в профиль :)
-
-
Ответить
На мыле ещё как живут микробы. Мыло же само по себе не дезинфицирует. Оно создаёт пену, облегчающую смыв этих самых микробов с кожи. Это если я правильно помню то, что мне говорил врач-дерматолог.)
-
-
Ответить
Мне удалось доказать сыну, что читать самому интереснее, чем слушать, когда тебе читают. С двух лет он прекрасно знал цифры и считал до умопомрачения всех присутствующих) Буквы тоже знал, но не любил и категорически отказывался пытаться их читать в логической последовательности) На прежней работе мне предложили бесплатную путёвку в санаторий в феврале - с детьми до семи лет - бесплатно, и как раз недельные каникулы в длинной четверти для младших классов. Взяла путёвку на две недели. Мы с подругой поехали - у неё мелкая дочка тогда была) Я взяла в библиотеке книгу "Карандаш и Самоделкин" Валентина Постникова. Во время тихого часа начала читать её сыну, дошла до интересного момента и сказала, что устала читать. Я как-то и не совсем обманула - реально надоело читать) Попросила сына почитать мне. Он начал читать вслух - прочитал пару страниц и замолчал - подумал, что я сплю и стал читать про себя) Я лежала без движения ещё около часа) Так хотелось перевернуться, но боялась спугнуть) Через несколько лет меня уже почти ругали, потому что сын на переменах предпочитал сидеть и читать, а не бегать по коридору)) А я гордилась тем, что мой математик на литературном квесте - ответил на все вопросы правильно и первым - правда, получил только семёрку)) Училка (не могу назвать её учительницей) по русскому языку и литературе сказала, что он списал) Ага, конечно, списал. Сдал через 15 минут. Наверное, он телепат - из мозгов вычитал)
Только в лицее реабилитировался с оценками по русскому)
-
-
Ответить
Вы тут повнимательнее что у вас ребенок цифры знает и может читать, меня в другой теме заклевали что у меня ребенок в штаны не гадит "ну у вас гений, нечего хвастаться"
-
-
Ответить
о, и Вас??
-
-
Ответить
Да я там главной заводилой была!
-
-
Ответить
нам надо клуб организовать ))
-
-
Ответить
Да, кстати, в его полтора года памперс надевался на ночь) Обычно - без порчи данного памперса) Хотя, были иногда проколы днём, когда заиграется) В два года и четыре месяца пошёл в ясли - проколов не было) А мой крестник до пяти лет в штаны всё делал, пока у мамы терпение не лопнуло и она его сраными штанами не отлупила - там папа ему потворствовал - типа, не трогай - сам научится) Папа в командировке, через две недели - воспитанный сын, который свои дела в туалете делает))
-
-
Ответить
ну, готовьтесь, щас набегут с плакатами "Верните ребенку детство!" и "Даешь памперсы до совершеннолетия!" ))))
-
-
Ответить
А почему крестнику позволяли ходить в штаны до 5 лет? Горшок не предлагали? Я предлагала горшок своим детям примерно с 1,5 лет. Дочка начала им пользоваться почти в 2 года, а сын – почти в 3. Ни разу не видела, чтобы здоровый ребенок ходил в памперсах до 5 лет, при условии, что ему предлагали горшок.
-
-
Ответить
Предлагали, конечно. Он даже не в памперсы дела делал, а в штаны. Там папа его избаловал донельзя. В горшок или на унитаз отказывался - холодные, типа) Его отлавливали и заставляли на горшок садиться (в садике было всё нормально - с трёх лет туда ходил и проколы только пару раз были - он дома издевался). Папа запрещал его ругать и наказывать, сам за ним стирал какашистые вещи - но он уехал и тут у мамы терпение лопнуло и она его отлупила говняными штанами (сама потом коридор от какашек отмывала)) Пацан понял, что халява закончилась - сам помылся кое-как и штаны замочил) Говорят - даже не плакал) Но и в штаны больше не ходил))
-
-
Ответить
Аналогично у меня было с сыном. Я начинала "Властелина колец" и "Понедельник начинается в субботу". ) А вообще я ему покупала красивые книжки, они отлично читались.
-
-
Ответить
С Понедельника я приобщилась к фантастике, а сын с Карандаша и Самоделкина))
-
-
Ответить
Я фантастику начинала с Беляева, у нас есть его двухтомник. А вот Стругацких как раз открыла с двух романов, опубликованных в Бибилиотеке фантастики. "Понедельник" и "Трудно быть богом".
-
-
Ответить
Беляев и "Трудно быть богом" мне попались в более сознательном возрасте - лет в десять-двенадцать, а потом и другие фантасты)
-
-
Ответить
Мне немало фантастики попадалось, но как-то она у меня плохо заходит. Если уж на то пошло, Стругацкие не фантастика, а больше публицистика. Такие вот реальнейшие проблемы в декорациях. Так же как и "Властелин колец" не фэнтези ниразу по сути.
-
-
Ответить
А меня они плавно перекинули на фантастику - дома были книги зарубежных фантастов - и ещё Ефремов, Казанцев и много сборников советской и зарубежной фантастики - папа где-то доставал) И детективы - это уже мамина заслуга)
-
-
Ответить
Мой школьный ухажер приобщал меня к своим вкусам, тсзать. Давал читать Ефремова и Казанцева. Не понравились. Я вообще всюду люблю голый скучный реализм.) Причем с долей сарказма. Мой любимейший писатель - С.Моэм.
-
-
Ответить
П.С. Но есть фантасты любимые, помимо Стругацких. Это Воннегут (но он тоже публицист, а не фантаст) и более-менее ранний Шекли. Позже он уже куда-то слишком далеко для меня ушел. А вот то, что пораньше - прекрасно.
-
-
Ответить
Голый скучный реализм я тоже читаю и люблю, но большая часть сердца отдана фантастике) А из реалистов любимый писатель - Ремарк) Моэма тоже люблю, Саган люблю) Могу долго перечислять))
-
-
Ответить
Благодаря папе большая часть моей книжной любви приходится на историю (я знаю, повторяюсь). Не удержалась:) Реализм и фэнтези следуют далее. И немного фантастики - буду здесь в меньшинстве) Стругацких оценила, про других умолчу, а то в меня полетят тапки и иные подручные предметы)
-
-
Ответить
И мой, и мой!!! Да! Именно такой человек, с лёгкостью читающий в душах, и изящно передающий на бумаге чувства, должен был работать на разведку. И мне все равно на какую. Я просто восхищена каждым его произведением.
-
-
Ответить
А у меня было суровое детство. Революционно-фантастическая Аэлита - первая фантастика лет в 8.
-
-
Ответить
Помню-помню Аэлиту. Я ее осилила в порядке внеклассного чтения. Ну без отвращения, но и без удовольствия.) Как-то весь А.Н.Толстой у меня так, за исключением "Петра Первого".
-
-
Ответить
А Буратино?
-
-
Ответить
Плагиат. Кэролл - наше все!
-
-
Ответить
Хм... Кэрролл, конечно, хорош, но каким боком он к Буратино? )))
Но тем не менее, пусть Буратино и навеян Пиноккио, но на мой вкус он гораздо лучше )
-
-
Ответить
Буратино меня всегда сильно раздражал своим расп.. м. ничуть не меньше прототипа. В целом настороженно отношусь к пересказам, даже если взята только завязка и ключевой персонаж. Можно долго рассуждать, что итальянцы не первыми додумались до одушевления предметов (наш колобок, например), но подсознательно ищу любые связи с первоисточником, у того же Волкова. Да, я прочла все его книги о приключениях Элли и её родственников, и знаю, что в оригинале продолжения не было. Но "вилки нашлись, а осадок остался".
В те же 5 лет зачитанный до дыр Кэролл (+ игра слов в переводе Демуровой) и Туве Янссон настолько глубоко запали, что продолжаю покупать на книжной ярмарке их новые потрясающие издания и дарить родственникам и знакомым, у которых есть дети. У нас только "Алис" 3, как минимум)
Главное, не забыть, у кого что уже есть. В этом, конечно, телефон в помощь)
PS то ли друзья со мной на одной волне, то ли книга до сих пор лучший подарок - дети взахлёб делятся прочитанным.
-
-
Ответить
Ох, а я обожала Буратино! Вообще, мне в детстве очень нравились плохие парни. А вы, смотрю, были очень правильным ребенком )))
Кэрролла обожаю )
-
-
Ответить
Я была спокойным и рассудительным послушным ребенком)
Когда я выходила из дома 1 сентября в 1 класс, бабушка мне велела не задерживаться после урока (обычно был урок Мира), сказала будет ждать и блинов напечет.
После звонка, когда наша учительница не закончила говорить, я встала, собрала портфель и попрощалась, пояснила, что бабушка сказала не задерживаться.
И ушла)))
А Буратино мне казался не плохим парнем, а туповатым)
-
-
Ответить
Скорее запомнился сначала старый фильм. А потом Толстого полностью стер новый. Он великолепен.)
Прочла один раз в порядке изучения собрания сочинений, как-то... ничего не осталось.)
-
-
Ответить
Старый - это черно-белый? Про соцБуратино? Неужели вы его первым посмотрели? Для меня первым был с Димой Иосифовым и я его обожала )
-
-
Ответить
Дык я ж старая вешалка. И родилась задолго до нового фильма.)))
-
-
Ответить
Ну я тоже до родилась. Но старый фильм увидела много позже ) И он мне совсем не полюбился. Что, в общем-то, понятно.
-
-
Ответить
В моё время и таких развлекух было мало.) Это было то далекое время, когда в Спокойной ночи, малыши читали сказки вслух, детских передач по телику почти не было, а хороший фильм ждали месяцами. ))) Так что старый Буратино показался вполне даже ничего.
-
-
Ответить
Ну так я прекрасно помню это время ))) Четыре канала по телику. Первый, второй, московский и учебный. Или Московский как-то иначе назывался? Просто третий? Хм... не помню...
-
-
Ответить
Ну я ваще начинала с двух: московский (общий) и ленинградский. Потом присоединился учебный, потом вторая программа, который нынче "Россия"
-
-
Ответить
П.С. У мужа вообще телевидение появилось только в 1984 году. И то только один канал.)) Зато он читать любит.)))
-
-
Ответить
А вы разве в Питере жили? У меня создалось впечатление, что вы москвичка, выросли на юго-западе. Соседка, значит )
-
-
Ответить
Ни то слово. Я тута всю жизнь обитаюсь, а предки с середины 19 века.)))
-
-
Ответить
Согласна с вами!
-
-
Ответить
Я с дрожью её вспоминаю. Такая закалка была).
Потом Шекли, Чапек (тоже фантаст для меня) О Генри, Толкиен - каша.
Из отечественных фантастов с 2000-х люблю Успенского и Фрая.
-
-
Ответить
Чапек хорош, но вот меня он оставил спокойной. Скажем так, не тронул.
А Шекли обожаю. О'Генри нравится, он очень жизнен. Толкиен... Толкиен для меня сродни Стругацким. Перечитывая, каждый раз нахожу для себя еще один смысл.
-
-
Ответить
О, "Посмотри в глаза чудовищ" один из моих любимейших романов. Продолжения были очень так себе. Ну и про Жихаря, конечно же, прекрасные вещи. Фрая я тоже люблю, а еще очень любила Лукьяненко, пока он не стал тем, кем стал. Но ранние его вещи были очень хороши.
-
-
Ответить
О, я тоже с Понедельника начала читать фантастику )))
-
-
Ответить
Это в каком же возрасте вы предлагали ему эти книжки?
-
-
Ответить
Толкиена лет в 8, Понедельник примерно в 9. До сих пор любимые книжки.)
-
-
Ответить
Мне кажется, Толкиен в восемь сложноват... Я-то его только лет в семнадцать прочитала, но просто потому, что ранее его в СССР не издавали. Кроме Хоббита, которого я лет в семь, наверное, прочитала. С другой стороны, не мне, у которой первой самостоятельно прочитанной книжкой в пять лет стал "Пятнадцатилетний капитан" из собрания сочинений даже без картинок, говорить о сложности )))
Я спросила потому, что вы говорили именно о приучении к самостоятельному чтению, вот я и подумала, что это лет в шесть-семь было. Думаю - ну как-то рано. "Понедельник" еще совсем непонятен будет....
-
-
Ответить
Толкиен хорош тем, что он интересен в разных ракурсах. Сначала увлекает действо, потом уже и философские вопросы приходят.
В мое время Толкиена просто не публиковали. Но в ленинградском ТЮЗе году в 80-м был поставлен "Хоббит". "Баллада о славном Бильбо Беггинсе". Как-то так спектакль назывался. И он мне гораздо больше современного фильма понравился.)).
А я много читала не по возрасту. Я в детстве болела часто, поэтому меня и рано читать научили, и после перечитанных мной детских книжек всучили большущий том произведений Пушкина. Так что "Евгения Онегина" я одолела лет в 6))). Недавно перечитала, еще больше понравился.
-
-
Ответить
Прекрасный пример. ) У меня тоже растет математик, вернее два. Всегда думала, что, если читают родители, дети тоже будут читателями. Ничего подобного. )) Мы с мужем любим читать, а дети – ни в какую.
-
-
Ответить
Моя не особо что, кроме Гарри Поттера, читала. Но "не было бы счастья"... В больнице сломалась зарядка, и дочь в 10 лет прочла Братьев Карамазовых. Правда рассуждениями о прочитанном она больше походила на Шарикова после чтения переписки Энгельса с Каутским)))
-
-
Ответить
Ох, я прямо расхохоталась, представив себе десятилетнюю девочку с подобными рассуждениями )))
-
-
Ответить
Получилось что-то вроде "все дураки, Алёша ещё ничего себе, но с ним я тоже не согласна")))
-
-
Ответить
Вот это мощь: прочитать в 10 лет «Братьев Карамазовых»! )) Я до сих пор не могу толком прочитать Достоевского – слишком он для меня сложный и скучный, а тут девочка. Молодец.)
-
-
Ответить
Для постановки руки при письме: мягкая салфетка из картонных коробок подойдет лучше. Скатываете в не очень плотный шарик, даете зажать (не сильно) средним, безымянным пальцами. Небольшие плоские предметы - не очень хорошая идея
-
-
Ответить
Платить за чтение и мытье рук не педагогично, не правильно. Подмена внутренней мотивации на внешнюю.
-
-
Ответить
А просто бумажку нельзя под мыло подложить?
Или это заодно тест на вруна/воришку?
-
-
Ответить
>>насыпать м&м и скитлз в одну тарелку, дети будут перебирать сладости
Я, может, и перебирал бы. Племяш горстью зачерпнёт и не заметит, что там разные конфеты
-
-
Ответить
Мотивация деньгами - это худшее, что может сделать родитель для ребёнка. Платить за чтение и помощь по хозяйству - ну давайте, если хотите вырастить меркантильного до мозга костей человека.
-
-
Ответить