20 фотографий, после которых вы уже не сможете доверять своим глазам

это вообще не зеркало, там просто другая пара и девушка в другом платье.

Все просто: это не та девушка(или не в этот момент), посмотрите на прическу (волосы вокруг лба)

А я не понял прикола "плоских" зданий. Действительно, как это?

Мало того, что у второй девушки и пробор не тот, и подбородок круглее, и вообще платье с другим рисунком - так и парень там явно в другой футболке.
А "плоские" здания в плане треугольные или трапецеидальные, с определенного ракурса боковые стены видны не будут. Тут вся изюминка в том, что мы ведь и обычное здание, стоя прямо напротив, видим таким же плоским - только фасад. Но в этом случае мы можем предположить, что боковые стены есть, просто по опыту, мы их с других ракурсов уже видели. А в данном случае ракурс такой, что у обычного здания должна быть видна боковая стена, а ее на месте вроде бы и нет...

Дело в технике, а точнее в цифровом фотоаппарате: изображение с матрицы обрабатывается частями, сначала она часть - сгружается в память, затем другая часть- сгружается,,,и т. д. затем из частей составляется целый снимок. Девушка во время съёмки, смотрела в зеркало (камера считала часть фото), затем девушка резко обернулась на объектив (камера считала оставшуюся часть фото). Если бы использовали старую , плёночною, камеру лица у девушки и отражения просто были бы смазаны. Кароче слишком быстро обернулась, или медленная камера.

Это просто еще один снимок в рамке! Там же видно "вставочку" в уголке. И у парня прическа другая.

По поводу оптических иллюзий, встречающихся в жизни. Одно время практиковала комплекс упражнений для зрения, в т.ч. рассматривая стереокартинки. Однажды поймала себя на том, что мелкий рисунок на обивке спинки кресла в автобусе я вижу в стереоформате.))

Может, за их спинами просто висит ещё одно фото?

плоские здания это ещё не чего :0 ;)

а мне с клавиатурой не понятно ...(