Даа, вот особенно с веганами и антипрививочниками нормально обсуждать что-либо невозможно, сразу всё скатывается в окончание аргументов у вышеуказанных личностей и поливание, простите, говном.
Комментарии к статье «20+ ситуаций, которые доказывают, что с дураком спорить — себе дороже»
О да. Насчет веганов не знаю (есть знакомый доктор-вегетарианец), но антипрививочники... Это настоящая дремучая секта, со слепой верой в бредни и полное непринятие фактов. И вот поди им объясни, что невежество - это не точка зрения. И что реальности на их "точку зрения" плевать.
Ужас. Некоторые и животных своих не прививают. Дичь какая-то...
Вот, кстати, картинка по теме)
да, домашние кошки, породы так называемой дворовой вполне себе прекрасно чувствуют без всяких прививок. у соседа-другана кошке больше 15 лет. ни разу в ветклинике не была. но при этом вполне себе бодрая животинка. и умная. на улицу когда хочет, стучится лапкой в окошко, сидя на подоконнике, а домой наоборот, сидя на улице на отливе, так же стучит лапкой в стекло.
Ник у вас интересный. Наверное, малина посинела от химикатов))).
Действительно, lalala это (по уровню упоротости) почти Зефир.
Зефир прекрасен. И улыбка у него прекрасная. И он дарит ее всем нам. Господи, так и самой с ума сойти можно))
Ну не все веганы одинаково вредны)) Есть радикалы, в основном ЗОЖники. А есть идейные веганы, среди них я не встречала радикально настроенных. Когда поднимается вопрос, то они спокойно говорят о том, что им просто жалко животных, но не машут руками и не обвиняют, понимая, что до этого каждый приходит сам. Да вреда от них особо нет, если детей только не приучают. У моих правда дети мясо трескают )) Это как с религией - надо выбирать во взрослом возрасте.
С защитниками животных (атизоопарочниками и цирконенавистниками) такая же фигня
Про афроамериканца грустно
Что кто то не замечает его цвет кожи? Тут он сам вышел рассистом...
А я вот не поняла историю. Ведь они реально могут быть дальними родственниками, цвет кожи тоже может по-разному наследоваться в смешанных браках.
Вот согласна. Или, например, у афроамериканца может быть белой прабабушка какая-нибудь, а у той прабабушки могла быть сестра или брат..
Точно, сам не врубался, чего он обиделся. А так все логично получается!
Спасибо, не знала про такую особенность. Да собственно и откуда знать-то?))) Наверное, действительно речь про этот случай, тогда логично.
Опять же, Дарвин, обезьяны... Митохондриальная Ева, в конце концов... :)))
Митохондриального Адама быть не может, Maroo уже объяснила почему.
Теоретически может быть Y-хромосомный Адам, но, насколько я помню, исследователи его не нашли. Т.е. общих предков человечества по мужской линии было несколько.
Но у этих нескольких предков тоже должен быть общий предок, разве нет?
Во-первых, не обязательно общий именно по мужской линии. Во-вторых, он мог быть за пределами дальности обнаружения методом генетического анализа по Y-хромосоме.
В споре с некоторыми людьми рождается второй идиот, если изначально был один, то в конце их уже два.
О дааа, каеееф просто))
Я опять со своими поправками. Простите, но надо.
О, собрат по разуму! Как долго я ждал ещё одного граммар-наци!
Камень бьет все - меня убило напалмом. да! ))) Как и израсходование ветра... )))
А про споры с парнем - это в точку. Было-было уже такое. Причем я даже уже прямым текстом говорила про расставание, но нет, только он должен точку поставить, как же ж иначе. Нужно ж выставить меня сякой-такой, - ну раз ему так легче, флаг в обе лапки! ;-)
ох, недавно похожий случай со мной был. объявила ему - всё, давай, до свидания. Он вроде понял. Через пару дней как ни в чем не бывало пишет "кись, привет, как дела". объясняю опять. Еще через несколько дней "когда закончим играть в молчанку?". еще раз объясняю. проходит два дня "какой у тебя размер ноги? клевые туфли тебе нашел". я просто отвечать перестала, уже вторую неделю держится
не, не тот случай
*взяла на заметку :)
Кухонные?))
Ахахах)))
Ну, а в моей жизни был парень, который при отсутствии аргументов в споре каждый раз предлагал расстаться... На Н-ный раз мне это надоело и мы расстались. Через неделю парень позвонил и как ни в чем не бывало пригласил в кино...
Однажды в компании мы выяснили, что некоторые наливают молоко в кофе, а некоторые – кофе в молоко. Причём одна из вторых утверждала, что так получается вкуснее. Практически все были уверены, что при одинаковых пропорциях никакой разницы во вкусе не будет, начали с ней спорить. Дошло до эксперимента. Трудно поверить, но таки да, эксперимент показал, что при разных способах смешивания молока и кофе вкус полученного напитка отличается. Кому что вкуснее, вопрос другой, но вкус реально разный.
Хотя сейчас мне это опять кажется бредом и результатом самовнушения. Надо будет как-нибудь повторить "исследование")
Если растворимый кофе заваривать горячим молоком, а кипяток добавлять после и совсем немного, то вкус отличается в лучшую сторону)
(исключительно личный опыт, без обобщений)
Очень люблю такой кофе, на молоке) И чтобы молока было много, а воды чуть-чуть)) Но предпочитаю "молотый в растворимом", у него вкус чуть лучше, чем у просто растворимого.
Я вам советую, купите себе макинетку, покупайте молотый кофе (не молотый в растворимом) и пейте! Никакие молотые в растворимом и рядом по вкусу не стояли! На личном опыте знаю.
Мне тут не давно подарили кофеварку гейзерную, так я нарадоваться не могу, очень вкусный кофе получается, ни один растворимый+молотый не сравнится. Правда на работе всё равно приходится растворимый+молотый пить.
Перемешивали. У нас там всё типа серьёзно было, с применением кухонных весов, одинаковой посудой – если разница в пропорциях и была, то ничтожная. Кофе молотый, заварен в одной большой ёмкости, перелит уже без гущи в другую, перемешан и разлит по стаканам, в часть из которых заранее налито молоко, во вторую молоко добавлено после. Перемешано. Затем по одному заходили "испытатели", сидевшие в соседней комнате, и пытались определить, где что (и есть ли вообще разница): отливали немного в свою тару, пробовали, вытирали чашку салфеткой, отливали из следующего стакана. Почти все смогли правильно разделить стаканы на две группы, причём девочка-инициатор сразу сказала, что есть что.
Отстаивать достоверность информации я всё-таки не буду, потому что сама за давностью лет не очень в это верю, хоть и принимала непосредственное участие. Просто вспомнила эту историю после статьи.
*рассказываю сейчас и чувствую себя тем самым идиотом, с которым лучше не спорить))*
Какое-то объяснение точно есть. Может, не учли что-то, или скорость нагревания молока/кофе как-то на химию влияет, или массовый психоз, или это просто совпадение - кто теперь разберёт. Настало время учредить Институт Изучения Кофе с Молоком))
У меня похожий опыт с какао. Правильно его варить так: смешать 50-50 воды и молока, подогреть до 90 градусов, добавить какао-порошок.
Но иногда мне хочется две порции, а отдельно их греть лень. И я делала так: согревала стакан молока, параллельно грела воду в чайнике. Потом смешивала 50-50 в двух стаканах. Казалось бы, одно и тоже должно получиться. Но! Мне никогда не нравился какао, сваренный по "ленивому" рецепту (когда молоко греется отдельно от воды). Невкусно получается, хоть ты тресни!
В Вене есть несколько крутых ресторанов где подают какао.Делают это тремя основными способами на воде,молоке и их смеси.Причем все утверждают что только их способ верен
Я помню только что кислоту надо лить в воду, а не наоборот.
Кто знает, может и с чаем так же?
Я думаю, британские учёные давно должны были этот вопрос исследовать
Британские учёные решили этот вопрос давно.Если наливать кипяток в холодную фарфоровую чашку она может лопнуть,как и стеклянный стакан без ложечки внутри.А так как китайский фарфор был очень дорогой сначала наливали молоко,чтобы остудить следующую жидкость.
Просто физика.
С чаем то же самое (пьём зелёный чай с молоком). Одно и то же количество молока одинаковой температуры в одном случае добавляли в чай, а во втором в это молоко чай наливали. Вкус разный. Может, действительно как-то со скоростью нагревания молока связано?... Доподлинно неизвестно до сих пор ))
Ох помню со мной (поваром) спорили насчёт того что такое ПАРМЕЗАН утверждали что это сосус...
Меня в любом споре раздражает, когда человек в качестве аргумента приводит возраст или больший опыт работы.
Отлично сказано! ?
Отвечу здесь, потому что новые комменты у меня зависли.
Зато вы вовремя вспомнили это гениальное высказывание. ?
Я привожу тот же аргумент, но бормочу себе под нос – мне духу не хватает сказать вслух.?
Приветствую вас, английская роза! Я как раз сегодня думала о вас. Вы уже в Чехии? ?
У меня зависли новые комменты, поэтому отвечу здесь.
Ах, как я рада, что вам понравилась Прага! Притом что я была там один раз, а радуюсь, как жительница Праги.?
А встреча с читательницей Адме – это прямо вишенка на торте.?
Спасибо, я в порядке. Перекрасила свой чёрный цвет волос в золотой орех. Видимо, захотелось перемен.?
Он учит японцев говорить по-японски, хотя сам не японец)
Но с др. стороны, сын японца родился в Европе, так что может и сам с акцентом произносить, так что фиг их знает там.
Такое тоже может быть)
Надо еще иметь в виду, что в Японии, как и в любой (наверное) стране, овердофига диалектов и акцентов, и сами японцы часто одно и то же говорят по-разному.
Если человек учил японский по учебнику (+аудиогид), то, вероятно, он знает классическое токийское произношение. А отец-японец автора поста запросто мог быть родом, скажем, из Осаки или с Хоккайдо.
.
Легко могу представить, как американец, изучавший русский в Москве, объясняет питерцу, что говорить "кура" и "греча" неправильно :).
Бывает и обратное :).
- Мы с ним поругались, и я велела ему больше мне не писать! И теперь он почему-то не пишет...
- Может, это потому что ты ему так велела?
- Да, но я хочу, чтобы он написал!
хм, нет, не раздражают. стоит узнать, с кем общаешься, становится сразу ясно. у любого фанатика будь то веган, или религиозник или еще кто либо, полно недостатков, полно табу, по которым вбить его в землю по уши, применяя его же тему, дело на 10 минут