20+ нелепых заблуждений, которые нам внушают с самого детства

Посмотрю, спасибо. Я люблю поэзию. Для меня это магия. )

Если в чьих- то словах заранее сквозит насмешка над мнением другого- разумнее всего его игнорить, проверено.

Но человечеству всегда было свойственно злиться и на правду, и обоссать за нее, и даже сжигать, посмей кто ее высказать в отает.

А тех мелких троллей, что стебутся над чем- то втихаря, игнорить и игнорить, не нужно опускаться до их уровня. Возможно, правду они и не услышат и закроются от нее тем самым колпаком. Ну так и все, чего стоять и слушать что- то оскорбительное, себя не уважать, тоже странныц тип, конечно.

( такие у меня ассоциации к какрикатуре).

Anonymous не про насмешку же писал. А про попытки некоторых взывать к жалости окружающих (или к "общественному мнению"), пытаясь выставить себя обиженным, для того чтобы эти окружающие кинулись на защиту "обиженного" и смешали с грязью как раз оппонента. Вот за такие попытки исподтишка себя либо возвысить над другими (из разряда яжемать, мне-все-должны, имею-право...), либо получать желаемое не считаясь с окружающими и надо "вбить в землю по самые брови, обоссать и сжечь"

Процитирую себя же: - разумнее всего его игнорить, проверено.

Всех касается. В масштабах общества.

Чёт неполная картина ... почему нет варианта "будь здесь Россия, то за оскорбление чувств верующих посадили бы владельца фотостудии"??

А.... понятно.

Будем посмотреть (с)

И в Дед Мороза тоже не верит?? Совсем ничего святого не осталось

Ну почему же... и для России реален вполне ;) в России сейчас возможно всё. Прям страна возможностей

Я серьёзно, без сарказма.

И вам всего наилучшего.

Опять же процитирую себя: Всем, и ранимым, и не ранимым, следует просто уважать другого, даже не соглашаясь с ним - оскорблять никого вообще-то не нужно.

Всех касается.

но ведь "в любом случае полезнее" не означает "вкуснее". Лично я-то с вами соглашусь. потому что конкретно к молоку равнодушен. Но вот сын не согласится - к кисломолочке он как раз равнодушен (если она не сладкая фруктовая типа йогуртов, да и то не всех), а вот без молока жить не может. И тесть такой же был.

Про людей в возрасте тоже согласен, организм к старости меняется, там вообще с питанием все сложно, но это же уже частности, у нас до старости-то немногие доживают.

Несчастный ребенок, в 2 года с заложенным понятием дисциплина...

дисциплина - это не строем ходить и марши распевать и жить по распорядку. Это всего лишь умение самостоятельно ограничивать рамки своего поведения под воздействием внешних факторов (если родитель сказал, тем более не первый раз, что так делать нельзя, то так делать нельзя и больше делаться не будет)

Если бы эгоцентризм проходил, а понятия "хорошо-плохо" формировались бы к 4 годам, то понятия "детская травля" в школах не существовало бы

эгоцентризм - это естественное состояние психики здорового человека (потому что вы мир видите "из себя", а не как в компьютерных игрушках - со стороны), а понятия хорошо и плохо только психически нездоровые личности не в состоянии усвоить к 3...4 годам.

Другой вопрос, что ограничивать свое "эго" и следовать нормам "хорошо-плохо" как раз и помогает дисциплина (сначала внешняя, со стороны воспитывающего контингента, а потом уже и внутренняя)

А если дисциплины нет и не было, то и выход за рамки дозволенного такая личность разрешает себе с легкостью, т.к. смотрит на мир через призму своей исключительности: он это ОН, а остальные так, людишки, - подумаешь, плохо им сделал или им поступиться чем-то надо

Ааа, простите, я видать сослепу не поняла ))) Прошу прощения, пожимаю руку единомышленнику ))

Может просто банальная невоспитанность. Такт у кого-то врождённый, а у кого-то привитый.

почему то я с такими высказываниями не встречался никогда. Тут даже не такт, а какая-то мелкая подлость - девушке можно и в глаза высказать, а вот с бабкой, теткой-хабалкой или мужиком лучше не связываться, потом с медсестрой за глаза обсудит.

По мне так это проявление некомпетентности (хоть какой ты крутой спец на самом деле) - как можно давать диагноз с первого взгляда, это раз, и почему если человек жалуется на боли, то надо сразу подозревать его в симуляции.

И некомпетентности, и профнепригодности.

Уважение к силе и пренебрежение к слабым признак примитивных натур.

А что в вашем понимании "хорошая" работа? Высокооплачваемая? Интересная? Не бей лежачего? Руководящие должность? В культуре? Политике? У каждого же свои представления и у ребёнка могут быть отличные от ваших представления о том, кем он хочет стать. Поэтому не стоит говорить, что учиться надо для "хорошей работы". Лучше пусть учиться что бы полностью реализовать себя и развить все свои таланты и склонности и быть счастливым.

Моя старшая дочь в 6 лет сказала, что хочет быть дворником. Потому что «люди утром идут на работу, и такая чистота вокруг!» Ок, мы с мужем не возражали, и целую неделю Мия «работала дворником»: подметала дворик перед домом и поливала цветы. К концу недели она сказала, что работа полезная, но скучная. )

Вот видите, она сама пришла к выводу, что эта работа не для неё. И это в 6 лет)) Вы молодец, что дали ей эту возможность

Ну, все может измениться.)) Вдруг она опять захочет быть дворником – мы морально готовы.)

Здорово ?

Хорошее в том, что ответственность не большая.

Тем, кто на руководящих должностях, не смешно...

Но мысли бросить всё и аняться чем-то простым и безответственным посещают. Особенно к концу года.

Так вы не ответили, что в вашем понимании "хорошая работа"?

"Я без всякого пренебрежения отношусь к таким работам как дворник, кассир, уборщица" - неправда. Пренебрежение в каждом слове. И к профессии и к людям этих профессий.

Какой потрясающий снобизм ?

Нет. Но я не делаю выбор круга общения зависимым от профессий.

Хорошо, я невнимательно прочитала. Вы вовсе не пренебрежительное относитесь к людям рабочих профессий, даже парикмахер в друзьях.

Но высказывание: "учись, а то будешь работать дворником" не становится от этого менее дискриминирующим. Оно из той же серии, что и: "сдам квартиру православной, русской семье".

У меня разговоры о дискриминации дворников вызывают улыбку. В объединениях совладельцев многоквартирных домов оклад дворников - 500 долларов. Каждая стрижка газона и уборка снега, если много выпало, оплачиваются отдельно. Территория ЖК ограждена. В арсенале много современной техники. Из трудностей: фонтаны, работающие в сезон, много растений и маленьких детей. За пару часов в день дворник со всем отлично справляется и дальше занимается своими делами. В коттеджном городке оклад у дворников ещё выше, примерно при том же объёме работы.

Уборщики (по-модному - клинеры) зарабатывают тоже очень прилично.

Вы не уловили суть разговора))

Вы уверены?

Ну давайте сверим))

По моему мнению разговор шёл о некорректных высказываниях.

Да, я о безосновательности высказываний, вроде: "учись, а то будешь работать дворником". Когда у этого дворника зарплата и условия работы могут быть гораздо лучше, чем у офисных работников с высшим образованием.

Тем более, что после рассказаного вами работа дворника вполне попадает под одно из определений "хорошей" работы Эргосума - хорошая оплата, хоть и неинтересно))

С тем, что не интересно, я бы ещё и поспорила.

Я просто процитировала ? могу еще: нормальный человек не может хотеть стать дворником(с)

ну как замечательно. А какой процент эти элитные уборщики составляют в общей массе всех дворников мира (ну хотя бы отдельно взятого города)?

У нас дворник получает 500 р за каждый убранный в течение месяца (каждый день) подъезд. Т.е. на 500 долл. ему надо в день убирать 60 подъездов. О каких 2 часах в день вы говорите?? Лучшие из лучших справляются с 30...35 подъездами, насколько я помню.

Сейчас по всему миру кризис высшего образования. Никогда ещё оно не было таким дорогим, таким плохим и не оправданным.

Ради интереса загуглила. В Швеции например, мусорщики получают больше, чем учёные.

Так впечатлилась, что ушла грустить...

??

Не грустить, в Швеции другой менталитет. Там если человек выбрал себе стать например плотником, то это его призвание. И врачом тоже)) И то, и другое вызывает уважение и даёт достойное существование.

И ещё ... 85% того, что на просторах бывшего СССР считается высшим образованием, в той же Швеции приравнивается к среднему проф образованию)))

Мне был задан вопрос об общей массе уборщиков в мировых масштабах. Спасибо за информацию, но она мне известна.

Ну и хорошо. Может ещё кто не знал ;)

А вот это же логично, потому что никто не хочет убирать мусор. Просто у нас на рынке вакансий предложение по дворникам превышает количество вакансий, а у них все хотят (и главное, имея образование - могут) быть учеными или другими квалифицированными работниками. Поэтому спрос на специалиста по уборке велик, и, поэтому, его услуги дороги

Не, не поэтому. там мусорщиком не просто стать ;) там сам процесс уборки и утилизации мусора сильно отличается от того, что в РФ. Поэтому на мусорщика тоже учить будут.

И работают они на комуну, а значит оплата труда по тарифной сетке госслужащих. И всякие другие преференции связанные с этим.

Понятно. Ну значит, у них другие социальные "пугалки"

Скорей пытаются мотивировать. Мол учиться это привилегия, реализуешь себя и воплотишь в жизнь мечты. Как "пугалки" у нас например: "всю жизнь на социале сидеть будешь" (акцент делается на "всю жизнь")

Не просто логично, а очевидно ) Но факты оплаты труда остаются фактами.

Ага, "даже" ? это именно вы выделили в своих друзьях парикмахера, как что-то из ряда вон выходящие.

В смысле оскорбительные коментарии?? То есть приводить ребёнку любого дворника в пример как неуча - это нормально? А те, кто говорят, что это невоспитанность и бестактоость оскорбляет вас? Это просто поэма ?

Ну так может вам тогда стоит поработать над тем, что бы чётче и яснее выражать свои мысли. Потому что о несоответствии интеллекта дворников вашему заговорили именно вы. Я говорила только о некорректной форме мотивирования ребёнка к учёбе.

Спросите уборщицу, и она вам расскажет, какими некультурными бывают образованные люди. Особенно в туалете.

Это дополняет их. Не стоит заранее обороняться. Это просто как рубрика "Кстати".

в чем? В том что в нашем мире как раз таки в определенную профессию идут люди определенного круга? Это жиза))) И мне тоже неинтересно общаться с людьми таких профессий. Это не мешает мне обращаться на "вы" к нашему дворнику и кассирам в магазинах и уважать их как людей. Но видеть их в своем ближайшем окружении я не хочу, у всего есть рамки

Так не общайтесь)) Вы же свободный человек, в свободной стране и сами выбираете круг своего общения.

А что по теме дискуссии думаете? Корректно говорить детям "учись, а то будешь дворником" ?

Моя мама как-то сказала про мою подругу: "у нее ж мама подъезды мыла". Ох как мы поругались тогда: да, мама моей подруги работала бухгалтером, а рано утром мыла подъезды, потому как на дворе 90е, а папа свалил в закат, оставив одну с двумя детьми. Для меня мама подруги была героиней.

Вот в точку))

Я давно пытаюсь докопаться откуда растут ноги у подобного снобизма. Им очень грешат именно "наши" люди. Или всё же что-то было не так в пропагандируемом равенстве, или же просто привычка.

мне кажется, вы все-таки неверно поняли. Никто (ну по крайней мере из присутствующих в обсуждении) не выбирает круг общения по профессии или социальному положению, просто так складывается жизнь, что этот круг общения не содержит в себе представителей определенных профессий, вот и все. А представители этих профессий тоже, наверняка, не стали бы вводить нас в свой круг.

А мне кажется, что вы не дошли до самого начала дискуссии. Всё началась с можно или нельзя ребёнку говорить "учись, или станешь дсорником". Вот и всё.

Так в реалиях нашей страны, считаю, что можно. Потому что это та нижняя планка, ниже которой только бомжевать. при этом наглядная планка - они работают в любую погоду и работа очень скучная, нелицеприятная, а часто и тяжелая.

Ну вот, а я считаю, что это неэтично.

А реалии страны это вообще ... судя по сегодняшним реалиям страны всё перевернулось ног на голову - врать и воровать абсолютно не стыдно.

врать и воровать - это в любом случае стыдно, если есть совесть. Работать дворником - не стыдно. Всего лишь безденежно, тяжело и непрестижно. Но НЕ стыдно. Стыдно должно быть перед собой, если имел все возможности к тому, чтобы получить работу мечты, а вышел из тебя только дворник. Вот это я и пытаюсь донести до детей. Никогда не говорю "фууу, дворник - лох". Без дворника мы бы мусором заросли за неделю до крыши. Так что я всегда отмечаю, что дворник и сантехник, который чистит канализацию - тоже очень нужные профессии. просто им платят мало и работа тяжелая, но это же твой выбор, раз учиться не желаешь)))

Ну у нас на сантехника 3 года учиться надо и в дворники не возьмут кого попало, там ответственность (и материальная в том числе) немалая. Оплачивается это тоже вполне достойно ))

Поэтому если это если действительно чей-то выбор, то он заслуживает уважения как и любой другой.

вы приводите начальные условия несколько отличные от стандартных. В 90-е все выживали как могли. Да и вообще, исключения всегда случаются. У меня тесть охранником на пенсии работал. А вообще был и пожинспектором, и в милиции служил. Юридическое образование.

А некоторые и сейчас возможно выживают как могут.

А вообще-то про милиционеров тоже есть много разных обобщающих и оскорбительных высказываний. Наверное тоже не на пустом месте возникли.

ну, я говорю)) Но с дворником так же здороваются, и действие фраза, по-видимому, оказывает только на меня))

А про круг общения - это простая голая статистика. Я не выбираю круг общения по профессии, просто так складывается, что в моем круге общения почему-то нет людей без высшего образования, нет дворников, нет кассиров. Но, честно говоря, богатеев и олигархов, а так же потомственных дворян и еще каких-то снобов тоже нет. и я совершенно не парюсь, что не попал в этот "высший свет". Да и не попаду никогда

Пенкин, например, много лет работал дворником. Я знала разных продавщиц и уборщиц. Среди них были очень интересные и приятные люди.

Я вам лучше анекдот расскажу. А то обстановка становится напряжённой.

Сантехник чинит унитаз в квартире профессора. За полчаса все наладил и говорит:

- С вас сто долларов.

Профессор возмущается:

- Сто долларов? Да я, профессор, доктор наук и т.п., и то не получаю сто долларов за полчаса!

- Дааа, - говорит сантехник, - когда я был профессором, тоже не получал!

ну а теперь, в тему к анекдоту, - прошу пример из жизни. лучше с реальными личностями.

Недавно случай был. У знакомого профессора крыса завелась в квартире, каким-то образом из подвала залезла. Крысолов приехал на неплохой ауди и попросил за свои услуги 100 евро. Крысу, правда, нейтрализовал.

Исключения, везде есть исключения))) Я тоже раньше халтурил - сантехником)).

ДА и так-то дератизация - более квалифицированная услуга, чем услуги уборщика.

То, что услуга более квалифицированная, чувствуется по гонорару )

Ну кассир- то уж не то, что уборщик или дворник. С него могут вычесть из зарплаты, да, но условия совсем другие.

Несостоявшиися врачи и журналисты - это часто именно те, которые изначально выбрали профессию не по призванию и способностям, а просто потому, что это "хорошая работа". Я конечно понимаю, что каждый родитель видит своего ребёнка в будущем архитектором или учёным, но объективно оценивая ситуацию мы знаем, что будущих слесарей, маляров, пекарей, санитарок и дворников гораздо больше. Поэтому это конечно печально, что их работа не имеет достойной оплаты, а значит и уважения в обществе.

Ну почему же сразу «не по призванию»? По разным причинам можно не получить образование по той профессии, к которой стремился. И ничего плохого в том, что родители хотели для своего ребёнка «хорошую» работу же нет.

И мы говорили только о дворниках, а вы добавили к ним маляров, слесарей, пекарей – хотя это рабочие специальности, на которые тоже нужно учиться, ими нужно овладевать. Тогда как дворником можно стать любому и в любой момент.

Хорошо, пусть будут уборщицы, дорожные рабочии и ... на кого ещё не надо учится? Санитарки, нянечки, мусорщики?

Санитарами очень часто подрабатывают студенты медвузов. Так что, нет, это работа по призванию, я думаю.

Мне кажется, фраза "не будешь учиться – будешь дворником" – она такая, образная. Я думаю, она означает не то, что именно будешь дворником или дворник это плохо, а что ты будешь трудиться на неквалифицированной работе, хотя мог бы быть тем, кем ты хочешь.

Я понимаю, что фраза образная. Но она имеет негативную окраску и оскорбительный подтекст.

Более того, дети все понимают буквально. Раз сказано, значит, все, кто работает дворником-либо глупы, либо ленивы. Не учились. Какое уважение к этим людям? Так и смотреть будут-как на людей второго сорта.

Так и есть. Поэтому важно думать, что говоришь детям.

Не каждый. Мои родители долго не могли смириться с тем, что я свяжу мою жизнь с наукой. И при общении с коллегами очень часто слышу истории типа: "Мои родители переживали, что я не стану очередным экономистом в семье, и подсовывали читать "увлекательный" бухучет".

Ну надо же... наукой уже тоже стало не модно заниматься. А почему так? Не платят достойно?

Печально. Наука, это ведь будущее.

Ну если частным концернам выгодно инвестировать в науку, а государству нет, то что-то идёт не так(

Ну государству же тоже должно быть выгодно развитие науки, образования, медицины.... и даже богатый частный сектор тоже выгоден государству. Иначе какая-то программа на самоуничтожение прям получается

Да нет. Зарплата у нас хорошая. Если верить статистике, то средняя равна 200% средней по региону. У меня выше средней, то есть больше 200%. И это, наверно, весьма неплохо. Плюс есть возможность получать хорошие гранты. И посещаю множество стран по работе, зачастую за счёт принимающей стороны. Просто не воспринимают родители науку как работу.

А, ну тогда всё в порядке. Это так сказать внутресемейные проблемы. Меняются времена - меняются приоритеты))

Я и не говорила про разрешение мусорить на улицах.

Это не обязательно значит, что плохо учился -стал дворником. Бывает не потянул на большее, а бывает учился плохо, но родители пристроили в престижный вуз и на "хорошую работу",

Мне вот ещё интересно, при всех этих разговорах родители так уверены, что их ребёнок потянет на большее чем дворник...

Конечно, уверены. не хотел бы я быть ребенком, в которого не верят даже родители. Надеюсь, что я для своих детей всегда останусь той надежной опорой, на которую можно было положиться в начале жизненного пути

А если не потянут, не оправдают ваших ожиданий? Станут от этого менее любимыми? Вы будете стесняться их перед вашими друзьями?

нет конечно. Но в моих силах сейчас приложить максимум усилий, чтоб дети смогли реализовать весь свой потенциал во взрослой жизни. Они же мне не во взрослом виде достались, время есть, способности есть

Не встречала обратную сторону любви. Это травма или страх чаще всего.

Если кто-то сделает очень больно Вашему близкому, Вы какие чувства будете испытывать по отношению к этому человеку?

Я тоже всегда готова заплатить. Но если человек ожидает раздельной оплаты, то место выбирают оба.

Это не значит, что одно является следствием другого.

Не хочется про Ваших близких рассуждать. Как Вы думаете, что испытывают родственники к очередному мажору или мажорке, которые врезаются в остановку на полной скорости?

Я же написала, что если предпалагается раздельная оплата, то место выбирают оба.

Я про предлагающего-приглашающего. Если он не планирует платить за другого, то не выбирает в одно лицо место и культурную программу.

Не совсем согласна. Если ты приглашаешь в любое место, ты можешь предложить выбрать это самое место, но при этом ты всё равно должен платить, так как приглашаешь именно ты. Например, "хочу тебя пригласить провести вечер в каком-нибудь ресторане. Куда хочешь пойти?" В этом случае оплата всё равно на приглашающем, несмотря на то, что выбор места на приглашенном.

Вы невнимательно читаете. Я имею ввиду ситуациию, когда предлагающий ждёт раздельной оплаты. Условия задачи не "если ты приглашаешь", а "если каждый платит за себя". Я должна платить, если эта встреча нужна мне больше, чем другой стороне. И если я выбрала ресторан сама, не спросив другого о возможностях и вкусах.

Ольга Ивановна, я пишу о современных феминистках, очень агрессивно настроенных и борющихся за совсем не то, ради чего движение и началось.

Зато в итоге это меньшинство получает то, что так рьяно и тщетно пытается себе отжать вышеозначенное большинство: симпатию людей, хорошего мужчину рядом, семью и карьеру. Пока большинство пытается всё это выбить себе у общества, меньшинство спокойно развивается и получает заслуженное. Естественный отбор как он есть.

Например?

пытается себе отжать вышеозначенное большинство: симпатию людей, хорошего мужчину рядом, семью и карьеру.  - дело разве в этом? Феминистки просто пытаются изменить то, что даже в 3-ем тысячелетии мир заточен под мужчин. Как пример: лекарственные препараты например испытываются только на мужчинах. Потому что на женщинах это делать сложнее и результаты совсем не такие константные, а значит это сопряженно с дополнительные и расходами. У них значительно меньше жидкости в организме (поэтому одинаковое количество алкоголя действует по разному на мужчину и женщину). В конце концов у них на один орган в организме больше.... но это пофиг, везде на лекарствах рекомендуются к принятию дозы для молодых здоровых мужчин и никого не волнует, что побочные эффекты возникают в 75-80 процентах у женщин. Так что дело тут глубже чем в открывании дверей

Да, дело в этом. Любая демонстрация современных феминисток: "Уважай меня! Компенсируй мне за то, что унижал меня! ". Хотя получить уважение просто за то, что ты в мире есть - невозможно, и никого унизить - тоже (а вот унизиться - да). Лекарства на себе испытывать они не требуют, они хотят благ. Ну, а с тем, что мир "заточен под мужчин", я не согласна. У каждого тут есть шанс и не один. Хочешь чего-то, материального или нет? Заработай. Заслужи. Трудом. Достойным поведением. Феминистки прошлого тебе для этого всё уже дали.

Наверное я с какими-то другими феменистками знакома))

И слава Богу.

Занять должность главного инженера в строительстве для женщины практически не реально, как ты не работай. У нас работала инженером тех.надзора женщина, нужно было записывать для суда все эпитеты, которыми ее награждал проверяющий из ГАСКа, и замечаний ей выписали вразы больше, чем ее коллегам-мужчинам (хотя она их внимательнее и умнее), потому что проверяли всем отделом и придерались даже к мелочам. А вы тут рассказываете, что "феминистки прошлого" уже все здобулы.

Да. И буду рассказывать. Пока вы из-за частного случая в вашем окружении заявляете, что "практически нереально" везде и для всех. Проверяющий из ГАСКа был, наверное, тот ещё *удак, но на нём одном свет клином не сошёлся. Хочешь лучшей жизни - карты в руки.

Ну, расскажите мне о "НЕчастных случаях", где женщины занимают руководящие должности в "неженских" профессиях?

Пожалуйста, читайте лучше. Я пишу о современных феминистках, очень агрессивно настроенных и борющихся за совсем не то, ради чего движение и началось.

Ответ Мюсли_вслух был не вам.

Вы не туда отвечаете.

В начале ветки писали:

"Современной феминистке никто до трясучки не нравится: она на мужчин глядит свысока и ведёт себя с ними соответственно." Мюсли ответила на предложенное определение, сообщив, что по описанию это не феминистки, а стервы. А определение феминисток предложила посмотреть в Вики.

Пожалуйста, читайте лучше. Я пишу о современных феминистках, очень агрессивно настроенных и борющихся за совсем не то, ради чего движение и началось.

А с чего вы решили, что я не смотрю?)

Мне вот интересно, а то что ток бьётся, вы по личному опыту узнали, или вам рассказали взрослые? И если постоянно делать ошибки в бизнесе, отношениях, воспитании детей, вы добьётесь какого-то положительного результата?

Человеческая цивилизация в таком виде, как она сейчас, существует только потому, что старшее поколение передавало опыт младшему.

Никто и не говорит, что не нужно накапливать свой собственный опыт. Просто со слов моего оппонента, создаётся впечатление, что жизненный опыт зависит ТОЛЬКО от возраста. Знания психологии, советы старших, чужие примеры - из этого же тоже накапливаются знания

Не всегда, я встречала людей, скажем так с неразвитым умом, то есть, не зная очень многих вещей, напрашивался вывод, что они весьма глупы. Но. Во многих ситуациях их поведение было просто пронизано мудростью, коей, к примеру, мне не хватает ввиду излишней эмоциональности. Другие люди могут быть не мудры по другим причинам, иногда и в следствие глупости тоже. Но, все же, отсутствие ума абсолютно не исключает наличие мудрости.

Наверное, потому что это незаконно, не?

Ну, заплатят они свой админштраф... во многих странах проституция легальна и всё норм.

Насколько я знаю, стран где легализована проституция - меньшинство.

Есть ещё страны где легальны наркотики - и что, тоже всё норм?

В Нидерландах всё отлично. Прекрасная страна.

В Нидерландах всё чётко регулируются. Легализована только конопля (марихуана и гашиш, являющиеся лёгкими наркотиками), которую человек не может получить больше пяти грамм в день. Тяжёлые наркотики под запретом. Предоставляются медицинские услуги. Вывоз наркотиков за границу под запретом. Сделано это было для защиты людей от тяжёлых наркотиков, и уменьшения числа наркозависимых. Вот только незаконная торговля тяжёлыми наркотиками никуда не делась, а количество наркоманов увеличилось. Проституция была легализована по похожим причинам: защитить женщин уже работавших в этой сфере. Но и тут их ждал провал: легализация борделей не давала защиту от насилия, а наоборот, помогла притянуть торговлю людьми и сексуальную эксплуатацию. Так что нет, у них там не всё норм.

Напомню, что Нидерланды - развитая страна, которая более-менее способна контролировать то, что она легализовала. В менее развитых странах с высоким уровнем организованной преступности, эта тактика вряд ли приведёт к чему-то хорошему.

Мне всё это известно.

Тогда, я не понимаю, почему вы считаете, что там всё отлично

Потому что там действительно всё отлично. Лично проверяла.

Если вы о экономике и уровне жизни, то там действительно всё отлично. Но я сейчас немного не об этом

Я о том, что в Нидероандах легализированы лёгкие наркотики и проституция. И всё замечательно в целом.