19 человек рассказали, с какими двойными стандартами они столкнулись в повседневной жизни

Все чьи-то друзья и знакомые. Так придется заводить кошек.Мораль - это запрет на инцест. Вот во Франции только сейчас его хотят законом запретить. Не только у нас революции тупо сносят все от прежнего режима без разбора. Предлагаю тогда уж и запрет на парней "подружек".

аха, это отмазка) коллега, подруга-не подруга, племянница.. не важно. У людей отношения какие- никакие, а она вот просто так, походя с ним трахнулась. Я могу понятъ когда сильная любовь случается, люди борются, пытаясь сохранить семью и дружбу, но чувства сильнее. А тут просто так, свободный вечер выдался.

А вы тут при чем?

В этом вы, пожалуй, правы. Но виноват в ситуации мужчина, а не автор.

Оба хороши.

Если та дама обиделась на подругу и назвала ее стервой, навряд ли в паре были свободные отношения. Иначе было бы плевать.
Мне неважно, сколько у женщин кавалеров, это меня не касается. Меня касается, когда ее кавалер смотрит в мою сторону (в сторону другой женщины) будучи в отношениях.

Это все неважно мне. Важно, что человек начинает оказывать знаки внимания, будучи в отношениях. Это неправильно и неприлично – вот все что я хотела сказать. Все остальные нюансы второстепенны.

Неправильно поняла. Я так прочитала, что она сама о себе говорит - стерва. Типа хвастается, что увела. А оказывается это со слов подруги.

Ну в общем, написано коряво, но иллюстрирует двойные стандарты верно: женщина в таких ситуациях всегда стерва, мужчина невинный агнец)

Не всегда) Эта история от женщины и немного с душком, поэтому мы её и осуждаем. А если бы парень рассказал как он с подругой своей девушки замутил, мы бы и на него накинулись)

То есть люди не имеют право влюбляться в друзей своих пассий? А в посторонних-можно? )
История так рассказана, да, не совсем понятно, как развивались события )

Люди имеют право на что угодно в рамках уголовного кодекса. Речь не о правах, а об облико морале)
Мне позиция «угонщицы» не нравится. «Она такую драму сделала. У неё их штук пять, она всех считает своими? Тоже мне султанша» Обесценила всё, до чего дотянулась. Ту же историю можно было другими словами рассказать и она вообще не зацепила бы. А этот пересказ возмутил.

Ну понятно. Вам не понравилась конкретно девица с ее довольно нахрапистым тоном.
Мне наоборот, как раз интересно отношение к ситуации в целом, и кое-что интересное я извлекла из комментов)

Да, девица. И подруга не подруга, и отношения у той не отношения, и вообще, делиться надо. Как-то так я прочитала всю эту историю.
А ситуация у меня была похожая. Начала встречаться с парнем подруги по его инициативе и с ее благословения. С подругой отношения мы сохранили, с парнем быстро расстались, но у меня остался неприятный осадок, что совершила ошибку. Сейчас не заводила бы таких отношений, если только не прям любовь всей жизни.

Да, понимаю. Сама в такой ситуации не была, точнее, не совсем. Но действительно, это неловко.
Однако, у всех по-разному бывает. У кого-то и любовь..

Мужчина – подлец. Но в этой истории же речь не о нем.

А почему сразу подлец? Мы же не знаем подробностей. Может, отношения были просто ради здорового секса, а тут он встретил человека, который понравился ему. Почему не начать новые отношения, разорвав старые?

Я не домысливаю сверх того, что дано. А дано то, что на следующий день после ресторана мужчина, который пришёл в этот ресторан с одной женщиной (то есть состоял в отношениях), начал писать другой. Честно, по-моему, я уже в третий раз озвучиваю свою позицию. Мне в этой истории понятно все. Конечно, можно порассуждать, что там отношения были никудышные, что страдали оба или уже находились на грани развода... Но для меня совершенно ясно, что нельзя начинать отношения, не закончив предыдущих – это просто непорядочно. Да, я стою сейчас в белом пальто, ок. Но это моя позиция, меня так воспитали.

Там не написано, что на следующий день начал писать) Так что домысливаете.

Ок, я дописала то, что мне хотелось увидеть, домыслила. Но это ведь мелочи на самом деле: начал ли он писать ей на следующий день или через неделю. Главное, что он был в отношениях и начал подкатывать к другой женщине.

На самом деле, не мелочи) Может, за эту неделю человек успел порвать с нынешними отношениями. Это не описано подробно.

Ааа, прочитав диалог, я опять вспомнила приятельницу Ленку, которой любовник выговаривал, заподозрив неладное - Ленка, если мы с Толиком (мужем) узнаем, что ты нам изменяешь, мы тебя уроем! Разумеется, с "Толиком" герой-любовник был знаком только заочно. :-))

Ну я же пишу там «если домысливать». Эргосум, пожалуйста, только не вы. ) Меня диалоги с Ежиком в океане вымотали совершенно. Почему я должна отстаивать свою позицию? Я никому ее не навязываю.

Хочется сказать как в "Дне радио" - "А вы всё тут молодцы!"

Да, неприятно как-то. Хоть пять, хоть десять, тебе-то что? Может она именно в этого влюбилась

Оказывается, да. Мне грустно, оттого что очевидные вещи оспариваются, размусоливаются, встречают «понимание». Я понимаю, что мир не черно-белый, но в моей картине мира есть принципы, которыми я не могу поступиться.

Я была в такой ситуации. Жених моей подруги во время знакомства сделал мне комплимент. Я была с мужем. Пропустила комплимент мимо ушей. На следующий день начались сообщения в мессенджере. Заблокировала его.
Подруга, кстати, вышла за него замуж. При следующих встречах ее теперь уже муж ни взглядом, ни намеком не делал никаких лишних движений в мою сторону.

Это не совсем одно и то же. Хотя бы потому, что вы были с мужем.

Какая разница? Тут главное то, что мужчина мне начал писать, состоя в отношениях с моей подругой.
Честно, я не совсем понимаю, к чему наш диалог. Все ваши комменты направлены на понимание и оправдание ситуации. Мои – на непонимание и неоправдание. Просто два разных мнения на одну ситуацию.

Ваша ситуация тут вообще ни при чем.
Мне было интересно, чем вы руководствуетесь, вешая на незнакомого человека ярлык "стерва". Оказалось, тем, что у вас была похожая ситуация, правда, не совсем похожая.
В будущем, если вам неинтересно вести со мной диалоги, так сразу и напишите ) В принципе, здесь их с любым человеком можно начинать обычно...

Моя ситуация вообще ни при чем, вы правы. Руководствуюсь я своими моральными принципами. Для того, чтобы осудить педофила, необязательно быть в подобной ситуации. Я утрирую, но, думаю, смысл понятен.
Мне не то чтобы неинтересно вести с вами диалог, просто я считаю, что тема себя исчерпала. Сколько можно одно и то же разглядывать с разных сторон?

Просто у таких ситуаций могут быть нюансы. Я согласна, что начинать новые отношения не закончив старые-непорядочно. Но тут явно недостаточно данных. И вот в нашем разговоре я увидела интересное-как рождаются сплетни и навешиваются ярлыки. "Я, конечно, не знаю подробно, что у них произошло, но у меня была похожая история... ну не совсем похожая, но все равно! Она стерва, он подлец!" Заметьте, вы даже додумали обстоятельства, основываясь на своем случае.

Мне кажется, если бы отношения закончились и начались другие, то о чем бы был вообще разговор и причём тут стерва? Из представленного текста понятно, что мужчина начал писать СМС ещё будучи в отношениях. Фразы «У нее таких любовников штук 5. Она их всех, что ли, хочет своими считать?! Тоже мне султанша нашлась» говорят о том, что у подруги с этим мужчиной отношения. Неужели это непонятно?
Иногда белое – это белое, а чёрное – чёрное.
Вы просили предупредить, когда мне не хочется вести с вами диалог. Вот, предупреждаю: вы мне надоели со своими сентенциями. К тому же ваша фраза обо мне «так рождаются сплетни и ярлыки» тоже не прибавила вам симпатии. Я же не говорю, что, судя по нашим комментам, у вас гибкая совесть и недалекий ум, раз вы не видите очевидного. И сейчас не скажу.

О, неожиданно! Ну что же, на этом и моя симпатия к вам закончилась, но на личности переходить не буду, даже завуалированно)
Прекратим общение к обоюдному удовольствию.

Вам и не нужно переходить на личности, потому что вы это сделали раньше меня. Причём незавуалированно. Вы очень чувствительны по отношению к себе, но совершенно лишены эмпатии. Вы обидели меня и даже не поняли этого. Зато когда в ответ Бисквит вдруг стал черствым – «о, неожиданно!».

Вы же не хотите продолжать диалог, к чему это?
Нет, я не переходила на личности, просто заметила факт: люди быстро делают выводы, даже не имея достаточно вводных данных, быстро готовы осудить и ярлык прилепить. И у меня есть пара таких историй, почему я теперь не тороплюсь. В данном случае действительно для меня не все понятно, кроме того, что тон повествования не особо приятный. И додумывать я не хочу. Что касается меня лично, в этом плане совесть у меня чиста)
Чувствительность по отношению к себе у меня давно ушла, жаль, что я задела вашу. Вы приняли на свой счет и обиделись-воля ваша. Я не принимаю, но и общение, конечно, нам теперь не доставит удовольствия. Всего доброго.

Я же говорю, вы совсем не замечаете, когда задеваете других. Вот ваши слова: «И вот в нашем разговоре я увидела интересное-как рождаются сплетни и навешиваются ярлыки». Или вы это о себе говорили, учитывая, что диалог был только между нами?
Общение с вами, если вы не помните, никогда не доставляло нам обеим удовольствия. Поэтому я не могу понять, почему вы просто не прошли мимо моих комментов, как я прохожу мимо ваших.

Процесс навешивания ярлыков в моем понимании именно таков, да. Вы додумали ситуацию, даже не зная, расстался ли мужчина с предыдущей женщиной, и как все происходило. Вы вешаете ярлык, вы же и обижаетесь.
Я, честно говоря, отношусь к вам нейтрально, и, припоминаю, что мы общались раньше. Видимо, я пропустила признаки того, что вам не нравлюсь, и вы общаться не хотите. Ну ок, без проблем.

это конечно понятно, я тоже не понимаю, зачем такие семьи, но они считают лучше уж так, чем быть одной/одному и это их выбор. ведь многие и не верят, что есть нормальные, отношения, нормальные женщины/мужчины и т.д., такие соглашаются на меньшее.

я отреагировала именно на приведенные примеры с классом и с др ;)

Я даже дату свадеб помню, не только свою, но и родителей, и тестей.
Но, свою то, грех не помнить, мы ж 29 февраля собирались жениться, но пришлось 28 😂
Зато постоянно путаю дату ДР мамы. К сожалению, эта путаница уже не создаёт проблем 😢

соболезную, если правильно поняла...
муж у мамы своей путает, НО потому что родилась она 9, записали 8 ))) все пока не включили мозг путают. почему? потому что её спроси, она сама начинает вспоминать и гадать 😂

у нас тоже переносили, не хотели нас женить, то одной бумажки не хватает, то другой. а потом родственники вообще раскудахтались, что сестре и брату нельзя в один год. но мы то планировали, а он просто спонтанно))) в общем глупости, но пошла на поводу и сделали в самом начале следующего года, там с нулями и единичками можно запариться, может поэтому путает, может потому что уже "как давно это было"))))
ах, главное для работы помнит, для остального есть я, я такая же, где "не мои" данные, даже и не пытаюсь запомнить 🙈

Настоящий мужчина всегда помнит, когда у женщины день рождения, но тактично умалчивает о возрасте. Если же он помнит, сколько женщине лет, но постоянно забывает об её дне рождения - значит, это её муж.
(с) Фаина Раневская

Вы зачем на меня набросились?
Ну и подруга ушла из одного журнала в другой.

Она высказала мнение,что мужик должен зарабатывать вопреки свои желаниям. А это уже посерьёзнее. Если у него другое мнение,то им вместе делать нечего. Ну или классический теленочек на поводке. От мамки не отцепился, самому страшно, вот и заменил ее девочкой, что утешать ещё и либидо. Она "только высказала мнение", но очевидно, что она это сделала резко, безапелятивно и хамски. Это уже не мнение, а манипуляция, так как ожидается, что мужчина либо согласится, либо признает, что он "не мужик". Чистой воды манипуляция