Комментарии к статье «16 высказываний в социальных сетях, из-за которых люди мигом вылетели с работы»

К тексту статьи
Уведомления

Мы так не говорим. Это они так думают. Мы-то знаем, что на самом деле представляют из себя люди, продающие свое время чужим дядям за деньги и отдающие заработанные деньги на хранение другим дядям.

2
6
Ответить
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
5 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Свобода слова заканчивается там, где начинаются права и свободы другого человека.

23
2
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

Но это ведь не отменяет того факта, что такое поведение бестактно и неприятно для окружающих? Если люди не понимают, что при работе в тесном контакте с другими людьми надо сдерживать брызганье ядовитой слюны, то поджопник от начальства и общественное порицание им явно не повредят.

17
2
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.

Ну это бизнес, зачем работодателю переучивать хамоватых любителей поныть, когда можно нанять кого-то более коммуникабельного и не рисковать репутацией? Я, например, если мне в заведении хамят, второй раз туда не иду, хотя, как тут ниже писали, никакого пренебрежения к обслуживающему персоналу не испытываю и не проявляю никогда. Я понимаю, что это тяжелая и зачастую унылая работа, но все-таки это работа, и начальство имеет права отказать тебе в ней, если ты недостаточно лоялен.

19
2
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Комментарий обезврежен.

надо вести бизнес так, чтобы у сотрудников не было желания обсирать его, а клиенты знали о том какой вы хороший не благодаря тветтерам, а реальным ситуациям, тогда и слава будет бежать впереди любого твита

9
3
Ответить
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.

правильно. но далеко не каждый кинется писать только потому что у него есть поводы (терпимые). я за то, что можно ругать и всё такое

1
-
Ответить
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.

я бы поступил так, если мы мой бизнес обосрали в твитере сотрудники. Поговорил бы с автором. Спросил чё не так. Выслушал факты и аргументы, высказал бы свои. После чего или принял бы к сведению критику, или убедил (попытался бы) бы сотрудника дать опровержение

5
2
Ответить
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

люди же разные, мир разный, а кому то и есть дело, кому то нет. Значит все должно быть рассчитано на разных))

-
-
Ответить

Не, ну должна сказать, насчет отпугивания клиентов она права все-таки. Но тут опять-таки надо смотреть как много клиентов это отпугнет. Превышает ли это расходы на поиски нового сотрудника. Если обидятся всего несколько снежинок, то я б не стала увольнять, черт с ними. Но если ты работаешь в сфере фастфуда, допустим, и пошутил насчет толстых - потерять можно много клиентов. Другое дело, что я не понимаю кто из посетителей и зачем читает личный твиттер сотрудников. Им делать больше нечего что ли?

4
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Полагаю, что некоторые особо недалекие хэштеги ставят с называнием заведения, иногда твит просто вирусно разлетается по непонятным причинам, а может и какой-нибудь новостной портал выхватить скриншот ради горяченького скандала. Вот и получается что иной раз компании проще превентивные меры принять, чем потом расхлебывать.

4
1
Ответить

если ты работаешь в сфере фастфуда, ты делаешь людей толстыми и больными. и это просто здорово, если от тебя отвернётся весь мир. я так щитаю

2
4
Ответить

Кто вам такое сказал, все фурдкорты с любой едой, веганской, бургерами, мясом, шавермой, роллами, суши, тайской едой, варениками и пельменями, блинами и салатами-это Все фаст фуд. И Ни кого Они не делают толстыми! Мы все там едим чуть ли не каждый день с детства. Те кто просто переедает, Или не заботиться о здоровье, зная что что-то конкретное ему нельзя и все равно жрет. А вот беляш с рук На рынке купить, риск больший....

-
1
Ответить

В статье вроде бы ни одного примера нет, где уволили шахтера или врача за крепкое словцо в курилке. Получили официанты, стилисты, ответственные за соцсети и связи с общественностью. То есть те, в чьи непосредственные рабочие обязанности как раз входит радостная улыбка при общении с клиентами и поддержание репутации компании незапятнанной.
А эти работодатели смеют наказывать своих сотрудников, за то что те вас, как клиента, за спиной обозвали жирным, наглым и спидозным. Вот уж, право, наглецы.

13
2
Ответить
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Ну да, каждый случай индивидуален конечно. Я бы не хотела чтобы из-за моей обидки с очень нужной ей работы уволили бы какую-нибудь гипотетическую бабушку, которая на себе троих внуков тащит. Но с другой стороны, я искренне считаю что чем больше таких гипотетических бабушек научатся негативное мнение о работе и клиентах держать при себе, тем лучше будет климат в обществе.

-
-
Ответить
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.

Но ведь должен быть рабочий аккаунт компании и личный аккаунт сотрудника. Не постили же они это с рабочего аккаунта? Вот вы посетитель какого-то ресторанчика. Вы что, будете следить за твиттером или инстаграмом работающих здесь официантов и поваров? Я не понимаю просто, зачем это вообще кому-то делать.

-
-
Ответить

там есть примеры, Как раз Кто то По ошибке не в личном опубликовал, Или например, Как быстро облетело соц сети и вызвало резонанс общества, Так что там в примерах в основном как резко Все стали видеть и знать Про эти посты

-
-
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

А что не так в ситуации с голодным мальчиком и исправлением ошибки? Я, например, полностью на стороне авторов постов: оставить ребёнка голодным - это возмутительно, исправить ошибку - часть работы человека, относящегося к сфере образования. Причём не хамили ни тот, ни другой.

-
-
Ответить

Где вы увидели "квалифицированных работников"? Все перечисленные примеры - про работников, которых на рынке труда пруд пруди, и стоимость их - сто рублей за пучок. Таких можно менять каждую неделю без вреда для бизнеса.

-
-
Ответить
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.

лично знаю что очень часто в бюджетных организациях выгоднее уволить, и заплатить отпускные, ведь не из своего кармана же, а нанять либо новичка неопытного либо вообще никого не нанимать, всегда есть желающие подработать Или взять нагрузку больше

-
-
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Ну если человек смеется открыто над другими людьми, например что они его клиенты, пенсионеры, Или ему омерзительны его работа-при чем тут свобода слова? Разьве это не оскорбление других людей? Например насмешки Кто белый, кто не белый? Или наоборот? А разьве Вы отдадите ребенка в сад, где женщина написала что ненавидет детей? Вот вам и свобода слова.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

ну, например, одно рекламное агентство из поста лишилось крупного клиента. Т.е. увольнение работника, по чьей вине компания лишилась большой доли прибыли - это не пропорциональное наказание?? По-моему, непропорционально, что его еще деньгами не наказали.
И вообще, вам по-видимому, очень импонируют недавние высказывания наших политиков: "государство ничего детям не должно, вас не просили их рожать", "на 3800 прожить месяц вполне реально", "давайте отменим бесплатное питание младшей школы - дорого!", "пенсию 8000 ₽ получают алкоголики и тунеядцы" и т.п.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

почему?? Это мое право. Слово же не нарушает ваших свобод. Что хочу, то про вас и говорю (или пишу).

-
-
Ответить
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

А как быть с общественным мнением? Предположим, что было сформировано общественное мнение в отношении вас, которое привело к тому, что вас стали игнорировать, вплоть до отказа в обслуживании, например - финансовыми организациями.

-
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?

Слова о выходе на ненавистную работу никому кости не сломают, но я прекрасно понимаю работодателей. Я бы тоже такого работника освободила от необходимости терпеть злое начальство и плохих клиентов.

-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Смена "работников", коих набрать можно каждый день по десятку, никакого ущерба бизнесу не наносила, не наносит и не нанесет. Если бы у вас был бизнес, вы бы это понимали. Работники - расходный материал, не более. И держать их в тонусе, в том числе и увольняя периодически, - самое лучшее, что можно сделать для бизнеса.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

Как правило, это работники не самой высокой квалификации. Официанты, продавцы и т.д. Если все эти люди были уволены после сообщений в соцсетях, то ущерба для бизнеса там не было.

-
-
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Я писала про людей, которые высказываются в соцсетях про ненавистную работу.
Что касаетеся водителя или учительницы-увольнение несправедливое.
По поводу ущерба-наверное владельцу бизнеса виднее. И на следующий день на это место пять человек придут. Ущерб там будет в пределах погрешности.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария - нет проблем.

Если нужна работа, а работодатели в очереди не стоят, то придут. Особенно, если служба занятости направит. В Макдональдсе, если верить сарафанному радио, адова работа, однако находятся желающие.

-
-
Ответить
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.

Ну, почему же? Все зависит от того как вы это будете использовать. Например, можно сформировать общественное мнение таким образом, что человек станет изгоем, причем не только в плане общения. Ему могут перестать оказывать услуги, например.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

Слова их не касаются. Человек имеет право высказывать свое мнение о чем угодно. Даже если оно оскорбительное. Иначе это уже не свобода слова.

-
-
Ответить
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?

Я согласна получить по морде за свои слова, если кого обижу. А вот заткнуть рот - нет.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.

Тогда не называйте это свободой слова. Пусть придумают другой термин. Свобода не бывает относительной. Если на Западе гей напишет, что его притесняют натуралы - его уволят с работы? Нет. Еще и компенсацию дадут за "притеснения". Теперь представьте, что натурал пишет, что его притесняют геи. Его могут не только уволить. Та же самая ситуация, если женщина напишет про "харассмент". Поднимут все бумаги и дела, окажется, ее 5 лет назад шеф посмел назвать "деткой". А теперь представьте мужчину, который пишет о "харассменте" от женщин... Или, например, полные женщины могут жаловаться на стандарты красоты, даже хейтить худощавых женщин. Ей ничего не будет за это. Обратную ситуацию представьте - заклюют сразу же. А если я, например, напишу, что полные люди должны платить за свой вес, как мы платим за сверхнормативный багаж в самолете - меня бы на Западе уволили. А я считаю, что права, если я вместе со всеми чемоданами вешу меньше или столько же. сколько толстяк со своим обычным багажом.
Какая-то очень интересная свобода слова получается. Однобокая. Удобная лишь для определенной стороны общества, так сказать.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.

Ну-да, это как нельзя убить, можно лишь убиться, не находите?-) Примерно так поступают страховые компании, отказывающие в возмещении ущерба от авиакатастрофы - погиб при столкновении с землей, в выплате отказать!

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий наказан.

Не-не, никаких увечий наносить не буду. Просто "отпущу" с 15 этажа, и человек погибнет от внутренних причин-).

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Получить по морде = это уголовка для "дающего" по этой самой морде ;). И, кстати, вам не жалко свою морду? ;)

-
-
Ответить

А другая сторона имеет право разорвать отношения. И не слушать оскорбления.

-
-
Ответить

Ну, если про вас публично заявят (в газете, например, или на телевидении), что вы ярый представитель секс-меньшинств и в своей дамской сумочке всегда имеете дилдо размера "king-size", это же не нарушит ваших прав и свобод, верно?

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.

но свободы-то не нарушит? а значит, за что наказывать? Или вас ложные сведения настолько покоробят, что вы "кушать не сможете" и побежите в суд фиксировать моральный ущерб, которого, по факту и не было?
Заведомо ложные могут быть показания или потребительские сведения (могущие повлечь наказание, но только при соответствующем обращении пострадавшего). А вот сведения о физическом лице ничем не регламентируются и не контролируются, кроме этого вышеназванного лица.

-
-
Ответить
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.

еще раз повторю - клевета становится клеветой ТОЛЬКО в момент подачи жалобы "пострадавшим" лицом в компетентные органы. По вашей же логике, ни от каких моих высказываний вы страдать не должны, я же не нарушаю ваших свобод словами!
Т.е., обвиняя меня в клевете, вы уже ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, что я нарушил ваши права и свободы, а, соответственно, ОПРОВЕРГАЕТЕ свое же утверждение, что словом нарушить чужую свободу невозможно.

-
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Вы передергиваете собственные слова. Далее - неинтересно. Спорить с вами - что спорить с женщиной. Поменяла тему, и - победительница. Удачи.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

Почему? Может это предположения-). И, кстати, о личном дневничке. Некоторые личные дневнички имеют аудиторию больше чем районные СМИ-).

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
54 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
4 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
54 года назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
54 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
4 года назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
54 года назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
54 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
54 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
4 года назад
Комментарий обезврежен.

Согласен, затыкать рот не стоит, нужно просто увольнять с черной меткой и все. Тут мы с вами сходимся.

-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

Это у нас. А там лучше всего быть чернокожей лесбиянкой. Афроамериканец - чек, женщина - чек, нетрадиционная половая ориентация - чек. Защищена по всем фронтам.

-
-
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

С этим вы тоже согласны: "Предлагаю давать подсрачники, когда видите жирных людей. это поможет им и подтолкнет решиться скинуть жир?

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Ну если человек смеется открыто над другими людьми, например что они его клиенты, пенсионеры, Или ему омерзительны его работа-при чем тут свобода слова? Разьве это не оскорбление других людей? Например насмешки Кто белый, кто не белый? Или наоборот? А разьве Вы отдадите ребенка в сад, где женщина написала что ненавидет детей? Вот вам и свобода слова.

-
-
Ответить
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Тут неважно, президент или нет. Работа у тебя такая-мыть пол. Не самая лёгкая, согласна. Но она не предполагает, что люди должны летать или толпиться у входа. Человек идёт по своим делам.В чистой обуви, скорее всего. Он же не попрыгал в грязной луже перед тем, как по твоему полу пройти, что бы тебе настроение испортить. Не наплювал, мусор не разбросал со словами: Тебе за это платят.
Вот если я приду в кафе и пропрошу кофе, а мне ответят, что ходят тут всякие, я должна буду извиниться, мол так уж вышло, утром позавтракать не успела?

-
-
Ответить

Я тоже однажды пошутила на работе в корпоративной почте, после чего на следующий день была уволена. Но и не жалею - местечко было так себе, и выполняло роль временной подработки. ))
З.Ы. AdMe, в данном контексте во фразе "ни к чему" "ни" пишется через "и". ;))) Это к рассказу о толстой девушке.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
5 лет назад
А был ли комментарий?
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
5 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
5 лет назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
5 лет назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
5 лет назад
Этот комментарий наказан.

У моей классной (ныне покойной, светлая ей память)тоже ключи в ходу были. Тяжеленная связка! Замечательная женщина была! очень ее уважаю!

-
-
Ответить

У меня в начальных классах была в точности такая же учительница! Внешне очень приятная уютная дама в возрасте, а руки распускала постоянно. И называла детей тварями. Унижала детей из бедных и неблагополучных семей, т.к. все остальные делали ей подарки, а подарки она страсть как любила. Меня лично она не трогала, я была отличницей, а мой папа очень помогал классу с походами в театр и пр...

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
5 лет назад
Комментарий арестован полицией нравов.

Такое возможно, если, например, у ребёнока диагностицированна легастения. Тогда это приравнивается к дискриминации.

-
-
Ответить
5 лет назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.

Все-таки не соглашусь. Опять же с профессиональной точки зрения: если пост написан именно так (я полагаю, что изначально он был на английском), и ошибка только в слове «завтра», то это говорит как раз о легастении. Это одно из сам часто встречающихся слов, пишут его неправильно либо совсем маленькие дети, либо те, кто на самом деле не могут писать. Либо это вообще опечатка.
Возможен ещё вариант, что учительница уже имела предупреждения и это стало последней каплей.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.

В принципе, указание на ошибки считается очень некрасивым жестом и показателем плохого воспитания. Если, конечно, об этом не попросили.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Это очень однобокий взгляд. Среди населения 6% легастеников. То есть людей, которые физически не в состоянии освоить грамматику. Прибавить к этому людей, кто пишет не на родном языке, людей со, скажем, проблемами с памятью...
Есть определенные правила поведения в обществе. Не указывание на ошибки публично (не только грамматические) к ним относятся. Увы, люди стали забывать об этом, прикрываяс анонимностью интернета свою невоспитанность.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.

У меня были хорошие учителя )) на самом деле, я учу русский язык уже 10 лет, последние три года мы разговариваем дома только по-русски, читаем детям тоже только по-русски. И я, конечно же, думаю о том, как и что пишу - это основная цель моего общения здесь: довести уровень языка до максимально возможного. Все-таки мои дети на половину русские, и я бы хотел, чтобы они владели обоими родными языками в одинаковой мере, а значит, я должен тоже в достаточной мере владеть и русским языком тоже.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.

Почему же? « Имеют право не думать» не значит ведь «обязаны не думать». Некоторые пользуются этим правом, некоторые нет. Я не пользуюсь ))

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Язык - дело тонкое. Вот смотрите, вы думаете, когда пишете? Я полагаю - да. И все же написали «что бы» не слитно. Это ведь не от глупости, а скорее от невнимательности. К тому же не всем людям даются языки. Вы ведь не ожидаете знания высшей математики от каждого? Чем же язык лучше? Он такой же инструмент, как математика. Конечно, как человеку изучающему язык не с детства, очень режет слух, когда ковыряют «ихние» или путают «надевать» и «одевать», но пишут ли «деревянный» с одной н или двумя - уже не принципиально важно.

-
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Я не против указания на ошибки, если это делается в нормальной форме. К сожалению, чаще всего это не так, а используется как аргумент «посмотри, как ты дурак, даже писать правильно не можешь, о чем с тобой вообще говорить». ))

Именно про это я и веду речь. )) определенный уровень, конечно же, должен быть. Писать совсем без запятых, к примеру... я вчера пытался такое сообщение прочитать и после пятой попытки сдался )) но считать каждую запятую, неверно поставленную, думаю, все же не стоит. Иначе общение превращается в кошмар ))

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

Конечно же, я не имел в виду, что нужно писать как угодно левой пятке. Когда я говорил о замечаниях, имел в виду именно тот вид замечаний, когда человек не может вести адекватную дискуссию и указание на ошибки становится последним аргументом. Хоть и не в тему дискуссии, но ведь с этим не поспоришь ))
А по теме статьи... мы ведь не знаем всей истории. Это оторванная от жизни фраза кажется достаточно банальной, но возможно там были более глубокие причины.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Восприятие информации в интернете (без контекста) всегда происходит сквозь призму собственного опыта. Мне достаточно часто приходится выступать медиатором между учителями и учениками. И хотя я понимаю учительские проблемы (вырос в семье учителей), но нередко вижу, что учителя несправедливы к детям с особенностями. Совсем не мало учителей, которые могут переключаться от нормально развитого ребёнка к ребёнку с особенностями, меняя свои требования к нему.
Видимо под грузом своего опыта я тендирую к варианту, что учитель все таки не права ))

-
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

Дети с особенностями бывают разные. Это и дети гиперактивные, и с аутистическим спектром, и одаренные дети. Они не требуют особого отношения в плане процесса обучения. Но в межчеловеческих контактах. Гиперактивный ребёнок может делать те же задания, что и обычный ребёнок, но ему нужно, например, делать это в наушниках. Ребёнку с синдромом Аспергера - сидеть отдельно. Одаренному ребёнку - к нему, возможно, нужно обратиться по имени. Другие дети в классе этого, скорее всего, даже не заметят ))
А про ситуацию - повторюсь, мы не знаем ее полностью. Может быть, учительница позволяла себе оскарбляла учеников до этого, и эта мелочь просто послужила последней каплей. К сожалению, не каждый учитель хорош в том, что он делает.

-
-
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.

Я тоже не вижу )) только предположил, что увольнению могли предшествовать другие происшествия.
К примеру, перед этим сообщением учительница высмеяла ученика, возможно даже другого, при всём классе за неправильное написание слова. Тогда данная шутка может рассматриваться как рецидив.

-
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Комментарий обезврежен.

Нет, конечно, в тюрьме, например, тоже свои законы общения... но я привык сначала к людям с уважением относиться, даже в интернете ))

-
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Если у оппонента нет других аргументов, то это просто досадно. Я вообще подискутировать люблю, но на человеческом уровне, без тыкания носом в ошибки.
Меня, кстати, тут пару раз исправляли, но всегда корректно и по делу ))

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.

это не повод увольнять. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод. не повод

-
-
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Перед тем как что-то публиковать или высказывать не плохо бы проверить подключен ли мозг. Пожалуй тут только один или два поста, реакция руководства на которые вызывает удивление (например водитель и голодный мальчик).

-
-
Ответить

Вдруг подумала, а сам водитель мальчику эти 40 центов не мог одолжить?
/это не умаляет бредовости его увольнения/

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Согласна по поводу бредовости увольнения водителя автобуса! Вот, кстати, ссылка на статью, если интересно: http://newsfeed.time.com/2013/06/06/georgia-bus-driver-fired-for-facebook-post/
В двух словах: школа приняла сторону работников столовой, которые отрицали факт случившегося. Общественность возмутилась и в защиту водителя было собрано более 100 тыс подписей.
Ещё по поводу американской школьной столовой: насколько мне известно, оплатить обед можно только пополнив специальный счёт на сайте школы, или передав чек администрации школы, так что помимо того, что история случилась по дороге домой, наличные деньги никак не помогли бы ситуации. И да, делиться едой тоже строго запрещено из-за различных аллергий, так что мальчик, скорее всего реально был голоден из-за дурацких правил администрации школы.

-
-
Ответить

В американских школах всегда можно купить еду за наличные деньги. И дети делятся друг с другом именно в таких случаях, когда кто-то забыл свой ланч дома, или нет денег на покупку. Не слышала ничего подобного про запреты.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

господи, таких конченых контор я еще не видела. Пардон, а вы там все без договоров работали что ли, и о существовании трудовой инспекции не знали? Как можно уволить толпу людей из-за гороскопа одним днем.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Да, лично я работала совершенно официально, имея запись в трудовой книжке. Нет, уволили не всех одним скопом, а по очереди, на протяжении примерно трёх месяцев - фирма была относительно небольшой, не больше 130 человек. По-моему каждый раз было "сокращение штата" - просто уничтожалось одно рабочее место, всё законно.
Скажу я вам, вы многого в жизни не видели - ещё и не такие конторы встречаются, есть места, где официальный персонал - человек 5-7, а реально работающих - под сотню, и все работают "по понятиям" часто даже не имея элементарного подписанного договора с работодателем. Зарплата - в конверте, записи в трудовой книжке - нет. Работают меж тем годами.

-
-
Ответить

Больше того - была свидетелем того, как работников подбирали под цвет обоев. В очень серьёзной и солидной строительной компании в нашей столице в парадном здании на престижном проспекте был головной офис. За конторкой встречали посетителей две барышни на ресепшене - не только чай подавали начальству, но и составляли документы и договоры, выполняя одновременно роль личных референтов директората. Две симпатичные девушки-брюнетки в окружении богатого классического интерьера. А потом интерьер решено было осовременить. Всё стало молочно-белым, а картины стали изображать размытые дождём московские виды в белых рамах. Обеих брюнеток уволили и наняли двух очаровательных ...Та-даам! - блондинок. Опять с хорошим высшим образованием - видимо, у начальства было остро развито чувство прекрасного :-))

-
-
Ответить

Удивительно, что вы не послали его далеко и надолго в ответ на просьбу сообщить точное время рождения. Это самое время и знает-то далеко не каждый)). Плюс нарушение личных границ.

-
-
Ответить

Напомнило. Есть один блогер рускоговорящий в США. В каждом видео жалуется, какое у них вокруг общество обозленное, только и ищут повода, чтобы накинуться и сожрать кого-то.

-
-
Ответить

Ну зачем я буду делать рекламу? Если интересно, поищите на ютубе видео про злых людей в америке.

-
-
Ответить

Чувак с палочками и азиатами... Просто фэйспалм.
Такой, наверное, бы тыкал пальцем в темнокожего человека и говорил: "Гыы, Зин, зырь, зырь, Маухли!"

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

вообще я написал просто так ) но раз уж вы мне ответили ) я поделюсь мнением относительно палочек. ими есть полезнее, так как медленнее. для пищеварения полезнее -:)

-
-
Ответить
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Что значит "устарели"? Им так удобно, им нравится, их всё устраивает. Почему другие нации должны переучиваться на вилки лишь потому, что так едят европейцы и американцы?

-
-
Ответить
5 лет назад
А был ли комментарий?

Ну знаете ли... Во-первых, Японию, Корею или Китай трудно назвать странами, застывшими во времени. Во-вторых, я читала, что когда умение пользоваться палочками хорошо развивает моторику. И, наконец, в-третьих, палочками не захватишь, как лопатой, сразу гору еды. А более мелкими порциями есть полезнее.
И вообще, странное соревнование - вилки или палочки.

-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Что касается традиций, в конечном счете народу и решать, как им удобнее и что считать цивилизованным и рациональным. Со временем нас, наверное, друг от друга не отличить будет, и никакого раздражающего отличительного народного колорита)

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
5 лет назад
Нет комментария - нет проблем.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
54 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
54 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
4 года назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
54 года назад
Этот комментарий наказан.
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
54 года назад
Комментарий арестован полицией нравов.
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
4 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
5 лет назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
5 лет назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

Отсюда мораль: лучше никогда ничего не пишите под своим настоящим именем. Интернет даёт вам право на анонимность, пользуйтесь им.

-
-
Ответить

Ну почему никак нельзя найти баланс. Ну почему это так сложно-то, ааааа.

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
5 лет назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
5 лет назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

А обязательно выбирать крайности? Я не против толерантности, но я против того, чтобы потребности меньшинств ставили выше потребностей большинства. И я против того, чтобы запрещали свободно высказывать мнение, каково бы оно ни было. Запрещать надо действия. А мнение на то и мнение, что оно может не укладываться в рамки политкорректности и ничего страшного в этом нет. Почему человек не имеет право его высказать?

-
-
Ответить

Если кто-то высказывает такое мнение про другие нации, тем легче будет таких людей отслеживать, кстати. Чем если они про это будут молчать, а потом пойдут в какую синагогу с оружием. Кстати, почему ущемление по одному признаку может считаться приемлемым, а ущемление по другому - нет?
Возьмем, к примеру, экстремальных феминисток. Если мадам на серьезных щах может заявлять про то, что женский пол во всем ценнее и лучше мужского, то почему ариец не может заявлять что его нация во всем лучше и ценнее другой? Я не вижу разницы в упор. Только вот мадам по щам от государства не получит за такие высказывания, а ариец - получит.
Опять-таки, неравноправная какая-то свобода слова. Не для всех одинаково действует.

-
-
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

С одной стороны - да. С другой - высказывание некоторых мнений не имеет право на существование, потому как поражает неокрепшие умы и поражает ненависть.

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
5 лет назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Потому что любая идеология вырастает из мнения. Родилось ли мнение из обиды или других событий - это уже вторично.

-
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

"поражает неокрепшие умы и поражает ненависть"
Хорошо, а разве ярые феминистические высказывания не порождают ненависть и не поражают умы? Но их никто не запрещает. Тогда запрещайте все, что может поразить умы, или не запрещайте ничего. Что за лицемерие такое.

-
-
Ответить

Я бы запретил, но у меня нет такого права ))
Если вы не заметили, то я нигде не ратовал за разрешение одних высказываний и запрет других, но за уважение к обществу, в котором мы живём.

-
-
Ответить

Когда-то высказывание в защиту афромамериканцев тоже считалось неуважением к обществу. Это очень непостоянная вещь, чтобы на нее ориентироваться. Завтра одна, сегодня другая... А вот свобода слова - определение четкое, не меняющееся. Свобода, она или есть, или ее нет. А у нас она на словах есть, а на самом деле нет. Вот это-то и бесит.

-
-
Ответить

Не спорю, свобода слова должна быть. Но свобода слова заканчивается там, где начинается личное пространство другого. Иначе можно любого человека облить помоями и назвать это личным мнением.

-
-
Ответить

Абстрактная свобода слова это реально абстракция и наболтать можно все что угодно. Если копнуть в глубь, то есть некие идеи, которые разрушают выживаемость вида. Однополые браки не дают потомства, инцест предрасполагает к генетическому вымиранию, каннибализм тоже не способствует миру и процветанию))). Если коллективное бессознательное не сопротивляется угрозам, то вид вымирает. А свободословить об этом можно сколько угодно))))

-
-
Ответить
5 лет назад
Сдаётся место для комментария.
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Комментарий обезврежен.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
5 лет назад
Большой Брат не дремлет.
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Любого мужчину сегодня привлечь за якобы "харассмент" раз плюнуть - смешно?
Квоты на рабочие места для женщин - смешно?

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Мне вот совсем не смешно с феминисток. Абсолютно не смешно. А страшно.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.

Точно. Было дело. И вы проигнорировали предоставленные научные доказательства. Так что с вами дискуссию я закрываю, с вами это бесполезное занятие.

-
-
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Ссылка была. На научную статью по нейробиологии. Найдите ее и прочтите. Потом извинитесь за обвинение во лжи. Потом продолжим. Возможно.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

А вы можете перевирать факты, как вам угодно. Но мы-то с вами знаем правду ))
На этом прощаюсь, с людьми, склонными ко лжи, общать не имею желания.

-
-
Ответить

Вообще забавно, как ярые противники и критики "толерастии" обычно остаются такими ровно до тех пор, пока дискриминация не касается их.
Плохая и вредная "толерастия" та, которая защищает кого-то другого от них. А та, что их самих - очень нужная и полезная. Магия!

-
-
Ответить
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
5 лет назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
5 лет назад
А был ли комментарий?

Полунин великолепный танцовщик и при этом полный идиот.

-
-
Ответить

Самое смешное, что мне вспомнилось. Руководство потом объяснялось, мол, взломали, но я не уверен в этом.

Комментарий с изображением на AdMe.Media
-
-
Ответить

- Сотрудник пожаловался, что ему не на что купить еду, и её за это уволили.
- Сраная рашка, надо валить поскорее.
- Это в США произошло.
- Правильно, что уволили, надо соблюдать корпоративную этику.

-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

да капец какой-то. сраные соцсети и гребаные скандалисты везде следящие за каждым словом, скоро без осуждения в туалет сходить будет нельзя

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

пздц товарищи. хер с ними остальными твитами - неженки могут кричать, что не зря наказали каждого неудачно пошутившего, НО. КЭТИ НЭШ уволили не за что. я всё.
И Джонни Кук ни за что пострадал. Директора на кол. суки

-
-
Ответить

Мало кому нравится, когда его ругают, читают нотации и рассказывают, как жить. Поэтому если язык чешется сказать гадость про кого бы то ни было, разумнее сделать это в анонимном аккаунте, не связанным с основным. Нуачо вы хотели, если вы незнакомому человеку на улице выскажете нелицеприятное мнение о его персоне, тоже есть риск словить ответную реакцию)
И свобода слова не при делах. У вас есть свобода сказать что угодно, но за слова чаще всего приходится отвечать. Даже в интернетах.

-
-
Ответить

"И свобода слова не при делах. У вас есть свобода сказать что угодно, но за слова чаще всего приходится отвечать. Даже в интернетах"
Только проблема в том, что за какими-то словами стоит явная поддержка государства и политический курс, даже если они кого-то оскорбляют и ущемляют. Например, белых гетеросексуальных мужчин. Я согласна, что это жестокий мир и каждый сам за себя, но тогда пусть не притворяются что в стране равноправие и врут что здесь свобода слова. Огласите полит. курс честно, без прикрытия либеральными ценностями.

-
-
Ответить

А знаете, что удивительно? Получается, какую нетолерантность ни напиши, тут же найдутся как противники, так и сторонники. Одни будут кричать "Долой!", другие "Даешь!", все будут требовать у кого-то перед кем-то извиниться, всем будет весело. Ну, по крайней мере до тех пор, пока суд не встанет на чью-либо сторону.

-
-
Ответить

а что ж тут удивительного? )) в жизни абсолютно у любого явления есть и сторонники и противники )

-
-
Ответить

Совершенно не понятно, за что уволили учительницу (это ж ее работа была), и того, кто слоган Эпл переиначил (там же набор нейтральных слов, их любой мог сказать и не зная про слоган, если уж захотеть так любую нейтральную фразу в профиле любого человека можно связать с каким-нибудь слоганом, фразой из корпоративной политики, чем-нибудь сказанным пьяным директором на корпоративе и т.д.)

-
-
Ответить

"И хотя его профиль в социальной сети не был публичным, кто-то из друзей Криспа отправил Apple скрин его поста."-завидный у него друг.

-
-
Ответить

Со мной что-то не так, но третий пост (про надпись "Сбербанк" и пенсионеров) забавен.
Водитель молодец!
Последний = плохое чувство юмора * тупость в степени длины языка.

-
-
Ответить

Не понимаю, что в этом такого. Не увидела ничего криминального. С таким подходом можно придраться к каждому и уволить всех, кто когда-либо что-то писал в соцсетях...

-
-
Ответить