AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

17 человек, которые вывели троллинг на новый уровень

Уведомления
пауки на крыше крутые!
42
1
Ответить
Вообще говоря, так как у человека бинокулярное зрение, мозг не будет воспринимать это граффити как 3D-картинку.
1
17
Ответить
из определенной точки обзора очень даже реалистично
16
1
Ответить
Не-а. Именно потому, что у человека два глаза, которые дают мозгу информацию о расстоянии до объекта, в частности, видят, что лапки паука находятся на том же расстоянии, что и брюшко и тень, и все остальные ноги. То есть, в мозг приходит информация, что этот паук абсолютно плоский. На фотографии граффити может показаться реалистичным, потому что фотография в принципе двумерна, мозг делает на это скидку.
4
9
Ответить
возможно, я лишь один раз в живую видела подобные рисунки, но мне показалось, что достаточно объемно выглядит
10
-
Ответить
Это очень странно. Быть может, вы себя убедили? Вон, например, когда вы сейчас смотрели на фото с пауками, у вас было ощущение, что пауки сидят на вашем мониторе?
3
10
Ответить
3 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Видел я т.н. 3D-граффити на асфальте. Смотрятся только на фото. Или один глаз можно закрыть. Иначе я вижу странно разрисованный асфальт и ничего кроме.
Что касается понимания: вы, например, понимаете, как устроены 3D-фильмы и зачем нужны красно-синие очки?
2
9
Ответить
3 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Вот ответьте на один вопрос. В кино нам тоже показывают двумерную картинку, на которой изображены трёхмерные объекты. То есть, по факту то же самое, что 3D-граффити. Внимание, вопрос: в чём тогда смысл 3D-сеансов?
2
8
Ответить
Вот это вы основательно взялись позанудствовать ))
Простите))
11
1
Ответить
Не позанудствовать, а разобраться. Меня недвусмысленно обвинили в некомпетентности. Я, конечно, не эксперт ни в работе мозга, ни в живописи, ни в кинематографе, но тут-то вопрос простенький. Я привёл уйму аргументов, но ничего кроме минусов и "да ты ничего не понимаешь!" в ответ не получил.
1
6
Ответить
Всё зависит от расстояния до наблюдателя. Начиная с некоторой дистанции, объемность всё хуже ощущается бинокулярно, и в оценке глубины объектов все больше превалирует соотношение теней и освещенностей выступов / впадин (даже если те ложные), плюс эмоциональный фактор первого взгляда, который на долю секунды может ошарашить, прежде чем до мозга дойдёт суть дела.
9
-
Ответить
2 года назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
2 года назад
Сдаётся место для комментария.
Да какая разница!))) классные пауки же.
11
-
Ответить
2 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
2 года назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
королева Англии читает по-русски?
12
5
Ответить
Так тут постоянно американцы и европейцы из разных стран пишут друг другу записки по-русски, и это никого не удивляет :-(.
18
-
Ответить
2 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
Наушники в носу - это забавно. )))
15
3
Ответить
Спасибо. Некоторых фото еще не видела
7
-
Ответить
Иногда в самом деле возникают подобные идеи чтобы уменьшить вес багажа))) Но не думаю все же что рискнула бы надеть все свои трусы для этого) Да еще поверх брюк )))
4
-
Ответить
51 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Это точно. Вернее совсем не били))
-
-
Ответить
Про девочку, подшутившую над сестрой, что она глухая. А что когда сестра истерировала - она не слышала свой голос? Не слышала других звуков в квартире, даже ходить беззвучно невозможно. Уже 10 вариацию этой глупой выдумки встречаю.
11
3
Ответить