16 людей, которые ходят по грани между находчивостью и абсурдом

Пример с вайбером неудачный.

У меня есть вайбер и я состою в нескольких тематических группах. Именно потому, что я хочу получать определенную информацию.

Как раз очень удачный! Как и ваш ответ.

Вы (как и я) выбираете способ коммуникации под свои потребности, в том числе под свое удобство. Вам вайбер нужен - вы им пользуетесь. Мне не нужен - я им не пользуюсь.

Теперь, предположим, возникла необходимость законтачить мне с вами. Как мы будем это делать? Ответ очевиден: в зависимости от того, кому из нас это реально нужно. Если такая необходимость возникла у меня, я подстроюсь под вас и установлю вайбер. Если необходимость возникнет у вас - извольте вы под меня подстроиться и воспользоваться тем видом коммуникации, который предпочитаю я.

Все ведь просто :).

Да, но в своем ответе Вы исходили от того, что именно отправителю (товарищ А) нужнее отправить информацию и потому именно он должен подстраиваться. Вы считаете, что именно таких ситуаций большинство.

А я говорю, что часто получатель (товарищ Б)

не менее заинтересован в получении информации.

Так что здесь 50:50.

А вообще, нормально не подстраиваться под другую сторону, а выбирать тот вариант передачи информации, который наиболее уместен.

Глупо надиктовывать в аудиосообщении, например, прайс с техническими характеристиками. Даже если это удобнее менее заинтересованной стороне.

И нет ничего ужасного, если я не напишу "привет, как дела, позвони когда сможешь", а вышлю аудио. Даже если я заинтересована в этом звонке.

Не согласна) У одной мамы в нашем классе нет WhatsApp, он ей не нужен. Соответственно, её нет в группе. Я в род комитете и раньше меня это не напрягало. Я писала ей текстовые смс. Но сейчас, когда дистанционное обучение, это не прокатит. Она больше заинтересована в получении информации, чем я-в отправлении, но она из принципа не устанавливает приложение. Теперь она всегда звонит учителю и жалуется, что ничего не знает, что у них ничего не получается и т.д. Так и кто под кого должен подстроиться?))

Безусловно, она под вас. То, что она этого не делает, - ну, сама себе злобная буратина.

Зависит от того, кто и зачем посылает аудиосообщения.

Если, например, Ваш друг шлет Вам сообщение "хотим встретиться на выходные. Если согласна - отзвонись". Зачем Вам пять раз переслушивать?

Насколько я могу понять, людей злит отнюдь не описанная вами ситуация. А, например, такая:

Там сообщения от 2 до 25 секунд. Что там переслушивать?

Скорее раздражает сам факт сообщений. Думаю текстовые раздражали бы не меньше.

Это просто картинка, которую я нашел в инете :).

А если сообщений не четыре, а 24? Реально, я на десятом забуду, о чем было первое. Если не раньше.

Такое же количество текстовых сообщений с аналогичным количеством слов я пробегу глазами за минуту. И еще за 10 секунд заново найду понадобившийся мне фрагмент.