AdMe
AdMe

Комментарии к статье «15 искрометных открыток о типичных проблемах интровертов»

Уведомления
Иногда мне кажется все это психическим заболеванием...
8
35
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Спасибо, успокоили. Но от того все равно не легче...
4
20
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
Да, особенно раздумывать и переживать о том, что сказала пять лет назад
6
10
Ответить
5 лет назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
сложно кушать лимон и не морщиться от кислоты
3
3
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
)))) насыпала столько, что уже грань диабета!
2
2
Ответить
5 лет назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
простите, что врываюсь в вашу беседу, но мед диабетикам нельзя так же, как и сахар) осталось полюбить лимон таким, какой он есть, со всей его кислотой)
6
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
В чем ЭТОМ?
1
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Как бы Вам объяснить-то... В общем, то, что Ольга пишет ВСЕ ЭТО читается нормально. А ответ, нет в этом никакого заболевания , звучит странно. В этом – чем? В этом открытках?
Простое "Вам кажется. Это не заболевание" звучит более органично. Ну или "это не признаки заболевания".
Хотя, фразу Ольги я бы тоже по-другому построила. Возможно, она слишком торопилась.
4
10
Ответить
Ща вас закидают...
3
5
Ответить
Меня проверял психиатр, отметил на редкость крепкую психику, отсутствие врожденных или приобретенных паталогий, а также склонностей к психическим заболеваниям.
4
1
Ответить
ммм...такое тонкое и деликатное дело...А по какому случаю проверяли? В десант забрить?
3
2
Ответить
Именно. Только не в десант, а в космонавты.
3
-
Ответить
Ну надо же! И как там вай-фай? В космосе?
2
4
Ответить
Так меня не взяли. Мне только 4 врача добро дали: окулист, психолог, стоматолог и который вестибулярный аппарат проверял и реакцию (не помню, кто это был).
3
-
Ответить
(голосом слоненка, в смысле М.Козакова) "Вертебролог, извините..." )))
12
-
Ответить
Это который с удавом и попугаем тусил?)
4
-
Ответить
И еще с мартышкой! )))
5
-
Ответить
Ольга, да Вы не переживайте. Это заболевание называется "Я-особенный" и некоторым очень приятно им болеть.
8
15
Ответить
...
1
7
Ответить
Про телефон - в точку.
30
1
Ответить
да там про всё в точку... прям портрет с натуры
17
1
Ответить
А вот интересно:молодой человек просто хочет покушать и поболтать с гостями на празднике,а участвовать во всяких конкурсах или отплясывать не любит и не хочет. Интроверт ли он?
3
1
Ответить
это латентный интроверт))) Кстати с возрастом ушло и желание поболтать с гостями, а покушать - так лучше дома.
17
3
Ответить
Надо быть шутом на праздниках, а то вдруг подумают, что интроверт :)))
9
-
Ответить
ну почему сразу шутом, не только шуты могут быть душой компании
3
3
Ответить
Интроверты прекрасно справляются с ролью «гвоздя программы», если находятся в подходящем для них кругу людей.
15
-
Ответить
Если я буду находиться среди балерин, то меня можно считать толстой коровой...Не надо добавлять исключительных условий. "Если"...
3
6
Ответить
Вам виднее про балерин, конечно.
И если не добавлять «если», то не будет никакой объективности, только предвзятость.
Вы, ведь, не можете сказать, какой человек — умный, если не добавить «если». Вот я Вам кажусь тупицей, а Вы — мне. Но если бы мы общались не в этой теме, то могли даже поладить и так не считать.
9
-
Ответить
ну вот почему вы решили, что я так считаю...Прям обидно за меня и вас стало. Спорить с человеком вовсе не равнозначно считать его тупицей, к тому же спорить с дураками очень скучно и недостойно.
2
1
Ответить
Потому что в адрес уважаемых людей не отпускают агрессивный сарказм, и язвительность тоже не в чести. Отсюда и вывод.
Дискутировать нужно, не теряя достоинства.
5
-
Ответить
У нас с вами разное мерило агрессии, саркастичности, уважаемости, язвительности и толстокожесть тоже разная. Потому нам лучше обмен мнениями завершить.
1
1
Ответить
Ок
1
-
Ответить
Судя по открыткам, они успешно станут последним гвоздем в гроб неудавшегося веселья.
1
5
Ответить
Они же шуточные! Ну, ё)) Да, с долей правды, в которой каждый (как в гороскопе) найдет что-то похожее на себя и посмеется)
Вот, например, про телефон или желание оказаться дома — довольно смешно звучит, но правда. Конечно, это не является строгим набором правил или аксиомой. Я по работе совершал много звонков подрядчикам: чтобы не было мучительно, я с первого раз настроил отношения с менеджерами на приятный лад, тем более все они по случайности (или нет) оказались девушками; так что звонить им было одно удовольствие, особенно, когда это разбавляло рутинные занятия.
.
Т. е. по сути интроверты отличаются тем, что они сами должны создавать мир вокруг себя для того, чтобы им было комфортно. Экстраверты же с легкостью вливаются в существующий. Это очень обобщенно, но, думаю, немного проливает света на то, что подобные открытки не нужно воспринимать всерьез. Нужно просто понять, что разница между экстра- и интро- есть, местами до противоположности.
12
-
Ответить
Проблема в том, что далеко не все воспринимают эти открытки как шуточные. Находится масса людей, которые пишут: дадада, это все обо мне! Им говоришь: да нет, такого не бывает, ведь открыток много и там все доведено до абсурда. А они: ненене, я вправду шарахаюсь от людей, не собираюсь заводить ни с кем серьёзных отношений, и вообще, мне практически физически больно находиться в людных местах.(и это все не разные люди, а ОДИН человек). Ты говоришь: ну, это ВСЕ ВМЕСТЕ несколько патологично. "Интроверт": да ничего вы не понимаете, я исключительный. Занавес.
На мудрость Юнга не претендую, но психолог, к которой я ходила, утверждает, что чистых интро и экстра практически не встречается. Так что большинство "эксклюзивного меньшинства" просто преувеличивает свою непохожесть на других. Я, вот, тоже больше интроверт, чем весельчак-экстраверт, но не корчу из себя нечто, к чему не подступиться.
3
2
Ответить
Я интроверт процента на 94. Чистых может быть и не бывает. Но Ваш психолог слукавила — «чистоту» никак нельзя определить, т. к. все совокупности свойств человеческого характера еще нигде не описаны. И масса противоположностей в одном человеке до сих пор является предметом споров.
Насчет того, что все соглашаются: я привел пример же, мол, да, я могу сказать, что открытка с телефоном про меня, но это не значит, что я шарахаюсь от него, как от прокаженного)) Одно из свойств юморесок — преувеличение или утрирование для придания большей комичности, чем есть на самом деле. Эту статью оценят люди, которые умеют смеяться над собой и не стесняются этого.
7
1
Ответить
Слукавила не только она, но и множество её коллег.) так же как лукавят те, кто говорит, что все это о них любимых и именно в таких формах, которые представлены в открытках. А если это не лукавство и не юмор, то это печально. Я не имею в виду Ваше простое "это открытка обо мне", я говорю о тех, кто в комментариях с удовольствием описывает чувства сродни конвульсиям и припадкам в связи с предстоящим телефонным звонком. Есть такие товарищи.;)
-
1
Ответить
Ну, эти товарищи преувеличивают, думаю, т. к. припадок от звонка — это реально патология и к интроверсии отношения не имеет)
Насчет психологов: Юнг не разграничивал интро- и экстра- по противоположным признакам, поэтому большинство психологов уверено, что четкой границы провести нельзя. Так им преподают. Я не согласен — когда теории начинают обрастать чуть ли не сплетнями и домыслами, они перестают быть непредвзятыми. Да, и работа у них такая — внушить, что, мол, ты такой же молодец, как и остальные.
1
-
Ответить
А я на свой соционический тип очень похожа. Хотя, на самом деле, не очень увлекаюсь и интересуюсь психологией. Но здесь отпираться некуда.))
1
-
Ответить
Это факт.Скорее всего это старые надежные друзья.
1
-
Ответить
Есть вариант: забиться с едой под стол.
2
2
Ответить
Эти два признака не говорят вообще ни о чем. Может, он застенчивый или закомплексованный. Может, эпилептик.
3
2
Ответить
ну или аутист кстати тоже
2
1
Ответить
Знакомый аутист играет в группе, они выступают. В общем, вполне успешные ребята. Так что, не факт)
-
-
Ответить
тогда вы опровергаете вообще само существование интроверта, потому как любой признак считаете присущим и аутистам и экстравертам... Как так?
-
-
Ответить
Любой? Тут их 2 всего.
-
-
Ответить
Хорошо, исключили эти два. Какие вы оставите исинным интровертам?)))
-
-
Ответить
Почему исключили? Если человек хочет покушать и поболтать (одновременно) с гостями (какими, нахрен, гостями), то от интроверта в нем мало. Я говорю о том, что этот факт не описывает психотип, он просто более вероятен для экстраверта, но интроверт также может им обладать. Поэтому вопрос некорректен.
— Интроверт ли он?
— А хрен его знает, — ответит любой психолог.
-
-
Ответить
Оч. хорошо написано в казалось бы википедии: "Люди сложны и уникальны, и, так как интроверсия-экстраверсия представляет собой непрерывное пространство измерений, люди могут иметь совокупность характеристик обоих типов. Человек, который ведёт себя как интроверт в одной ситуации, может вести себя как экстраверт в другой, и люди могут изучать поведение «противоположного типа» в некоторых ситуациях. Теория Юнга основывается на том, что если первичная функция человека экстраверсивна, то вторичная всегда интроверсивна (и наоборот)"
-
-
Ответить
Ага, только вот у Юнга этого не написано. Либо я не помню.
-
-
Ответить
Восхитетительная самонадеянность.
-
-
Ответить
Самоуверенность, может? Юный тролль. По Википедии учится психологии.
-
-
Ответить
"заглянуть" узнать, не значит учиться. А вот вы с легкостью опровергаете, то в чем даже не уверены. А может для начала проверить? Но мы ушли от темы. Вы учились психологии на профессиональном уровне?
-
-
Ответить
Вы начали беседу на эту тему с оскорблений, даже не «заглянув»? О профессионализме мы поговорим, когда Вы прочтете «Психологические типы» К. Г. Юнга, хотя бы.
-
-
Ответить
вот я даже вздохнула грустно после вашего поста... вам наверное очень тяжело. Читать конечно я ничего из вами предложенного не буду, и даже не потому что не хочу с вами общаться, а потому, что не очень вас понимаю.
-
-
Ответить
Не знаю, к чему Вы про «тяжело написали, но, нет: мне здесь не тяжело, иначе что бы я тут делал?
Не понимаете — спрашивайте, делов-то. Но Вы не спрашиваете, Вы просто считаете, что интроверсия — болезнь. Это довольно типично для чересчур самоуверенных людей, считающих, что непохожие на них — юродивые.
-
-
Ответить
5 лет назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
Ключевая фраза- поболтать ИНОГДА с ПРИЯТНЫМИ людьми)))
-
-
Ответить
Да, блин, куча экстравертов тоже не любят конкурсы и игрища. Причем тут психотип-то... Вы говорите о застенчивости, но она не является причиной или следствием интроверсии.
-
-
Ответить
Сергей, я путаюсь, честное слово. То есть, у интроверсии и вот таким вот набором качеств(которые представлены в открытках) нет ничего общего?
-
-
Ответить
В общем, я ниже ответил. Есть, конечно, общее. Но не все открытки указывают на качества именно интроверта, к тому же многие гиперболизированы — шуточные же!
UPD: точнее, выше ответил)
-
-
Ответить
Про "дома никого нет, не хочу это пропустить" - мое любимое)))
-
-
Ответить
Это весело до тех пор, пока человек не одинок (((
-
-
Ответить
Вечная дилемма. Есть ли что-то среднее между одиночеством и неодиночеством?
-
-
Ответить
А зачем Вам среднее? ) Я думаю, важнее самоощущение или самоосознание. Хотя, и это опять же ....
-
-
Ответить
Среднее... Ну, чтобы не было, как на картинке) Вот, там прям наглядно, как меняется самоощущение и самосознание.
-
-
Ответить
В одиночестве, конечно, далеко не так прекрасно, но все-таки интроверту оно дается в разы легче)
-
-
Ответить
Думаю, в каждом человеке есть черты интроверта. В ком-то это всегда ярко выражено, а у кого-то вылезает время от времени. Но быть конкретным интровертом в современном мире, это адски тяжело. Потому что хочешь быть экстравертом, чтобы быть успешным, счастливым, иметь друзей и тд. А не дано, не получается. Что ни сделай, все равно нет
-
-
Ответить
почему вы считаете, что интроверт не может быть успешным, счастливым и меть друзей?
-
-
Ответить
Ну, чтобы быть успешным , счастливым и иметь друзей, прежде всего надо быть общительным, уметь находить контакт с людьми. Немногим интровертам удается в себе это развить, а экстраверт, он от природы такой, ему не надо прикладывать усилия, заставлять себя
-
-
Ответить
Экстраверт никогда не видит природы людей, потому что не умеет заглядывать внутрь - слишком много народу вокруг, чтобы каждому внутрь заглянуть. А интроверт всегда знает то, чем по-настоящему живут те, с кем он общается. Поэтому шансов на успешный контакт с людьми у интроверта куда больше, ведь его не размазали тонким слоем по толпе.
-
-
Ответить
Это правда, интроверты чувствуют суть человека лучше. Но если он настолько интроверт, что практически каждый контакт дается ему с трудом, то много он этим не выигрывает. Бывают такие люди. Успеха достигают скорее те, кто научился общаться как экстраверт, но понимать людей как интроверт
-
-
Ответить
Очень часто путают интроверсию и стеснительность (выше об этом тоже уже писали). В данном случае, я считаю, все-таки бОльшую роль играет стеснительность/закрытость/комплексы/психотравмы, а не интроверсия. Интроверта определяет, в первую очередь, необходимость восстанавливать душевные, эмоциональные, энергетические силы путем покоя и отдыха от внешних раздражителей, в отличие от экстраверта, который "заряжается" именно общением с окружающими. Может я вас удивлю, но бывают застенчивые экстраверты, которым одновременно требуется общество, большие компании, и в то же время им тяжело быть в центре внимания.
-
-
Ответить
Да почему контакты даются с трудом? Если у меня всего один лучший друг и я не врываюсь в комнату со смехом и плясками, это не значит, что я не в состоянии контактировать с людьми. И по работе контактирую и просто знакомлюсь. При знакомстве то, что я – интроверт понятно по тому, что я как раз таки внимательно слушаю нового знакомого и мало говорю сама.
-
-
Ответить
Wholeheartedly support You! +1 )))
-
-
Ответить
Денис, ну не распространяйте вы эти мифы и легенды. Хотя бы вы не распространяйте.
-
-
Ответить
Это не мифы и легенды. Это, конечно, очень резкий тезис. Но в последнее время тут как-то скучно без резких тезисов. Застой какой-то прямо...
-
-
Ответить
Резкие тезисы люблю я, а вы просто сказали то, что не соответствует действительности))
У экстраверта может быть довольно ограниченный круг общения (и то, что он спокойно заговаривает с незнакомыми людьми в очереди или метро, этого факта не меняет), просто стиль этого общения конкретно другой. То есть, это вопрос не про "со сколькими?", а "как?".
А умение/неумение разбираться в людях не связано с типом личности.
-
-
Ответить
Вы же прямо подтверждаете то, что я сказал. Именно "как". Может быть я неверно определил природу нежелания экстраверта проникать во внутреннюю сущность других, но направление-то верное.
-
-
Ответить
Нет, я прямо опровергаю. Если человек (я, заметьте, намеренно ухожу от разделения на интро- и экстра-) умеет правильно воспринимать и анализировать информацию (иными словами, умный), то он, может, и рад бы не проникать, да не получается.
И было бы странно, если бы "человек, не склоненный к общению и с трудом устанавливающий контакты с окружающими, психический склад которого характеризуется сосредоточенностью на СВОЁМ внутреннем мире и замкнутостью" лучше чувствовал других, чем экстраверт, "чья жизненная энергия направлена вовне", что абсолютно не отменяет обратной связи.
Чтобы выигрывать, нужно играть.
-
-
Ответить
А вот это вот определение откуда? "человек, не склоненный (***склонный, наверное) к общению и с трудом устанавливающий контакты с окружающими, психический склад которого характеризуется сосредоточенностью на СВОЁМ внутреннем мире и замкнутостью"?!
Существенной разницей между экстравертами и интравертами является способ получения психической энергии. У интраверта она идет изнутри него самого и пополняется нахождением в тишине, покое, в крайнем случае - с самыми близкими людьми. У экстраверта такое пополнение происходит, когда он находится в большом количестве других людей - через общение, например. Зная о важности внутренних ценностей самого себя, интроверт понимает эту ценность и в других. Поэтому старается сразу увидеть суть людей, с целью сберечь свою же энергию, не тратя ее на пустышку. Быстро "срисовав" человека и решив, что человек того стоит, интроверт проникается его внутренними заботами и искренне ценит их. Поэтому интроверты, как правило, очень верные друзья. Экстраверт же вынужден ради "сбора энергии" общаться с большим количеством других людей, и по этой причине не может уделять столько внимания каждому. И если возникает ситуация, что экстраверт знает кого-то лучше, чем интроверт, то лишь потому, что интроверту этот человек не ценен.
-
-
Ответить
Это из определения, данного Карлом Юнгом.
Вы приводите еще одну часть определения, тоже верную (про способ получения энергии). Дальше - какие-то свои, ниоткуда не вытекающие выводы.
Я не буду в очередной раз пересказывать суть научных трудов, которые написаны до нас. Скажу лишь, что давая оценку двум противоположным понятиям, следует сохранять объективность и подходить к ним с едиными критериями.
Поэтому, если экстраверт - это поверхностный, легковесный инфантил, который собирает энергию по верхам, не интересуясь богатым внутренним миром собеседника, то интроверт - это "человек в футляре", замкнутый, фрустрирующий, негативно настроенный и скупой на эмоции.
-
-
Ответить
Экстраверт - не инфантил. Но бытие определяет сознание в данном случае. И способ получения энергии определяет глубину "погружения" при общении. И как экстраверт не является инфантилом, так и интраверт не является ни негативно настроенным, ни фрустрирующим (наитупейшее слово), ни скупым на эмоции.
-
-
Ответить
(Слово не моё) Являются. В точках экстремума.
Но, как я уже сказала ниже, стопроцентных интро- и экстра- нет, все мы сочетаем в себе черты обоих, тяготея к тому или иному в большей степени.
Если бы способ получения энергии определял глубину погружения, то у экстраверта, с его открытостью, способностью общаться легко и непринужденно даже о личном, шансов на установление тесного контакта было бы больше.
К счастью для интровертов это не так ))
Вы совершенно напрасно очерняете extraвертов и набиваете цену introвертам. Они, как котлетка с салатиком, хороши в комплексе и дают амбиверта, к чему и следует стремиться.
http://www.epochtimes.ru/8-priznakov-togo-chto-vy-ambivert-samyj-gibkij-tip-lichnosti-98981958/
-
-
Ответить
Это иллюзия, что легкость общения увеличивает шансы на установление тесного контакта. На самом деле - ровно наоборот. Для тесного контакта нужно чувствовать важность того, что находится внутри человека. Так что экстраверты идут лесом. Под руку с новопридуманными амбивертами. Ценность никому не набиваю. Ни в коем случае нельзя стремиться к понятию амбиверта. Амбиверт (хотя я и отрицаю их существование) был бы, как г..о в проруби - не знал бы куда прибиться. Но само наличие понятия амбиверта происходит из неправильных определений экстра- и интравертов. Если пользоваться только тем понятием, которое привел я, станет очевидно, что амбивертов нет. Нельзя только получать энергию и не отдавать ее. Это просто новомодная выдумка.
-
-
Ответить
Это ваша выдумка) Нигде не утверждается, что экстраверт только потребляет энергию, но не отдает.
По мнению Юнга (извините, что я опять апеллирую к авторитетам) экстраверсия характеризуется интересом к внешнему объекту, отзывчивостью и готовностью воспринимать внешние события, желанием влиять и оказываться под влиянием событий, потребностью вступать во взаимодействие с внешним миром.
Нахождение под влиянием и взаимодействие подразумевают реверсивность коммуникации.
Вы мою ссылку читали? Можно не верить в "амбиверта", это вопрос терминологии, но то, что описанный тип личности существует, - это факт.
Я тому пример: человек, который может много говорить и много молчать, одинаково комфортно чувствует себя в обществе и дома с книжкой, и так далее.
Но, конечно, "если пользоваться только тем понятием, которое привели вы, становится очевидным, что амбивертов нет". ̶А̶ ̶э̶к̶с̶т̶р̶а̶в̶е̶р̶т̶ы̶ ̶и̶д̶у̶т̶ ̶л̶е̶с̶о̶м̶)̶ ̶
Просто я думала, мы тут обсуждаем уже существующие научные понятия)
П.С. И это я еще промолчала про "оборонительную позицию интроверта по отношению к внешнему миру и восприятие его как источника опасности". Что вообще ставит под сомнение инициативу интроверта в области коммуникации.
-
-
Ответить
А где у Юнга про амбивертов?
-
-
Ответить
Насколько мне известно, самого термина он не использовал, но признавал промежуточный тип между экстравертом и интровертом.
-
-
Ответить
Вот именно. Кто-то уцепился за этот исключительный тип (исключительный, подчеркну), напихал сверху домыслов и неподтвержденных теорий и — хоп — получился полноценный несуществующий психотип, который приписывают людям вместо того, чтобы сказать им, мол, ваш психологический портрет мне не до конца ясен.
-
-
Ответить
Извините, что не успела до этого вашего сообщения найти )) Я просто помнила общую идею, так как в свое время интересовалась данным вопросом.
"Человек, который относится к этому промежуточному типу, считал Юнг, «испытывает влияние как снаружи, так и изнутри. Он составляет обширную среднюю группу, на одной стороне которой помещаются те, чьи мотивации определяются главным образом внешним объектом, а на другой те, чьи мотивации формируются изнутри». Кроме того, Юнг считал, что крайние установки отчасти сглаживаются по мере того, как мы адаптируемся к требованиям социума".
Обширную среднюю группу, Карл (а не исключительный тип). И это логично. Ну не состоит общество, с одной стороны, из веселых ебанько, у которых рот не закрывается, и тех, кто сидит дома смурным чучелком. БОльшая часть людей сегодня пошла в клуб, а завтра лежит на диване в обнимку с котом. Это называется НАСТРОЕНИЕ ))
-
-
Ответить
Юнг слегка подустарел. Это, как если бы вы в споре на экономические темы, приводили бы наизусть отрывки из Адама Смита. Тоже толковый парнишка был, основоположник классической теории, но в чистом виде - устарел.
-
-
Ответить
Согласна. Думаю, Юнг горд и благодарен за то, что вы не только подхватили это уже, казалось бы, упавшее научное знамя, но и новаторствуете по беспределу )
-
-
Ответить
52 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.
Дениса пока не будет. Он после эмо-всплеска от 07.04. на зарядке.
-
-
Ответить
52 года назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
После эмоционального всплеска. Он интроверт же (ну, он так считает))
-
-
Ответить
52 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
У Бернштейна были, как минимум, фактура и колорит. Там хотя бы было что ругать.
А эти.. (махнула рукой) паутина, плесень и лишайник.
-
-
Ответить
52 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
как страшно жить...
-
-
Ответить
52 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
это я вспомнил Ренату Литвинову, как она это с предыханием произносит...
-
-
Ответить
52 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Punk's not dead...
-
-
Ответить
52 года назад
Это слишком личное, не можем показать.
Если придет еще Сергей, то можно опять весь день не работать (загадала).
-
-
Ответить
Я и не уходил)) Мне просто нечего больше написать на эту тему.
-
-
Ответить
52 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
Фото неглиже, я думаю, подойдет. Вот будет провокация!
-
-
Ответить
52 года назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Ваше же, конечно. Другие фото и нагуглить можно :D
-
-
Ответить
52 года назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Неглиже?
-
-
Ответить
А понятие флуда вам не знакомо? Меня вообще эта тема изначально не интересовала, и ничего )))
-
-
Ответить
Знакомо понаслышке. Я могу или дурачиться, или занудствовать, а непринужденная беседа мне трудно дается))
-
-
Ответить
Любите принуждение, значит... (сделала соответствующую пометку)
-
-
Ответить
Нет :) Как и непринуждение. Я люблю, когда инициатива исходит от меня!
-
-
Ответить
(чувствует, что пора работать)
-
-
Ответить
(чувствует, что пора продолжать искать работу)
-
-
Ответить
Я вот не пойму... кто второй? Кто второй нас плюсует?
-
-
Ответить
Я всем четверым плюсую) Решила пофилонить, а тут у вас такой диалог достовляющий.
-
-
Ответить
52 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
Ни фига, я - повелитель огня. Это звучит гордо)
-
-
Ответить
А. Вы вовремя, Сергей обещал свои фото в неглиже )
-
-
Ответить
Я прям как чувствовала...
-
-
Ответить
52 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
)) ненуачоон.
-
-
Ответить
Стараюсь вывести беседу с Ланой в принужденный вид, чоужтам!
-
-
Ответить
52 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Ну надо ж амплуа поддерживать. Слово-то не воробей! Теперь приходится тоже сохранять интригу!
-
-
Ответить
А вы маску оденьте для интриги, ждём вашего неглиже)))
-
-
Ответить
Фигасе! Мне до эталона мужской красоты очень далеко, не хочу разочаровывать никого))
И, вообще, вижу, надо мной начали глумиться, поэтому ретируюсь играться в компик :)
-
-
Ответить
Это не глумление))). Мы по-доброму. Все мы не эталоны, это не значит, что не нужно фоткаться в масках)))
-
-
Ответить
Вас много, я меня — нет. Поэтому, чтобы не походило на мужской стриптиз, я должен быть не первым! И маски у меня нет.
-
-
Ответить
Ничего не попишешь, адми - преимущественно женский ресурс, поэтому с мужчин тут спрос выше)))
-
-
Ответить
«Выше» и «только» — это разное))
-
-
Ответить
Мы флудим, эт тоже труд)
-
-
Ответить
А я прохлаждаюсь что ли?)) Я тут вообще объект, мне положены скидки!
-
-
Ответить
Сойдёмся на равенстве и братстве флудеров)))
-
-
Ответить
Я не флудер! Я просто провожу социальный эксперимент!
-
-
Ответить
И в чем он заключается?
-
-
Ответить
Вон, Лана ниже все расписала. Шарит!
-
-
Ответить
52 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
52 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
С другим содержанием. gif
-
-
Ответить
52 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
..
-
-
Ответить
52 года назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Демонстрирую Сергею пример "другого содержания")
-
-
Ответить
Я оценил :)
-
-
Ответить
Арт-объект.
-
-
Ответить
Смарт-объект.
-
-
Ответить
Слово не уарабэйка, уылетит - не уаротишь))
-
-
Ответить
Вот-вот, теперь провокационные картинки с панковскими причендалами постят тут.
-
-
Ответить
Самое смешное, что я понятия не имею, о чём вообще эта ветка коментов)
-
-
Ответить
Я вообще редко имею такое понятие!
-
-
Ответить
52 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Не видела... Блин, вот так вот один раз пошутишь, вся хорошая репутация псу под хвост)
-
-
Ответить
Даже Сережа не видел лошадку...
-
-
Ответить
52 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
Не возьму в толк, какие могут быть ассоциации между Анвонави и конем с человеческим хером, заглушкой в заднице и рельсой в зубах?
-
-
Ответить
52 года назад
Сдаётся место для комментария.
Л — Логика! :D
-
-
Ответить
52 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
"Удовл." неуверенной рукой классухи)
-
-
Ответить
52 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Просто я все время рисовала. Даже на математике. Или пела. То есть, была не буйной. Не считая того раза, когда меня на неделю исключили из пионеров за драку )
-
-
Ответить
А кто первый?
-
-
Ответить
Лана Че.
-
-
Ответить
Сергей, просим-просим)
-
-
Ответить
Что?
-
-
Ответить
Если у вас есть что-то в этом духе, то работу найдете быстро :)
-
-
Ответить
Фу блять!
-
-
Ответить
У нас тут кружок плюсаторов)))
-
-
Ответить
Плюсик вам, как президенту кружка)
-
-
Ответить
Ого) спасибо))) неожиданная должность)) и тут повышение - какой сегодня день приятный)
-
-
Ответить
Та не, это серая. Чисто эстетический вид портит.
-
-
Ответить
Я ж поэтому написал "в чистом виде". А цитировать его, конечно, можно, как и Юнга - толку только ноль. И классическая и неоклассическая и т.д. экономические теории в чистом виде нежизнеспособны.
-
-
Ответить
Денис, я ничего не использую в чистом виде, только в грязном. Могли бы уже и заметить (даже немного обиделась).
-
-
Ответить
52 года назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Теперь я обязан просто ее прочитать. Амартия Сен, конечно, куда авторитетнее меня. Но пока я останусь при своем мнении.
-
-
Ответить
«На одной стороне», Карл! И «на другой»!
Чтобы было понятней: человек с уровнем интроверсии 85-100% (цифры из головы, для наглядности) встречается реже, чем 70-85%. Вот последние и есть эта самая «обширная группа» (и, соответственно, экстраверты на другой стороне).
-
-
Ответить
Вы что, математик? (с вызовом)
Мы с Юнгом и говорим: 100% встречаются только дважды - по разу с каждой из сторон. Все остальное соотношение процентов и составляет обширную группу смешанного типа.
-
-
Ответить
Так же, как и 50/50 — амбиверты — встречаются единожды. Люди полны противоречий, поэтому если в экстраверте встречаются черты интроверта, их все равно нельзя считать определяющими. Человек с соотношением 70/30 никак не может считаться амбивертом по определению, т. к. одна из черт является основополагающей для поведения.
-
-
Ответить
А вот и нет. Амбиверты - те, кто сочетает, а в каких процентах - не говорится. Как человек, в котором 60% экстра-, а 40% интро-, может считаться экстравертом? Никак. Он амбиверт со склонностью к экстраверсии.
-
-
Ответить
60/40 — это начальный этап развития после подростковой амбиверсии. Проявляются доминирующие черты характера, которые начинают уступать ослабленным вследствие воспитания и внешних факторов.
-
-
Ответить
Разумеется, нигде не утверждается, что экстраверты только потребляют энергию. Это вы сами придумали, ибо и я такого не говорил. Отзывчивостью экстраверсия не характеризуется. Отзывчивость не имеет ничего общего ни с тем, ни с другим.
Вы можете себя чувствовать комфортно в любой ситуации, однако энергию получаете только в одной, в другой же - тратите. Таков закон мироздания, сформулированный еще Ломоносовым.
Интраверт никогда не выступает инициатором коммуникации. Для этого есть простая причина - 99,9999999% людей не достойны времени интраверта. А поскольку нет смысла тратить энергию, не получая взамен, то нет и необходимости в подобного рода коммуникации. Даже экстремальные интраверты прекрасно общаются с самыми близкими людьми, и нередко бывают центром компании, которая состоит из родных и близких. При этом они все равно тратят энергию. Но на этих людей не жалко.
-
-
Ответить
Ясно. В целом интересная теория. И вы, как автор, имеете первоочередное право устанавливать ее концептуальные принципы ))
-
-
Ответить
Хоть Дениса я больше поддерживаю, не могу не отдать должное Вашему искрометному юмору :D
-
-
Ответить
Нет уж, вы выберите полностью, кого поддерживать, к черту полумеры!
-
-
Ответить
Когда два взрослых умных человека беседуют, необъективно будет становиться на чью-то сторону полностью) И уж тем более в вопросах психологии!
-
-
Ответить
Ну так я вам помогу определиться с поддержкой. Даже абстрагируясь от темы психологии больше шансов быть правым у того, кто пропагандирует умеренные взгляды в вопросах, подразумевающих некую амбивалентность. То есть, у медали две стороны, и так должно быть.
К тому же, сомневаюсь, что у Дениса каблуки выше моих.
-
-
Ответить
Все бы ничего, но я в этом вопросе немного третья сторона. Я часто хочу писать капсом «ВЫ ВСЕ НЕПРАВЫ!!1», но я очень нерешительный и застенчивый.
Каблуки может и выше, а рост?
-
-
Ответить
Это я часто хочу писать капсом "ВЫ ВСЕ НЕПРАВЫ!!". И пишу.
Рост не важен, важна устойчивость.
Раз каблуки для вас не аргумент, пора по домам, я щетайу. (рьяно сдернула бурнус с вешалки)
-
-
Ответить
52 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Спасибо)
-
-
Ответить
52 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Абстрагироваться - это отсутствие желания использовать возможность. Не то же самое, что этой возможности не иметь.
Глупый человек априори не может хорошо разбираться в людях, потому что диапазон его знаний о человеческой природе слишком скуден.
-
-
Ответить
52 года назад
Нет комментария - нет проблем.
Цыган-интроверт разговаривает только с лошадьми.
-
-
Ответить
интересно, в следующей подборке 15 открыток об интровертах будет ли новая - про цыгана))
-
-
Ответить
Даа... скольким я позолотила ручку, осиротив кошелёк)
Прежде чем понять, что кто-либо не представляет интереса, и абстрагироваться, ты все-таки слагаешь о нем мнение. И то, насколько это мнение соответствует действительности, зависит именно от умения видеть суть человека, понимать причины его поступков, анализировать причинно-следственные, нет?)
А успех цыган обусловлен поверхностными знаниями человеческой психологии, примитивностью целевой аудитории и однотипностью её проблем. Это не ум, скорее, профпригодность достаточной степени.
-
-
Ответить
52 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Ну а от чего зависит умение разбираться в людях по-вашему? Откуда оно берется? На что опирается?)
-
-
Ответить
52 года назад
Этот комментарий съел енот.
Аналитический склад ума, да? (хитро))
-
-
Ответить
52 года назад
Комментарий обезврежен.
Это тоже вполне подпадает под понятие анализа. Предпосылок и потенциала. Хотя, то, чего не предвидится, - это даже больше чем ясновидение.
Ну ладно)
-
-
Ответить
Денис, Вы безусловно в чем-то правы.) Но давать слишком категоричные оценки (это - белое, это - черное) я бы воздержалась, простите. Природа человеческая многогранна и неоднозначна. Очень многого мы о себе еще не знаем и не предполагаем. Путь к познанию самого себя вечен... )))
-
-
Ответить
Я ж провокатор. Люблю резкие тезисы. С перегибом, чтобы искры из глаз. Потом пообсуждаем, смягчим
-
-
Ответить
52 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Ну, Лана, вам ли не знать :)
-
-
Ответить
Читаешь - решительно социофобия.
-
-
Ответить
ну, чтобы не ходить на улицу только с вами, у него нет отмазок, кроме лени
-
-
Ответить
52 года назад
Это слишком секретные материалы.
отмазки, отмазки
с интровертизмом ничего общего
-
-
Ответить
Шумные вечеринки по дешевому сборнику в мягком переплете для начинающего тамады - это, конечно, издевательство. Но, когда близкие по духу интроверты, пусть и раз в полгода, собираются "пошуметь", получается очень незаурядно и насыщенно.
-
-
Ответить
вот про "хотят друзей , но не хотят" - это просто в яблочко =)))
-
-
Ответить
Достали ставить знак равенства между интровертом и социопатом!
-
-
Ответить
Социопат — это "настоящий мужчина" (кто не верит, может почитать определение социопатии), а ярко выраженный интроверт — это социофоб)
-
-
Ответить
Прямо про меня.
-
-
Ответить
Ребята, успокойтесь уже: в вас есть и тот, и другой. Стопроцентный экстраверт и интроверт - одинаковое говно, как любое явление, доведенное до абсурда. Хорошо, что в природе они практически не встречаются.
-
-
Ответить
Вот аж обиделся.
-
-
Ответить
Не надо, пусть стопроцентные обижаются)
-
-
Ответить
Ай, выходит, до полного говна мне немного не хватает)
-
-
Ответить
Ну...)
-
-
Ответить
:D
Напомнило
-
-
Ответить
Кто-нибудь сегодня работал?
-
-
Ответить
Эт еще зачем?!
-
-
Ответить
Незачем, но я же и кино посмотреть не успела.
-
-
Ответить
Вот это огорчительно, конечно.
-
-
Ответить
У меня сегодня комп весь день дурью мается - я его поставила на проверку, почистку и т.д. Санитарный день, короче)
-
-
Ответить
Объективная причина.
-
-
Ответить
Просто нужно научиться принимать и любить себя таким какой ты есть, а не думать что ты ненормальный а все остальные -нормальные, просто потому что ты другой
-
-
Ответить