14 историй о смекалистых людях, для которых не существует понятия «безвыходная ситуация»

Так они не были мокрыми)))
Купальник после бассейна не нуждается в особой стирке - его достаточно прополоскать.

Естественно. Чтобы папа заметил сухой купальник - на нем должна быть постоянная обязанность стирки, и то не факт, что он бы обратил внимание на наличие или отсутствие купальника среди грязных вещей.

Может стирать - не значит это делать. Хуже сделать сложно, в конце концов стирает машинка, а вот не обратить внимание - легко.
Это - мой жизненный опыт плюс наблюдения за окружающими.
Кстати, внизу логично заметили, а песок мама тоже не замечала?
Или папа всего ребенка вместе с купальником стирал?

Какие стереотипы? Оглянитесь по сторонам и оцените пропорционально: кто чаще стирает, кто чаще покупает детские вещи, кто чаще собирает детей, забирает/отводит в садик и т.д.
Насчёт песка смешно? Насчёт песочницы тоже? Мама никогда не ходила с ребенком на прогулки, не бывала на детской площадке? Папа два раза в неделю стирал сапоги, курточки, свитера - и это не смутило маму? Заметьте, папа в течении года "водил" дочь в бассейн.
Мама там слепоглухонемой капитан дальнего плавания?

Никто не отрицает то, что мужчина теоретически мог постирать.
Мы говорим абсолютно о другом (и это удивляет), что жена в течении года абсолютно не занимается ребенком.
Я не знаю, в каком мире Вы живёте, но я не стираю зимнюю курточку два раза в неделю (и не знаю никого, кто бы так делал). Хотя бы потому, что она просто может не высохнуть до следующего утра. Потому да, такая частая стирка для меня подозрительна.
Для меня удивительно то, что мама за целый год ни разу (!!!!!) не то, что не была с ребенком на детской площадке, но даже мимо не проходила.
Меня удивляет, как можно "плавать" в песочнице в дождь, снег и слякоть.
Если для Вас это нормально, пусть будет так.

Деление условное, но тем не менее присутствует.
Помню мама рассказывала о сотруднице с большим размером ноги, которая вынуждено покупала обувь в мужских отделах.
С маленькими размерами проще - ведь никто не отменял подростковую обувь.
Нейтральные цвета никто не делит - зачем? То, что существуют мужская и женская линейка обуви, не означает четкого деления ВСЕХ цветов или запрета использовать цвета противоположного пола.
В конце концов существует такое понятие, как "мультисекс".

Так вот я и пытаюсь понять зачем это условное деление вещам, которые вполне могут быть унисексом. Спортивная обувь - это же не классические ботинки и лодочки на каблуке.
Это просто моя личная боль, когда большинство интересных моделей обуви идут от сорокового размера и больше, потому что "это же мужские". А на женские модели без слез и не взглянешь.

Потому что деление не совсем условное. Да, существует определенное количество женщин с большим размером ноги, но для производителей обуви это количество настолько мало, что нет смысла специально для них выпускать обувь. Как ниже заметили, у мужчин и женщин разные пропорции ног (полнота, как я писала). И даже если найдётся 1/10/100/1000 женщин с нестандартной ногой, выпускать отдельно для них обувь - убыточно.
--------
Вы же понимаете, что между мужчиной и женщиной масса других различий, помимо гениталий.
Зайдите, в любой отдел перчаток, например. Тоже очень показательно)

И мы опять пришли к началу дискуссии. Я говорю про то, что некоторые функциональные вещи (спортивная обувь, например) делятся на мужские и женские чисто условно, потому что производитель так решил. И ничто не мешает женщине покупать условно мужскую обувь, а мужчине - условно женскую. Ну, кроме странных общественных стереотипов и отсутствия адекватных размеров.
Вы мне говорите, что производители выпускают женскую и мужскую обувь, потому что им невыгодно выпускать что-то нестандартное.
Я как бы изначально говорила не о стандартах, а о том, что зачастую деление на мужское/женское существует у нас в головах и вкладывается туда стереотипно, потому что принципиальных отличий у некоторых вещей на самом деле нет.
-------------
Я понимаю. что между людьми в принципе много различий. Но делить принято только по полу, как наиболее явному признаку, даже если он не принципиально важен в некоторых вопросах.
В перчатках не разбираюсь особо, так как ношу только тонкие трикотажные зимой и кожаные митенки летом. И те и другие считаются унисексом, и те и другие сложно найти маленького размера. Так что ваш аргумент не могу оценить в полной мере.

Вы не слышите)
У большинства женщин ноги уже мужских, ниже подъем. То, что в целом называется полнота.
Да, есть женщины, которые не вписываются в это большинство, но их количество незначительно.
Кроме того, существуют определенные приоритеты по цветовой гамме, внешнему виду и т.д. Вы же понимаете, что у крупных производителей обуви работают целые отделы, изучающие спрос. Отсюда и деление на мужскую и женскую модели обуви. Это работает так: пока розовые кроссовки в бантики и рюшики не станут популярными и востребованными среди мужчин, их не будут выпускать. Если в мужской линейке кроссовок преобладает черный цвет - значит он максимально востребован.)
----------
И отвечаю сразу: "мне нравятся/удобнее/лучше подходят мужские модели" - не аргумент. Потому что если это так, значит у Вас нетипичная форма ноги, не более того.

Вы уверены, что мы с вами вообще друг друга слышим?)
Я говорю о спортивной обуви, подъем которой регулирует шнуровка. Ширина стопы чаще всего коррелирует в ее длиной. Да, женские ступни среднем уже мужских, но они и короче при этом.
И я говорю не о наличии меньшинства, а о том, что если линейку кроссовок нейтрального дизайна и цвета выпустить в разных размерах о 25 до 48, то никто и не заметит мужские они или женские, потому что спрос будет на все варианты.
Вопрос не в востребованности бантиков и розового цвета, а в том, что большая часть мужских и женских моделей спортивной (!) обуви не имеет принципиальных различий. Только расположение в отделе магазина. Но при этом девочке носить мужские кроссовки - это ужас-ужас. Я уже молчу про наоборот)
-----------
Отвечать сразу, додумывая за оппонента аргументы, которые он не озвучивал, не нужно. Это несколько невежливо.

Я Вас слышу и пытаюсь донести, в чем разница. "Да, женские ступни среднем уже мужских, но они и короче при этом." - в том то и дело, что нет, пропорции разные (во всяком случае у большинства). Кстати, детские ноги тоже отличаются именно пропорциями (нога может быть длинной, но ещё уже, чем женская).
"а о том, что если линейку кроссовок нейтрального дизайна и цвета выпустить в разных размерах о 25 до 48, то никто и не заметит мужские они или женские, потому что спрос будет на все варианты" - ну так это называется "мультисекс" (что касается дизайна). И обычно такие варианты представлены в обоих отделах (с учётом анатомических различий пропорций ног).
Я не знаю, где девочке носить мужские кроссовки прям ужас-ужас. На кроссовках вообще не написано. Покупайте спокойно, Вам кто-то запрещает?
Мужчины не покупают женские в силу своих предрассудков - это их личные тараканы, не более того.
По своему опыту скажу, что наличие шнуровки не во всех моделях позволяет отрегулировать ширину.

Вы меня не слышите и пытаетесь донести не то, о чем я говорила изначально. А изначально я говорила о внешнем виде и его гендерном делении. А потом мы с вашей подачи уже свернули в сторону анатомических особенностей.
"где девочке носить мужские кроссовки прям ужас-ужас" - так как бы в статье пример приводится, отчего и возникла изначальная мысль.
Мне никто ничего не запрещает. И я говорю не о себе (за исключением одного момента выше по диалогу), а абстрактно об обуви. Не знаю зачем вы упорно пытаетесь свести все лично ко мне.
Вот об общественных предрассудках и личных тараканах изначально и велась речь.

- Пример в статье - это о закомплексованных мальчиках. Автор пишет, что там была "парочка хулиганов, которые постоянно самоутверждались за чужой счёт". Так что, это пример некорректный.
- Если говорить исключительно о гендерном разделении внешнего вида, то как я уже писала выше, у каждого крупного производителя работают целые отделы, изучающие целевую аудиторию и предпочтения по цвету/форме/дизайну и т.д. Отсюда и внешнее деление на мужские и женские модели (ну и мультисекс, естественно).
В любом случае Вы правы, мы ходим по кругу и стоит закончить это обсуждение)))
Р.S. Вы приятный оппонент, с Вами приятно порассуждать (надеюсь не поспорить))))

Ок, предлагаю сойтись на том, что мы обсуждали примерно одно и то же, но разными словами. Чтобы дискуссия не перешла в спор) Мне тоже было приятно порассуждать с вами. Спасибо за интересный разговор)

Не в обиду Вам, но одно время нельзя было купить нормальные джинсы: производители тоже считали, что длина/ширина напрямую взаимосвязаны. И это был кошмар(((((

А сейчас они будто не взаимосвязаны? Все по-прежнему, просто стало больше моделей. А у каждой модели своя система взаимосвязей.

Нифига шнуровка не регулирует. Говорю как человек с узкой стопой. Все эти рассказы про "отрегулируешь шнуровкой" -они для тех, у кого нога стандартной полноты

Попробуйте в подростковых посмотреть. Я стала брать кроссовки в дисконте спортивного магазина. Большой выбор маленьких мужских размеров (38-39), плюс подростковые дешевле женских получаются

Начитавшись здесь, что готовить это старческое занятие и вообще фу, почему-то думаю, что жена просто ничего другого приготовить не может. Но он мог, конечно, хотя бы пиццу заказать

сейчас вполне есть выбор готовых обедов замороженных, если уж молодые
хотя я не представляю как пафосные дети могли узнать какая в "столовке" "хавка" при таком сценарии, "столовка" ведь тоже фу

Вряд ли пафосные в принципе едят сосиски. Я думаю, обычный парень, просто задолбался есть одно и то же в столовой и дома

кто ж ему мешает купить других продуктов и съесть, взрослый человек судя по всему