AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Учительница носит одно и то же платье 100 дней подряд, чтобы показать, как можно остановить потребительство

Уведомления
1 год назад
А был ли комментарий?
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
стирать каждый день - как это помогает планете?
или она не стирает это платье?
24
-
Ответить
Да и платье будет терять в качестве и цвете ;)
7
-
Ответить
откровенно говоря, у платья даже на первом фото такой вид, как будто его еще до начала эксперимента носили год, не снимая)
21
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
экономное употребление в квадрате)
5
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
у нее вещь одна и та же, а аксессуары разные - шарфики, сумочки, обувь, украшения.
мне что-то подсказывает, что это дороже выходит)
ну и ежедневная стирка-глажка - это тоже ни фига не экологично.
12
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
А что, согласитесь, удобно - переложить проблемы СВОЕЙ "совести" на ЧУЖОЙ пухнущий с голоду желудок ((
8
-
Ответить
Мне вот этот перл больше всего понравился: "прибыль становится важнее благосостояния людей". О времена, о нравы. Раньше такого не было.
17
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
Можно было выбрать на 100 дней носки что-нибудь более практичное и менее отталкивающее, чем мятая тряпка неопределенного цвета)
12
3
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
"При производстве одной пары джинсов образуется столько же парниковых газов, сколько во время поездки на автомобиле на расстояние 110 км."
-вот поносила бы она одну пару джинсов 100 дней, и вид был бы приятнее, и парниковые газы отбились на пользу)
10
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
У меня 5 пар цветных псевдоджинсов + 5 рубашек к ним + 5 пар обуви.
Могу запилить текст прo капсульный гардероб)
8
-
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
к винным пятнам полагаются пятна от сыров и винограда)
можно собрать коллекцию вин и закусок...
6
-
Ответить
1 год назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.
Я вас умоляю об одном: не упоминайте про МЧ! )))
3
-
Ответить
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
Ими для точечной росписи можно пользоваться же)).
1
-
Ответить
«Берегун природы» - звучит как насмешка. И главное, что всем нравится посмеяться над эколо. А теперь давайте разберёмся. Люди со всего мира пытаются внести хоть какой-нибудь вклад в восстановление экологии, пусть он даже минимальный. И только в России живут невежды, которые мало того что смеются над любыми попытками людей помочь спасти планету от экологической катастрофы, так ещё и добавляют тем, что игнорируют ресайклинг, жрут мясо по килограмму в день, носят меха, бездумно расходуют и выбрасывают пачками пластик и так далее. Нет, adme, рано пока русским людям такое показывать. Они даже если бы (не дай бог) задыхались из-за загрязнённой атмосферы или мучились дизентерией из-за заражённой воды, то все равно не устали бы осуждать и смеяться над эколо (а заодно и над геями, над людьми с ограниченными возможностями, феминистами, веганами и вообще над всеми, кто не похож на них). Когда экологическая проблема коснётся России (дай бог, чтобы как можно позже), думаю, какая-то часть русских «проснётся». По крайней мере, я на это надеюсь.
5
2
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Я сама, если что, русская, просто большую часть жизни живу не в России. И не ненависть, а досада на невежество. Это разные вещи.
2
1
Ответить
1 год назад
Этот комментарий наказан.
Если вы хотите какой-то реакции на инфо про США и Китай, то ко мне это не имеет никакого отношения, я живу в Швейцарии, где ресайклинг доведён почти до абсурда, потому что экология стоит для властей на первом месте.
А с другой стороны, я все же думаю, что в США (не знаю про китай) больше «проснувшихся» людей, чем в России. Что ещё Вы хотите, чтобы я прочитала ? Может, Вы мне посоветуете почитать книги по экологии ? Думаю, что я читала и смотрела на тему экологии все же немного больше Вашего.
2
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
Я ещё раз говорю: самая лучшая борьба за экологию (по крайней мере, в самом начале) - предоставление информации и агитация по смене неправильных привычек. Но почему-то русские эту информацию не воспринимают. Ок, до свидания. Живите и радуйтесь :-)
3
-
Ответить
Вы сейчас так по нам всем проехались, что мне даже стыдно стало, что я русская (нет). С чего мадам решили, что мы только гадим и бездумно тратим ресурсы походя осмеивая всех и вся? С того, что мы на каждом углу о своих заслугах не кричим? Если я начну перечислять, что и как я делаю для СПАСЕНИЯ - меня выпилят к чертям с этого ресурса. Носить белое пальто хорошо, только оно само для экологии вредно.
4
-
Ответить
1 год назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
Ага. Русская по рождению.
Опять-таки, говорю Вам: живите и радуйтесь :-) что же Вас заставляет к словам-то цепляться ?
-
-
Ответить
Если что, я сюда не замуж приехала. Какая пошлость :-)
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
Вы, кажется, не поняли мой комментарий.
Вашу насмешку над некоей дамой, которая приехала замуж, я поняла как намёк на то, что у меня та же ситуация. И я Вам своим комментарием сказала, что знакомиться в интернете, чтобы потом выйти замуж за «иностранца» - фи, не моё :-) поэтому и написала, что пошлость. Но это мое личное мнение, не надо ещё за это на меня нападать ???
-
1
Ответить
А, то есть, когда штрафовали за мусорный туризм, это делали обычные люди, не полиция ? Откуда информация про референдумы, где участвовало само население ? Население может продвинуть инициативу, а потом, когда ее выдвинут на всеобщее голосование, проголосовать за неё. Но я сейчас не об этом. В Россию не могу поехать по одной простой причине: отношение к людям и ко многим другим аспектам меня не устраивает.
А бороться за экологию, пытаясь открыть людям глаза на ситуацию, тоже имеет значение. Ведь невежество идёт от отсутствия информации, не так ли?
Кстати, героиню поста не считаю прямо уж борцом за экологию, но вопрос потребительства эта женщина все-таки затрагивает. Если говорите по-Фр, посмотрите фильм про то, как водный транспорт используется для грузовых перевозок и какой ущерб окружающей среде это наносит. К сожалению, не нашла версии даже с английскими субтитрами
https://rutube.ru/video/17084489d6856b8dd2b2ca78d814eaa0/
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
По-моему, Вы путаете референдум и популярную (или народную, общественную) инициативу (initiative populaire). Референдум собирается только против закона, который вышел, а население не согласно, чтобы население могло проголосовать и тем самым высказать своё мнение. А популярная инициатива - это когда собирают подписи (нужно около ста тысяч, кажется), чтобы пробить какой-то новый закон, о котором ещё не было речи.
Про то, какие были референдумы по поводу экологии лет 20 назад, когда меня ещё здесь не было, я, уж простите, не знаю, но я сейчас говорю про настоящее время.
-
-
Ответить
1 год назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
Мне кажется, Вы что-то путаете. Референдумы в Швейцарии проводятся только в одном случае: если население не согласно с принятием какого-либо закона. В других случаях необходимости в референдумах нет.
-
-
Ответить
И кстати мой вопрос был: есть ли у Вас информация про референдумы именно против законов по теме экологии?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Фёдорова Елена:
"новая экологическая политика" в Швейцарии вырабатывалась не властями, а гражданами и законы принимались на референдумах.
Я-то подумала, что Вы какой-то конкретный референдум по принятию экологического закона имеете в виду. Вообще-то далеко не каждый закон выносится на референдум, если что. Поэтому я и спросила, откуда информация про референдум, где население было не согласно с принятым «противоэкологичным» законом.
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Вот инфо с официального сайта по политической системе Швейцарии ( https://www.ch.ch/fr/democratie/droits-politiques/referendum/ )
L’un des principaux instruments de la démocratie directe est le référendum populaire facultatif. Il permet au peuple de se prononcer sur certaines décisions du Parlement.
Один из основных инструментов прямой (директной) демократии - факультативный народный референдум, который позволяет людям высказаться по поводу некоторых решений парламента.
Первое слово: факультативный. То есть он проводится не всегда.
Во-вторых, он позволяет высказаться по поводу *некоторых* решений парламента. То есть, если решение людям нравится, Вы думаете, у них есть время созывать референдум, чтобы высказаться ? Референдум созывается только как протест против некоторых законов.
С чего я взяла ? Вот с этих ваших слов:
Законы принимали люди, и а блюдет за всеобщепринятыми законами полиция.
А вы живете в Швейцарии и не знаете про референдумы? Вы не знаете, что всеобщее голосование так называется?
Уж простите, я подумала, что у Вас была какая-то конкретная информация про референдумы, которые проводились населением именно по поводу эко-законов. Поэтому и спросила, знаете ли Вы что-то конкретное. А Вы, кажется, думаете, что любой закон проходит через население и идёт от населения. Это не так. Законы принимаются и будут приниматься парламентом. Но население может эти законы опротестовать, что они успешно делают. Или они могут сделать инициативу и попытаться продвинуть свой закон. Но основная масса законов проходит все же через парламент.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
А Вы очень хорошо поняли, я вижу. Может, я просто не очень хорошо перевела информацию. Ну Вы не волнуйтесь, с Вас достаточно, что Вы российскую политическую систему хорошо знаете, с чем я Вас и поздравляю. ???
-
-
Ответить
1 год назад
Тайное всегда становится явным. Или не всегда.
То есть озоновые дыры и парниковые газы - это выдумки горе-экологов? ?
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
бог ты мой, "смешались люди, кони" и нехило макнули лицом в грязь всех россиян.
да, экологию надо начинать с мелочей.
но мозгом при этом тоже надо пользоваться.
да, дамочка носила 100 дней одно платье. но при этом меняла аксессуары (у меня и половины столько не найдется) и стирала (я надеюсь) ежедневно. получается, ни фига она экологию так не поддержала. А объемы потребления у нее наоборот, возросли.
Но при этом все кричат ура и в воздух чепчики бросают, вот она какая молодец!
Если вы давно не были в России и судите о ней по воспоминаниям 90х годов, то могу вас разочаровать - у нас все гораздо лучше, чем было 20 лет назад.
и баки есть для раздельного сбора мусора. и пункты приема металла, макулатуры, пластика и стекла.
в силу того. что зарплаты ниже, чем в Европе, люди обычно бездумным расходованием не занимаются, а стараются покупать качественные вещи на несколько лет (да и тут многие отписались, что на зиму хватило набора из нескольких джинсов и свитеров). У меня, к примеру, есть джинсы, которые я купила в 2002 году и до сих пор ношу.
Мясо и мех вообще непонятно к чему внезапно приплелись.
и я вам раскрою секрет, почему столько сарказма.
не потому что мы в России, сплошь тупое, бездумно расходующее быдло. не потому, что мы не поддерживаем здравую мысль о необходимости разумного потребления.
а потому что красивые идейки, за которыми стоит только лицемерие, могут вызывать только сарказм
-
-
Ответить
Уважаемая Юлия,
Отвечу Вам подробно.
Я не саму дамочку хвалю, дескать, она молодец, что одно платье носила 100 дней. Я говорю, что она своим так сказать экспериментом показала, что нам не нужно 30 платьев на 100 дней.
Про мясо:
Одна из причин массовых вырубок лесов – это создание пастбищ для сельскохозяйственных животных. Эта проблема особенно актуальна в тропических лесах. В среднем для выпаса одной коровы потребуется 1 га пастбища, а это несколько сотен деревьев (можно ещё найти информацию про выбросы метана: 10% всех мировых выбросов метана в атмосферу приходится на пастбища).
Про мех: то, что можно без него обойтись, уже понятно. И тем не менее, «производители меха ежегодно забивают около 100 миллионов различных зверей, главным образом это норка, лисица, енотовидная собака, кролик и шиншилла». Россия не абсолютный лидер в производстве, но шутки про жену, которая клянчит у мужа норковую шубку на день рождения, уже стали народными, то есть хотя бы доля правды в этом есть. Если это по-вашему бережное отношение к природе, то по-моему - нет. Поэтому я «приплела» меховое производство, которое в России работает прекрасно.
Про бездумные расходы. А айфон последней модели на последние деньги - это, по-вашему, не бездумные расходы ? Естественно, не все так делают, но я сужу по тому, что вижу на российских форумах. Купить во что бы то ни было стало новую машину, чтобы похвастаться перед коллегами - не бездумная трата денег (и кстати то же самое про норковую шубку, чтобы похвастаться перед подругами) ? С этим Вашим доводом я категорически не согласна, так как в Европе вижу совсем другую тенденцию - ездить на машине и чинить ее до тех пор, пока она не развалилится. Пользоваться телефоном до тех пор, пока он окончательно не перестал работать, носить простую одежду и не покупать себе множество пар обуви «на выход» (и сумки к ним), которые оденешь максимум пару раз в жизни. Ну и так далее.
Про воспоминания 90х годов и то, что Вы меня разочаруете, Вы, конечно, совсем неверно выразились. Я буду очень рада узнать, что население ходит в эти пункты приёма мусора и сортирует свой мусор вместо того, чтобы выбрасывать все подряд. Просто я не уверена, что наберутся хотя бы 15%, населения, кто делает это постоянно, а не один раз в жизни или раз в год. Здесь же (не говорю про всю Европу, а только про Швейцарию) - в некоторых кантонах приходится сортировать мусор, иначе мусор накапливается очень быстро, а пакеты с маркировкой дорогие (1.85€ за штуку). В некоторых кантонах (их, кажется, осталось только два) не делают специальных пакетов с маркировкой втридорога, но бОльшая часть населения этих кантонов сортирует мусор. Кстати, при этом Щвейцария не считается самой экологичный страной. Здесь мусор перерабатывается под ноль, а, например, Швеция даже принимает на переработку мусор из соседних стран. Так что до Щвеции нам ещё далеко. Но люди хотя бы стараются и не только потому, что не сортировать - дорого, а потому, что им не наплевать.
Опять-таки, я буду только рада, если экологическая обстановка в России будет постепенно меняться.
И ещё раз насчёт той дамочки с платьем - это своего рода агитация, попытка обратить внимание людей на то, что потребление в нашем мире зашкаливает, а вовсе не пример «делай как я, и будет тебе счастье».
-
-
Ответить
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
Уважаемая Конфуз, я же Вам сказала, живите и радуйтесь ! Что Вы опять ко мне прицепились ? Вот я Вам поперёк горла встала, почти как мне - Россия ???
Я уже написала: в Женеве (и ещё в каком-то кантоне, точно не могу сказать), несмотря на отсутствие штрафов, сортировкой занимаются и будут заниматься просто потому что людям не все равно.
Я ни слова не сказала о том, что Россия делает план Эппл, я просто ответила госпоже Юлии на ее замечание о том, что Россияне не занимаются бездумным расходованием. Как пример привела айфоны, купленные на последние деньги или в кредит, машины и «норки».
То есть по поводу вырубки лесов для пастбищ Вы согласны, как я понимаю. К этому пункту придраться сложно, я и сама понимаю.
Вашу реплику по поводу метана даже комментировать не буду. Просто почитайте и посмотрите сами, может, что и поймете.
https://www.bbc.com/russian/news-38285783

А вообще, аффтар, ищи ошибки, пиши естчо ! Если будет время и желание, отвечу и дам ссылки на научные статьи против пустой болтовни и придирок, которыми Вы меня так щедро одариваете.
-
-
Ответить
Уважаемая Bienvenu, ну а почему вы считаете, что в Европе люди стараются, в России не стараются?
какие именно факты вам говорят об этом? Чем вас Россия так обидела, что вы считаете ее филиалом ада на земле?
Эппл покупают по всему миру, и в вашей распрекрасной Швейцарии тоже наверняка. Мех носят люди по всему миру, не только в России. И кстати, в России это больше оправдано климатическими условиями, чем в более теплой Европе.
расскажу о себе и своих знакомых. у меня нет безумного количества пар обуви, а те, которые есть, я обычно занашиваю до безнадежного состояния. годами таскаю сумки, пальто, сапоги.
сортирую мусор перед тем, как выбросить. хотя у нас штрафов нет и не было никогда.
мой телефон стоит 8 тыс. рублей (около 100 евро) и что-то другое я куплю только тогда, когда этот откажется работать. Машина в нашей семье одна и мы ездим на ней уже 9 лет. хотя наши финансовые возможности позволяют покупать больеш и чаще.
я типичная среднестатистическая россиянка. большинство моих знакомых - такие же.
бездумное расходование - далеко не отличительная черта России. ей скорее присуща бережливость. конечно есть те, кто бездумно тратит, это не буду отрицать. но выпендрежников, меняющих шубы-машины-особняки, хватает везде, уж поверьте.
в любом случае, "дамочка с платьем" явно ни к экономичности, ни к экологии не относится. отсюда лично мой сарказм (и большинства комментаторов).
-
-
Ответить
Юлия, спасибо за ответ. Пожалуй, Вы правы.
-
-
Ответить
"Возьми густой вишневый сок
И белый мамин плащ.
Лей аккуратно сок на плащ -
Появится пятно.
Теперь, чтоб не было пятна
На мамином плаще,
Плащ надо сунуть целиком
В густой вишневый сок.
Возьми вишневый мамин плащ
И кружку молока.
Лей аккуратно молоко -
Появится пятно.
Теперь, чтоб не было пятна
На мамином плаще,
Плащ надо сунуть целиком
В кастрюлю с молоком.
Возьми густой вишневый сок
И белый мамин плащ.
Лей аккуратно..."
Г.Остер ))
-
-
Ответить
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
Пару дней назад я "чистила" черные джинсы уличным котом)
натуральным!
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
1 год назад
Не шумите. Комментарий спит.
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
я его тактильно протестировала!
100% шерсть)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.
Кому придет в голову в нашем климате носить мех?
разве что котам)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
забавно, но все эти флешмобы и челленджы ради постов то и делаются. А не ради высоких мыслей и заботе о ближних азиатах. От этого и негатив у нас на подсознательном уровне к подобным "флешмобам", я думаю)
-
-
Ответить
Половина населения носит джинсы не 100, а 1000 или 2000 дней!
-
-
Ответить
Ну объясните мне, КАК в 1 футболку умещается аж 2700 литров воды?!?! Нет, я понимаю - полив (основные затраты, видимо), обработка сырья, обслуживание механизмов...А про круговорот воды в природе (испарение, конденсация, осадки) радетели за природу в школе не учили? И да, сколько воды эта дама потратила в процессе стирки, интересно?
-
-
Ответить
Про стирку: у неё семья с детьми, так что вряд ли она гоняла машинку с одним только платьем. Проект хорош тем, что привлекает внимание к проблеме. Но посты с похожими темами на Эдми уже начинаю надоедать (помните красный костюм?)
-
-
Ответить
1 год назад
Сдаётся место для комментария.
Перепоизводства и перепотребления? Да.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий обезврежен.
С точки зрения экономики всё ок. С экологией хуже - потребление ресурсов плюс отходы.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Целиком и полностью согласна. А пока используются невозобновляемые ресурсы, а отходы не перерабатываются, странные тётеньки в застиранных платьях становятся отличным поводом об этом поговорить.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Ну, если это про то, что "у тебя полный гардероб, а в Африке дети голодают", то и в самом деле нафиг-нафиг. Видимо, я услышала про экологию, потому что сама загоняюсь на эту тему. Перечитать статью, что ли?
-
-
Ответить
1 год назад
Красиво сказано… но не к месту.
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Эта женщина из Нью-Джерси. Специально посмотрела, побережье, географически чуть южнее Испании. Хотелось бы посмотреть на аналогичный эксперимент на европейской территории России.
-
-
Ответить
ну если начать в конце мая и носить до осени, то как раз 100 наберется.
-
-
Ответить
1 год назад
Олег, зачем ты удалил комментарий?
Блин, да я почти также и хожу, только без всяких экспериментов
-
-
Ответить
с нетерпением жду новой статьи: "Как прожить год с тремя парами трусов и двумя носовыми платками вместо бюстгалтера. Эксперимент, который заставит нас задуматься об экологичной экологии экологичности"
-
-
Ответить
Ну что вы, этож боян будет. Следующая статья будет "Как полюбить свое тело и год ходить на работу и в магазин голым"
-
-
Ответить
в магазин не надо. это не экономично и не экологично)
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
а вдруг грибы тоже ЧУВСТВУЮТ?
"собственнопопно изготовленных удобрениях" - это шедевр))))
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
как это. у него же есть споры.
так что только лишайник и мох.
только хардкор.
(пошла злобно и неэкологично глумиться над сочной отбивной)
-
-
Ответить
А еще удобрения можно сразу на грядку производить
-
-
Ответить
Как всегда: ложь, пестёшь и провокация. То есть до того, как мадам дожила до двух детей-школьников, об экологии и голодных трудящихся она не парилась, а теперь, уже изрядно нахапавшись всяческого тряпья её вдруг озарило и сразу душа за матушку-природу заболела.
-
-
Ответить
У нас учительница немецкого языка носила одно платье несколько лет (1959-1965г) моей учебы. нл лна каждый день меняла воротнички и манжеты.. воротнички были и кружевные и в горошек и в клеточку и т.д. не повторялись в течении месяца... конечно она стирала платье раз в неделю, но воротнички менялись.. и мы,ученики, загадывали в каком воротничке она придет на урок.
-
-
Ответить
внезапно вспомнила фильм про Мери Поппинс (наш). там ведь она тоже все время ходила в одном и том же платье (то ли черном, то ли темно-синем), а воротнички и шляпки к нему чередовала
-
-
Ответить
Мне нравится. когда поправилась, пришлось выкинуть весь свой гардероб. и сейчас у меня по одному уомплекту на 50, 48 и 46 размер. летней одежды нет вообще, посмотрим, что там с размером будет. Но это реально круто. действително меняет ощущение себя.
-
-
Ответить
Всю зиму проходила в четырех комплектах, которые комбинировала из двух теплых свитеров и двух пар джинс. Если честно, поняла это только когда зима закончилась. Как-то не заморачивалась даже.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
Да, конечно, внешние условия не располагали одеваться иначе:)
-
-
Ответить
Это да. Но раз в месяц душа протестовала и я доставала теплое платье... на него надевала теплую куртку и пуховик - внешне ничего не менялось, но становилось "светлее".
(а на работе носится то, что "на выброс" и очень теплое)
-
-
Ответить
Пфф, 100 дней. У нас сотрудник годами ходит в одном и том же. Вот реально, без преувеличений, изо дня в день: джинсы, рубашка, свитер (кроме лета). Джинсы меняет, когда прямо до дыр протрутся (и то не сразу), рубашек за 10 лет видела аж 3 штуки. Свитера было 2. А еще, судя по запаху, он очень обеспокоен экологической ситуацией в мире и стирает свой комплект даже не раз в неделю. Не буду вдаваться в детали, но чел крайне специфический. Тихо радуюсь, что у нас на работе не принято здороваться с женщинами за руку :)
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
при случае подкину идейку, хотя по понятным причинам стараюсь поменьше с ним общаться)))
-
-
Ответить
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
Там все особо не мылись)))
-
-
Ответить
преподы в ВУЗах тоже любят годами ходить в одном и том же - видимо это профессиональная черта чем то обусловленная
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.
Вообще не увидела связь между модой и ношением каждый день одного и того же, при том, что так одежда очень быстро износиться и будет смотреться неопрятно, как минимум.
И да, я сама не приветствую всю эту моду, ношу одежду, которая нравится мне, но которая может показаться кому-то странной. Мне кажется, лучшая борьба со стандартами красоты в одежде и во внешности - просто одеваться и выглядеть так, как ты хочешь, а на выкрики не особо умных людей не реагировать либо посылать им ответки. Потому что кому какая вообще должна быть разница, кто как выглядит, ведь у каждого свой вкус! И да, давайте без утрирований про "надевать кроссы и спортивки в ресторан". Понятное дело, надо, чтобы одежда была к месту, я про другое.
-
-
Ответить
Тут немного о другом речь шла. О том, что можно не накупать 100500 тряпок и никто тебя не съест за это. О своём посильном вкладе в экологию, а срулили на банальное "подписывайся и лайкай".
-
-
Ответить
Почитала комментарии и заметила, что, похоже, идею так почти никто и не уловил. Общий посыл в том, что для комфортной жизни никому в здравом уме не понадобятся миллион и одна вещь в сезон, которые не будут даже толком поношены перед тем, как быть выкинутыми, и что к вещам, как и к любому ресурсу, стоит относиться с умом и умеренностью. Более продвинутым можно также заметить, что если покупать качественную одежду, её будет хватать на более долгое время. Само собой, носить одно и то же 100 дней - это зашквар, но в том и смысл флешмоба - это привлечение внимания.
Как кто-то выше написал, денег азиатским рабочим это не добавит, но жизнь в общем и целом не очень справедлива. Может, бизнес-магнаты со временем найдут для этих людей работу поэкологичнее, но а так, да, выживает сильнейший, как обычно. Природа важнее, имхо.
-
-
Ответить