Тест: Знаете ли вы, как правильно пишутся эти 12 слов?
В русском языке есть парочка хитрых наречий, в которых трудно не сделать ошибку. Вся сложность в том, чтобы суметь отличить их от существительных с предлогом и запомнить те, что пишутся раздельно.
ADME предлагает проверить свои силы в небольшом тесте на правописание наречий.
1. Как правильно?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
2. Какой вариант верный?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
3. Как следует писать?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
4. Как правильно?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
5. Какой вариант верный?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
6. Как следует писать?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
7. Как правильно?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
8. Какой вариант верный?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
9. Как следует писать?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
10. Как правильно?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
11. Какой вариант верный?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
12. Как следует писать?
Нажмите, чтобы узнать правильный ответ
Подтверждение: Грамота.ру
Вам удалось ответить правильно на все вопросы? Какое из наречий оказалось самым трудным?
Комментарии
Поддерживаю!
Что дальше будет? Типа такого:
"Пройдите 112 метров на юг, затем 58 метров на север, развернитесь на 67 градусов по часовой стрелке, увидите два дерева, раскопайте землю под левым, на глубине 1,54 метра найдете правильный капсулу с правильным ответом"?!
Кто, блин, все эти правила утверждал? Вот никак же нельзя было сделать так, чтобы всё писалось как-то по одинаковому
Даже будучи сторонником правильной речи и "правильнописания", не могу с Вами не согласиться. Есть слова "бестолковый", "бестолочь", почему бы не быть наречию "бестолку"? Кстати, есть и существительное "наём", и наречие "внаём" (по крайней мере, в 1988 г. были, это год издания моего "Орфоэпического словаря").
Наречия "бестолку" нет.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D1%83&all=x
На все подобные вопросы есть только один ответ, данный когда-то великим Гёте: "Теория, мой друг, суха, но зеленеет древо жизни". Словари составляют ученые теоретики, книги писали и пишут живые классики. Спасибо за наводку "у классиков встречалось", я погуглил и тут же нашел несколько цитат и из Гоголя, и из А.Н.Островского, и даже из нашего современника И.Бродского.
С другой стороны, Quod licet Iovi, non licet bovi. Классики - они такие классики. Меня все же утешает, что даже у Пушкина можно найти нарушения правил синтаксиса - когда я делаю синтаксическую ошибку. Но это не значит, что я вообще пренебрегаю синтаксисом.
Напомнило недавно прочитанное:
119. не знаете правила, объясняющего, слитно или раздельно писать наречие? вам остаётся только молиться. правила там нет. и логики нет.
120. вроде мы привыкли, что ну типа наречие пишется слитно, а существительное с предлогом — раздельно, типа как «навстречу»/«на встречу».
121. но наречия «к чёрту», «под мышкой», «на ходу», «за границей» берут этот нехитрый принцип и е*ут, е*ут, е*ут его во все дыры.
122. «сидеть на корточках» НИКАК не отличается от «сидеть взаперти» — ведь отдельного слова «корточки» тоже нет. а пишется раздельно.
123. почему?
потому что иди ты на х*й, вот почему.
.
(с) Альфина
https://threadreaderapp.com/thread/907984171880120320.html
Вообще шикарный (хотя и жутко матерный) тред, который кто-то метко окрестил "лингвистическим порно" :).
Вот точно, именно этим принципом "потому что иди ты на х*й" и руководствовались те, благодаря кому эти правила и имеем
Более культурно это называется "так исторически сложилось". И, подозреваю, это относится ко всем живым языкам, не только к русскому. Если нужен язык, где все логично и типово, учите эсперанто :).
Не, ну причём тут сложилось? Складываются исторически другие вещи. А тут же на самом деле какая-то особая служба, не знаю как она называется, которая определяет и закрепляет в каком-то документе, как правильно писать. А вот уже авторы различных проверок, типа этой, ссылаются на этот документ. Так вот какие-то люди, которые этим занимаются, однажды и постановили: "навстречу" пишем слитно, а "на ходу" раздельно, мы говорим, что так правильно. Почему? А потому что... ну... а пошли вы на х*й, вот почему!
"Сложилось" при том, что любая (ну, может, почти любая) такая непонятка, если задаться вопросом "почему", найдет себе объяснение исторического плана. Некоторые из этих объяснений общеизвестны (типа, "кофе" мужского рода, потому что раньше было "кофий"), другие известны только лингвистам, но они в любом случае есть. Мы же с вами не лингвисты, поэтому нам в большинстве случаев приходится довольствоваться "так сложилось".
Ну так не нужны объяснения исторического плана "так сложилось". Нужны нормальные правила, чтобы не запоминать 500 разных случаев.
И "кофе" среднего рода, кто не согласен, тут дурак.
Последнее - безусловно, аргумент :). Уверен, все, кто прочтут, немедленно проникнутся и осознают.
...Нет, все-таки вам нужно переходить на эсперанто. Вы просто не представляете, сколько нервов себе сэкономите :).
Подозреваю, что наряду со "сдавать (куда?) в наем", существует и "сданная внаём квартира".
Тут только что прошло обновление и теперь дизайн ужасный ((((
Форум безработных филологов))) я все правильно назвала, кроме не понаслышке)))
Если верить справочнику Розенталя, если между предлогом и существительным можно вставить дополнительное слово, их надо писать раздельно. Но он же указывает, что наречия с пространственным и временнЫм значением (вверх, вниз, вначале, вконец и т.п.) пишутся слитно, а раздельно - только при ПРЯМОМ наличии такого дополнительного слова, причем не только между предлогом и существительным, но и вообще:
влез наверх - влез на верх СТЕНЫ, влез на САМЫЙ верх
проник вглубь - проник в глубь КОСМОСА
- и т.п. Впрочем, и тут не без исключений:
- если наречие несет функцию предлога, оно пишется слитно даже при наличии дополнительного слова (управляемого этим предлогом): "Внизу двери виден был свет" (не в нижней части самой двери, а из-под нее).
- встречаются исключения, идущие от традиции. Скажем, Евангелие от Иоанна начинается: "В начале было слово", хотя дополнительное слово прямо не присутствует. Если бы не читал Евангелия, хотя бы вскользь, сам писал бы слитно, в убеждении, что так и надо.
Какой богатый русский язык...
Если не понаслышке, то я могу использовать слово понаслышке отдельно. Что-то не помню, чтоб кто то говорил я знаю понаслышке, а на верх почему слитно, сами выучите сначала русский язык.
Мне доводилось встречать конструкцию "я лишь понаслышке знаю ч.-л."
Тест составлен не корректно.Наверх – это наречие, отвечает на вопрос «куда?», обычно стоит в предложении сразу после глагола, не имеет поясняющего слова – значит, пишется слитно.На верх – существительное с предлогом, между ними можно поставить какое-нибудь прилагательное, поэтому пишется раздельно. Также в предложении может стоять вместе с пояснительным словом.Получается оба варианта верны.
Трудно