Тест: Сможете ли вы правильно прочитать эти слова?

Культура
1 год назад

В разных языках мира постановка ударения имеет свои особенности. В польском языке оно приходится в основном на предпоследний слог слова, в финском — на первый, в современном греческом ударение может падать только на три последних слога. А в русском языке оно разноместное и подвижное, то есть не закреплено за определенным слогом. Вот почему столкнуться с ошибками в произношении слов можно чрезвычайно часто.

ADME предлагает вам с помощью быстрого теста проверить и заодно освежить свои знания о правильной постановке ударения в словах. Подсчитайте количество правильных ответов и честно оцените свой результат.

1.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

2.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

3.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

4.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

5.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

6.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

7.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

8.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

9.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

10.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

11.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

12.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

13.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

14.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

15.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

16.

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ
Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Результаты теста:

  • 0–5 правильных ответов: расставлять ударения интуитивно — это особое мастерство, но иногда можно и заглянуть в словарь, чтобы освежить свои знания.
  • 6–10 правильных ответов: почти половина слов с верно расставленными ударениями, это характеризует ваш уровень знаний с хорошей стороны.
  • 11–15 правильных ответов: отлично, вам не составит большого труда улучшить свои успехи и в будущем сделать результат превосходным.
  • 16 правильных ответов: потрясающе; уверены, «трубопровод» и «ходатайствовать» вы тоже не моргнув глазом прочитаете верно.

А как вы справились с тестом? Какие слова вызвали наибольшее сомнение при ответе?

Комментарии

Уведомления

Всё. Т.наз. "правила произношения" - дикость и 19-й век. Все языки развиваются естественно, носитель языка всегда прав - все эти "ошибки" - бред собачий, выдуманный кучкой фриков, вредный и глупый конструкт.

3
27
Ответить
5 лет назад
Это слишком личное, не можем показать.

Смешно (хотя я надеялась узнать версию автора комментария YaкккSellMash). Будто ни до, ни после 19 в. языки не развивались и не развиваются. "Конечно, дикость, вы что!"

1
1
Ответить
5 лет назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

Сколько бы ни было минусов, "правильная речь" так и останется страшной ересью с т.з. науки лингвистики (не путать с филологией).

2
13
Ответить
5 лет назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

Не лингвистики, а филологии. Впрочем, на этой площадке бесполезно что-либо объяснять.

-
5
Ответить
5 лет назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.

Интересно, а кто знает, как ставили ударения в словах "Пушкин, Грибоедов, Тургенев, Даль, Толстой, Гоголь"?

-
-
Ответить
5 лет назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

Ооо, как раз ударение очень часто приносится поэтами в жертву рифме и ритму, так что это вообще не показатель:

Пушкин:
Онегин был готов со мною
Увидеть чуждые страны́.
(«Евгений Онегин», I, LI.)

Грибоедов:
Вам, людям молодым, другого нету дела,
Как замечать девичьи красоты́.
(«Горе от ума», I, 456-457.)

А насчет Даля... то, что он знал (и помнил), как и что правильно произносится - отнюдь не означает, что он сам все так и произносил. Вы, правда, считаете, что составители словарей и энциклопедий помнят все свои записи?

1
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий закрыт на реставрацию.

На самом деле тот же Пушкин очень часто пренебрегает правилами произношения. И откуда вы знаете, что он не пренебрегал ими в жизни? А если это позволяют себе даже классики русской литературы, возвращусь к исходному вопросу: "Какая разница?". Если тебя понимают, если большинство окружающих говорит так же, как ты, какая разница?

1
1
Ответить
5 лет назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Да я и не спорю) Просто моя точка зрения (и схожее мнение других комментаторов) заработали изрядное количество минусов) Вот мне и стало любопытно, чем аргументируют свою точку зрения борцы за чистоту произношения)

-
1
Ответить

Если вы не диктор телевидения и не актер театра, то никого не волнует, как в читаете эти слова про себя и для себя. Проблема возникает только при общении с другими людьми.
"Орфоэпический словарь русского языка" 1986 года основной формой считает творОг, а твОрог отмечает, как "допустимое". А еще раньше, годах в 70-х в радиопередаче "Радионяня", даже песенка звучала - "а правильно - творОг!". Лет 200 назад это считалось единственно правильным, потом, начиная с Даля, стала внедряться вторая форма.
Эволюция языка, что поделать. Так и до "кофе" среднего рода дойдем :-)))

9
4
Ответить
5 лет назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.

В том же "Орфоэпическом словаре" (я писал по памяти, чуток ошибся - издание 1988 г.) однозначно указывается - "Свёкла", а "свеклА" отмечена с пометкой "неправ.". И я со школьных лет помню - "свёкла", а свеклУ всегда воспринимал, как разговорный вариант, употребляемый старшим поколением где-нибудь в деревнях (ну, или в городах - горожанами в первом поколении).

7
2
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.

У нас в Харькове говорят "буряк" и не парятся))) Потому что, как тут ниже написали, "носитель всегда прав". Даже если это носитель суржика)))

2
2
Ответить

Буряк - это не суржик, а свекла по-украински. Да и Харьков пока на Украине ))

3
2
Ответить

Буряк уместен, если говорить по-украински. А в Харькове 99% говорят по-русски, но буряк

2
2
Ответить

Почему бы и нет. Есть вполне законное понятие диалекта, местного говора и т.п. Думаю, не только на Украине, но и в русских областях по соседству свеклу вполне могут назвать "бурак" или "буряк". Вот Сельвинский в своем стихотворении об одесском налетчике пишет "бурак".
Вот в Сибири так не говорят, разве что выходцы из соответствующих регионов, да и то меж собой.

2
1
Ответить

В семье всегда говорили "бурак", бабушка была полькой.
Поэтому кроме бурака было ещё много интересных слов :)))

1
1
Ответить

Чем вам не нравится суржик? Весьма интересный смешанный язык, если хотите.

-
4
Ответить

Всем! Тем, что кроме просто смеси языков рождаются перлы типа "стулка" или "аполоник". Тем, что сахар в чашке "колотят", а суп в тарелку "насыпают". Тем, что даже по телевизору корреспонденты говорят "нАчалось". Тем, что в случае, когда нужно говорит правильно и исключительно на одном из языков, составляющих суржик, люди очень часто этого сделать не могут. Суржик смешно послушать, когда столкновение с ним кратковременное и мимолетное. Но когда на нем говорят все вокруг, он взрывает мозг.

3
1
Ответить

Вы демонстрируете обыкновенное неприятие чужеродной культуры. Воля Ваша.

1
5
Ответить

Уже лет 10 как дошли - вместе с абажуром-парашютом, которые стали пиcать равнозначно через у/ю. А все для того, чтобы "грамотных" стало больше! )))

5
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

А что вам не нравится? Написание, соответствующее звучанию. С тем же успехом можно яти и еры писать, как раньше.

5
10
Ответить
5 лет назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Я скучаю, на матрасе лёжа -
Чтой-то не идет ко мне Алёша?
Ходит он с брюнеткою Ларисой,
А со мной не хочет, с белобрысой...
(Е.Казанцева)

1
-
Ответить

Что матраС, что матраЦ - одинаково допустимые варианты как написания, так и произношения.

1
-
Ответить

Несмотря на все попытки ввести написание через "у" - "брошура", "парашут" - правила остаются прежними - через "ю"! Хотя мнение такое ходит по Сети, ну так мало ли какая чепуха ходит по Сети...

7
2
Ответить

Ситуация с кофе вполне естественна. В русском языке, если я не ошибаюсь, нет других слов оканчивающихся не -е и при этом мужского рода, только кофе. Носители языка вольно или невольно используют правило общее для всех слов и игнорируют искуственное исключение для кофе.
В русской классике можно встретить слово кофий, вот это слово мужского рода.

7
4
Ответить

"Кофе" - слово иностранное, существуют-таки в русском языке и другие иностранные слова мужского рода с окончанием на "-е" - "атташе", "конферансье". Чисто русские слова, образованные добавлением увеличительного суффикса "-ищ-", сохраняют свой род, поэтому "домище" или "носище" тоже будет мужского рода (а "бородища" - женского, "болотище" - среднего).

15
2
Ответить

Согласен, я несколько поторопился, но разве в приведённых вами примерах не заключается ответ на то почему они не среднего рода? Подсказка - боже, дуче, мсье, падре, портье, сомелье.
Всё это лица (включая божественное) которые и должны быть мужского/женского пола. Нет конечно вы можете сказать что "дитё" таки среднего рода. Так ведь кроме родителей и близких родственников никто и не знает кто там завёрнут - мальчик или девоччка.

1
2
Ответить

"Боже" - это не существительное в именительном падеже - это звательная форма (падеж). Здесь это слово лишнее (да оно и не иностранное).
А вообще, давно хотел сказать - живой язык с историей делают как раз исключения. Кто хочет совсем без них - переходите на эсперанто.

4
-
Ответить

Так я этого и не утверждал. Да и слово бог/боже в любом случае мужского рода.

-
1
Ответить

Может быть. Оттуда же:
"Когда мы на машине летим во весь опор,
То нас везет не шОфер, а нас везет шофЁр!
ШофЁр - он любит дело, профессию свою,
А с шОфером мы сразу влетим в авариЮ!!!"

1
1
Ответить

Ну, вообще насчёт кофе есть теория, что ошибкой считается говорить про кофе в мужском роде. Это, якобы, пошло издавна, когда кофе называли "кофиЙ", поэтому "он", а потом букву "й" убрали, а мужской род остался. А на самом деле "кофе" по правилам русского языка должен быть среднего рода.

3
2
Ответить

Это тянется ещё с 19 в. - тогдашние ущербные "защитники" русского языка боролись со словами "пока" и "надо" и предрекали конец цивилизации из-за отмены еров и ятей. Их преемники ушли недалеко, теперь воюют с ударениями и парашутом через у - то бишь с естественным историческим развитием языка. Наука о языке - лингвистика (не путать с филологией) изучает именно исторически сложившиеся языковые явления, а не идиотические конструкты, выдуманные даже не учёными. ГОВОРИТЕ ТАК, КАК ВАМ НРАВИТСЯ! НОСИТЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ!

3
14
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
5 лет назад
Этот комментарий съел енот.
5 лет назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.

Да, он абсолютно прав, тк язык развивается естественно и никого не спрашивает. С тз носителя 15 века, вы (и мы все) говорим просто отвратительно, на ужасно испорченном языке.

-
-
Ответить
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.

С какой стати остальные носители окажутся неправы? Ничего подобного.

-
-
Ответить
5 лет назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.

А кто еще определяет правила произношения, как не носитель? Речь не о том, что слова используют, не зная их значение, или просто оговариваются. Кстати, "вообщем" - довольно распространенная оговорка, когда человек до последнего момента не может выбрать из двух весьма близких по значению слов: "в общем" и "вообще".

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
5 лет назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.

В данном случае, пожалуй, правильность определяется большинством носителей. Если 90% носителей говорит "обеспечЕние", а 10% - "обеспЕчение", наверное, стоит пересмотреть правила произношения данного слова.

-
-
Ответить
5 лет назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Я же вроде бы подробно описал ситуацию... Человек просто начал говорить, не определившись с тем, что хотел сказать. Смысл-то у слов схожий. И подобные оговорки весьма распространены. Приведу пример. Мне часто вспоминается случай, когда мой одноклассник, декламируя известное стихотворение Заболоцкого, одну из строк произнес так: "она последнюю рубашку с тебя без жалости содрёт". Человек прекрасно знал, что слова "содрёт" не существует, просто он забыл правильный вариант и до последнего момента не смог выбрать между "сорвёт" и "сдерёт".

-
-
Ответить
5 лет назад
Не шумите. Комментарий спит.

Очень просто... Человек сначала хочет сказать "в общем", начинает "в о", затягивает с "о", сомневаясь в том, что хочет сказать, но в итоге останавливается на первоначальном варианте "-бщем".

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Ну да, свидетелем я не был) Так что все мои доводы, в любом случае, - это не более чем предположения)

-
-
Ответить

Короче, говорите матом. Ведь так говорят самые что ни на есть носители языка.
Кстати, еры и яти отменили отнюдь не в 19 веке.

-
-
Ответить

Очень редко встречаются бариста, которые в слове "латте" правильно ставят ударение))

-
-
Ответить

Не все бариста знают, как называется их профессия, чего уж там...)

-
-
Ответить
5 лет назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Потому что это ересь, выдуманная тьму лет назад и не поддающаяся никакой логике. Не берите в голову.

-
-
Ответить

Вот Вам подобные когда-нибудь и передОхнут от холода. Или жары.
А мы передохнём :-)

-
-
Ответить

Вообще, правильная постановка ударений - это проблема. Я в школе ненавидел учить правила русского языка, но, научившись читать в 5 лет, глотал печатные тексты мегатоннами, поэтому правильное НАПИСАНИЕ слов для меня проблемой не было - оно сидело в подсознании благодаря постоянной практике чтения. В итоге грамматических ошибок я не делал. Синтаксические - регулярно, но синтаксические правила нарушал, если ему было надо, даже Пушкин...
А вот ударения можно выучить только на слух. В наше время, когда одним из главных СМИ было радио (а потом и ТВ), и за грамотностью дикторов следили очень жестко, правильные варианты ударений также укоренялись в подсознании. А сейчас, когда бОльшую часть информации люди воспринимают в письменном виде через Сеть, а то и вовсе через всяческие СМС, правильные ударения просто не могут закрепиться в памяти. А на ТВ бал правят всевозможные "ток-шоу", участники которых за речью вообще не следят.
Если кому интересно, на телеканале "Культура" есть интересная передача для школьников "Мы - грамотеи". Это, собственно, викторина по русскому языку. Один из этапов называется "Ударь меня, если сможешь" - это как раз конкурс (там две команды соревнуются) на правильную расстановку ударений. Иной раз сам узнаёшь что-то новое для себя, а иногда поражаешься, насколько вроде бы подготовленные школьники (иной раз и из филологических спецшкол) путаются в ударениях (впрочем, они и в написании слов тоже путаются, но уже в другом конкурсе).
Правда, сейчас, пока школьники на каникулах, эта передача не идет, но, я надеюсь, в сентябре возобновится.

-
-
Ответить

Все практически про меня. Рано научилась читать, читала очень много и неправильно написанное слово мне режет глаз. Запятые ставила побольше, "на всякий случай" ))) А за ударения до сих пор бывает краснею (((( Обязательно обращу внимание на передачу, которую вы порекомендовали. Спасибо!

-
-
Ответить
5 лет назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.

Вот вроде и не любил в школе учить правила лень да и просто зная себя что часть инфы все равно забудется со временем , удивился что 13 ответов дал правильных ,хотя вроде тут и сложного то и нет ничего как с той же пунктуацией которую я люто не любил в школе и вышел хромая с ней оттуда в итоге)

-
-
Ответить

Простите, но судя по комментарию, Вы хромаете (не только с пунктуацией) на обе ноги :(. Однако с 13 правильными ответами, относящимися к орфографии, я Вас искренне поздравляю :))

-
-
Ответить
5 лет назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

У англоязычных граммар-наци есть штуки и поядренее :)
Proper capitalization is the difference between "help your uncle Jack off a horse" and "help your uncle jack off a horse".

-
-
Ответить

Самая частая ошибка, которую я слышу, это слово "обеспечение", в котором ударение ставят на четвертый слог, вместо третьего. Даже по телевизору делают эту ошибку дикторы

-
-
Ответить

Вот тут не исключаю, что ошибка скоро станет нормой. Произношение "ОбеспЕчение" более языколомно, чем "обеспечЕние". У компьютерщиков "матобеспечЕние" давно в ходу.

-
-
Ответить

Соглашусь. Иногда сам язык подсказывает наиболее гармоничное звучание слова, и остается только ждать, пока филологи признают его нормой.
Кстати, лично меня неправильные ударения не особо раздражают. Куда сильнее режут слух ошибки согласования, вроде "согласно такого-то закона", "займи мне денег" и т.д. Бррр!!!
.
В последнее время еще слышу фразы типа "можете, пожалуйста, что-то такое сделать?". Кто вообще додумался вставлять в такие конструкции "пожалуйста"? Любители кальки с английского, что ли? (~"Could you please...")

-
-
Ответить

однако ни одной ошибки. Даже странно. Кругом же столько людей, неправильно произносящих...

-
-
Ответить

Нет, серьезно, какая разница? КвАртал или квартАл, тОрты или тортЫ... Во-первых, вас все равно поймут. Во-вторых, знание правильного произношения большинства этих слов говорит либо о том, что это часть вашей профессии, либо, что вы - зануда. И отнюдь не является показателем образованности... Многие уважаемые люди, нобелевские лауреаты, дикторы, президенты, в конце концов, говорят: обеспечЕние, красивЕе, и кто их может упрекнуть в неграмотности? Более того, как здесь правильно заметили, то, что раньше считалось неправильным, теперь стало нормой.

-
-
Ответить

Хочу, однако, заметить, что мои слова относятся только к произношению, но никак не к знанию орфографии, синтаксиса и пунктуации. Так как, во-первых, ошибки в письме могут радикально поменять смысл написанного ("казнить, нельзя помиловать"), а во-вторых, умение грамотно писать практически однозначно позволяет определить уровень образования человека.

-
-
Ответить
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.

Возможно, но опять же к правильной постановке ударения это не относится.

-
-
Ответить

Вот чем удобен францизский язык ))) Никаких сомнений в ударениях

-
-
Ответить
5 лет назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
5 лет назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.
5 лет назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.

Ох, Тетя Нюра, Вы и загнули... Да кто ж тут из высокоученой братии носителей все шесть падежей русского языка помнит-то?
:-))

-
-
Ответить
5 лет назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.
5 лет назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.

О, пожалуй, единственная грамматическая ошибка, за которую хочется реально настучать по шапке! Это же фактически попрание основы основ русского языка - падежей. И к великому моему сожалению, эта ошибка очень распространенная.

-
-
Ответить

Насчет "Оптека" когда-то читал такое рассуждение. Допустим, случилась непредвиденная ситуация - ну, допустим, человеку плохо стало на улице. Врач среди прохожих нашелся, а вот лекарства - нет. А через дорогу большая вывеска - "Оптека". И что делать? Бежать за лекарством - а вдруг там одни очки на витринах?

-
-
Ответить
5 лет назад
А был ли комментарий?

Ну, тут есть знаменитый текст - "История отпадения Нидерландов от испанской короны":
"В 1565 году по всей Голландии пошла параша, что папа - антихрист. Голландцы начали шипеть на папу и раскурочивать монастыри, римская курия, обиженная за пахана, подначила испанское правительство. Испанцы стали качать права - нахально тащили голландцев на исповедь, совали за святых чурки с глазами. Отказчиков сажали в кандей на трехсотку, отрицаловку пускали налево. По всей стране пошли шмоны и стук. Спешно стряпали липу. Граф Эгмонд на пару с графом Горном попали в неприятное, их по запарке замели, пришили дело и дали вышку.
Тогда работяга Вильгельм Оранский поднял в стране шухер. Его поддержали гёзы (урки, одетые в третий срок). Мадридская малина послала своим наместником герцога Альбу. Альба был тот герцог! Когда он прихилял в Нидерланды, голландцам пришла хана. Альба распатронил Лейден, главный голландский шалман, остатки гезов кантовались в море, а Вильгельм Оранский припух в своей зоне. Альба был правильный полководец. Солдаты его гужевались от пуза, в обозе шло тридцать тысяч шалашовок.
Но Альба вскоре даже своим переел плешь. Все знали, что герцог в законе и лапу не берёт. Но кто-то стукнул в Мадрид, что он скурвился и закосил казённую монету. Альбу замели в кортесы на общие работы. А вместо него нарисовались Александр Фарнезе и Маргарита Пармская - рядовые придурки испанской короны.
..."
И т.д.

-
-
Ответить

А мне вспомнился вот этот баянчик:
.
"Хаммурапи был нехилый политический деятель. Он в натуре катил бочку на окружавших кентов. Сперва он наехал на Ларсу, но конкретно обломился. Воевать с Ларсой было не фигушки воробьям показывать, тем более что ихний Рим-Син был настолько навороченным шкафом, что без проблем приклеил Хаммурапи бороду. Однако того не так легко было взять на понт. Ларса стала ему сугубо фиолетова, и он перевел стрелки на Мари. Ему удалось накидать лапши на уши Зимрилиму, который тоже был крутым мэном, но в данном случае прощелкал клювом. Закорифанившись они наехали на Эшнуну, Урук и Иссин, которые долго пружинили хвост, но пролетели как стая рашпилей. Ассирийцы чего-то возбухали по этому поводу, но их прокатили, как молодых.
Затем Хаммурапи по новой стал гнуть пальцы на Ларсу и в натуре ее загасил. Рим-Син проявил себя дятлом. Он прикинулся батоном и попробовал залукаться, но получил по рогам и припух. Пообломав Рим-Сина, Хаммурапи стал крошить батон на марийцев. Тамошний Зимрилим был не то чтоб дауном, просто по сравнению с Хаммурапи он оказался корявым лохом и заглох, как фанера. Правда, он пытался еще рыпаться и делать пальцы веером, но накололся и в 1759 г до н.э. ему пришла труба - и ему, и всей его хевре."

-
-
Ответить

Похожее