Тест: Сможете ли вы правильно назвать множественное число этих слов?

Донья? Ну кто так вообще когда-либо говорит? Ни разу не встречал. Правильно "днища"

Хых, я до сих пор помню эти вопросы с городской олимпиады. И кочерёги там тоже были, да

Человек, написавший эту статью с вопросами - вообще не понимает как функционирует язык. В нем не может быть ПРАВИЛЬНО или НЕПРАВИЛЬНО.
Данные примеры - живые, они все время меняются, подстраиваются под новые реалии. Обычно все эти т.е. "нормы" создают люди, которые, может, пару иностранных языков когда-то изучали, и то европейских. У таких людей отсутствует широта лингвистического мышления. А то, что они предлагают в виде норм, у людей, понимающих проблемы орфографии и орфоэпии на примере множества языков мира, может вызвать лишь улыбку и недоумение.

Есть такая классика: знаменитый глагол "ложить" (парадигма: я ложу, ты ложишь, он ложит, мы ложим, вы ложите, они ложат). Этот глагол употребляет абсолютное большинство носителей русского языка, что многократно проверялось на практике, но в "официальном" русском литературном языке он находится под запретом. То, что реально создано русским духом, русским умом и русским подсознанием в соответствии с русским чувством языка, считается "безграмотным".

На вопрос у сторонников этого запрета "почему?", они начинают махать руками, возмущаться, мол, в русском языке нет глагола "ложить" и т.п. А почему нет? Ведь русские люди употребляют! Нет и всё, без вариантов. Но ведь, этот глагол полностью соответствует русскому языку. Можно положить, переложить, подложить и т.п., а ложить нельзя. Почему? А потому что!!! При этом еще есть глагол "ложиться" и он разрешен. А вот "ложить" нельзя! Где разум, где логика? Тем более, что сам язык на уровне подсознания КАЖДОГО человека постоянно подталкивает носителей к употреблению глагола "ложить", но они борются с этим чувством и "культурно" (в реальности бескультурно и отстало) заменяют его на "разрешенный" глагол "класть".

Такие же глупости и в отношении "кофе" в мужском роде. Какой-то дурак придумал, или это осталось от эпохи, когда использовался французский язык среди знати, что кофе, это - он. Хотя окончание -е ОДНОЗНАЧНО говорит, что кофе, это оно, а никак не он. И т.п.

Причем объяснить это многим людям невозможно ВООБЩЕ. Они ведут себя как майдановцы или сектанты - сразу крик, агрессия, попытка высмеивания. Т.е. зомбированы разной "розентальщиной" и кроме изучения правописания в школе никогда не поднимались выше этого уровня. Эта статья с тестами - такого же примитивного уровня.

Окончания на -а у множественного числа означают, что это собирательное множественное число, а окончания на -и, что это множество отдельных предметов. Т.е. "директора" - это собирательное множество без выделения отдельных людей, а вот, "директоры" (хотя эта форма, можно сказать, что не употребима), означает много отдельных лиц в должности директора. Или "други" и "друзья". Т.е. для более старых форм языка, это различие было более существенным. В этой связи интересно обратить внимание на подобные явления в языках Африки с именными классами. Там это видно более четко. Особенно в языках с окончаниями такого же типа (например языки Гур).

Практически все правильно определила. Ох, уж эти "донья"!))