AdMe
НовоеПопулярное
Творчество
Свобода
Жизнь

Современный масон рассказал, чем сейчас занимается тайное общество (Даже есть инструкция, как вступить в ложу)

Уведомления
1 год назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!
1 год назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
И наоборот, если филателист станет политиком, означает ли это, что проводимая им политика будет направлена на интересы филателистов?
1
-
Ответить
1 год назад
Это слишком личное, не можем показать.
Я бы сказала, что это не означает, что он занимался политикой как масон или выполняя масонскую миссию. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
-
-
Ответить
Подозреваю, что в подобных организациях политика — это скорее эффективный инструмент достижения целей организации. Как таковая она их может и правда не интересует, а вот использовать политику, чтобы продвинуть какие-то свои идеи — другое дело.
-
-
Ответить
Ну, всё! Убедили! Иду подавать заявку в клуб.. :))
1
-
Ответить
в ложу!
-
-
Ответить
Можно я стану вашей дочерью, чтобы хоть как то попасть в этот клуб?
-
-
Ответить
теперь ужасно интересно, как же масоны опознают друг друга.
-
-
Ответить
вообще не секрет ) есть перстни, есть особые приветствия, есть знаковые слова ))

все это было описано в литературе еще 18 века, может и ранее, о ее не читала

ну и не забываем, что участвуют масоны во многих ритуалах в открытыми лицами )
1
-
Ответить
Мне однажды довелось познакомиться с масоном- это был будущий пластический хирург из Бразилии. Он ни разу прямо не подтвердил того, что он масон, это были косвенные сведения, намеки, но суть уловить можно было. Сказал что ни в коем случае говорить первым, о том что ты принадлежишь к обществу, нельзя, только если кто-то прямо спросит как и я, то можно неоднозначно подтвердить. Его в ложу приглашали 3 раза, но он не соглашался, так как обязанности пугали. Взамен за помощь и содействие в восхождении по карьерной лестнице, ему тоже надо бы было помогать, при чем какая именно помощь не говорилось, но кто бы из братьев ни попросил, нельзя отказать.
1
-
Ответить
AdMe переходит к мягкой пропаганде масонства? Публикует приглашения в ложу? Хоть бы для чистоты эксперимента и полноты картины написали о том, что с христианской точки зрения масонство - опаснейшая духовная практика, а сама организация, по заключению крупнейших христианских конфессий, православия и католицизма, является направленной против христианства, то есть, в конечном итоге сатанинской.
1
4
Ответить
1 год назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
Нет, не развожу. Я сочла нужным исправить упущение редакции портала и для полноты картины добавила информацию. По этому поводу есть Окружное Послание Собора Архиереев РПЦЗ (1932 г.), энциклики папы Римского, в частности. Эту точку зрения можно не разделять, но знать о ней необходимо, когда поднимаешь тему масонства.
1
1
Ответить
1 год назад
Этот комментарий отрастил ножки и убежал.
1 год назад
Комментарий улетел, но обещал вернуться.
а еще в энциклики Папы разрешили продажу индульгенций, деятельность Инквизиции, миссионеров, вырезавших половину Латинской Америки и утверждали что Земля плоская. А Бруно получил официальное помилование всего лет 15 назад.

Эту точку зрения можно не разделять, но знать о ней необходимо, когда поднимаешь тему папства и эенциклик
6
1
Ответить
1 год назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.
Ха-ха, браво, Кейт! )))
-
-
Ответить
бомбануло, сорян. Чо то за Бруно обидно стало ))
3
1
Ответить
С точки зрения здравого смысла само христианство неимоверно опасное мракобесие. Да, развожу ))
5
1
Ответить
1 год назад
Нет комментария - нет проблем.
1 год назад
Комментарий обезврежен.
Ну, с христианской точки зрения - всё, что не христианство - опасно и от сатаны. Например, сатана придумал буддизм, это мне рассказал один кадр.
5
-
Ответить
1 год назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
Любая универсальная религия, не только христианство, считает все остальные религии опасными заблуждениями. Но особенность масонства в том, что оно, не являясь официально религией (удивительно, кстати, что герой этой статьи вообще обозначил его как "религиозно-философское общество"), при этом, согласно тем документам, которые за три столетия с момента его оформления утекли "в паблик", борьбу именно с христианством делает своей главной целью.
1
1
Ответить
Я их понимаю, мне тоже не особо нравится христианство. Не столько даже само христианское учение, сколько церковь как организация. Вполне логично, что есть люди, которые с ней борются, а она в свою очередь объявляет своих противников редисками.

Но по факту масоны верят в единого бога и никакому дьяволу не поклоняются, так что всё это просто поклёп.
5
1
Ответить
А Вы масон и знаете ситуацию изнутри? :)
-
2
Ответить
Борьба с христианством- цель масонства? Зачем им это? Оно само с собой прекрасно управится, посредством непластичности, закостенелости и невозможности развиваться и давать людям настоящую пищу для роста.

Если те, кто ее (пищу) даёт, считаются по умолчанию врагами, тем хуже. Это - признание своей слабости церковниками.
5
-
Ответить
Зачем им это, должны ответить они сами. В качестве же подтверждения их принципиальной вражды против христианства я выше привела ссылку на один из масонских документов, есть и другие, просто надо долго искать, не все выложены в интернете. Насчет закостенелости и непластичности христианства могу сказать только то, что у меня очень много верующих друзей и знакомых, и это очень глубокие, образованные и ни в чем положительном не отстающие от современности люди :) Понимаю, что Вас этот аргумент вряд ли убедит, но мне он кажется самым удачным, т.к. "по плодам их познаете их", учение проявляется в поведении его сторонников.
-
4
Ответить
вы прелестны, скажите честно, вы реально существуете или всего лишь скучный тролль?
3
-
Ответить
Совершенно реальна, из плоти и крови. И раз уж Вы перешли на личности, означает ли это, что аргументы по существу у Вас закончились? :)
-
2
Ответить
нет, что вы, просто вы столь не замутненно-прекрасны, что я в вас верю с трудом.

а аргументов полно, но не для вас. аргументы не применимы в вопросах веры с незамутненными созДаниями.
2
-
Ответить
1 год назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.
Именно про документ alta vendita я довольно много читала (ну и сам документ, естественно, тоже), и на мой взгляд, есть достаточно оснований считать его подлинным. Что касается членства в масонских ложах христиан, то это, конечно, правда, но надо иметь в виду, что при этом они нарушали постановления своих церквей (если мы говорим о католиках и православных, по крайней мере, РПЦЗ). Далее, возьмем пример короля Великобритании Георга VI, англиканца. Как британский монарх, он должен был стать главой Англиканской церкви. И не исключено, что в том числе поэтому он вышел из масонской ложи, в которой состоял, до коронации. Поэтому противоречия здесь есть, и серьезные.
-
1
Ответить
1 год назад
Комментарий арестован полицией нравов.
Сергей, спасибо за обстоятельный ответ по существу. Поскольку тут уже очень много тем затронуто в разных сообщениях, я напомню, что мой основной тезис здесь заключается в том, что масонство осуждается крупнейшими христианскими конфессиями и несёт в себе большую опасность с их точки зрения. Инструкцию alta Vendita я привела в качестве примера, чтобы проиллюстрировать антихристианский характер масонства. Я знаю, что этот документ происходит из среды карбонариев (и об этом сразу написала), но есть широко распространенное мнение среди историков, что карбонарии - это итальянский извод масонства. В интернете гуглятся научные статьи по этому поводу. Например, известно, что масоны из других стран в ранге мастера автоматически считались членами общества карбонариев. Поэтому Alta Vendita - это пример не наобум :) Кроме того, этот документ находится в сети и легко его прочесть. Но есть и масса других, с прямым указанием на масонские ложи. Если открыть пресловутое послание архиерейского собора РПЦЗ от 1932 года, то оно снабжено массой ссылок на другие документы, но для их прочтения надо как минимум идти в библиотеку, поэтому для обсуждения в интернете мало подходят.
1
-
Ответить
1 год назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
Хорошо, пришлю подборку ссылок на "карбонарную" тему попозже (не всегда есть время долго и пытливо копаться в литературе, но поверьте, пришлю). Опять же, не хотите принять к рассмотрению Alta Vendita, загуглите "РПЦЗ о масонстве", поисковик сразу выдаст Вам текст послания, в конце там ссылки, все очень основательно и по-научному. В целом я не то чтобы надеюсь, что смогу всех и каждого убедить в губительности масонства, но я хотела привлечь внимание к тому факту, что это не весёлый маскарад и ролевая игра с благородными рюшечками в виде донорских акций, фартуков и циркулей, какой представил масонство портал, а вполне себе серьезная тема, от которой предостерегали серьезные люди и именно в категориях спасения или вечной погибели души.
-
-
Ответить
1 год назад
Упс. Комментарий перехватил НЛО.
Мне кажется, Вы поддались полемическому ражу :) Ну докажите ее (души) отсутствие тогда, чтобы аннулировать этот аргумент :) А официальное мнение церкви может не принимать во внимание человек неверующий (хотя и таковой, я уверена, не отмахивается от мнения организации с тысячелетней историей просто так), но человек, хоть сколько-нибудь к религиозным вопросам не равнодушный, должен им хотя бы интересоваться, просто ради широты кругозора. Странно считать себя умнее целой организации, давшей миру немеркнущие образцы для подражания и вдохновившей людей на создание шедевров мировой культуры.
-
2
Ответить
1 год назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
Вы знаете, если мы поставим под сомнение существование души (которое с естественно-научной точки зрения недоказуемо, насколько я понимаю, т.к. ее из тела не дистиллируешь), то следует отменить или вынести за скобки любой дискуссии всю классическую литературу, психологию, любую религию и др. Так как все эти сферы оперируют понятием души. Мне не очень интересно существовать или обсуждать картину мира, в которой души нет. Поэтому, наверное, тут в нашем разговоре стоит поставить точку. Отмечу только, что я с самого начала свою позицию сформулировала не как навязывание какой-то априорной точки зрения читателям, а как желание привлечь внимание к тому, что существует серьезная и обоснованная критика масонства. А стоит ли принимать ее в расчет или нет, каждый решает сам.
2
1
Ответить
1 год назад
Если комменты скрывают, значит, это кому-нибудь нужно.
За мной остался, тем не менее, должок: ссылки на исследования, которые называют карбонариев формой/изводом масонства. Вот хорошая обзорная статья из американского научного журнала The American Historical Review, автор Джон Раз (John Rath), называется The Carbonari: Their Origins, Initiation Rites and Aims. Находится в свободном доступе на агрегаторе JSTOR. Хороша тем, что, помимо собственных изысканий, содержит ссылки на многих других авторов, изучавших это и другие тайные общества и считающих карбонариев итальянской формой масонства. Ряд из них полагает, что общество и основано было французскими масонами. Ну и про их (карбонариев/масонов) антирелигиозный характер тоже говорится. Еще отлично показано, как от одной степени посвящения к другой одни и те же символы и клятвы получают совершенно противоположный смысл, и то, что слышат при вступлении неофиты тайного общества типа героя этой статьи, кардинально отличается от того, что слышат люди двумя уровнями дальше. Enjoy :)
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.
Ну конечно, "полагает" :) В гуманитарных науках вообще зачастую приходится "полагать", потому что опросить свидетелей и сфотографировать не представляется возможным. А как часто приходится "полагать" в естественных науках, где есть масса экспериментальных находок, только никто не может с уверенностью сказать, что они означают :) Страшно подумать, сколько допущений вокруг :)
1
1
Ответить
1 год назад
Нет смысла скрывать правду, но мы попробуем.
Ещё хочу ответить по поводу реализации плана Alta Vendita в католической церкви. Пресловутые изменения, о которых Вы пишете, имеют совершенно конкретное название: II Ватиканский собор. Именно те иерархи, которые в нем участвовали, их санкционировали, что привело к весьма плачевным результатам: массовому оттоку верующих, вероучительной каше, размыванию представления о христианских истинах. Я уж не говорю о массовом падении нравов клира вследствие либерального подхода к набору священников. Среди консервативного крыла католиков реформы Второго Ватиканского собора известны как "СПИД для церкви". И в этом смысле я, вслед за многими католиками, вынуждена констатировать успешную реализацию инструкции, уж если на то пошло, причем именно руками самих католических иерархов.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий съел енот.
Тут есть один принципиальный вопрос: а должна ли церковь следовать за общими тенденциями, чтобы "не рухнуть"? Ее собственная история свидетельствует об обратном: христианство пережило страшные гонения и смогло стать массовой религией в Римской империи во многом благодаря своей бескомпромиссности в вероучительных вопросах, хотя, казалось бы, по простой земной логике надо было по возможности подстраиваться под господствующую религию, нравы, ситуацию.
-
-
Ответить
1 год назад
А был ли комментарий?
А вот тут нужен факт-чекинг. Во-первых, хотя официальной религией Римской империи христианство стало благодаря решению императора Константина, массовый характер по всей империи оно приобрело гораздо раньше, вопреки самым жестоким гонениям со стороны его предшественников. Во-вторых, сам факт того, что это решение принял Константин (который вообще не был христианином в тот момент), не означает, что такое же решение не принял бы рано или поздно любой другой правитель, легализация христианства произошла не просто по воле одного конкретного человека, а с учетом большого количества его адептов, устоявших перед всей мощью империи в течение трех с лишним веков и отнюдь не с оружием в руках. И уж если на то пошло, на объединение разрозненных земель оно никакого влияния не оказало, т.к. окончательный раздел Римской империи на Западную и Восточную случился как раз вскоре после объявления христианства официальной религией. Ну а про Средние века не соглашусь тем более: создание "более-менее прочных и крупных королевств", превращающихся впоследствии в национальные государства, начинается в позднее средневековье и достигает пика в XVII - XVIII вв., а это уже новое время, когда позиции католической церкви в Европе (как и православной - в России после петровских реформ) как раз ослабевают. Я к чему клоню: положение церкви не так тесно связано с положением "мира сего", как может показаться.
-
-
Ответить
1 год назад
На этот комментарий прилегла кошка.
Цифр у меня под руками нет (сколько в процентах составляли христиане от общего числа населения империи), но историю я все же учила, причем в светском университете, и массовое распространение христианства к началу IV века там никогда не оспаривалось. Раздел империи: Вы имеете в виду, скорее всего, введение тетрархии Диоклетианом в 285 году (которое к разделу страны как таковому не вело), а я говорю про раздел империи на Западную и Восточную, окончательный и бесповоротный 395 года. Римская империя распалась невзирая на единую религию, а апогей ее единства пришелся в аккурат на период языческий (I век). Начало создания национальных мощных королевств в Европе относится к позднему средневековью, как я написала, посмотрите внимательно, пожалуйста. В XVII веке процесс достигает своего апогея, а не начинается. Ну и насчет "спрятавшихся" это Вы сильно загнули: апостолы, проповедовавшие по всей империи и казненные за это, тысячи мучеников, это они спрятались?

В целом я хочу сказать, что христианство на протяжении этих двух тысяч лет существовало в совершенно разных политических условиях, в разных масштабах, и залогом его успеха и сохранения не была политическая конъюнктурность. Оно может быть более или менее распространенным, насаждаться государством или искореняться им, но само его существование от конъюнктуры и подстраивание под актуальные тренды не зависело (и в его внутренней вероучительной системе не зависит тоже).

Насчет "социум первичен" еще Карл Маркс писал, кажется :) Бытие определяет сознание? Ну так давайте тогда согласимся, что наши с Вами разногласия вытекают из отношения к религии как таковой: либо как к производному от социума, либо как к существующей объективно и первичной по отношению к социуму. И то, и другое, в конечном итоге, является предметом веры. Как дипломатично говорят англичане, let's just agree to disagree.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.
1 год назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.
Интересный подход. То есть, если наша Государственная Дума примет закон, который Вы сочтёте неправильным и "сомнительным", к реальным нуждам людей отношения не имеющим или никого не интересующим, то он от этого перестанет быть обязательным и не будет действовать? Для воцерковленного христианина решения церковной иерархии являются обязательными, поэтому однозначный запрет на участие в той или иной организации ещё как указывает на противоречие.
-
-
Ответить
1 год назад
Ой, что здесь было... Но вы всё равно не узнаете.
Вы-то можете счесть сомнительным, но обязательным соборное церковное решение быть не перестанет (если не будет явно доказан его еретический характер). С точки зрения христианина, церковь - не просто некая земная организация, которой епископы управляют так же, как чиновники - государством, а менеджеры - корпорациями. Архиереям Богом дана власть "вязать и решить", в широком смысле включая формулировку отношения к явлениям духовного порядка, и обязательность установленных ими правил - это неотъемлемая часть традиционного христианства (не протестантизма).
-
-
Ответить
1 год назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.
Нет, их сатанистами не называют. Как и епископов по умолчанию никто святыми не считает. Но в Евангелии Христос именно своим ученикам, апостолам и их преемникам (через хиротонию), епископам и священникам, а не всем подряд дал власть вязать и решить. Я только удивляюсь, почему Вы пишете с такой неприязнью в мой адрес, то "лютый бред", то намекаете, что я умом не вышла. Ну не согласны Вы со мной, а я с Вами, зачем же стулья ломать?
-
-
Ответить
1 год назад
Это слишком секретные материалы.
Ну если есть сатана, то есть и сатанизм. Где тут мракобесие? Или Вы хотите сказать, что все авраамические религии, которые учат в т.ч. о существовании данного персонажа, - это мракобесие? Если же Вы не принадлежите ни к одной из этих религий и просто не верите в его существование, то это другое дело, но тогда это именно что вопрос веры, а не научного знания.
-
-
Ответить
1 год назад
Скрыто ради всеобщего блага.
А что именно бред? Энциклики? Официальные соборные документы РПЦ? Инструкция Alta Vendita?
-
-
Ответить
1 год назад
Три вещи нельзя скрыть: солнце, луну и истину. А комментарий - можно.
А я ответила на реплику про энциклики :) Она вообще нелогична, т. к. если продолжать в том же духе, то любая организация, однажды совершившая ошибку, не может быть правой ни в чем другом. Врачи вот раньше думали, что у человека может в жилах течь желчь, значит ли это, что сегодня вы не пойдете в больницу, т.к. они априори поставят Вам неправильный диагноз?

Вы можете, безусловно, не верить в то, что масоны - сатанисты, но вы не можете утверждать этого наверняка, если Вы сами не во главе этой организации и не очевидец обратного. Я понимаю, что мысль о том, что такое вообще возможно, неуютная, она не нравится, она не встраивается в модную успокоительную философию о том, что все пути ведут к Богу, но из этого одного еще не следует, что она априори неправильная.

Что касается веры в Бога как условия вступления в ложу, то, во-первых, непонятно, в какого Бога, явно не в христианского с учетом уже упомянутых мной масонских документов. Во-вторых, за этим понятием может вообще скрываться все что угодно - это же тайное общество, и свои трактовки религиозных понятий оно не раскрывает.
-
-
Ответить
ну давайте я вам признаюсь, я магистр крупной ложи масонов и ни я, ни моя ложа не являемся сатанистами, вот честное массонское! спите спокойно и живите уютно!
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.
истинная цель франкмасонов: контроль мировых капиталов, движение финансовых потоков(изречение Моргана- старшего)
-
-
Ответить
1 год назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.
1 год назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
а при чем тут христианская точка зрения вообще?
-
-
Ответить
Для сведения читателей :)
-
-
Ответить
О каком сатанизме вы ведёте речь. Проснитесь! Посмотрите, сколько сожжено католиками и христианами...
-
-
Ответить
Дмитрий, я бодрствую :) Но аргумент Ваш мне не ясен. Очевидно, что сожжение людей по решению инквизиции - это страшная страница в истории католической церкви. Но из этого совершенно не следует, что масонов нет или что они не опасны или что они не сатанисты. Из этого вообще ничего не следует применительно к масонам.
-
-
Ответить
1 год назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
Ну и что? Жена депутата — тоже не депутат...
-
-
Ответить
1 год назад
Упс, администратор нажал на «удалить».
Может.

Но о равенстве или неравенстве масонов/депутатов это всё-таки не говорит. Старинная организация пока сохраняет свои старинные устои. То же можно сказать и о большинстве религий. На мой взгляд, это скорее правильно, чем нет.
-
-
Ответить
1 год назад
Уборщица тётя Маня случайно стёрла этот комментарий.
1 год назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
И это тоже относится к старинным традициям. Я не считаю себя сильно религиозным человеком, но честное слово, меня слегка коробит от мысли о "папессах" или церковных службах, проводимых женщинами. В западных фильмах это периодически фигурирует. Всё-таки некоторые вещи не стоит так кардинально реформировать... Это моё мнение. Я не хотела бы спорить на эту тему.
-
-
Ответить
В данном случае это не неравенство. Это закрытый клуб для мужчин. Женщинам никто не запрещает создать закрытый клуб для женщин, и такие существуют. Это право каждого - пускать или не пускать к себе домой того, кого он хочет.
-
-
Ответить
Должен же мужик хоть где-то отдохнуть от своей жены? А ради чего ещё, по вашему, туда вступают?
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
1 год назад
Этот комментарий наказан.
Жена масона не масон, следовательно и не член общества, что не так?
-
-
Ответить
В те времена, когда духовные знания были закрыты от большинства, масонское общество, истинной сутью которого является познание мира, Бога и самого себя как части вселенной - логически было тайным и закрытым. Сейчас ореол волшебства должен бы исчезнуть, поскольку информацию любой желающий может почерпнуть из интернета, и при надлежащем изучении она станет знанием. Нет смысла больше в маскарадах.
-
-
Ответить
1 год назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
Существуют книги, эзотерического толка, очень глубокого уровня. И ваше неведение не означает ничего. Тем более оно неприятно, потому что высказано безаппеляционным тоном. Уилмхерст, Масонское посвящение - для тех, кто читает еще что-то кроме адми.
-
-
Ответить
1 год назад
Большой Брат не дремлет.
Да ради бога, в топку или нет - решайте сами. Я не вам лично пишу, кстати. Не стоит принимать все на свой счет )
-
-
Ответить
Не знаю, как масоны, но все закрытые студенческие чисто мужские корпорации в моем альма матер создавались с одной целью - чтобы было сподручнее бухать
-
-
Ответить
это все эти гаммызетылямбды? что у вас за альма матер?
-
-
Ответить
Тартуский университет. У нас не гаммы, у нас пафосные названия типа "сыны родины" или что-то подобное. У них есть шапочки и флаги своих цветов.
-
-
Ответить
статья брехня даже не дочитала.

хотите знать про масонов прочитайте книгу "Глобализация"
-
-
Ответить
Почему тогда еще не выпустили лекарство от рака?!Его ведь изобрели!И почему мы не пользуемся изобретениями Теслы?!Как только появляется нечто гениальное,способное перевернуть мир,оно сразу же скрывается,люди просто тупой скот которым нужно уметь управлять.Масоны избавляются от всех гениев.Ротшильды и Рокфеллеры,это тоже масоны вроде бы,они худшее проклятье человечества,на их душе горы убийств и развязанных войн,не будь их мы бы уже на другие планеты летали и имели бы летающие машины,лекарства от всего,развитую генетику и подобное этому.Почему я родился не на Нибиру...
-
-
Ответить
это статья лажа , массоны подчиняются ещё более скрытым хозяевам и вредят нам
-
-
Ответить
а можно ссылку где можно её скачать, а то нигде не нашёл.
-
-
Ответить
статьч полное враньё не соответствует действительности
-
-
Ответить