Комментарии к статье «Сможете ли вы ответить, как эти 15 слов звучат во множественном числе?»

К тексту статьи
Уведомления

Вызвало затруднения искать правильные ответы, чтоб проверить себя, в конце статьи.
Чем вас традиционные картинки-перевертыши не устроили на этот раз?

49
-
Ответить
5 лет назад
Очень скромный комментарий. Спрятался.
5 лет назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
5 лет назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Как и "одеяльцев" (Орфоэпический словарь русского языка ,1988 г.). Впрочем, тот же словарь помечает выпадение гласной при морфологических изменениях слова "брелок" ("брелки", "брелка"), как "не рек.", т.е., "не рекомендуется"

3
1
Ответить
5 лет назад
Комментарий удален. Вечер перестаёт быть томным.

Вопрос к АДМЕ.
Так сложно технически сделать единым стандартом ответа разворот по клику на картинке?
Что-то не верится.

10
-
Ответить
5 лет назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.
5 лет назад
Красиво сказано… но не к месту.
5 лет назад
Это слишком секретные материалы.
5 лет назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.
54 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.

Когда слышу это выдуманное объюродивевшими идиотами БРЕЛОКИ, сразу вспоминаю малыша у Чуковского (От 2-х до 5-ти), который образовал множественную форму от НОСКИ: натянул носок на нос и со смехом повтроял: НОСОКИ, НОСОКИ!

9
2
Ответить

а как докажете?
Вообще-то, в слове "брелок" корень "брелОк" (и нулевое окончание), поэтому в мн. форме корень остается неизменным и получается "брелОки" (добавляется окончание "и")
В отличие от носков)) (корень "нос-" и в разных фомах - разные суффиксы и окончания)
P.S.: Если вам русский язык не дается - это не значит, что ваши "правила" "правильней". Да, сложный. Но в чужой монастырь со своим уставом не лезут. А если лезут, то как минимум, с министерского кресла (тогда у вас и кофе "оно" станет и еще можно много всяких упрощений ввести).
P.P.S.: если что, я тоже больше люблю (и использую) форму "брелки", пусть это и морфологически неверно, но она как-то приятней слуху. Но позанудствовать-то надо)))

2
-
Ответить

Не надо занудствовать без повода, а то люди подумают, будто вы не знаете, что в русском как бы "нет" слова ЗОНТ, а только ЗОНТИК ("-ик" не суффикс).
И как вы произносите - *КАСК, *МАСК или всё-таки КАСОК, МАСОК? ("-к" в КАСКА/МАСКА тоже не суффиксы).
Эти прецеденты вполне говорят за форму БРЕЛКИ. БРЕЛОКИ могли придумать только невежественные педанты.

3
1
Ответить

просто сравните форму в именительном падеже и все станет ясно:
"каска", "брелОк".
Разный род слов, разные окончания (нулевое и ненулевое).

А насчет "как бы нет".. Кого волнует, от какого иностранного слова произошло слово? В русском языке ЕСТЬ слово "зонт" (потому что есть "зонтичный", а не "зонтиковый"). Ну, понимаешь ли, неправильно новое слово образовали от иностранного "zonnendeck".

1
-
Ответить

Поэтому я и говорю: давно уже есть тенденция принудительного втягивания иностранных слов в русскую грамматическую парадигму (ЗОНТИК, КАСКА). И БРЕЛОК ничем не хуже. Так что БРЕЛКИ.

-
1
Ответить

Нейросеть нарабатывает материал?))) Пока уровень двухлетки))

-
-
Ответить