Комментарии к статье «Сколько зарабатывают за один рекламный пост самые популярные блогеры инстаграма»

К тексту статьи
Уведомления
4 года назад
Комментарий взял перерыв на кофе. Или два.
4 года назад
Этот комментарий будет опубликован в 2236 году.
4 года назад
Комментарий удалён, но он навсегда в нашем сердце.

Продаешь хату, добавляешь еще полтора миллиона и реклама у шнура будет)))) да уж цены конечно, прикольно пристроились

7
-
Ответить
4 года назад
Красиво сказано… но не к месту.
4 года назад
Здесь были скандалы, интриги, расследования.
4 года назад
Не шумите. Комментарий спит.
4 года назад
Этот комментарий слишком хорош, чтобы показывать его всем.

Я, конечно, привык ко многим бредовым вещам в нашем мире, но... Когда богатому и знаменитому начинают капать из воздуха дополнительные деньги чисто в силу того факта, что он богат и знаменит, -- этот странный порочный круг можно называть как угодно: читерством, халтуркой, дырой в Матрице, но никак не "зарабатыванием".

.

Вопрос о том, чем эта когорта инста-блогеров отличается от остальных работающих нескольких млрд. людей, которым нужно работать минимум год, чтобы заработать (вот здесь -- именно заработать!) столько, сколько сваливается с небес очередной инста-курице за один рекламный пук в облако, деликатно оставим за кадром.

55
6
Ответить
4 года назад
Никто. Не должен. Видеть. Этот. Комментарий.

Не стоит путать зависть с принципиальным неприятием некоторых социальных феноменов. В любом случае, поскольку аргумент к зависти столь же популярен, сколь и неопровержим (и именно поэтому он катастрофически плох), то не вижу смысла его всерьез обсуждать. Мне остается лишь отметить, что на свете действительно есть немало людей, которым я мог бы позавидовать -- но это люди совершенно из других сфер и областей, нежели обсуждаемые персоны.

33
1
Ответить
4 года назад
Комментарий был не про авокадо. Пришлось удалить.

Я ж не против, пусть миллиардерами становятся. Но когда ты знаменитый певец или футболист и зарабатываешь тем, что выкладываешься по полной на сцене / стадионе и рождаешь реальный конструктив за счет своего таланта и возможностей -- вопросов нет. А в случае с рекламной монетизацией аккаунтов, когда деньги начинают фонтанировать за одно лишь лицо-бренд, имеется явный дисбаланс усилий и дохода. Поэтому я и не считаю это зарабатыванием, и нахожу такое положение дел, мягко говоря, неэстетичным с точки зрения моей картины мира.

.

А так-то оно конечно -- не убивают и не грабят, и на том спасибо :)

21
1
Ответить
4 года назад
Комментарий закрыт на реставрацию.
4 года назад
Слишком остроумный комментарий. Наш сервер не смог справиться.

эти надувшиеся от гордости «звёзды» тренеров порой ни во что не ставят и в раздевалках

истерики закатывают и ультиматумы.

если инсайдерам верить.

2
-
Ответить
4 года назад
Комментарий слишком горяч, чтобы его показывать. Берегите руки.
4 года назад
Этот комментарий спрятан в надёжном месте.
4 года назад
Этот комментарий ушел в отпуск. Без обид.
4 года назад
Комментарий нашел портал в Нарнию и решил не возвращаться.
4 года назад
Комментарий удалён. Расходимся, господа.

>"Ну, в таком мире мы живём. Увы. Нет справедливости. И никогда не было такого, что труд оплачивался пропорционально усилиям"

.

Справедливости нет -- это верно. И этот факт нетрудно понять. Но понимание не равно принятию. В том смысле, что понимать неизбежность некоторых неприглядных вещей -- не значит принимать их как нечто должное.

1
-
Ответить
4 года назад
Это слишком личное, не можем показать.

>"Животная жизнь ещё более неприглядна и несправедлива временами..." -- ну, тогда вообще ни по какому поводу не стоит высказываться, потому что всегда можно найти что-то худшее и спросить: "а что ж вы это не критикуете?" :-) Но правда в том, что у каждого есть право формировать свое позитивное / негативное отношение по любому частному вопросу и высказывать его.

.

>"Но это как раз и есть - нечто должное." -- Видимо, у нас несовпадающие мировоззренческие установки. Я исхожу из общего принципа, согласно которому из фактического не следует должное. (Принцип Юма, кстати говоря.) "Должным" или "недолжным" нечто становится лишь в результате нашего отношения к нему. Пример: катастрофы, эпидемии, болезни, войны и прочее являются фактом (и во многом неизбежным) - но признать это не означает в то же время принять их как должное (т.е. как то, что нужно этически поощрять и считать правильным и справедливым). Вот поэтому я и сказал, что понимание не равно принятию. Хотя я согласен с Вами в том, что обсуждаемые инста-блогеры в этом смысле слишком мелкая сошка, чтобы ради них вообще что-то писать. Но раз уж зашла речь о принципах...

.

>"нафантазировали вы себе что-то об этом мире, а он оказался не таким" -- так это же и хорошо. Именно позитивное/негативное отношение к вещам, а не сами вещи, порождает систему ценностей, а только она и делает нас людьми.

3
-
Ответить
4 года назад
Нет комментария? Передайте вино, пожалуйста.

>"я просто продемонстрировала, что она несправедлива впринципе" -- разумеется. На это и было мною отвечено (с примерами и контрпримерами), что понимание этого факта и принятие его как должного -- разные вещи. Мы, кажется, зашли на второй круг :)

.

>"Если мы никак не можем на них повлиять, то есть ли смысл переживать и седеть от этого раньше времени" -- переживать и седеть, разумеется, нет (а никто и не предлагал; экспрессию и аффект вы, очевидно, приписали мне произвольным образом). Сформировать же к этому определенное отношение и иметь право его высказать -- да.

.

Думаю, мемов Докинза и природы реальности лучше не стоит касаться.

1
-
Ответить
4 года назад
Упс, администратор нажал на «удалить».

>"нравится/не нравится - на мой взгляд - это всё же из разряда эмоций" -- а в этом есть какая-то проблема?) Само собой, любое оценочное суждение содержит в себе элемент эмоции -- без этого мы бы не были людьми. Когда Вам что-то сообщают, Вы тоже по-любому выносите подспудную эмоциональную оценку и на основе этого формируете свое позитивное / негативное отношение к вещам.

.

Насчет механизмов рекламы -- не вижу, что там может быть принципиально непонятного. Другой вопрос, что мне достаточно взглянуть на результат, чтобы значительно снизить элемент уважения ко всей системе в целом.

.

>"неинтересно принять мир таким, какой он есть" -- в точку. Да, неинтересно! :)) Мне, допустим, интересно было бы ПОНЯТЬ, каков он есть (не с точки зрения механизмов рекламы, разумеется, а совсем на иных уровнях). Но не "принять", если это слово подразумевает блаженно-равнодушное отношение ко всему, что проиcходит с моим участием или без оного. Оставим последнее просветленным буддистам.

1
-
Ответить
4 года назад
Невозможно просто так взять и не скрыть этот комментарий.

>"чтобы ПОНЯТЬ что-то, нужно это что-то принять" -- нет. Либо Вы заблуждаетесь, либо как-то по другому используете термин "принять". Я в данном случае использую его в значении "этически расценить в качестве должного / правильного / справедливого / приемлемого, органично вплавив это в систему своих ценностей". Возможно, Вы понимаете его как синоним "смириться и не заморачиваться".

.

Но так или иначе, познание (область эпистемического) и ценностные суждения (область аксиологического) --- это совершенно разные вещи. Вы можете исследовать катастрофы, стихийные бедствия и поведение маньяков, понимать неизбежность генетических патологий, социального расслоения, или хорошо представлять себе причины тех или иных финансовых механизмов -- но вы не обязаны при этом эти вещи принимать (в моем значении этого термина). Вашим законным человеческим правом будет ощущать их неприемлемость, испытывать внутренний протест и искренне желать, чтобы этого "добра" в мире было поменьше. И это абсолютно никак не связано с детальностью их познания.

.

Насчет "разума"... Опять же, смотря что под ним понимать. Можно было бы сказать, что людьми нас делает единство психоэмоциональной и логико-рассудочной сферы, и каждое наше действие и суждение так или иначе задействует и ту, и другую. Без эмоциональной сферы человек становится роботом-социопатом -- и действительно, ему не составит труда принять вообще все, что угодно :)

.

>"нет ли тут случайно эффекта Даннинга- Крюгера?" -- если это вопрос ко мне, тогда не вижу в нем смысла: в силу свойств этого эффекта отвечающий будет его отрицать как при его наличии, так и при его отсутствии. Если же это риторическая ремарка в воздух -- ну, Вам виднее, какого рода ремарки Вы считаете приемлемыми :)

.

>"Я предпочитаю давать оценку без эмоций." -- без внешнего их проявления, Вы хотели сказать.

2
-
Ответить

Всегда захожу почитать, если вижу ваш ник сбоку. Интересно пишете и иногда помогаете лучше разобраться для себя в каких-то вещах, подумать.

1
-
Ответить

Спасибо :) Вас я тоже всегда стараюсь читать. Нечасто встретишь такой корректный стиль, ум и взвешенность суждений, как у Вас)

-
-
Ответить
4 года назад
Этот комментарий был опасен для окружающих.
4 года назад
Мы забрали этот комментарий в музей комментариев.

а ещё есть такая фишка - богатым И знаменитым часто дают одежду, украшения, машины в аренду бесплатно, лишь бы они в них прошлись, пофоткались один раз, и все остальные ломанутся это покупать. В итоге богатым и знаменитым даже покупать это не нужно, им бесплатно дадут. Круто да? Очень. Вот поэтому все сейчас хотят быть богатыми и знаменитыми. Блогерами, ютюберами, звездами, артистами, кем угодно, лишь бы не работать, и получать за это бешеные деньги. На первом месте стоит это желание у всей молодежи и школоты.

2
-
Ответить

почему за воздух? чем реклама в инстаграм отличается от рекламы на тв, журналах или по радио?

-
-
Ответить
4 года назад
Нам нечего скрывать. Кроме этого комментария.

Money, money, money

Must be funny

In the rich man's world

Money, money, money

Always sunny

In the rich man's world

_____

© Money, Money, Money

ABBA

5
-
Ответить

Я один равнодушен, к подпискам, блогерам, лайкам и прочей лабуде?

26
-
Ответить
4 года назад
Не можете найти комментарий? Спросите маму.
4 года назад
Лучший комментарий - это его отсутствие.
4 года назад
Комментарий отправился в кругосветное плавание. Без интернета.

Равнодушен к другим. Но свои нравятся - это приятно, это мотивирует.

Друзьям ставлю.

Звезды вообще похрен.

-
-
Ответить

Компании в первую очередь запрашивают скриншоты статистики по аккаунту- сколько подписчиков, какого пола, откуда и какие возрастные группы. Также часто когда дают товар на рекламу ты публикуешь ссылку и бывает какой то код для скидки на товар. По этому коду отслеживается сколько продаж было с твоей рекламы, достигли ли минимальной цели.

-
-
Ответить

Ппц. Они требуют миллионы за какой-то вонючий пост по рекламе, а бездомные люди голодают, в детдоме донашивают вещи от тех, кто хоть как-то жалеет таких, а эти блогеры б*дь сидят на миллионах и кайфуют, меркантильные людишки, фу. Животных жалко, людей нет. Люди твари

-
-
Ответить
4 года назад
Это слишком секретные материалы.
4 года назад
Комментарий был признан слишком крутым для этой планеты.
4 года назад
Комментарий не прошел тест на адекватность.
4 года назад
Комментарий удалил сын маминой подруги.
4 года назад
Комментарий на концерте любимой группы. Не ждите его до утра.
4 года назад
На этот комментарий прилегла кошка.

Согласна. Но мир сейчас таков. Причём некоторые из блогерш умудряются издеваться над больными - фотографируются в больших памперсах на фоне койки в больнице, при этом смеются на фото. Как это похабно и низко.

Так за это издевательство они и кучу лайков собирают. Все это очень противно, но ничего не исправить.

-
-
Ответить
4 года назад
Комментарий скрылся за пределы галактики.

Зависть, она такая...

Уверенна, вы бы были (да и не только вы), мягко говоря, не против оказаться на месте "меркантильных тварей".

-
-
Ответить

требовать то пусть требуют - раз одни идиоты смотрят, а другие платят. Лишь бы они потом такие деньжища в дело пускали, а не на губы сиськи брови дома яхты и пускание пыли в глаза. Типа смотрите какая я крутая, сколько мне денег платят за рекламу. А по сути, кто ты в жизни и что из себя представляешь для людей - да так, никто

-
-
Ответить

Интересно, как скрытие лайков в инстаграме коррелирует с работой умной ленты. Если алгоритм продолжит работать так же, как раньше, невидимые лайки никакой роли не сыграют. Ежу ведь понятно: появление поста в твоей ленте, тем более в её топе, само по себе означает, что он популярен.

-
-
Ответить

АдМе, поправьте, пожалуйста, сумму у Кайли Дженнер. Не $1,266 тыс., а $1,266 млн.

А то получается, что у неё самая скромная сумма за рекламу.?

-
-
Ответить

Не забывайте, что в англоязычной записи больших чисел запятая означает не отделение дробной части, а разделение групп разрядов (дробная часть числа отделяется точкой). Так что $1,266 тыс - все равно, что и $ 1 266 тыс - т.е., как раз и есть 1.266 млн.

-
-
Ответить

Не забываю.) Текст русскоязычный, поэтому числа оформляются так, как должно в русском языке. А значит, если стоит запятая, нужно писать млн, а не тыс. Тем более в предыдущих примерах с числами все в порядке.

-
-
Ответить

Сколько зарабатывают популярные блогеры..

---------------

Знали бы вы сколько зарабатывают еноты, умеющие писать комментарии на адми..

-
-
Ответить
4 года назад
Сдаётся место для комментария.
4 года назад
ХАЛК СТЕРЕТЬ ЭТОТ КОММЕНТ!

кто эти люди, зачем на них подписываться и читать их убогие мысли. Они что великие инженеры, учителя, историки, конструкторы? шелупонь и бездарщина. А те кто их читает еще более убоги, раз пускают слюни на каждый их пост

-
-
Ответить

По вашей логике — шелупонь и бездарщина каждый человек, который не прославился, как величайший, инженер, историк, учитель или конструктор. И вряд ли вы входите в их список. Если блогеры могут заинтересовать миллионы людей и привлечь их внимание, и зарабатывают на этом деньги — значит, они действительно чего-то стоят. Возможно, вам обидно, что они за один лишь рекламный пост зарабатывают столько, сколько обычный человек вряд ли сумеет заработать за год. Но я этого не понимаю. Люди, если вас что-то не устраивает в своей жизни, заработке, стране, обществе — меняйте это, пытайтесь, в чем проблема? От вашей зависти другим и ненависти лишь из-за того, что они получают больше, прилагая меньше усилий, никому лучше не станет.

-
-
Ответить

Ещё раз убеждаюсь, что иметь мнение, отличное от большинства комментирующих статьи, - преступление века) Сразу «зависть» и т. д. т. п. У каждого своё понятие счастья, «по-моему просто бывает разного роста, от кочки и до Казбека в зависимости от человека». Для них (блогерш) счастье в лайках-деньгах-понта х.

Если кто-то из людей считает их недалекими в своих действиях, неинтересными, это не значит, что завидуют. Но минусаторы упорно стоят на своём - на здоровье. Ваше право;)

Сама очень люблю почитать интересные посты людей, которые что-то реально советуют, несут за собой полезную инфу. А приведённые выше некоторые блогеры - типичное выпячивание всего напоказ и дурость во всех её проявлениях.

И проблема общества в том, что лайкают в основном подростки, для которых блогеры - идолы в слащаво-розовом цвете. Вот за счёт детей/подростков присходит обогащение не духовное, увы, но финансовое.

-
-
Ответить

Вы лично знакомы с каждой блоггершей, чтобы это утверждать? Думаю нет. Их читают миллионы. А кто-то даже готов платить им гору денег за рекламный пост. Вы о таком не мечтаете? :) Люди этого добились сами, молодцы, зачем же их обзывать и унижать.

-
-
Ответить

Нет, у меня мечты в другое русло направлены.

Я никого не унижала, унижают они в своих постах людей, которые больны. Это доходит до дурости неимоверной.

И я не считаю, что слово «добились» применимо к некоторым из блогерш.

Читают - скорее всего это громко сказано, подписаться - дело секунды, заходить и просматривать очередные новые фото можно на переменах, а то и на парах в школе/ институте. БОльшая масса подписчиков - именно подростки, которые ещё многих тонкостей жизни не понимают, кто-то реально завидует, кто-то старается хоть как-то подражать, ну а некоторые уходят в депрессию, ибо жизнь в инстаграме и за его пределами всё-таки две большие разницы.

-
-
Ответить

Скока там кто за рекламу получает - сто лет не интересно, а вот отмена лайков - хороший знак!

Я бы их вообще везде и всюду отменила, вотЪ. Как правильно сказано, не на них надо внимание обращать, а на контент.

-
-
Ответить
4 года назад
Скрыто ради всеобщего блага.

Я за отмену! Отличная идея.

Лучше подскажите, как отписаться автоматом от нелайкающих.

-
-
Ответить

Я считаю чтр это круто что отменят лайки. Кстати, иой инстаграмм: _a.n.n.a.2.9_)

-
-
Ответить
4 года назад
А был ли комментарий?
4 года назад
Комментарий отправился на поиски пропавшей строчки кода.

Ну, это AdMe показал нам одну сторону медали. Напомню, что совсем недавно одной красивой и симпатичной элитной блогерше перерезали глотку, в голом виде упаковали в ее же чемодан и там, в ее квартире в Подмосковье и оставили в таком интересном положении. Всяко бывает.

-
-
Ответить

И что? Мало ли красивых и симпатичных НЕблогерш, которых убивали не менее жуткими способами? А сколько НЕ(красивых и симпатичных)? Статистику МВД в студию!

-
-
Ответить
4 года назад
Упс. Мы не хотели удалять. Так получилось.

Это другой мир, ребята :) Конечно, немного дико, когда я, сраный инженер, получаю такую зарплату за пару лет, а кто-то в одночасье. Но, молодцы, они добились. Значит нужно работать над собой, есть к чему стремиться :)))

-
-
Ответить

Вот как раз инженеров, врачей хороших очень не хватает. Конечно, если все идут в блогеры, не надо же учиться. Да что там, можно и писать неграмотно, все равно лайкнут, ведь нужно всего лишь правильную позу выбрать и чушь написать. Или поиздеваться над стариками, как я уже писала выше, зайдя в Инстаграм Самбурской. Дай Бог, чтобы она в своей жизни не познала, что это значит для стариков - лежать в памперсах. И как это тяжело.

-
-
Ответить

Я не увидела издевки над стариками. Я увидела иронию над собой и глупый юмор. Взрослые памперсы носят не только старики, кстати. Поэтому странно, что вы связали это спецбелье именно с пожилыми людьми.

И вы несправедливы к блогерам. Если бы было достаточно выбрать правильную позу, я думаю, многие бы стали блогерами хоть сегодня. Сделать так, чтобы твой акк читали миллионы, и зарабатывать на этом же миллионы – это тоже нужно уметь.

-
-
Ответить

Ну хорошо, Вы - защитница их. Я не особенно. И кстати я выше писала, что люблю иногда почитать интересную и полезную информацию. Но именно перечисленные в статье некоторые блогеры её на своей странице не предоставляют.

И да, мне противен сам факт примерки предметов первой необходимости у больничной койки и ухмылка, мне это действительно не понять.

Диагноз один - «страдание фигней от нечего делать». Иронии я здесь не увидела.

-
-
Ответить
4 года назад
Это ранило наше сердце, пришлось удалить.

Не знаю, о ком вы говорите. Я имела в виду Настасью Самбурскую.

Блогеры – такие же люди, как мы с вами. Иногда они говорят откровенную глупость, иногда постят идиотские фотки. Но для кого-то они становятся образцом для подражания. Каждый выбирает сам.

-
-
Ответить
4 года назад
Все. Кина не будет. Комментарий скрыт.