Комментарии к статье «Сколько ресурсов мы тратим на самом деле и можем ли нанести непоправимый вред природе?»
Вот тоже не понимаю! А еще не понимаю - почему каждого из нас не обвиняют в злостном расходовании (по логике этой статьи - УНИЧТОЖЕНИИ) воздуха? Ведь каждый их нас его ВДЫХАЕТ (про "выдыхает обратно" можно и не упоминать)))
В следующей статье нас обвинят не только в расходовании воздуха, но и места на земле.
а ведь на нем можно было бы посадить авокадо)
А ещё в отбрасывании тени и тем самым нарушении экологии)))
вы в курсе, что воздух - это смесь газов? Организм потребляет кислород, но выдыхает, углекислый газ. Человек не производит кислород.
Знаете, в курсе. Как и в курсе того, что вода, которую используют хоть для мытья, хоть для питья/ полива, не уничтожается полностью (как и воздух), а возвращается обратно в природу (хоть напрямую по трубам, хоть через испарение и дождь),
Так мы о воде или о воздухе? Да, углекислый газ вернется в природу, но дышать мы им не сможем.
Вы не поверите, но в выдыхаемом воздухе остаётся ещё очень и очень приличный процент кислорода. Его еще вдоха на 4 хватит.
А я и не говорю. что выдыхает человек только один углекислый газ. Я говорю о том, что этот природный ресурс - кислород - человек не восполняет, но тратит. Ну а опыт с пакетом на голове. дабы проверить, сколько можно прожить на выдыхаемые мною 17% кислорода ( а с каждым выдохом его все меньше будет) я проводить не стану)
Вам скорее плохо станет не из-за низкого содержания кислорода, а из-за высокого содержания углекислого газа.
Человек - не восполняет. Зато вот даже стоящая рядом со мной орхидея - вполне. :)
Разумеется, человек же не способен к фотосинтезу, потому аргумент "мы не тратим кислород. потому что не только вдыхаем его, но и выдыхаем" - ну как-то странно звучит.
Где там что-то было про кислород?
Изначальная фраза звучала "почему каждого из нас не обвиняют в злостном расходовании (по логике этой статьи - УНИЧТОЖЕНИИ) воздуха"
Воздуха, а не кислорода. А воздух как таковой мы всё-таки не уничтожаем.
я восприняла это, как подмену понятий, как ошибку, потому что не увидела смысла в проблеме расходования воздуха. А проблема вырубки лесов - увеличении количества углекислого газа в атмосфере - существует.
Так и в проблеме "расходования" воды тоже смысла мало. Вот куда денется эта вода из душа или унитаза? Исчезнет навеки? Нет. Останется в природе. А если прогнать её через очистные сооружения - то будет почище чем в некоторых реках.
Не знаю, как насчет чистоты воды, но электроэнергии для насосов, очистительных систем, конечно, нужно больше для большого количества использованной воды. Не доходить до маразма, но, например, не чистить зубы с включенным краном - я одобряю.
никуда не делся. просто в открытых водоемах он длится полтора десятка лет, в океане и грунтовых водах (грунтовые, кстати, обычно и идут на водоснабжение) - несколько тысячелетий. поэтому чистую пресную воду и стоит экономить, т.к. новую не скоро подвезут.
постоянно, но нам нужно бОльшее количество воды за единицу времени, чем природа способна обновить.
Я вот пробовала считать и точно знаю сколько воды и электричества трачу. В статье какие-то фантастические цифры.
Отопление я могу экономить сколько угодно, у нас оно регулируется в подвале на весь дом и я никак на экономию повлиять не могу.
Какие удивительные данные. Если каждый человек в день тратит 300 литров (по адмевскому минимуму) воды, то в семья из 3 человек в день - 900 литров. Умножив на 30 дней в месяце - 27000. Т.е. 27 кубов воды на семью.
Для интереса посмотрите платежки за воду у знакомых. Вряд ли вы найдете подобные гигантские суммы. У меня например 5-6 кубов месяц на 3 человек.
Подтекающие краны остались разве что у одиноких бабушек и алкоголиков.
Сначала сами проблему придумаем из ниоткуда, а потом героически её будем решать.
В целях экономии женщина спускала воду в унитазе только дважды в день, а в промежутках использовала для смывания техническую воду (оставшуюся после стирки или уборки в доме). Мытье тарелок и кружек она доверила посудомоечной машине, а ванну принимала один раз в неделю. В остальные дни экспериментатор протирала тело мокрой губкой.
«Это способ, которым пациенты моются в больнице, — отметила исследовательница. — Мой главный совет по экономии: вместо обычной ванны или душа используйте чистую губку.
********************************
некоторые люди под старость впадают в нечистоплотность и патологическое скупердяйство.
кажется, описанная дама страдает тем же.
хотя, если она живет одна и не работает - то пофиг, чем от нее пахнет - экономией или немытым телом)
Мне все это уже напоминает религиозный фанатизм - власяницы, бичевания, посты, мыться опять же грех... Зачем? - Вроде бы, для спасения души (существование которой до сих пор толком и не доказано ((
Чем чаще вы моетесь, тем быстрее от вас начинает пахнуть. На самом деле душа раз в 3 дня вполне достаточно, если не заниматься грязной или тяжёлой работой, и не потеть как лошадь. Летом душ нужен чаще, но достаточно простого быстрого ополаскивания тёплой водой, на это воды уходит буквально литров 10.
Но кто привык к ванне по 2 раза в день, тем уже сложно отказаться от этой привычки, точно так же, как сложно отказаться от многих элементов комфорта.
Какой едеот выкидывает сасиськи?
Лучший коммент, вы меня насмешили )) И правда )
Вот удивили, уже давно расходую меньше 2х кубов в месяц воды, как у того эксперта. Почему обо мне ещё не пишут в новостях?
И 150-200 киловатт. Летом правда больше из-за кондиционера.
Подтекающие краны, может и расходуют воду, но не крутят обычные механические счётчики, так что вы про этот расход и не узнаете.
Кстати насчёт метана. Кажется уже говорили об этом, но метан так или иначе будет вырабатываться, хоть что с едой не делай, хоть выкинь, хоть съешь. И хотя это парниковый газ где-нибудь на Венере, но в земной кислородной атмосфере метан нестабилен и скоро окисляется. Гниение - это вообще-то естественный процесс, происходивший задолго до появления людей, так почему же тогда метана в атмосфере аж 0.0002% ?
Все жду, когда нас уже начнут стыдить за то, что мы неэкологично и расточительно зпд вытираем? Есть же замечательный метод с камнями, которые потом можно даже не мыть (экономия воды опять же!), а просто сушить, пока все продукты жизнедеятельности сами не отвалятся, и заново использовать.
Как, Вы не в курсе? В Германии уже предложили запретить производство туалетной бумаги (пока это частная инициатива какой-то журналистки, но лиха беда начало)))
О боги, что же предлагается взамен?! Многоразовая тряпочка, которую нужно стирать? Или даже не нужно-во имя экономии воды?
Об экономии воды в этот раз не подумали, и предложили пользоваться биде.
Вывод : не мойся, не дыши, не живи.
Так и не поняла можем мы нанести непоправимый вред природе или нет? Я посудомойку использую но до этого все равно споласкиваю некоторую посуду где что то пристало например.. и ванну не отдам, в душе неудобно все женские гигиенические процедуры делать (бритьё, скраб)